【加計問題】石破茂「柳瀬が石破４条件を強調していたが、あれは閣議決定だから安倍内閣の決定だ！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
足立康史
改めて「加計学園はドリル先端のダイヤモンド」 － 石破氏と自民国対には懲罰動議が相応しい －
今日の柳瀬氏の参考人招致を見て、いくつか感じたことがあるのでコメントしておきます。
まず、焦点だった「首相案件」については、朝日新聞によるストーリーねつ造の象徴「総理のご意向」と同じで、
規制改革加速という総理の指示を指しており、個別案件に係る発言ではなかったことがハッキリしました。
少なくとも発言者はそういうつもりで話したと言っているわけだから、中村時広愛媛県知事の「真実を語っていない」との批判は当たらないと思います。
もちろん、メモを作った部下を信用するというのは上司として当然ですが、その場にいなかった知事が柳瀬氏を批判するのは、少し違うのかな、と思います。
そもそも私は、加計学園に罪はない、むしろ、岩盤規制に穴を開けるための「ドリル先端のダイヤモンド」だったと思っているので、
「加計ありき」で調整が行われていても全く構わないし、傷を負いながらも日本のために頑張って下さっている加計理事長には、勲章を授与したいくらい感謝している次第です。
もちろん、橋下徹氏が繰り返し強調されている「外形的公正性」をより担保できる制度見直しも必要ですが、
当局が具体的ニーズを承知していなければ岩盤に穴を開けることもできない、開けても誰も通らない、空振ってしまう、
という規制改革に共通するアポリアを内在しているということも理解すべきです。
それにしても腹が立つのは石破茂です、もう呼び捨てにします。
予算委終了後に「（柳瀬氏が）石破４条件を随分強調していたが、閣議決定だから安倍内閣の決定」だと語っていたそうですが、
自分こそ受託収賄の疑いがあるんだから、なぜ誰も乗り越えられない条件を設定したのか説明責任を果たすべきです。
問題は石破議員だけではありません。
今日、明らかになった最重要事項は、柳瀬秘書官が加計学園と面会していたかどうかを柳瀬氏本人に確認するよう国会が政府に何度も求めていたにもかかわらず、
政府与党は柳瀬氏に一度も確認してなかったこと。自民党の国会対応は最低、懲罰動議を出したいくらいです。
http://blogos.com/article/296201/ >>1
中村時広知事、石破茂議員、北村直人氏はみんな小沢一郎センセーでお馴染みの新進党人脈なんだね。
これは、何の符号なのかな。 石破が提案したってだけで安倍内閣で決定したことだろ？ｗ >>1
>>2
北村直人氏（自民→新生→新進）
・元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」
・石破茂議員と類似する政党間移動（→新生党→新進党）
・「石破４条件」を獣医師会で「大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
これ、石破茂議員が働きかけをはかった可能性はないのでしょうか。
新生党→新進党ってことで、小沢一郎センセー周辺議員の日本獣医師会利権に穴を開けられて、石破茂議員は党に対して反抗的な態度になってるってことなのかな。石破茂議員は出戻りなのに。 石破4条件みて、誰もおかしいと思わないのかな？
あんなハードル作られたら永遠に獣医学部作れんだろ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>7
忖度どころか
献金という金銭の授受があるわけだから>>1にあるように受託収賄の疑いすらある 豊洲問題がこじれたのは都民のせいと言い放った緑の小池と全く同じひっどい責任転嫁 お友達案件と大騒ぎする割に実弾が動いてる案件には完全ノータッチっていうのがねぇ 石破茂議員と北村直人氏は当選同期
石破茂議員の振る舞いで、北村直人氏が注目を浴びることになるかな。
>>5
>>1
>>2 >>14
いやいやサッカー女子のアジア最終予選で負けたのは見ている視聴者を含めた全員のせいと言い放った選手と同じくらいかもしれんぞ あれが安倍内閣の決定なら、安倍は獣医学部の新設を難しくしたということで
「友達の獣医学部参入のために便宜を図った」というストーリーが崩れるんだが イシバとタマキンはそのうちどっかから告発されんじゃね 獣医師会からしてしてみりゃ献金返せや石破玉木この無能がって状況だろうw 獣医師会の陳情をうけて石破が発案したんでしょ？
安倍が加計にほんとうに関わってるなら
通さなかったはずだよね >>19
そのとおり
安倍下ろしありきで理屈は後付けだから矛盾が出るね アベが通してるならますますアベ関係ない根拠になっちゃうやんw コピペおじいちゃん寝てるの？はよ！寝る間も惜しんでコピペしてね🎵 つ～かそろそろ獣医師会の誰か呼ぼうや。
加計ありきになった原因の一端というかメインだろ >>27
石破4条件を拒否しないで通したってこと。作ったのは石破。
お友達に便宜を図ろうとしてるのにわざわざ門を狭くするバカがどこに居るって話。
門を狭くした上でとんでもない万能の権力を使って無理やりお友達をえこひいきするとかｋどんな力の無駄遣いだよってお話。 >>1
＞なぜ誰も乗り越えられない条件を設定したのか説明責任を果たすべきです。
またゴミクズ維新の足立康史が
”ダミー論証””藁人形論法”してんな
安倍内閣四条件に関係あることを、
既存の大学に確認してねえって安倍内閣の閣僚が答弁してる。
前提が確認されてねえから、誰も乗り越えられない条件なのかも判断しようがないのに、平然と嘘こいてるな。
相変わらず足立康史は嘘を前提にしたデマばっか言ってんな
国家戦略特区の加計のプロセスは不正だらけ、安倍晋三が行政の長の行政の政策で不正が行われまくった不正の一例だ 今日愛媛県知事が反撃会見
朝日は名刺と録音爆弾投下準備スタンバイok >>1
＞まず、焦点だった「首相案件」については、朝日新聞によるストーリーねつ造の象徴「総理のご意向」と同じで、
朝日のねつ造って何のことだ？
安倍総理が嘘を吐き捏造して朝日を国会で叩いてたりはあったよな
総理大臣嘘でマスコミ叩くんだもんな、ほんと糞リーダーだよな
＞規制改革加速という総理の指示を指しており、
だから安倍総理が指示してるって指示してないと言う安倍総理が嘘吐きだって叩かれたりしてるのだろ 石破は総理になれないと悟ってやぶれかぶれになったな
もう離党と新党立ち上げしかない 今では考えられないけど昔通産省はテレビの販売規制をしたよな 森友のように不正してたならともかく 石破４条件とかバカだろ 違う！違う！違う！ここは日本と言う国ではない！「世界のATM」と言う国だぞ！ｗｗｗ
NHKの国会予算放送も戦後から全部嘘だらけ！この国の年間税収６０兆～８０兆なんて嘘っぱち！
本当は年間約３００兆この三分の二が海外にプレゼント！後は官僚の天下りに！政府の発表の
数値はでっち上げの数値！ｗｗｗそしてこの国の本当の自殺者数は年間１１万人以上！ｗｗｗ
自国の国民から血税を搾取し貧困に追い込み平気で自殺するまで搾取し海外にプレゼント！
更にもっと大増税し海外とキチガイ官僚の天下りにばらまく美しい国「世界のATM」ｗｗ
嘘だと思うなら「特別会計の闇｝で調べてご覧！ｗｗｗ
この国の本当の自殺者数は年間１１万人以上だと一般の国民は知らないだろうな
この日本が世界で一番国民（我々）を奴隷にしている国だと分かったのです！
なんか違和感ないか？こんだけ働いているのになぜ？どんどん貧しくなって行くのか？なぜ？
どんどん国の借金が莫大になって行くのか？なぜ？結婚しない若者だらけになって行くのか？
なぜ？奨学金を返せない女の子が風俗嬢にならなければいけないのか？ 調べて見ろ！
調べて見ろ！調べて見ろ！自分で調べて見ろ！騙されるな！騙されるな！騙されるな
http://www.youtube.com/watch?v=A-cKT-sKly4&;;;list=PLTEQ4LklraVRq1fq3xbolEhHFm4lhBYVM
http://www.youtube.com/watch?v=iERxuX5E0No
https://www.youtube.com/watch?v=YApc0SeMlK8 何でもかんでも他人のせい
石破やべーだろ、キチガイすぎる >>17
それって、マスコミに対して嫌みで言ったんだろ >>40
>>778
>>903
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈
・中村時広知事
・石破茂議員
・北村直人氏
みんな小沢一郎センセーでお馴染みの旧新進党人脈だね。
北村直人氏（自民→新生→新進）
・元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」
・石破茂議員と類似する政党間移動（→新生党→新進党）
・「石破４条件」を獣医師会で「大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
新生党→新進党ってことで、小沢一郎センセー周辺議員の日本獣医師会利権に穴を開けられて、出戻り石破茂議員は党に対して反抗的な態度になってるってことなのかな。 当然の反応だろ
柳瀬の発言で疑惑は晴れました！なんてなんで言えるの？
記憶があやふやだったやつがなんで安部に話してないことは明確なの？
柳瀬は今回の特別扱いを否定する他の事例も普段どのようなことを報告するのかという主張もしなかった
この時点で柳瀬の主張は信用性ゼロ
根拠+愛媛県知事の否定もあるからもはや白だなんて誰も思わない
野党もえー！？という一般人でもできる反応するだけで情けない
そんな情けないやつらの中でも今井だけは散々国会で求めてきた柳瀬への照会がなかったことを明らかにした
この時点政府与党がいかに真相解明にも動かないのかが示されたし国会の要求すら受け付けない最低の対応なのが明らかになった
あべの疑獄以前にこの一件こそ責められるべきことで与党支持者こそ文句言った方がいいんじゃないかな
安倍や取り巻きの証拠は出てないからグレー状態だし野党が情けないからこのままなんだろうがホント腐ってるわ デモが少ない時期は5chにカクサン部が増える
やっぱ一方向にしか予算と人を投入できないんだな >>31
石破自らが獣医師会の北村に実質的に新規参入が不可能な条件を作ったって言ってるのだが >>52
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈
・中村時広知事（現愛媛県知事）
・石破茂議員
・北村直人氏（日本獣医師連盟委員長）
みんな小沢一郎センセーでお馴染みの旧新進党人脈だね。
北村直人氏（自民→新生→新進）
・元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」
・石破茂議員と類似する政党間移動（→新生党→新進党）
・「石破４条件」を獣医師会で「大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
新生党→新進党ってことで、小沢一郎センセー周辺議員の日本獣医師会利権に穴を開けられて、出戻り石破茂議員は党に対して反抗的な態度になってるってことなのかな。 アホのTBSのカメラの前で
アホの石破が得意になって柳瀬の件は安倍がわるい。
って野党と同じ事を言ってた >>59
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党の血が騒いでいるのかも。 >>55
そういや最近国会前でデモやっていないわ
本当に静かで助かる >>1
足立っちゃん頑張ってるね
最近報道特注は観なくなったけど足立っちゃんは応援してるよ そして柳瀬が自分の考えひとつで報告したりしなかったり総理の意向を受けずに動いたりしているというならばそれこそ内閣法23条違反だろ
内閣法第23条
内閣官房に、内閣総理大臣に附属する秘書官並びに内閣総理大臣及び各省大臣以外の各国務大臣に附属する秘書官を置く。
2 前項の秘書官の定数は、政令で定める。
3 第1項の秘書官で、内閣総理大臣に附属する秘書官は、内閣総理大臣の、国務大臣に附属する秘書官は、国務大臣の命を受け、機密に関する事務をつかさどり、又は臨時に命を受け内閣官房その他関係各部局の事務を助ける。 >>61
小沢一郎センセーでおなじみ旧新進党人脈でごっつぁんです。
・中村時広知事
・石破茂議員
・北村直人氏（日本獣医師政治連盟委員長・日本獣医師会顧問） 加計が特別扱いではないというならば加計以外に特区事業者と三回会った事例があるか示せばいい
会っても問題ないならばなぜ嘘をついたのか
ないない言ってないで出せるもの全部出せばいい
柳瀬が会っていないといい続けた理由を安倍の答弁との整合性をとるためと考えれば一番整合性がとれる状況
そんなことなのに詰められない野党って無能すぎだろ
そして潔白だという方向で考えてもこんなずさんな対応続ける安倍や取り巻きの無能さも示されている
あと石破ガー玉木ガーするなら献金と働きかけを繋ぐ根拠くらい示してから言えよ
ただの責任転嫁にしかならない 獣医師会が4条件は石破に頼んだ、一校だけにするよう圧力かけたってゲロってんのにいつまでやってんだよｗ 自分で提案しておいてそれはないわ
いい大人が恥ずかしくないの？ >>69みたいにマスゴミに騙されるのがいまだに多い
記憶にないのは愛媛県職員との面会
記憶にあるのは加計関係者との面会
これは変わらない >>73
行政に問題がないことを示す責任あるのは行政側という当たり前すらわかってないらしい
だから疑惑はいつまでも付きまとうんだが
>>74
加計には会いましたってのは言ってたの？ いつもの千葉県も記憶にあるないの話を
愛媛県と加計学園関係者とでごちゃごちゃにする
マスゴミの作戦に引っ掛かってるんだ
さすが情弱 >>79
ということを政府が表から納得できる説明すれば別なんだがな
加計がどこよりも優れていて自分達で決めたルールにも合致していて具体的な提案という点だけでなく完成後の水準も先行研究も地元獣医師を育てるに足るもので会ったという説明はされてないぞ >>78
>>807
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈の歯車になってる感じかな。
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈
・中村時広知事（現愛媛県知事）
・石破茂議員
・北村直人氏（日本獣医師政治連盟委員長・日本獣医師会顧問）
北村直人氏（自民→新生→新進）
・元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」
・石破茂議員と類似する政党間移動（→新生党→新進党）
・「石破４条件」を獣医師会で「大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
旧新進党時人脈ってことで、小沢一郎センセー周辺議員の日本獣医師会利権に穴を開けられて、出戻り石破茂議員は党に対して反抗的な態度になってるってことなのかな。 だから安倍はガチで記憶に無かったのは確実なんだろ？
友人が獣医学部作るために走り回ってるのにあえて邪魔する閣議決定するわけねーだろ >>31
足立は酷いなw
所詮アホ、馬鹿叫んでるだけの無能www >>71
昨日八田氏も証言してたのに案の定マスコミガン無視でワロタわ ん？仮に内閣が岩盤規制認めたなら
お友だち優遇とかいう言いがかりが完全に破綻するぞ？w 獣医学部開設に圧力をかけた政治家って誰でしょうね
石破さんなら知っているんじゃないですか 獣医師学会による岩盤規制維持勢力と
岩盤規制打破勢力の戦いで
維持勢力が負けだだけの話じゃん
潔く負けを認めればいいのに
戦略特区の力が強いのもあるけど
維持勢力にとって、文科省事務次官だった前川があまりに無能すぎたのも
大きな敗因のひとつだろうね とある宗教と宗教協定を結んだイタリア。
発効一ヶ月後、イタリアを大地震が襲った。
いやあ、効果覿面、現証バリバリ。
W杯も出場ならず・・・
あっ、偶然ですよね？
By
角田美代子
山口芳寛
宅間
林ますみ
たった一言、「偽本尊」と検索すれば・・・
偽ブランド販売にはチョンが多いらしいが、偽本尊売り付けの張本人もまさか・・・
ttp://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/1/3/139b18a9.png 足立も森友起こした当事者の橋下をしれっと持ち上げるなよ
これだから維新は邪魔なんだよ
橋下松井を「任侠モノの血の結束」で担ぎ上げ続ける維新も籠池や石破と同じ >>31
関係なくね？
４条件は４条件でしょ？何でそんな設定にしたのって話じゃん おれじゃない
あいつがやった
しらない
すんだこと >>100
ゴミの値段を工作のとこまだ直してなかったのかテキトーだな
人の話全く聞かないとただの頭おかしい人になるわかりやすい例だなあんた >>46
石破は地方創生大臣やってた時も「政府の地方切り捨てと自治体の努力不足は
ケシカラン！」と他人事モードだった。サイコパスか何かだよ、マジで。 >>1
加計学園問題に関して石破茂は”与党側で唯一”のクロなのに
絶対に触れないマスゴミとゴミ野党 >>103
何言ってるのか知らんが
大阪9区選出の足立康史議員と関西生コン（辻元清美）は
以前から対立してるぞ？ 石破4条件つつかない野党ってほんと謎だね
こっちの方がまだ正々堂々と安倍ちゃんのせいにできそうなのにｗ
まぁ獣医師会の圧力絡んでくるから諸刃の剣だけどｗｗｗ それ言い出したら加計も内閣の決定で安倍個人ではなくなるぞ 石破4条件
1 新たな分野のニーズがある
2 既存の大学で対応出来ない
3 教授陣施設が充実している
4 獣医師の需給バランスに悪影響を与えない こういった石破4条件のようなものでも閣内での折衝や要望で決まれば
首相の個人の意思とは違ってても出さざるをえないのは安倍独裁でないことの
証左でもあるんだけどな
トップが「左を向け」と言ったら全員が左を向かないと許されないサヨクの考え方を
基準にして物事を見るから、全部安倍のせいなんて考えに陥るんだよ >>31
プロセスが不正だらけというわりには、出てくるネタが、総理のご意向、一校に限定、京産排除、ワインセラー、BSL3、市議ワイロ、高額建設費、首相案件。
どれも論破されて何が不正なのか判らない状況 >>108
4が本音だろうね
競合相手が増えるとペット医の儲けが減るからね >>1
>規制改革加速という総理の指示を指しており、個別案件に係る発言ではなかったことがハッキリしました。
別にハッキリしてないじゃん
>「加計ありき」で調整が行われていても全く構わないし、
こいつが構わなくても安倍ちゃんが嘘ついたことになるわな
>予算委終了後に「（柳瀬氏が）石破４条件を随分強調していたが、閣議決定だから安倍内閣の決定」だと語っていたそうですが、
そりゃそうだろ閣議決定なんだから
>なぜ誰も乗り越えられない条件を設定したのか説明責任を果たすべき
乗り越えられなかったの？ 昨日の参考人招致では石破の名前が数えきれないほど出てきてたけど、どうせテレビや新聞は報道してないんだろ？ 要するに石破は自分の身がやばいから安倍に擦り付けようと朝日新聞の走狗をやってんのか
森友でアキエガースーパー忖度ガーとか言い出した橋下と同じだな 石破って
とことん卑劣だな
自民から出て
それから発言しろや >>57おまえが”捏造”してるだろ
57: (空) [DE] [] 2018/05/11(金) 06:56:52 ID:xMUXZtQK0
>>31
石破自らが獣医師会の北村に実質的に新規参入が不可能な条件を作ったって言ってるのだが
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/57 >>98
新しく作るということにするとすれば、新しい原則がいるというのが
「石破4原則」というが、閣議決定しているので、安倍内閣全体の方針
だからだろ 石破４条件って抽象的過ぎて現場で使えないんだが・・・
許認可基準の明確性に反するものを作った石破の無能さが良くわかる
しかも、改悪であり受託収賄でもある 中村時広現愛媛県知事と石破茂議員は、小沢一郎センセーでお馴染みの新進党繋がりです。
>>94
> 維持勢力が負けだだけの話じゃん
> 潔く負けを認めればいいのに
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈の歯車になってる感じかな。
小沢一郎センセーでおなじみの旧新進党人脈
・中村時広知事（現愛媛県知事）
・石破茂議員
・北村直人氏（日本獣医師政治連盟委員長・日本獣医師会顧問）
北村直人氏（自民→新生→新進）
・元衆院議員で政治団体「日本獣医師政治連盟」
・石破茂議員と類似する政党間移動（→新生党→新進党）
・「石破４条件」を獣医師会で「大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
旧新進党時人脈ってことで、小沢一郎センセー周辺議員の日本獣医師会利権に穴を開けられて、出戻り石破茂議員が党に対して反抗的な態度になってるってことなのかな。 >>30
たとえ作ったのは石破でも閣議決定したのは安倍
安倍が決めた >>76
>行政に問題がないことを示す責任あるのは行政側
ほんとこれ >>124
すなわち、加計学園への配慮はなかったという結論だね。 つまりお友達のために試練を与えてやったってことだな
イミフ >>125
何が問題なのかを示せていないのが追求側の問題。
存在していない問題について説明させようとしているところも追求側の問題。 >>125
僕の考えた議会制民主主義君はいつもアホだね >>109
パヨクは独裁恐怖政治のマルクスレーニン主義者だからね
それが基準になるから首相が何でも思い通りと勘違いしてるよね >>124
そうなれば、加計学園への優遇は無かった事の有力な根拠になるけどいいの？ >>124
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 閣議決定なら議事録が残ってんじゃないの？
でも石破4条件て規制を強める方向で、アベノミクス第3の矢、規制緩和と180度食い違うことになるけど >>76
生じる疑惑がないんだが・・・
何の疑惑
今治市愛媛が加計に利益誘導を図ったとか？ >>130
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>134
そうだよ
だって相手にされていないもの
2014に国家戦略特区にて省庁が規制緩和困難とする場合は正当な理由の説明義務(挙証責任)との閣議決定
ようは石破の条件は文科省か証明しろ
となるから 石破4条件のいやらしいところは最初から無理ゲーな条件じゃなくてわざと曖昧な表現にして
審査する側のさじ加減ひとつみたいな書き方なんだよ
しかもこれクリアしても認可されるじゃなくて検討してやるって話だからな、考えた奴のまぁ性質の悪いこと >>3
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある アンカミス
>>120
閣議決定で
文科省か石破条件を証明しろとある
制限を加える側が挙証できなかったから
規制する理由がない >>134
これの16ページに載ってるね
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu22/siryo/__icsFiles/afieldfile/2015/09/02/1361479_14.pdf
で、これの立証を義務づけられた文科省がその義務を果たせなかった
5ページにある
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf
獣医師が新たに必要な分野における・・・
（中略）
しかも2015年に、この問題を年度内に検討を行うはずだったわけですから、
需要があるないということに関する結論が遅きに失しているのではないかと思うのです。 >>137
今貼ったよ
これの16ページに載ってるね
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu22/siryo/__icsFiles/afieldfile/2015/09/02/1361479_14.pdf
で、これの立証を義務づけられた文科省がその義務を果たせなかった
5ページにある
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf
獣医師が新たに必要な分野における・・・
（中略）
しかも2015年に、この問題を年度内に検討を行うはずだったわけですから、
需要があるないということに関する結論が遅きに失しているのではないかと思うのです。 生じる疑惑がないんだよ
特区は認可申請の自由をみとめるが、実際はそれが本来あるべき形
申請の認可は文科省が精査するんだから
優遇もくそもない >>136
それは、ワーキンググループで、4条件を盾に文科省が難色示したが、最終的に規制の根拠示せなかったことで、一蹴されてる 今はこうやって一次情報が見れるのがいいね
どんなにマスゴミが必死に印象操作しようとも
騙されるのは情弱だけ
その情弱ですら、モリカケしか言わない野党のしつこさにうんざりしてきている
その証拠に国会審議拒否に対する不支持が6割を超えていた >>140それ安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ 石破茂が地方創生大臣の時に
白石洋一と高井たかしが獣医学部招致の陳情してたな。
それ書いてた高井のブログは何故か高井が消したけどw >>138
https://www.sankei.com/affairs/amp/170717/afr1707170001-a.html
新設認めぬ「石破４条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった！ 民主党政権でも献金攻勢…
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
平成２７年９月９日。地方創生担当相の石破茂は衆院議員会館の自室で静かにこう語った。
（中略）
石破の言葉に、北村は安堵の表情を浮かべながらも「まだまだ油断できないぞ」と自分に言い聞かせた。
（中略）
このいわゆる「石破４条件」により獣医学部新設は極めて困難となった。
獣医師の質の低下などを理由に獣医学部新設に猛反対してきた獣医師会にとっては「満額回答」だといえる。
北村は獣医師会の会議で「（４条件という）大きな壁を作ってもらった」と胸を張った。
（中略）
民主党愛媛県連副代表で衆院議員の白石洋一は、民主党幹事長室で「今治市に獣医学部の枠を取れないか」と陳情した。
幹事長の小沢一郎は自民党から業界団体をいかに引きはがすかに腐心していた。
資金力のある獣医師会を揺さぶるにはちょうどよい案件に映ったのだろう。
（中略）
慌てた獣医師会は、民主党衆院議員、城島光力と接触し、城島を会長とする「民主党獣医師問題議員連盟」を発足させた。
２２年７月の参院選では、民主党の比例代表の候補１人を推薦した。民主党議員に対する政治献金もこの時期に急激に増えている。
（中略）
絶体絶命に追い込まれた獣医師会がすがったのはまたもや「政治力」だった。
北村と石破は昭和６１年の初当選同期。しかも政治改革などで行動をともにした旧知の間柄だ。
日本獣医師政治連盟は自民党が政権奪還した直後の平成２４年１２月２７日、
幹事長に就任した石破の「自民党鳥取県第一選挙区支部」に１００万円を献金している。
（中略）
北村らは石破らの説得工作を続けた結果、４条件の盛り込みに成功した。 >>5
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>149
必死になっておかしな印象操作工作をする前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 ID:AalhApfhOはものすごい勘違いをしてるな
4条件の必要性を文科省が証明しない限り特区を進めるぞって話なんだけど
理解が逆になってるな 獣医師会のメールに「絶対新規参入が出来ない条件を作ってもらった」とかあるんだろ
１００万円も貰ってるし、もう石破はズブズブじゃん >>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな >>152だからそれ、安倍内閣行政政策の不正だよな と
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>146
不正がどこにもないっす
>>満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
だから
規制する側が規制の正当性を説明できない
→OKなの >>150
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある
のは”事実”だから俺やおまえが恣意に変えれることじゃないぞ 真面目な話、これ以上政局ごっこしたいなら石破を証人喚問するしかないな
安倍の首とって総理になりたいってんならネチネチしてないでテメーの首かけろや >>156
>>140それ安倍内閣行政政策の不正だよ
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
”挙証責任”というのも裁判前提のだからな不正だな >>157
必死になっておかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>159
必死になっておかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>6
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>162
おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>160
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>163
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>164
おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
> 検索すればすぐ出てくる
どこの検索サイトで、何を検索すると、何が出てくるのか具体的に示してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>161楽勝だって
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>166
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>165
根拠のない書き込みで、おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>169
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>151
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>167
>>168
根拠のない書き込みで、おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
> 検索すればすぐ出てくる
どこの検索サイトで、何を検索すると、何が出てくるのか具体的に示してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>170
>>171
根拠のない書き込みで、おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
> 検索すればすぐ出てくる
どこの検索サイトで、何を検索すると、何が出てくるのか具体的に示してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>39>>42おまえら頭おかしいな
39: (三重県) [KR] 05/11(金)04:13 ID:Twnt18J20
>>34
さっさと死ね報道テロリスト朝日新聞
42: (家) [CN] 05/11(金)04:20 ID:CYxOhXnN0
>>34
しらばっくれるなよ
総理のご意向ｗ >>172
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>173
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>154
>>産経の記事は真に受けない方がいいぞ
>>「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
>>とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
この部分な、日本獣医師政治連盟の理事会の会議報告にばっちり出てるんだわ。
その他 日本獣医師政治連盟の活動報告
「なお，昨日，藏内会長とともに石破茂地方創生大臣と2時間にわたり意見交換をする機会を得た．
その際，大臣から今回の成長戦略における大学，学部の新設の条件については，大変苦慮したが，
練りに練って誰がどのような形でも現実的に参入は困難
という文言にした旨お聞きした．」
http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06811/a2.pdf
産経に謝ってこいよ >>30
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>32
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>41
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>176
産経の取材はあってたぞ
産経を貶めたんだから、まずは謝罪が先やろ つか成田の国福大案件こそ「アリキ案件」だったろうに
石破が関わってたやつな >>47
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>175
とんでも理論の挙証責任を論破された後から、依怙地になっちゃっているのかな？
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
> 検索すればすぐ出てくる
どこの検索サイトで、何を検索すると、何が出てくるのか具体的に示してごらん。
>>164
>>165
>>167
>>168
>>170
>>171
根拠のない書き込みで、おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
> 閣議決定違反、
どこが違反なのかを具体的に説明してごらん。
> 内閣法違反の疑いがある
どの様な疑いなのかを具体的に説明してごらん。
> 検索すればすぐ出てくる
どこの検索サイトで、何を検索すると、何が出てくるのか具体的に示してごらん。
もう一度書いておいてあげるね。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな >>182よく読め
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな >>184
・とんでも理論の挙証責任を論破された過去に向き合えない
・自分の書き込んだことの説明ができない
・日本獣医師政治連盟理事会の会議報告にも記載されている内容を確認もせず特定の新聞社を中傷する様な書き込みをする
大丈夫？
反体制活動家みたいなことしてるのそうなっちゃうの？ >>188
ちゃんと日本獣医師政治連盟の会議報告に出てるのに、嘘つくなよ >>185論破なんてどこでされたんだ
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
＞おかしな印象操作工作を繰り返す前に、
どこが印象操作なんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは
検索すればすぐ出てくる >>189
流れを訳分からなくして埋めたいんでしょ
昔からある手口 >>177
これ魚拓かキャプチャとっておく方がいいね。
pdfファイルって魚拓とれるっけ。 >>190
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>191よく読め
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな >>198よく読め
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>177
この様なことも書かれていました。
獣医師の問題も、民主党政権下の利権のお話がきっかけなんですね。
小沢一郎センセーでお馴染みの旧新進党関係者が次々に出てくる理由も分かる気がします。
・中村時広知事（現愛媛県知事）
・石破茂議員
・北村直人氏（日本獣医師政治連盟委員長・日本獣医師会顧問）
https://www.sankei.com/affairs/amp/170717/afr1707170001-a.html
新設認めぬ「石破４条件」は獣医師会の政界工作の「成果」だった！ 民主党政権でも献金攻勢…
民主党愛媛県連副代表で衆院議員の白石洋一は、民主党幹事長室で「今治市に獣医学部の枠を取れないか」と陳情した。
幹事長の小沢一郎は自民党から業界団体をいかに引きはがすかに腐心していた。
資金力のある獣医師会を揺さぶるにはちょうどよい案件に映ったのだろう。
２２年３月に特区申請は「対応不可」から「実現に向けて検討」に格上げされた。
慌てた獣医師会は、民主党衆院議員、城島光力と接触し、城島を会長とする「民主党獣医師問題議員連盟」を発足させた。
２２年７月の参院選では、民主党の比例代表の候補１人を推薦した。
民主党議員に対する政治献金もこの時期に急激に増えている。
ところが、その後の民主党政権の混乱により、またも構想は放置された。 >>189
小沢一郎センセーでお馴染みの旧新進党の影が浮かび上がってきて、慌てている信者なんじゃないかな。 >>194よく読め
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>189
そう
多分石破4条件の位置づけを勘違いしている
規制緩和に反対する文科省が需要データをもとに
獣医学部新設が必要ないことを証明しなきゃいけなかったのに
それが出来なかったことで特区として進んだというのが真相
でも、そのパヨクは4条件を満たしていることを特区が証明しなきゃいけないと勘違い
これに気づいても引っ込みがつかなくなったんだろうな >>202
旨のあるなしに大意は変わらず
さっさと、産経に謝罪な >>202
はい。論破。挙証責任以来論破されるのが癖になっているのかな？
>>177を良く読もう。
>この部分な、日本獣医師政治連盟の理事会の会議報告にばっちり出てるんだわ。
>
>その他 日本獣医師政治連盟の活動報告
>「なお，昨日，藏内会長とともに石破茂地方創生大臣と2時間にわたり意見交換をする機会を得た．
その際，大臣から今回の成長戦略における大学，学部の新設の条件については，大変苦慮したが，
練りに練って誰がどのような形でも現実的に参入は困難
>という文言にした旨お聞きした．」
>http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06811/a2.pdf >>201
そもそも4条件の意味内を理解してないと思うわ
あの条件をクリアしないと進められないんじゃなくて
あの条件をクリアしてないことを文科省が証明しないといけなかったってのが真相 >>204北村の”価値判断”次第で全然違うかも知れないのに、”旨”を示さなかった悪質なことしてるよな
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>207
全然悪質なことはしてません
さっさと、産経に謝罪や >>205
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
何が論破なんだ？
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 要は文科省が獣医師が足りていることを証明して
4条件がクリアできないことを証明して、新規参入を止めないといけなかった
しかしそれが出来なかったわけだ
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/150608_gijiyoushi_02.pdf
○牧野課長補佐
そこまでは言っていませんけれども、既存の獣医師養成の分野に関して
は少なくとも今足りているというように我々は農水省さんから聞いておりますので、その
上で関係者も納得するような、これは新しい構想だというようなものを具体的な需要の数
までも示した上でお示しいただければ、こちらとしても一緒に検討していきたいというこ
とでございます。
○原委員
挙証責任がひっくり返っている。
○八代委員
それは文科省にとってリスクがあるわけですね。需給の必要性ということに
ついて全部農水省に丸投げしておいて、もし訴えられたりしたらどうなるのか。やはり告
示でこのような重要なことをそもそも制約しているというのが問題で、場合によっては、
これは獣医の問題だけではなくて、医師、歯科医師も含めて行政手続法みたいな形で問題
が広がるリスクは当然あるわけですね。 >>208
北村の”価値判断”次第で全然違うかも知れないのに、”旨”を示さなかった悪質なことしてる
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>203
そもそも石破4条件って閣議決定だから安倍のご機嫌次第で超合法的にどうとでもできるんだよな
安倍が全国に作れと言った時点で完全に空文化された何の制約力もないゴミ
せいぜい手続き論でしっかり閣議決定を取り消して進めろと言うだけで終わった話だわ >>210に書いたように需要データで規制を正当化しないといけなかったのは文科省
それが出来なきゃ特区は進めるぞという話
ID:AalhApfhOは日本語が読めないからそれも理解できないようだが >>210
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
＞そこまでは言っていませんけれども、
原が、”ダミー論証””藁人形論法”してたのがわかるよな >>120
閣議決定だからその後の閣議で修正や変更しても別に問題無い
それなのに当時野党は閣議決定に違反していると、まるで閣議決定を
法律であるかのように錦の御旗にして批判してたじゃん あんな糞４条ができる経緯の方で煽った方が倒閣できるよね？ｗ >>210
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
＞そこまでは言っていませんけれども、
原が、”ダミー論証””藁人形論法”して
不正したのがわかるよな
これも安倍内閣行政の政策で不正があった一つだね >>212
獣医師会とズブズブな石破の意向もあって
やむを得ず入れたんだろうね
石破がいる手前、
「獣医師が足りてるってことを文科省が証明することを条件に適用する」
と書けなかったのがね >>215
安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>218
それで追い込まれるのはせいぜい石破じゃないか？
でも打倒安倍に必要な切り札だからマスゴミも突っつけないｗ >>219必要ない
北村の”価値判断”次第で全然違うかも知れないのに、”旨”を示さなかった悪質なことしてるのはわかったかい
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>213
それ安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる >>217
この議事録は文科省も合意の上でアップされているもの
よって、愛媛県の内部メモなんかよりもずっと信憑性が高く
かつ関係者で共有もされている正当な資料 >>224
必要ある、産経は事実を伝えていたのに不当に貶められた
謝罪せよ >>223
石破が切り札とかコマ不足感がすごいねｗ >>216
倒閣ではなくて、旧来利権構造の抵抗勢力の炙り出しになると思うよ。
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないな。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>226その議事要旨の内容から
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
＞そこまでは言っていませんけれども、
原が、”ダミー論証””藁人形論法”して
不正したのがわかるよな
これも安倍内閣行政の政策で不正があった一つだね
と言ってる 国福大アリキ案件みたいに朝日新聞の元社長を教授待遇で再就職斡旋利得すれば
モリカケは朝日から追及されなかったんじゃないかな
要はハサミだ >>228
いつものマスゴミの手口
選挙じゃ勝てないから与党の内紛を煽るしかない
しかし獣医師会との癒着が暴かれれば失脚は免れない
だからマスゴミが忖度してる >>201
そういえば、デモ隊界隈が憧れている山本太郎議員は、小沢一郎議員と同じ自由党所属か。 >>230
お前がいくら発狂しても文科相も合意の上で公開されている議事なんだよ
気に入らないなら論破された文科相を恨め 石破責めたら色んな奴に飛び火しそうだからな、それこそ麻生にも、だから自民も放置してるんだろう >>3
＞
石破が提案したってだけで安倍内閣で決定したことだろ？ｗ
と言うことは安倍総理が加計学園の銃医学部創設を邪魔してたってことかw
安倍総理が全然便宜をはかってなくてワラタ
疑惑は全部晴れたな >>239
結局そうなんだよな
安倍がマスゴミパヨクが言うような力を持ってるなら
端からこんな閣議決定しないんだよなｗ >>227本気で言ってるのか
おまえ”事実”とはなんなのかわかってないんじゃないか
記事とか読んでも事実がなんのかわからんようじゃ騙されまくるぞ こう考えるとパヨクは詰んでるな
4条件は安倍が決めた！→加計に便宜を図っているはずの安倍が決めるわけないｗ
4条件は石破が決めた！→文科省が獣医師需給を証明できないから無意味な条件だったｗ >>236発狂してないし
>>226その議事要旨の内容から
挙証責任は裁判前提のことだから不正だと言ってる
＞そこまでは言っていませんけれども、
原が、”ダミー論証””藁人形論法”して
不正したのがわかるよな
これも安倍内閣行政の政策で不正があった一つだね
と言ってるのに対して何が言いたいのかわからない >>146
まず石破の4条件の告示は文科省の名前で出ているのは認識しておいてね
そして行政手続法により、各種規制条件に関して規制の条件や判断基準は
規制する側が具体的に示さないといけないと規定されている
また申請を退ける場合は速やかに、退ける理由を具体的に申請側に通知しろと
規定されている
文科省はそれを示すことができなかったんだよ（申請の不備を指摘できなかった）
内閣法など的外れな法律出してくる前に行政手続法をちゃんと読めばわかること >>243
お前がどうあがこうと文科省が論破されたのは事実
恨むなら議論力のない文科相を恨め >>244
つまり獣医師数のデータすら調査できない文科省は端から勝てるわけないんだな >>244
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ 石破茂議員
中村時広知事
北村直人氏
│（旧新進党繋がり）
小沢一郎議員
│（自由党繋がり）
山本太郎議員
↑（憧れ）
デモ隊界隈 >>245アンカーのはよくわからないが
安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>250
佐川も嘘ついてたが
柳瀬もついてそうだね >>253
ID:AalhApfhOはその辺の関係者かもな >>256
> >>253
> ID:AalhApfhOはその辺の関係者かもな
なるほど。
石破茂議員と北村直人日本獣医師政治連盟委員長の旧新進党コンビでお膳立てした「石破４条件」があるにもかかわらず、
新設却下に合理的な理由を示せずに、挙証責任を果たせなかった文部科学省の周辺の人なのかな。
その結果、新設が認められた訳だし、旧新進党や獣医師会周辺で責任の押し付け合いや詰められる人もいるんだろうな。 >>248
満たした証拠って、何言ってんの？
申請する側は、「これこれこういう風に申請条件を満たしています」と申請を出しているんだよ
ボールは文科省側に渡っているわけ
文科省は申請を却下するのなら、具体的に「ここの部分が規定している数字を満たしていない」
というふうに指摘して却下しないといけない
だけど文科省はそういった私的ができなかった
行政手続法では申請に問題が無ければ許認可しなくてはいけないと規定されている なんだ、加計問題って結局石破が仕掛けた政争だったのか。なんだかな。 >>259
>申請する側は、「これこれこういう風に申請条件を満たしています」と申請を出している
これについて公正かつ適正で十分な審査が行われたことは行政側が立証しなきゃいけないよね >>260
石破茂議員は、無役だしそんな力はないんじゃないかな。
今回の役回りは、旧新進党、旧民主的周辺の獣医師会ネットワークの歯車くらいかと。
出戻った後、地方創生のポストを与えられた時に大口叩いていたのかもね。
石破茂議員よりも、小沢一郎センセーの関与の有無や程度が気になるな。 >>262
ID使い分けを覚えたのか。
文部科学省が新設却下のための挙証責任を果たせなかったので、新設が認められたというだけのこと。 >>266
厳密に言えば新設申請が認められただけなんだけどね >>267
アノ方が挙証責任に強い拘りをお持ちの様でしたので、挙証責任は文部科学省が新設却下をする時に求められているものだということを含めてみました 笑 >>268
多分、利害関係者なんだろうね
だから獣医師会みたいにごね続けてるわけだ それでは歌っていただきましょう！徳永英明さんで「壊れたRadio」 >>269
獣医師会も困ったことになっているのかもね。
中村時広現愛媛県知事も旧新進党繋がりだってことがわかってるし、もう余計なから騒ぎをされても迷惑になってきているんじゃないかな。
北村直人氏が、日本獣医師政治連盟委員長や日本獣医師会顧問に再任されるか注目だね。 >>273
中村知事にしたって、加計学園獣医学部は正当に認可されたから
その学生たちの学業を邪魔するようなことはするなってマスゴミに言ってるしな
報道しない自由が発動してたけどｗ >>272
ID:AalhApfhOの書き込みを読んでごらん。
しばらく前に、議会制民主主義ダー、挙証責任ダーって、独自のとんでも理論を繰り広げた後に論破されて消えていたんだけど、今日、また出てきたの。 >>270
例えば石破４条件を満たすために必要なカリキュラムとか施設の概要などを十分に申請者側から説明を受け公正かつ適正な審査したと言えるかどうか
捏造データや改竄文書や情報隠蔽の可能性のある安倍政権の息のかからない組織が審査する必要があるってことだね >>276
どっちも僕の考えた議会制民主主義君かな？ >>277
それは、設備やカリキュラムは大学設置審査の話だろ？
なんで特区認定の話になってんのや。 >>281
俺は石破４条件を満たすことについて公正かつ適正な審査がされたかどうかという点についてしか言ってないよ >>281
多分、特区が新設認可のものだと勘違いしてるんじゃないかなぁ >>278
下の流れを踏まえて、僕の考えた議会制民主主義君について教えてあげたの。
263 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US][sage] 2018/05/11(金) 12:49:27.25 ID:5z+4n9Ye0
>>262
僕の考えた議会制民主主義君乙
272 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US][] 2018/05/11(金) 13:05:58.77 ID:pEDwUndDO
>>263
なにそれ？ >>277
今治は、提案するときに4条件を満たすように提案してるんだよ
満たさないというなら文科省が規制根拠を示す必要があるの >>259じゃあはやく安倍内閣は証明しようぜ
できないなら安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>284
？
いや>>276はID:AalhApfhOが議会制民主主義君という人だという説明だと思うけど
それならなぜ>>263は俺に安価つけて議会制民主主義君と言ったんだろう
という疑問ね >>258
四条件は安倍内閣の方針だろ
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>287
審査案件て何の？
俺は、４条件を満たさないと認可されないはずだけど４条件を満たしたかどうかの審査が公正かつ適正に行われていないといけないよねと言ってる 1 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][sage] 2018/05/11(金) 12:11:45.97 ID:G0kpDojK0●
https://www3.nhk.or.jp/news/realtime/rt0000286.html?utm_int=all_contents_realtime_001
（Liveなのでもう終わった）
全体的な内容
・獣医師会の既得権のせいで15回も却下された、国家戦略特区のおかげで認可された
・大学を誘致できたことに感謝している
・正規の手続きを得て認可されたという認識に変わりはない
・国家戦略特区は総理、政府が一体となって進められたものだと思っている
・学生がもう学んでいるので静かに見守りたい
・相手先のことについてはコメントを控えたいと思う
・可能ならもう終わりにしたい
職員について
・全ての職員の行動を細かく把握しているわけではないのでわからないこともある
・県職員は過少に書くことはあっても、過大に書くことはないと思う、私は見た経験がない
・柳瀬氏の名刺はあるので交換をしたのかと思う
・地方では「首相」と呼ぶことの方が多いので、柳瀬氏の「総理」が「首相」という言葉に置き換わったのかもしれない
・国家戦略特区は総理、政府が一体となって進めたものなので、「首相（総理）案件」と書いたのかもしれない
・国会からの招致があれば、一職員を引っ張り出すのは勘弁して頂きたいので私が応対する
昨日まで
愛媛県知事 柳瀬氏発言を批判「県職員の書いたこと間違いない」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180510/k10011434141000.html
愛媛県の中村知事は、１０日夕方、愛媛県庁で記者団の取材に応じ、「愛媛県の信頼を損ねるような発言があったのは非常に残念だ。
誠心誠意にすべての真実を語らないという印象だ」と述べ柳瀬氏の発言を批判しました。 パヨクの勘違いとその解明
特区は新設を特別に認めるもの×
特区は申請を特別に受け付けるもの○
石破4条件は内閣が特区を認めるために満たしてることを証明しなければならない×
石破4条件は文科省が特区を認めないために満たさないことを証明しなければならない○ >>276
一体どこのいつってことになってんだよ
おまえ病院言って頭見てもらった方がいいぞ >>295
新設却下の挙証責任のある文部科学省が、「石破４条件」を満たしていないことを根拠とともに示さなかったので却下されずに、新設が認められたということ。
文部科学省の判断に疑義を感じるならば、当時の事務次官にお伺いしてみればいいんじゃないですかね。 >>295
ちゃんと書いてるだろ
今治は、4条件を満たすように提案している
満たさないなら規制省庁がその根拠を説明する必要がある
規制省庁である文科省がその根拠示せなかったから、特区で実施する運びになった
他の特区提案とかの議事録見てこいよ >>300
それ安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>301
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>297
いずれにせよ４条件を満たさないと認可されないはずなんだから
４条件を満たすか満たさないかを公正かつ適正に審査してないといけないよね
その審査が十分に行われたことは行政側が立証しなきゃいけないのでは？ >>304
石破4条件を満たさないことを文科省が証明できなかったから申請が受理された
政府肝いりの特区が関わるのはここまで
その後の認可のための審査は文科省がやったんだから、それは文科省に聞け >>306
合憲で法律に基づく告示だと安倍内閣政府側が答弁してるのに
文科省の告示を違憲違法だとか言ってるアホが今だに居るからな >>301
>規制省庁である文科省がその根拠示せなかったから、特区で実施する運びになった
そうそう
だから、その根拠を示さなかったのが公正かつ適正な審査の上でそうだったのかメクラ判みたいな審査だったのかによっては
実施する運びになったことが適正だったかどうかが変わるよねってこと
そんで、その審査が適正だったことは行政側が立証しなきゃいけないよねってこと >>302
文部科学省が「石破４条件」を満たしていないことを挙証できなければ新設却下ができないというルールに従って進められた適切な行政手続きだから、難癖をつけてもから騒ぎで終わるよ。 >>309
なんで示してないものにめくら判とかそういう話になるんだ？
頭大丈夫？ >>300
まあ誰に聞くかってのは俺が決めることじゃないけど行政側に立証させることという認識は共有できたみたいでよかった >>309
？？？
人の話を全く理解しようとしないんだな
これは疑惑が深まるばかりだわ >>311
ん？きちんとした公正かつ適正な審査をせずに４条件を満たしたことにして通過させたなら問題があるよねと言ってる >>307
国家戦略特区後の認可審査は四条件満たしたかで判断くだしてないって報道とかでもあっただろ
だから今だに安倍内閣行政政策の不正だと
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
とか言われてんだよ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>312
この議事録の5ページを見ろ
文科省が期限までに宿題を提出しなかったとはっきり書かれてる
ttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf
＞しかも2015年に、この問題を年度内に検討を行うはずだったわけですから、
＞需要があるないということに関する結論が遅きに失しているのではないかと思うのです。
○八田座長
こういう新しい分野の研究に特色を持った大学は学生数や研究費を増やして
いけるようにし、その一方で、従来型のもうあまり需要がない科目を教えている大学では
学生数や定員数も研究費も減らしていくのが順当な話だと思います。どんな新しい分野も
既得権を持った大学の中だけで、やっていきましょうということはあり得ない。新しい工
夫をしたところが伸び、旧態依然のところが退出していくのが基本だと思います。
獣医師が新たに必要な分野における研究者の需要を計測すべきだと思います。外国だっ
て恐らく伸びているでしょうから、日本だってこういうニーズは増えているのを計測可能
でしょう。新しい分野の研究者を既存の大学の人だけにやらせるのではなくて、専門的な
教育を受けた人を増やす必要があります。しかも2015年に、この問題を年度内に検討を行
うはずだったわけですから、需要があるないということに関する結論が遅きに失している
のではないかと思うのです。今回、また特区諮問会議でもここが新たな課題として出され
た以上、本当にこれは早急に御検討をお願いしたいと思います。 >>307
誰に聞くかってのは俺が決めることじゃないけど行政側に立証させることという認識は共有できたみたいでよかった >>314
何を言ってるんだ？
4条件を満たしていないと文科省が証明できない限りは進めるぞって話だけど
議会制民主主義君はアホすぎて理解できないみたいだな >>316
だから公正かつ適正な審査の上でそういう結果だったのかどうかによっては４条件を満たしていないまま通した可能性があるよねと言ってる >>262
うん
法的には許認可省庁が行うことになっている
つまり文科省だよ >>319
宿題を出さない文科省が悪いだけ
宿題出さない奴をいつまでも待つ理由はない >>315
閣議決定された内容は、
「新設却下をするには、文部科学省が「石破４条件」に基づいて新設を認めない正当性を立証する必要がある」
そして、文部科学省が、挙証責任を果たさなかったので、新設認可されたということを理解していなくて、ゴネてるだけなんだね。 >>318
だから文科省による４条件を満たさないことの証明が無かったことについて、それがきちんと公正かつ適正な審査を踏まえた結果だったのかどうかによって、適正な認可だったかどうかが変わるよねと言ってる
あとID:AalhApfhOが議会制民主主義君という人じゃなかったの？ID見間違えてる？ >>321
郷原信郎弁護士か。。また小沢一郎センセーに近い人が出てきたね。 >>6
そのための石破４条件だったんだが、鳩山弟が死んだあとの獣医学部開設をかけた選挙で麻生石破vs安倍菅で激突
安倍菅側の勝利で終わったことで、石破４条件は破棄された
それをマスゴミは絶対に報じない
この選挙に安倍側が勝った直後に加計は認可されたし、選挙の前に民進党の江田五月も岡山で応援してるんだ >>295
4条件は審査条件じゃないよ
文科省が申請を受付けるかどうかの判断条件
学校設置の認可条件はこれとは別で全く独立したもの >>316
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>325
何言ってるの？
出してない宿題をどうやって審査するんだよｗ
出してないものは出してない、もう締切ねって話 >>320
つまり文科省は、きちんと公正かつ適正に４条件を満たすか満たさないかを審査し、その結果満たさないことの証明に至らなかったのでなければいけないよね
杜撰な審査で、あるいは故意に「満たさないことは証明できませんでした～」とやったのだったら問題だよねってこと >>309
その審査内容は特区のWGの議事録で公開されているだろ >>332
規制かけてた文科省が規制を正当化する理由について
期限までに提出しないまま終わったんだよ
じゃあ、特例の規制緩和を先に進めるぞって話だ >>334
それ安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>312
行政側ってw
特区諮問会議も、内閣府も文科省も全部行政側なんだが >>328
違う違う俺が言ってる審査ってのは学部設置の審査のことじゃなくて
４条件を満たすか満たさないかがきちんと公正かつ適正に審査されたのかってこと
４条件を満たさなければ受付すらされないってことは４条件を満たすか満たさないかが公正かつ適正に審査されてなきゃいけないわけで >>315
特区事業として決定した後の学校設置認可審査は石破4条件なんても出る幕じゃないんだよ
他の学校と同じようなプロセスで認可審査が行われるんだから
石破4条件はあくまでも学校設置申請を「受付けるかどうかの条件」
受付けた後の審査には関係ない >>330
提出に至らなかったのはきちんと公正かつ適正に取り組んだ結果なのか、公正かつ適正に取り組まなかった結果なのか
行政組織としては当然きちんと取り組んでなきゃいけないよねってこと >>339
それは文科省に聞け
特区に関しては、規制をかけている省庁が規制を正当化できなきゃ
緩和に向けて進むというもの >>324
行政手続の原則は「申請に問題点がなければ通す」だからね
許認可する側が問題点を指摘できない場合はこのデフォルト規定が発動して申請は通ることになる >>337
正当性を示せない不正なやり方をしたことで
不正な政策を前提にしている実例として批判され続けることになるから
ちゃんと不正無く公正なプロセスでやり直す必要があったな
期日を延ばして京産大も含めて公正にちゃんとやり直すべきだったのは間違いない
>>1橋下も加計と京産大とでやり直すべきって主張だったんじゃなかったか >>341
だから誰に聞くかは俺が決めることじゃないけど行政組織としては公正かつ適正な審査が行われたことを立証すべきだよねって言ってる ID:5z+4n9Ye0ちゃんと>>344の認識が共有できたみたいでよかった >>331
規制をかける立場の文部科学省から「石破４条件」を満たさないことを示すだけの根拠を提示できなかったので提案を是認したってことだね。
それだけ優れた提案だったんだろうね。 >>346
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>344
文部科学省は審査を行う立場じゃないよ。
規制をかける立場の文部科学省が、新設却下をする場合は「石破４条件」を満たさないことを示すだけの根拠を提示できなかったので提案を是認したってことだね。
それだけ優れた提案だったんだろうね。 >>348
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ >>347
>>315
閣議決定された内容は、
「新設却下をするには、文部科学省が「石破４条件」に基づいて新設を認めない正当性を立証する必要がある」
そして、文部科学省が、挙証責任を果たさなかったので、新設認可されたということを理解していなくて、ゴネてるだけなんだね。
日本語の勉強から始めてみてはいかがでしょう。 >>349
> ならそれも
ここの時点で破綻しているよ。
日本語の勉強から始めてみてはいかがでしょう。 >>351他にも
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をしてたり不正があるから >>346
提案が優れていたから公正かつ適正な審査の結果通ったのか、
ろくでもない提案がメクラ判方式で通ってしまったのか
後者だとしたら問題があるよね うわああ、こいつ最低だな
国民民主党へ鞍替えしろよｗ >>353
国家戦略特区は合法だったら不正しまくってもいいって
最初から不正しまくるつもりでつくった欠陥制度なんだろうな >>353
日本語が不自由みたいだけど、ちゃんとソース出してあげるから理解してね
文科省が規制・制度改革が困難と判断するためには、あの石破4条件を満たさないことを
証明しないといけなかったが、それを期限までにやれなかった
つまり、文科省には、この時点で規制・制度改革を止める権利がなくなったってこと
ttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/kihonhoushin.pdf
24ページ
（新たな規制の特例措置の実現手続）
新たな規制の特例措置の実現に向けた規制所管府省庁との調整は、
諮問会議の実施する調査審議の中で、当該規制所管府省庁の長の出席を求めた上で実施する。その調整に当たり、
＞規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において
＞正当な理由の説明を適切に行うこととし、諮問会議においても、 必要に応じて、その適否を調査審議することとする。 >>344
行政手続法に則った推移で決まっていってるから適切でしょ
規制をかけている省庁である文科省が、（その意にかかわらず）設置申請の受付要求に
対して不備を指摘できず、手続法の原則通り受付をすることになったんだから >>358
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>357
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな ID:AalhApfhO
こいつ反論できないからコピペで逃げてるの？ > 文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
はい、これダウト
＞規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、
＞当該規制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこと >>362文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃういけないとは書いてないから嘘ついてるのはそっち。はいろんぱ
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>357
>文科省が規制・制度改革が困難と判断するためには、あの石破4条件を満たさないことを
>証明しないといけなかったが、それを期限までにやれなかった
そうそう
その期限までに証明がなかったという結果に至る過程では４条件を満たすか満たさないかについて公正かつ適正な審査が十分行われていなければならないよねってこと > 文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃういけないとは書いてない
何これ、馬鹿じゃないの？
これがそう読めちゃうんだｗ
当該規制所管府省庁って日本語が理解できないとか？
＞規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、
＞当該規制所管府省庁において正当な理由の説明を適切に行うこと >>358
もちろん行政組織としては適正でなきゃいけないし
適正であることを証明する責任があるよね >>365文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>367
頭悪いから、当該規制所管府省庁って日本語理解できないのかな？ >>364
文科省が期限までに宿題を出せなかったから
文科省に規制緩和を止める権利がなくなった
これは特区制度どおりだから適正だな
＞規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において
＞正当な理由の説明を適切に行うこととし、諮問会議においても、 必要に応じて、その適否を調査審議することとする。 >>368文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな > 文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてない
こいつは仕事したことないんだろうな
ルールで仕事を義務づけられている部署以外のところで
その仕事をやったとしても、それは正式なものと認められず、無効になるだけ >>371文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>369
提出に至らなかったのはきちんと公正かつ適正に取り組んだ結果なのか、公正かつ適正に取り組まなかった結果なのか
行政組織としては当然きちんと取り組んでなきゃいけないよねってこと
これ>>339に書いたよ
そんで君が>>341で「それは文科省に聞け」と返したよね
それを受けて>>344で俺は「誰に聞くかは俺が決めることじゃないけど行政組織としては公正かつ適正な審査が行われたことを立証すべきだよね」と言ってる
少なくとも「公正かつ適正な審査が行われたことを行政組織が立証すべき」という点では合意できてるんだよね？
なのに何でループさせてるの？ やっぱ仕事したことないなｗ
数学の成績を国語の先生につけさせろって言ってるようなもんだぜこいつｗ >>374文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>373
ループさせてるのはお前
文科省が証明できなきゃ終わり
文科省が何をやってたかなんてどうでもいい
出来なかったものは出来ないの
こんなの待ってやるほど社会は優しくない
＞規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において
＞正当な理由の説明を適切に行うこととし、諮問会議においても、 必要に応じて、その適否を調査審議することとする。 >>376
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>376
え？君との話は>>344の「誰に聞くかは俺が決めることじゃないけど行政組織としては公正かつ適正な審査が行われたことを立証すべきだよね」について合意が得られて終わってる話じゃん？
だからそれ以上俺にレスしなくていいんじゃね？ こうやってコピペで逃げるのって何も言い返せませんってこと？
パヨクの頭の悪さがどんどん浮き彫りになっていくね >>378
何を証明するの？
提出しないのは何もやってないのと同じ
義務を怠ったんだから、それ以上文科省の言い分なんて聞かないよってだけの話だが >>380パヨクってなんだ？
文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ ってろんぱされてるのはそっちな
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>382
国語の成績を数学の先生がつけてもいいってのがお前の考えなのね >>383
>>380パヨクってなんだ？
文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。はいろんぱ ってろんぱされてるのはそっちな
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>381
だから４条件を満たさないという結論が出なかった過程が公正かつ適正な審査の結果であったこと >>385
提出してないんだから何もやってないのと同じだって言ってるじゃん
仕事しない奴を待ってやるほど社会は優しくないわ 四条件満たした内容で文科省に書類提出したんだろ？
そうでないなら端から却下されるでしょ？ >>386
ん？
公正かつ適正な審査の結果として４条件を満たさないことの証明に至らなかったのでなければ行政組織として問題があるんじゃない？
ろくに審査もせず「問題は見つかりませんでした～ｗｗｗ」で行政組織として問題はないと思うの？ >>382
認可基準や認可しない場合の理由などについては規制を行う所轄省庁が行うことが法律で決められてるが？ >>388
仕事の世界じゃ沈黙は金じゃないぞ
沈黙は同意だ
つまり、
規制が必要な理由を提出しない＝文科省も規制緩和に同意
となる >>387
本当にそうだったかどうかって話
４条件を満たすか満たさないかを公正かつ適正に審査し、満たさないとする根拠が見付からなかった結果通ったのか
そうでなくいい加減な審査または故意で４条件を満たしていないはずのものが通ったのか
後者なら問題で、前者でなければいけないわけで、行政組織としては前者であることを証明する責任があるよねってこと >>352
文部科学省が新設却下をする場合は正当な理由の説明を適切に行う責任があるというだけで、挙証責任という用語が使われている訳ではないよ。確認したら？ >>385
>４条件を満たさないという結論が出なかった
つまり4条件を「満たしていない事」の証明ができなかったわけだよね
だから行政手続の大原則が適用されて申請を受理する事になったんだよ >>389だからどした
文科省以外の諮問民間議員らで証明しちゃいけないとは書いてないのは”事実”。
安倍内閣行政政策の不正、
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>390
沈黙なり同意なりという結論が公正かつ適正な審査の結果だったのでなければいけないよね、といってる >>393
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>395
公正かつ適切でないと考える根拠を示せるのかな？ >>395
なんかお前って小学生みたいな奴だな・・・
証明義務を怠ったんだから、それを受けての手続き（申請受理）は
確認するまでもなく適正だろう >>393
>つまり4条件を「満たしていない事」の証明ができなかったわけだよね
>だから行政手続の大原則が適用されて申請を受理する事になったんだよ
そうそう
その4条件を「満たしていない事」の証明が無かったという結果が、公正かつ適正な審査の結果でなければならないよねということ
杜撰な審査や故意で４条件を満たしていない申請が受理されてしまったのであれば問題があるよねということ >>400
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな 石破のメンタルって
日本人とは明らかに違うな
エベンキ臭い >>396
そうそう
というより前者でなければいけない >>401
前川喜平事務次官（当時）がトップの文部科学省が、杜撰な審査をしていたという根拠があるのかな。 >>399
公正かつ適正でなければいけないしそのことを示す責任が行政組織にはあるよね >>401
ちょっと思ったけど、お前ものすごい勘違いしてないか？
石破4条件を満たさないことの証明って別に加計学園の
申請の受付可否を検討する時に使われたものじゃないぞ？ >>404
後者であるという根拠を示せないならば、以上で話は終わるね。 >>408
期限までに提出してないのはやってないも同然って言っただろ
そんなのを提出するまで待つほど社会は優しくないわ >>411
>>373で期限までに提出に至らなかったのはきちんと公正かつ適正に取り組んだ結果なのか、公正かつ適正に取り組まなかった結果なのか
行政組織としては当然きちんと取り組んでなきゃいけないよねってこと だと書いたよね
これ>>339にも書いたよ
そんで君が>>341で「それは文科省に聞け」と返したよね
それを受けて>>344で俺は「誰に聞くかは俺が決めることじゃないけど行政組織としては公正かつ適正な審査が行われたことを立証すべきだよね」と言ってる
少なくとも「公正かつ適正な審査が行われたことを行政組織が立証すべき」という点では合意できてるんだよね？
なのに何でまたまたループさせてるの？ >>414
あのさ、あの4条件の正当性自体が文科省に証明義務があるって話なんだけど理解してる？
加計学園の申請の話とか思い違いしてない？ 足立さんは他特定野党に殺されないか心配だわあ
最後の発言があるから今回は見逃してもらえたんかな >>415
４条件の正当性は閣議決定が担保してるんじゃないの？
で加計学園が特区を使って学部設置する申請が通るためには４条件が満たされてなくてはいけなくて
４条件が満たされていることは規制省庁による反証が無いことで確認されるわけでしょ
その際に反証が無いという結論は当然規制省庁による公正かつ適正な審査の結果によるものでなくてはいけなくて
行政組織は公正かつ適正であることを示す責任があるよね >>418訂正
行政組織は公正かつ適正であることを示す責任があるよね
↓
規制省庁は審査が公正かつ適正であったことを示す責任があるよね >>418
違うよ
規制する側（文科省）が4条件の正当性を2015年度末までに証明しろって閣議決定しただけ
で、文科省がそれを証明できなかったから、この時点で4条件はさよなら
これは特区制度で定めている規制維持やり方な
ttps://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/kihonhoushin.pdf
24ページ
新たな規制の特例措置の実現に向けた規制所管府省庁との調整は、
諮問会議の実施する調査審議の中で、当該規制所管府省庁の長の
出席を求めた上で実施する。
＞その調整に当たり、規制所管府省庁がこれらの規制・制度改革が
＞困難と判断する場合には、当該規制所管府省庁において
＞正当な理由の説明を適切に行うこととし、諮問会議においても、
＞必要に応じて、その適否を調査審議することとする >>421
ならそれも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>418
そもそも4条件は安倍が全国に作れと言った時点で空文化してる
閣議決定は総理大臣の公式の意向でしか無いのでそこまでの法的根拠は無い
安倍のご機嫌次第でどうにでもできるものなので、まあ閣議決定に関わった石破には愚痴を言う権利くらいはあるだろうが、そこまででしかない
閣議決定の際に関わって無い野党に関しては閣議決定を安倍が何をどうしようが文句を言う権利も閣議決定を根拠に批判する権利も1ミリも無いよ
もちろん手続き論で空文化したゴミでもちゃんと廃止しろと言いならその通りだが、そんなもんは1時間くらいで終わらせるべき内容だし疑惑も忖度も優遇もへったくれもない話で終わり 加計問題で国民に謝罪が必要な人って石破さんや獣医師会や文科省側なんじゃないの？
あ、あと玉木もｗ 石破4条件に関する閣議決定をよく読もう
あくまで「検討する」としているだけで
「合致しなければ申請させない」というものではない
文科省に課された宿題がこれ
法的に考えても、規制（4条件）を担当している文科省が
その規制の正当性を示さないといけないこと
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu22/siryo/__icsFiles/afieldfile/2015/09/02/1361479_14.pdf
⑭獣医師養成系大学・学部の新設に関する検討
現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化し、
ライ フサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な
需要が明らかになり、かつ、既存の大学・学部では対応が困難な場合には、
近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。 >>421
サンクス
誤解してたわ
じゃあ加計学園は石破４条件と関係ないプラン、石破４条件を満たさないプランで申請しそれが通ったということなの？
石破４条件を満たすという触れ込みじゃなかったっけ >>429
加計の実像はともかく、石破4条件の遵守義務はない >>427
いま俺は行政の公正さや適正さを証明する責任は行政にあるよねという話をしてるのであって具体的にどこに問題があるかという話はしてないはずだけど >>431
石破４条件の順守義務は無くても申請した内容が実態を伴ってなかったら認可には問題があるよね >>432
立証責任を行政に負担させるには、行政訴訟をおこしたり、行政文書の開示請求をしたりしないと。 >>430
ただの総理の意向だからな、閣議決定は
もちろん統制の問題もあるんで一度決めたことは変えない方が望ましいが、逆に言えば「望ましい」くらいのもんでしかない
少なくとも国会で通った法律や憲法みたいに考えてるのであれば、それは完全に間違えている >>434
いや結局のところ俺の関心は公正かつ適正に為されたのかどうかだから
石破４条件が順守義務の無いものだとしても、それを満たすという触れ込みで申請されたのに実態として満たすことが確認されていなかったのであれば、なぜ通ったのかという疑問は残るということ >>435
そういうテクニカルな部分の話ではなくて
行政が正しく行われているかどうか確認するにあたっては行政側にそれを示す責任が生じるよねといってる >>438-439
申請受けた後の審査は文科省が従来の基準でやっただけだろうが
それを言い出すなら加計に限らず全部の行政案件に対して全部監視すればいい
俺はそこまで暇じゃないからやらんけど >>437
法のように考えてるわけじゃないけど言ったことが勝手にコロコロ変わる、平気で主張を反故にするというのでは行政の信用問題 >>438
> いや結局のところ俺の関心は公正かつ適正に為されたのかどうかだから
確認するための具体的な手順を踏まないで、根拠のない書き込みを続けている理由は？ >>438
あくまで特区は今治市に獣医学部の新設を認められたわけで加計に新設することは認められてない
そのあと2017年11月に新設の条件に加計が満たされるか文科省が審査して新設認可を与えてる
文科省が公正にやってるかって言うと全ての大学にも言えてしまうから文科省を信じるしかない >>442
> 言ったことが勝手にコロコロ変わる、平気で主張を反故にする
↑
具体的な例を示してくれる？ >>444
結局そういうことだよな
そんなに気になるなら全部の学校の審査を当たれってことになる >>442
だからある程度の自制は必要だが、同時に絶対にしてはならないという話でも無いと言う話 >>440
そそ
そして当然その審査は公正かつ適正なものでなければいけないよねという話をずっとしてる
ただ石破４条件について誤解があったのはすまなかった
指摘してくれてありがとう >>440
あと行政は漏れなく監視しなきゃいかんし君も俺もそんなに暇じゃなくてその仕事は国会議員の仕事だよね
与党と野党と関係なくね >>441
今その先の話をしてたっけ？
それともここまでの話は合意できたから次の話に行こうよってこと？ >>448
公正だろ
正確には公正と言うより、文科省はこんだけ本気で何の役に立つのか分からないクソF欄文系乱立させといて今更何を言ってるんだって感じなんだが
意味不明な文系がおkで一応背景と目的がしっかりしている理系大で一般的な基準では非F欄の加計がダメな理由なんてないだろ
そもそも激ユル設定の日本の文科省の大学認可に公平もクソもねーんだよ >>443
公正かつ適正な行政だったかどうかが関心事なんだが
その確認については行政側にそのことを示す責任が生じるよね
という仕組みの話をしてるだけだから具体的な一々に言及するべき理由がないため >>445
トリミングしないでくれ
［言ったことが勝手にコロコロ変わる、平気で主張を反故にする「というのでは」］と書いてる
言ったことが勝手にコロコロ変わる、平気で主張を反故にするから問題だと言ってるんじゃないから具体例要らなくね？
言ったことが勝手にコロコロ変わる、平気で主張を反故にするというのであれば問題だよねと言ってる
それとも問題無いと？ >>444
その信頼が揺らいでるから問題視されてて
その場合に公正かつ適正であったことを示す責任が行政にはあるよねという話 >>454
一般論としての話かな。
加計学園の話はただのから騒ぎで問題は見つかっていないという前提で。 >>454
程度次第だろ
どんな組織でも状況状況で方針変更は必要なんて常識オブ常識なんて言うまでもないことじゃん
それが多すぎてもはや迷走と言われるレベルなら問題というだけ
「迷走」がダメなのであって、必要だと言うなら方針変更はむしろするべきこと >>453
加計学園を巡る一連の騒動はただの外野のから騒ぎで問題は見つかっていないことに、気がついたのか。 >>447
どの程度の自制が必要と考えるかというのは行政の長としての決定発言がどの程度尊重されるべきと考えるのかということと一致するよね >>456
特にそういう前提はしてないよ一般論の話だから >>457
その場合の程度というのは>>459の通りだよね >>460
だから示してるじゃん
加計より確実にあらゆる意味で滅茶苦茶な大学がポンポン認可を受けてます
公平公正なんて考慮するまでもなく、日本の文科省の認可基準はユルユルです
終わり
超巨大トラックが何台も通れるトンネルを小学生一人が通れるかどうかの証明など必要ない >>461
>>463
一連の加計学園についての騒動について、指摘できるような問題は見付けられていないことがわかりました。 >>464
その場合、そういった学校法人が文部官僚の天下り先になっているかもポイントになるね。
前川喜平前文部事務次官がやたらと政権批判することとも関係があるのかな。 >>462
どの程度についてはお前はお前で勝手に決めりゃいいんじゃない？
ミッドウェー後の日本政府のように方針転換をしない政府がお望みならそれは君の自由意志の範囲なのでご勝手にどうぞ
世間一般基準で言うなら結局選挙で負けない程度ってことじゃないの？ >>465
へぇ、そうなの？
俺はただその話は今はしてないとしか言ってないけど 加計孝太郎を引き摺り出せ
こいつが元凶
ネトウヨ達にはコイツが表に出ないような世論作りせよとの指令だってさ http://nichiju.lin.gr.jp/mag/06809/a2.pdf&;ved=2ahUKEwjzmLu8pP3aAhXDzbwKHeuHAzwQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw28nOA2Lvn5F-U6wAtNgycn
＞現存の獣医学系大学でこれらができ
るということは当然です．石破担当大臣と相談をした結
果，最終的に，「既存の大学・学部で対応が困難な場合」
という文言を入れていただきました．
獣医師会側は大臣とホイホイ会えて要望も聞いてもらえるんだね～すごいね～ >>468
示すまでも無いと言う話
本気で存在価値もそっからの需要も、あらゆる意味で意味不明なF欄文系がポンポン認可通ってる現実があるからね
お前は頑丈が売りの商品で実際に象が踏んでも壊れないのを見たのにウチで飼ってるハムスターが乗っても壊れないかどうかを確認するべきだって思うか？思わんだろ
そもそものこのクソユルの認可基準が問題だと言うなら分からんでも無いが加計限定で他と比べて問題かどうかで聞かれたら間違いなく問題はない >>469の負け惜しみまでのダイジェスト
277 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [CN][] 2018/05/11(金) 13:17:59.97 ID:pEDwUndDO
>>270
例えば石破４条件を満たすために必要なカリキュラムとか施設の概要などを十分に申請者側から説明を受け公正かつ適正な審査したと言えるかどうか
捏造データや改竄文書や情報隠蔽の可能性のある安倍政権の息のかからない組織が審査する必要があるってことだね
332 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US][] 2018/05/11(金) 14:09:10.04 ID:pEDwUndDO
>>322
なんだやっぱり行政が悪かったのか
418 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US][] 2018/05/11(金) 15:53:38.85 ID:pEDwUndDO
>>415
４条件の正当性は閣議決定が担保してるんじゃないの？
で加計学園が特区を使って学部設置する申請が通るためには４条件が満たされてなくてはいけなくて
４条件が満たされていることは規制省庁による反証が無いことで確認されるわけでしょ
その際に反証が無いという結論は当然規制省庁による公正かつ適正な審査の結果によるものでなくてはいけなくて
行政組織は公正かつ適正であることを示す責任があるよね
461 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [CN][] 2018/05/11(金) 17:40:41.71 ID:pEDwUndDO
>>456
特にそういう前提はしてないよ一般論の話だから 安倍が加計認可助けたのか邪魔したのかはっきりしろやパヨク共 >>472
なるほど
つまり世の中には交通違反してる車が沢山あるから俺を取り締まるなら他のやつも取り締まれという理論だね
でもそれって加計も含めて公正性や適正性に疑義の生じたものはどんどん追及したらいい話でしょ
例えば君がどこかの大学の認可が怪しいと思うならそれは君がやればいいことじゃないの？ やっぱりこいつ脳内議会制民主主義君だな
このイカレ方 >>480
そうだね
僕の考えた議会制民主主義君とも言う
野党が嫌疑をかけたら与党が無実を証明しないといけない
それが議会制民主主義だ！とかねｗ >>475
違うよ
そもそもその例えがおかしいのは警察側はその「他の奴」も見つけ次第捕まえるのが前提だからだよ
交通ルールと言うものが無くスルーするのが前提の世界で警察が気に入らないというだけで特定の人間だけ捕まえたのならそれは逆に捕まえる方が不公平どころの話じゃないだろ
そして君が聞いてるのは認可が公平公正だったかどうかだろ？
で、文科省の認可基準はむしろ大学の体ができてりゃ落ちる方が難しいくらい超絶ユルユルなのが現実なの
超絶ユルユルな基準を公正にクリアしたと言うだけなの
名前書いたら合格できるF欄高校の入学テストで5教科500点満点中40点の奴が合格したら不思議か？違うだろ？
そもそもの文科省のクソユル認可の基準がおかしい！ではなく、加計は従来の認可基準を公正にクリアしてたの？なら基準がクソユル過ぎてクリアできない方がおかしいという回答にならざるを得んのよ >>479
そうだよ。獣医師会は元々、自民党と距離が近かった
だからこそ民主党政権時代に岩盤規制打開の動きが始まった
数少ない民主党の功績なのにね 疑わしきは安倍のせいかよ
アベガーのパヨクと中身変わらんなｗ
ユダ男 >>479
獣医師というのは、戦前、軍馬を育てるという強力な利権を持ってた。
で、軍関係者は戦後自民党に多く流れたから
自民党と癒着しやすかったのだと思われ。 >>482
>そして君が聞いてるのは認可が公平公正だったかどうかだろ？
なんでトリミングするかなぁ…？
トリミングというか改竄か？
俺は公正かつ適正だったかどうかと言ってるよ
適正かどうかも問題になるという主張だよ >>479
そうそう。
出て行ったり、出戻ったりした人達。
北村直人氏
→郵政民営化法案の投票を棄権し、党本部に弁明書を提出。
→その後、選挙で敗北し政界引退。
石破茂議員
→党の方針に従わずに役職停止処分を受けた後離党
→転々としながら新進党に参加したが主流に乗れずに政策の不一致を理由として離党
→自民党に出戻り
→総裁選の実績は次のとおり
立候補者５人中最下位（得票数５票）、
推薦人を集めることが難航しそうとして立候補を断念、
安倍元首相（当時）との直接対決に敗れる、
立候補せず
・幹事長時代には、公の場で人事の希望を明言したことに批判が高まり内閣府特命担当大臣についたが、2016年に退任。
・現在無役。 >>486
意味がわからん
それが入っても何も変わらんだろ
加計は文科省のクソユル基準を普通に「非常に公平公正に非常に適切に」通っただけ
そもそものクソユル基準がおかしいとかではなく、そのクソユル基準を加計がちゃんと通ったの？ならクソユルなので通れない方がおかしいとしか言いようが無い
それとも君は加計だけ非常に厳しい基準を設けろという「不公平」で「不公正」で「不適切」なことを言うのかい？ >>488
あと加計だけって？
京産大も通らなかったのでは？ 安倍さんが国会答弁で獣医学部推進を言ったから総理マターとか言っていたが
そもそも、その質問したのは民主党の高井じゃね？ >>1
「保育園落ちた」の少子化対策でも自滅した蓮舫と山尾や立憲民主党たち・・・
民進党が 「保育士の給与５万円増やせ！（財源は公共事業費２８００億円を削減しろ！）」と追及（2016年3月）
↓
■ その後に熊本大地震で道路・橋が崩壊し公共の防災拠点も損壊。 大型台風が日本を襲い東北の農地が壊滅被害。
↓
すると蓮舫が、「安倍はもっと公共事業予算を増やせ！」と正反対の批判をやり出す（2016年9月）
http://i.imgur.com//aZL73le.jpg
↓
でも山尾は「早く保育士給与増やせ（公共事業予算削れ）よ！」とグラフデータを捏造してまで安倍批判 （2016年10月）
http://i.imgur.com//5VZRsI3.jpg
↓
しまいに野党は 「 もう借金を増やすな」と安倍内閣による災害復興費の補正予算案に反対 （2017年01月）
http://i.imgur.com//9Tr9JzL.jpg
★ オマケ ★
・ 蓮舫代表、被災地の視察でバレバレのウソ泣き芸を披露。
http://i.imgur.com//d3VjM0u.jpg
・ 蓮舫代表、年末に被災地をイヤイヤ視察してお年寄りを睨み付ける。
http://i.imgur.com//vXzhx17.jpg >>489
文科省が認めた
終わり
何度言えば分かるの？
文科省のクソユル基準がこの国の「適正」とされている以上、そこはもうどうしようもないぞ
そもそもの基準がおかしい！今後は基準を厳しくしろ！F欄を乱立させるな！と言うなら議論の余地はあるのよ？
だけど君が言うみたいに加計は首相の友人だから不適正な優遇があったんじゃないの？みたいな観点からの疑問については、そもそもの基準が緩すぎてこんなもん優遇するまでもない、
むしろ総理の友人カードを使うならそんなクソユルハードルではなく地方の大学建設で一番厳しい人材確保や資金確保や協力してくれる自治体確保と言ったような別の場所だろ、で終わり >>490
認められる認められない以前に京産大は認可の審査をそもそもしていない >>490
今は新設認可の話だろ
なんでパヨクってそうやって申請受付の話題とごちゃごちゃにするの？ >>493
>文科省が認めた
いやいや文科省が認めたのが適正だったことの根拠を聞いてるのに文科省が認めたからだってのはトートロジーで説明にならないよ >>497
お前ほんと何も知らないんだな
申請受付は一校だけにしろって獣医師会が圧力かけた >>496
だから認可基準がクソユルだから考えるまでもないでFA
そもそもの見るべき問題点を間違ってるのよ君や野党は
さっきも言ったがF欄高校で5教科40点の奴が入試に合格するのはおかしいか？そこはおかしくないだろ？
おかしいのはそんなバカ高校が存在することだろ？ >>492
民主党は公立学校の耐震補強工事を停止させようとして
これだけ予算が浮いたと自慢したが
ふざけんなと叩かれて諦めた過去が有る
その後311に熊本地震
工事しなかったらどうなったことやら このスレどっかから動員でもされてるの？
なんか必死なのが複数いて怖いんだけど >>498
いや知ってて聞いてるんだよ
つまり獣医学部新設について加計だけが通らなかったなんて事実は無いということ
だから>>488は無理筋 >>499
えーと、獣医学部新設についてクソユル基準でガバガバ通った具体例を教えてくれませんか？ >>503
通ったことは無いよ
通らなかったことも無いけどね http://fanblogs.jp/freespeak/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:842eac59f97f47c0d6fb1bed016df49c) もしかして獣医師学部は認可の審査自体を文科省が門前払いしてしていなかったことを知らない子なのかね？ アベが獣医師会に忖度したってこと？
獣医師会の会長を証人喚問しないといけないな >>503
だから獣医学部の申請受付は全然通らなかったけど
申請受付さえしちゃえば普通の学部新設認可と同じように審査するから緩いってことだろ >>504
で加計以外が通ったのが適正だったことの根拠は
>>505
>>488のこれ
>それとも君は加計だけ非常に厳しい基準を設けろという「不公平」で「不公正」で「不適切」なことを言うのかい？
加計以外も獣医学部新設で通った例が無いんだから加計だけに厳しい基準を設けろという話にはならないよねってこと >>511
大学の学部新設認可の審査自体が緩いってことだろ
なんでそんなに読解力ないの？ >>509
その受付を通った過程が公正かつ適正だったかどうかという話 >>513
いつ新設認可の話から
申請受付の話に変わったんだよ 国は法律にのっとり適正に審査したとしか言えんだろ
それ以降は反対するものが証拠をあげて裁判にかけるしか出来んやろ >>511
意味不明
他のポンポン認可している大学と同じレベル以上の基準を満たしているかどうかだろ
それでも獣医学部限定だと言うなら唯一の事例である今回の加計での文科省判断の基準を神とするしか無い
つまり加計はどうあがいても適切
さっきも言ったが文科省が認めた
適切かどうかはこれで終わり
あと獣医師学部以外の他の学部を見ても、こちらもどうあがいても文科省の認可はクソユルなので加計は余裕で適切の範囲内です
終わり
ついでに文科省認可は大学建設で一番低いハードルなので、そんなもんに首相の友達カードを使うバカはいません
終わり つーかこんだけ騒いどいて誰も国へ訴訟してないってアホじゃねーの？
勝てないから騒いでるだけにしか見えんよ >>515
いまざっと遡って見たら少なくとも>>262の時点では俺は申請が通る過程が公正かつ適正でなきゃいかんよねという話をしてるんだが
>>申請する側は、「これこれこういう風に申請条件を満たしています」と申請を出している
>
>これについて公正かつ適正で十分な審査が行われたことは行政側が立証しなきゃいけないよね >>520
受付を通るから申請が通るに摩り替えるな よく「政権は～」と他人事のように批判するけど
石破さんは政権の一員じゃないんだ？ >>518
>それでも獣医学部限定だと言うなら唯一の事例である今回の加計での文科省判断の基準を神とするしか無い
獣医学部新設についての他の申請者との公平性の話なら他に申請者の例が無いなら加計が基準になるだろうけど
申請が適正な処理をされたかどうかはそれと別の話だよ >>521
受付を通るための審査の話をしてるんだが >>3
提案者 石破
反対者 特になし
閣議決定といたします。 >>522
与党の一員ではあるが政権の一員ではないのでは >>520
そんなの国からとっくに立証してるに決まってるだろ
一部にそれに納得いかない人たちがいるだけで
そいつら全員納得させなきゃ許さんとかアホだろ >>524
だから一校だけにしろって獣医師会の圧力があって
加計しか申請してないだろ >>528
○○な理由で認可しましたって説明した時点で国の立証は終わってるんだよ
それに個人個人が納得するかどうかだけ >>529
枠が一つあって、申請者が一人しかいないから審査をしなくていいことにならないし当然その審査が杜撰であったとか故意とかで十分な適切性の無いものが通っていいことにもならないでしょ >>530
問題の当時に「政権は」と他人事みたいに言ってたの？ >>523
少なくとも人材確保、自治体との協力確保、土地と箱物確保、他大学との距離関係、全てをクリアしてたのは加計だけですが何か？ >>531
疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 >>532
だから文科省が審査をした結果が認可だけど何か？
少なくとも君は納得しないであろうクソユル審査ですが、この国では非常ぬ適切とされている審査です
文句があるなら加計よりもまずこのF欄製造機のクソユル審査基準に文句をどうぞ 石破に決めてもらったって獣医師会の会報に書いてなかったか？ >>537
申請が通るにあたって公正かつ適正であったことの根拠は？ >>539
この国には職業選択の自由と学問の自由があります
適切かどうか以前にそもそも大学の認可規制自体が憲法違反です
終わり >>538
それが当時の安倍政権において閣僚一致のもとで閣議決定されたから安倍政権の決定だということなのでは >>540
憲法違反という判決が出てるんだっけ？
それともただの君の学説？ >>535
キチガイが1人だけで勝手に妄想で疑義を膨らませても相手をする責任は無いよ
納得しないごく少数の人間は切り捨てるしかない >>542
ここで君のロジックを使わせてもらおう
ほかにやってないから不適切じゃないとは言えない
つまり不適切
はい論破 >>543
俺一人とか勝手に修飾してるけど国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合という話をしてるんだよ 柳瀬の話って、テーブルの上に1個だけあったきなこ餅がなくなってて、その部屋にはそいつ1人しかいなくて、そいつの口の周りにはきなこがいっぱい付いてるのに、それでも『食べてない！』って言い張ってるような話だよな。 >>544
何をほかにやってないから何が不適切じゃないとは言えないと言ってるの？ >>545
マスコミの報道しない自由の被害者アピールはここでは通用しないぞ
ちゃんと説明されてるから自分でググれで終わり >>547
君のロジックをそのまま返しただけだが？
意味不明だって？うん俺も意味不明なんだわ >>549
何を、何が、について言ってるのかが不明だと言ってるんだが大丈夫？ 石破がもうちょっとで総理だったかと思うと
ゾッとするわ >>540
規制しても職業選択の自由は侵害されない
既存の大学の獣医学部の入学試験に合格すればいいだけ 皆の衆、聴いてたもれ！石破に鼻薬使ったら、効果覿面でござったぞよ！
と、獣医師会の会長が会報で小躍りしてたやんwww >>550
あのね、憲法違反かどうかについて裁判所が違反判決を出してないからセーフだと言うなら、加計もNGを出してる公的機関は無いんだが？
少なくとも認可に関わった関係者は京産大のような不利益を出した側の人らも含め全員問題なしと言ってる
少なくともこの憲法違反判断よりも「適切」であるんだよ >>548
被害者とか突然何を言い出すんだ？
国が○○な理由で認可しましたって説明したとして、国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 をしてるんだが >>553
お前アホなの？www職業選択の自由ってそこじゃねーしwww
事業者が獣医学部を運営する権利の話な！www >>559
ちゃんと報道がカットされたところで説明してるから
説明してない何て思い込みで語られても困ります >>546
何言いたいのかわからんと思ったが
柳瀬が食った前提の例えだからか >>553
たぶん彼は大学入試は憲法違反！みたいなこと言いたいんだと思う
で新しい学説なの？って聞いたら何だかよく分からないこといい始めた >>560
そんなものを職業選択の自由とは言わないよｗ >>559
ついでに適切だった理由は不適切だったと言う理由が80以上もレスしたくせに一度も出てないと言うのが証明しているだろう
不適切な部分が無いイコール適切
終わり >>564
この場合は大学入試自体をさせてなかったんだが？
お前本当に分かってるの？ >>558
>あのね、憲法違反かどうかについて裁判所が違反判決を出してないからセーフだと言うなら、加計もNGを出してる公的機関は無いんだが？
ん？
裁判所が違憲判決を出してないから憲法違反でないって俺が言ったの？
君のオリジナル学説なのかどうかを知りたかったからそういう判決が出てるんだっけ？と聞いたんだけど学説でもいいよ
あるの？そういう学説が？
それとも君のオリジナル？ >>562
国が○○な理由で認可しましたって説明したとして、国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 を「一般論として」話してるんだけど「一般論として」異論ありますか？ >>569
裁判所ではないね
司法試験では問題例にされるけど
http://www.skypeeveryday.com/shihoushiken/2018/04/17/旧司法試験%E3%80%80平成12年度%E3%80%80第1問%E3%80%80「職業選択の自/ >>567
国が○○な理由で認可しましたって説明したとして、国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 を「一般論として」してるのであって
いま俺は加計が不適切であったと主張してるのではないんだから加計が不適切である理由なんてのは俺の主張と関係ない話だけどな 文科省も厚労省も、石破4条件はちゃんとクリアしましたよ！と合意しとるやんwww >>570
だから不適切が無いイコール適切
100近くもレスして何が問題なのかを一度も語れない君が適切の証明 >>568
え？
学問の自由について、受験生にとって加計の獣医学部が無くたって既存の大学の入試を受ける自由は保証されてんじゃないの？ >>573
>行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよね
全然生じねーしwww納得できない一部のクレーマーが勝手に関係省庁に電話でも陳情でも訴訟でもすれば良いだけの話なwww >>573
どこからどこまでが一般論なの？
1人の思い込みが勝手に決めてる事だよね
逆に一般論として私が多数の国民からは疑義は生じていないって主張したら終わりだよね >>575
聞かれてないことに答えなくていいから聞かれてることに答えてほしいな
もう一度聞くね？
国が○○な理由で認可しましたって説明したとして、国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 を「一般論として」話してるんだけど「一般論として」異論ありますか？
ありますか？ありませんか？ >>576
既設が定員オーバーしてるの
文系と違って実験があるから定員オーバーだと
満足に学べないの >>577
「一部の」って勝手に変換しないでね
「国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に」と言ってるんだからさ >>576
受験生ではなく経営者側の自由の話
もちろんこれもF欄製造機の理由になってるだけなので憲法改正や解釈要請をしたいならご自由にどうぞ >>578
改竄しないで
「一人の」じゃなくて「国民において説明が十分でないという一定の疑義が生じた場合に」という話をしてるよ？ >>576
理由なく開学することを不当に制限したというだけでは？ >>584
国民においての根拠は？
選挙以外に国民の意思を確認するすべはないんだが >>581
お前の言ってる国民ってお前みたいに石破４条件を勘違いして理解してた奴らだろ >>584
一定の疑義の線引きは？
それただの主観だよね？ >>579
だから不適切がないと文科省が判断して認可したなら内閣や政治家、その他一般人は適切だろうと言うしかないだろ
説明もクソも無い
不適切だと言うなら何処が不適切なのかを言ってくれんとしか
揚げ足取りの重箱の隅の調査にはいちいち付き合いきれん >>580
そりゃ定員があるから試験があるわけで
定員割れしてないとこは大体定員オーバーじゃない？
それ学問の自由が侵害されて憲法違反になるの？ 獣医師連盟の北村を証人喚問しろよ
いつまでも逃げ回りやがって小沢一郎の茶坊主め >>581
一部に決まってるやんwww100%が納得してない訳じゃねーしwww
民主的・法的なプロセスに則った決定ならそれでオッケー！それでも嫌なら次の選挙で与党議員ら落とせばいいだけの話なwww 国は既に十分に説明した(と思っている)
それに納得するかしないかだけでしょ
ボールは投げられているんだよ
どう返すの？ >>590
その受験生を取るための大学を作るのを妨害するのが学問の自由と職業選択の自由の侵害って話な
何度も言うが、これがF欄製造機が止まらん理由なので憲法改正や解釈要請の必要性を叫びたいならご自由にどうぞ >>582
経営者が…学問の自由…？
御飯行くからまたあとでね >>597
学問の自由には教える側の自由も入ってるんだぞ 負け惜しみまでのダイジェスト
277 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [CN][] 2018/05/11(金) 13:17:59.97 ID:pEDwUndDO
>>270
例えば石破４条件を満たすために必要なカリキュラムとか施設の概要などを十分に申請者側から説明を受け公正かつ適正な審査したと言えるかどうか
捏造データや改竄文書や情報隠蔽の可能性のある安倍政権の息のかからない組織が審査する必要があるってことだね
418 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [US][] 2018/05/11(金) 15:53:38.85 ID:pEDwUndDO
>>415
４条件の正当性は閣議決定が担保してるんじゃないの？
で加計学園が特区を使って学部設置する申請が通るためには４条件が満たされてなくてはいけなくて
４条件が満たされていることは規制省庁による反証が無いことで確認されるわけでしょ
その際に反証が無いという結論は当然規制省庁による公正かつ適正な審査の結果によるものでなくてはいけなくて
行政組織は公正かつ適正であることを示す責任があるよね
461 名無しさん＠涙目です。(関東・甲信越) [CN][] 2018/05/11(金) 17:40:41.71 ID:pEDwUndDO
>>456
特にそういう前提はしてないよ一般論の話だから >>596
そうそう
ちゃんとした理由がない限り認可を恣意的にしないということは不可能
半世紀以上使われてきたそのちゃんとした理由とやらのメッキが剥げただけの話 >>600
・石破茂議員が、
・小沢一郎センセーでお馴染み新進党繋がりの
・北村直人氏が深く関係する日本獣医師会に、
・「石破４条件」をまとめることによって、
・便宜を図った疑いを
否定するものではないよね。
現愛媛県知事も旧新進党関係者だね。 >>597
学問の自由じゃねーからwww問題とされているのは、事業者が獣医学部を運営する「職業選択の自由」だよwww ちゃんとした理由もなしにお前はこの職業に就くの禁止な？って言えないのと同じなんだが
何故かわからないらしい 石破テメーは今すぐ身の潔白を証明しろよ
与党議員なんだろ？
さっさと自らの潔白を証明して死んで詫びろ
腐ったアンパンマン野郎が 一連の加計学園についての騒動について、指摘できるような問題は見付けられていないことがわかるスレッドだな。 でも幹事長時代に獣医師会からもらった１００万円は返さないと駄目だよね https://www.google.co.jp/search?q=asahi&;rlz=1C1CHZL_jaJP752JP752&oq=asahi&aqs=chrome..69i57.2080j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
天皇殺せ
日本社会が消えろ 大学開校して生徒いるのに
いつまでしょーもない事やるのかね >>586
国民においてというのは国民全体の中でという意味だよ
国民全体の中に十分でないという一定の疑義が生じた場合にということ >>585
理由は色々言われてなかったっけ
無闇に増やすと教員が十分でないため密度の高い教育ができずに獣医の質の向上に負の影響があるとか >>619
それはヒアリングで論破されてる
競争相手が増えた方が駄目な獣医師が淘汰されて質が上がる
あと、どうせ国家試験受からなきゃ獣医師になれないんだから、質の低下は起こらない >>588
一定という時の値をどうするかという線引きの方法論みたいなテクニカルな話をしてるのではないよ
一定の疑義が生じた場合に行政には公正かつ適正だったことを立証する責任が生じるよねという話 を「一般論として」話してるだけでそれ以上でも以下でもないよ >>619
石破4条件も、それらの懸念も全てクリアしたから、文科省や農水省及び全ての関連機関が、加計学園の認可を認めたのよねwww >>589
政府が適正だと言ったとして、一定の国民に本当にそうだろうかという疑義が生じた部分について、然々のように適正な処理をしていますという旨を示す責任が行政にはあるよね >>623
お前は加計に一定の疑義が生じたって言い張るんだから
そう思う基準を示さないとダメだろ >>623
「一定の定義」を示さないと一般論すら語れないよwww >>625
>然々のように適正な処理をしていますという旨を示す責任が行政にはあるよね
いや、 1ミリもないwww >>592
本当に民主的なプロセスに則って正しく行われたのかという疑義が生じた場合の話をしてるよ >>631
プロセスが民主的でないとするならば、それを疑う側に挙証責任が生じるんだよwww >>632
それ書くと僕の考えた議会制民主主義を延々と書き出すよそいつ 柳瀬とかいう東大卒で記憶障害のふりをしてた安倍晋三とパッカーズの主要メンバー。 >>595
？
不明な部分について公正かつ適正な処理をされていますか？と疑義が呈されたら適正な処理をされたことを示す責任があるよね >>637
1ミリもないwww
もし納得出来ないのであれば、あとは個人として個別的に、関連省庁に問い合わせすればいいだけの話www >>629
行政に適正性を示す責任が無かったら行政権力はやりたい放題だよ
すごい社会だなあ >>637
「適正な処理が為されています」で終わりじゃん
まさか「不正がないこと」を証明しろとか寝言いってないよな >>632
民主的でないとするのではなく
民主的であることの確認をするんだよ >>633
僕の考えた議会制民主主義って？
議会制民主主義は僕が考えたの？ >>638
>>639
>>640
だからどんな処理がされていて、それが本当に適正であるんだということを示す責任があるよね >>643
加計に一定の疑義が生じたって言い張る理由は？ >>639
不適正な政策は法的に通らないシステムになってるのよwwwで、仮に万が一そんな事が発生した場合は、司法の場で争う事になるので、全然やりたい放題にはならないのよねwww 石破「石破４条件って言うな！安倍４条件って言え！」
http://blogos.com/article/296455/
柳瀬元総理秘書官の「官邸にいると世間の感覚とずれてしまうので、面会希望があった人にはすべて会うようにしていた」
「東大元教授が滔々と話していたので、愛媛県や今治市の関係者がいたことは認識していなかった」などとする答弁や、
「石破四条件」を何度も口にしたことには相当の違和感を覚えましたし(国家戦略特区として認定する際の四つの条件は、
平成27年6月30日に日本再興戦略2015改訂版として閣議決定されたもので、「安倍内閣四条件」と言うべきものです。一人の大臣の意向では閣議決定はできません) >>641
民主的な確認？？？www
「国家戦略特区法」は、与野党が国会で可決したのよwwwその手続きに則って加計学園は認可されたんだから何よりも民主的じゃんwww >>643
問題は見当たらないと既にされてるじゃん >>651
だから加計に一定の疑義が生じたって何よ？ >>651
その点については、野党議員ですら誰も問題にしてないがwww 「獣医師政治連盟」から金をもらっていた石破茂が、玉木雄一郎、福山哲郎、芝博一らと同様、「獣医師族議員」であるという事実は変わらない >>653
どうだろうねそれは
そろそろ行くね
ばいばい >>656
どうだろうね？じゃなくて、そこを問題にしている野党議員は１人もいないのよwww
違うというなら「１人で良いから」挙げてご覧www 石破をゲルと呼ぶことはもうないだろうな。
腐れウジ・ニュースの仲介で前張とコンビ組んでた時点で、
反日マスゴミ専用の御用達議員だと認識すべきだった。 >>655
一般論としても完全な誤りwwwあとはフツーに個別事案として、疑問がある奴だけが関連省庁に問い合わせれば良い話なwww >>655
一般論としては問題があるならそれを指摘しないといけないんだよ >>150どこが壊れてるんだ？
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがある >>392
裁判じゃないことに挙証責任を用いたのは不正なのは間違いない >>222必要ない
北村の”価値判断”次第で事実とは全然違うかも知れないのに、”旨”を示さなかった悪質なことしてる
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>144
それも安倍内閣行政政策の不正だよな
安倍内閣四条件を満たした証拠が無いから
裁判じゃないことに挙証責任を用いるという不正をして文科省のせいにしようが
安倍総理には閣議決定違反、内閣法違反の疑いがあるのは変わらないし
満たしたことが証明できないことで、特例で規制緩和したこと正当性も示せない政策を
安倍政権行政がしたという不正もあるわけだ
そもそも座長の八田達夫が四条件を満たしたように言ってるのが議事要旨にあるから安倍総理もは満たしてるという主張なんだろ
別に文科省以外の諮問民間議員らで証明してもよかったんだぜ
その民間議員とかは常日頃から責任転嫁することばかり考えているクズばかりなんだろうな >>186必要ない
北村の”価値判断”次第で、事実は全然違うかも知れないのに、”旨”を示さなかった悪質なことしてる
187: (東日本) [ﾆﾀﾞ] [] 2018/05/11(金) 11:25:29 ID:AalhApfhO
>>177産経の記事には”旨”がないから言ってんだよ
>>148
産経の記事は真に受けない方がいいぞ
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました…」
とか、北村が聞いた内容をそういう旨だと北村が解釈したのであって実際どう言ったかというのが記事には書いてないからわからなくなってるからな
産経は読者にそう思いこませたい、印象操作的書き方が酷過ぎる
産経の事実がよくわからない記事なんて真に受けてると馬鹿になるだろうな
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1525969635/187 >>540
安倍内閣側が違憲にはあたらないと答弁してるだろ >>558
安倍内閣行政が違憲にはあたらないと答弁してる >>660
だから問われたら行政には公正かつ適正であったことを示す責任があるよね >>572
安倍内閣側が違憲にはあたらない答弁してるだろ >>661
公正性や適正性への疑義が生じる余地の存在が問題で
疑義が生じる以上は公正性や適正性への疑義を解消する責任が生じるよね >>568
>>553のが正しいだろ
安倍内閣が違憲にはあたらないと答弁してるだろ >>596
なら余裕で合憲の判例基準になるだろ
安倍内閣が違憲にはあたらないと答弁してるだろ 石破と玉木と獣医師会関係者を国会に証人喚問すべきじゃね(´・ω・`)？ モリカケは要するに石破案件だな。森友を裏で持ち出して来たのも石破じゃないのかとうたがってる。 安倍は加計を優遇していた！
そして安倍が獣医学部新設を妨害するような条件を作った！
反安倍の主張はどうかしてる カミカゼ @mynamekamikaze
久々の暴露
現立憲民主党議員関わる、野党共闘の安倍政治を許さないイベントに、朝鮮総連幹部も参加して、
市民団体を支援して前回の参院選に介入していた証拠見つけたったwwwww
https://twitter.com/mynamekamikaze/status/994921843877277696
じゃあ公開w
2016年3月26日に行われた社民党の集会「アベ暴走政治 STOP!参議院選挙に勝利し平和憲法を守り抜こう」 で
立憲民主党で元TBSの杉尾と朝鮮総連幹部が参加して、9条の会や野党関わる「戦争をさせない1000人委員会」対象に
大衆運動強化と参院選勝利とほざいてた証拠な #拡散希望 よろしく
https://pbs.twimg.com/media/Dc6vGQAUwAIEXmH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dc6vGQAVAAAf5FQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dc6vGQKVMAEb77h.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>680
京産大には不可能な条件を後付してるじゃん
露骨な加計優遇だわ >>682
獣医学会は「1校に絞ってくれ」と圧力をかけた
という事は当初は2校でも3校でも認めようとしていたと言う事だろ
その時点で「加計ありき」という疑惑は無くなるわけだが >>682
本当にバカなんだなお前
優遇どころか妨害だらけの中、ギリギリで突破したのが加計学園だろ
最初の申請から何年掛かってると思ってんだよ
それは置いておいても優遇されたとしても当たり前だろ
特区案件なんだから。また京産大は準備不足だったと認めてる
そして一校に絞ろうとしたのは獣医師会の意向
それに石破が絡んでる
どこに安倍の意向が掛かってるんだよ >>683
2校でも3校でも認めようとしていた頃に既に加計だけは決まっていた
つまり加計ありき >>682
京産大、獣医学部の新設断念は「準備不足」と説明
ttp://www.sankei.com/west/news/170714/wst1707140103-n1.html >>687
どう「優遇」されてたのか羅列してみ
ソースと共に >>682
京産大は記者会見までやって自分達の準備不足で加計には及ばなかったって言ってるのにお前みたいな馬鹿が無視して騒ぐんだよな 国家戦略特区諮問会議（議長・安倍晋三首相）が同年(2016年)１１月、獣医学部の空白地域に限って新設を認める方針を打ち出したほか、
「１８年度開学」「１校に限る」など京産大にとって不利になる条件が示された
https://www.asahi.com/articles/ASL4F4H53L4FULFA00W.html
安倍が独断で、京産大をけり落としますた 安倍： 京産大よ。京都は空白地帯じゃねーよな！ １８年度開学まで、校舎立てて教員集めて、間に合うか？
じゃー フライングで校舎建設している加計に決まりだな！ 安倍： 何？ １年で校舎建てて、準備できない？ｗｗｗ じゃー 準備不足だｗｗｗｗ
加計はもう工事すんどるよｗｗｗ わっはっはっはーｗｗｗｗ パヨクが見たくない記事
京産大、獣医学部の新設断念は「準備不足」と説明
ttp://www.sankei.com/west/news/170714/wst1707140103-n1.html >>692
加計学園問題では、いわゆる「石破４条件」が注目された。
石破茂氏が地方創生担当相だった２０１５年６月３０日に閣議決定されたもの
「石破４条件」は、獣医学部新設に関して、（１）新たな分野のニーズがある（２）既存の大学で対応できない（３）教授陣・施設が充実している
（４）獣医師の需給バランスに悪影響を与えない－という内容で、１６年３月までに検討するとされている。
１５年９月９日、石破氏は、衆院議員会館の自室で日本獣医師政治連盟委員長の北村直人氏と、日本獣医師会会長の蔵内勇夫氏に対して、
「学部の新設条件は大変苦慮しましたが、練りに練って、誰がどのような形でも現実的には参入は困難という文言にしました」と語ったという。
その根本を探すと、文科省が獣医学部の申請を一切認めないとする同省の方針に行きつく。これは、０３年３月の「文科省告示」として書いてある。
いわゆる岩盤規制である。これらの規制に基づき５０年以上も獣医学部の新設がなかった。 >>696
開学時期が平成３０年４月と突然政府から宣告受けたから
しかたなく断念したんだぞ
政府のやり方は汚いわ >>690
他にもいろんな国家戦略特区はあるのに
早い段階で柳瀬に会えたのは加計、今治だけ
しかも加計とは3回も会っていた！ 安倍： 何？ １年で校舎建てて、準備できない？ｗｗｗ じゃー 準備不足だｗｗｗｗ 京産大はもう無理だｗｗｗ
加計はもう工事すんどるよｗｗｗ わっはっはっはーｗｗｗｗ >>698
将来的にも無理だってさ
＞将来的な設置も「獣医学部の教員数は限られている。今後も国際水準に資する教育を行う優秀な教員の確保は極めて難しい」と否定した。 すみません、グランブルーファンタジーのアカウントを購入できるサイトを探しています 教えてください
https://gametrade.jp/granblue/exhibits
ここのようなサイトですごく売ってるヒトがたくさんいるとこがいいです。
連絡お願いします
bahamuuto1@qq.com >>701
その前にこう書いてある
>今年１月上旬に内閣府などの告示で獣医学部の開学時期が
平成３０年４月だと知ったとし、「教員の確保などを考えると、
タイトなスケジュールだった」と申請を見送った理由を明らかにした。
今回断念した直接の理由は政府からの突然な開学時期の宣告
露骨な加計優遇だわ >>703
だから何？
今回に限らず将来的にも確保無理なんでしょ？
あと、1校しか許さないって圧力かけた獣医師会を批判するのが先じゃないの？
政府としては何校でも良かったんだけど？ >>704
どこにそんなこと書いてある？
自分がソース記事出しといて
勝手に話を作るんじゃねぇよｗ
それと業界団体が自分たちの利益のために圧力かけるのは当たり前だ
そんなこと他の業界団体でも当たり前のようにやってるわ
問題なのはそれに負けた安倍政権の方だｗ >>699
「早い段階」とはどのぐらいの段階？
何日前なら「早い」の？
だけ、と言っているのは何と比較しているの？
ソースは？
他の国家戦略特区は何日前なの？
どうしたら、そういういい加減な話し方が出来るの？ >>705
つまり獣医師会の圧力は認める訳だね？
それに石破が乗ったと
数十年間の圧力を認めた訳だ
それと比較しても、まだアベガーと喚く訳だ
どんな頭してるの？ 獣医師会の圧力も知らないでここに来てたのか
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00000063-san-pol
【八田達夫大阪大名誉教授との質疑】
竹内譲衆院議員（公明）「京産大が提案した獣医学部新設への評価は」
八田氏「獣医師会の圧力で新設学部が１校に限られてしまい、長年何回も提案し、熟度の高い今治市を選んだ」 >>707
そいつは論路破綻してるんだよなぁ
長年1校も獣医学部新設を許さなかった獣医師会を押しのけて
加計優遇の圧力をかけられるくらいの力を持つはずの安倍が
なぜ1校にしろという獣医師会の圧力には勝てないのかって話なんだよね 1校しか認めない。 何校でもいいよｗ 安保捏造 偏差値２８ >>699
加計学園以外は一切アポを取ってこなかったから会わなかったと、国会で柳瀬が明言し、野党議員は押し黙っちゃったけど？www >>709
おやおや
頭のネジが緩んでいる様だね
論理のカケラもないので相手にする意味もない
この手の輩の集まりが今の野党なんだよね >>712
野党（維新除く）が野党なら支持者も支持者ってことなんだよね
俺は別に右ではないけど、今の野党が酷すぎて、右と思われるようなレスをせざるを得ないｗ >>711
そりゃーそうだら、他のすべてを忘れて、これだけ明言されると、黙っちゃうわなー ボケーｗｗｗ https://gametrade.jp/granblue/exhibits
ここのようなサイトで売ってるヒトがたくさんいるとこがいいです。
連絡お願いします
bahamuuto1@qq.com >>700
公募スケジュールについては、成田の医学部設置を参考に組まれてるからね
成田で問題になってないんだから、今治で問題になるはずないよね >>696
「ソースはサンケイ！」ｷﾘｯ
あのさあ… 離党すれば良いのにね
首相の椅子に座りたいというだけで後ろから撃つような奴は要らんわ >>705
負けたんじゃないよ加計だけ通せれば規制なんかどうでもいいんだから
むしろ後発には規制が掛かった方が加計のビジネスにも好都合
やっぱ安倍ちゃん無敵だわ つまりこのニュースの肝は
『 石 破 は 味 方 を 後 ろ か ら 撃 つ 男 』
……と言ったところか >>718
「ソースは朝日！」ｷﾘｯ
あのさあ…なんてレベルはとっくに振り切れてるんだが、
世の中わかってんのか、朝日死ねｗ
>>722
石破の背後には、倒閣を諦めない在チョン・マスゴミ連合もいるぞ。
バカチョンとパヨクだけで95％以上を占める、日本の外人マスゴミ部隊が。 >>1
コイツが喚けば喚くほど党内で孤立していくんだろうな。一般の保守系ネットユーザーですら石破は味方を後ろから
撃つ奴って認識されてるのに、くっつくのはマスコミにヨイショされてるからそのおこぼれを貰おうとする
役立たずのクズ議員くらいだろ。 石破って獣医師会の理事長と昔からの友人だそうじゃないか
なんでそれは問題にならんの？ >>699
まだ国家戦略特区になる前の話だぞ
今まで構造改革特区でチャレンジしてきてだめだったので国家戦略特区に変えようと
考えて説明を受けに行ったんだよ
申請に当たって説明を聞きに行くのの何が悪いんだ？ >>703
そもそも1年後であろうが2年後であろうが京産大は間に合ってないんだよ
まだ国家戦略特区の申し込みに必要な計画書も完成していなかったんだから
（正確には事前ヒアリングで、これだと石破4条件を突破できないから、そのあたりを
強化して出さないと通らないだろうと言われた）
京産大はこの計画を数年スパンで考えていたけどそうじゃなかったというだけ。
獣医師会の圧力による1校に限るという条件がなければ京産大も継続して準備
すればよかったんだけど現状では無理と京産大は判断した
まさか京産大の準備ができるまで（あと数年）今治市を待たせるわけにいかないだろう >>721
それが獣医師会の利益になる、と
なにをどう捏造しようが、そこに帰結するんだよね
加計のビジネス？
本当にバカなんだね >>729
＞そもそも1年後であろうが2年後であろうが京産大は間に合ってないんだよ
ソースは？ >>729
＞（正確には事前ヒアリングで、これだと石破4条件を突破できないから、そのあたりを
＞強化して出さないと通らないだろうと言われた）
ソースはどれだ？ >>729
＞京産大はこの計画を数年スパンで考えていたけどそうじゃなかったというだけ。
断定してる前提は？ >>729
獣医師会の圧力による1校に限るという条件がなければ京産大も継続して準備
すればよかったんだけど現状では無理と京産大は判断した
安倍内閣総理大臣がお尻切る告示を出したから、
教員の準備が間に合わないというのが京産大理由だぞ >>729
＞まさか京産大の準備ができるまで（あと数年）
数年のソースは？ >>731
京産大の会見で、「我々は数年先に実現できればと思ってやってた」という趣旨のことを言ってたじゃん >>728 加計にはして、京産大にはしなかっただろ
文科省 おととし京産大に「獣医学部新設認めぬ」
7月27日 4時08分
国家戦略特区に基づく獣医学部新設をめぐり、文部科学省は京都産業大学から、
おととし事前の相談をうけた際、「獣医学部新設は認められない」と伝えていたことを明らかにしました。
略
それによりますと、平成２７年１２月に京都産業大学の担当者の訪問を受け、
獣医学部新設について相談されましたが、「獣医学部は新設が規制されており認めることはできない」と回答したということです。
文部科学省は「当時は国家戦略特区による獣医学部新設の議論が進んでいなかった。
加計学園の時は今治市の構想が進み、事業者となる可能性があったため相談に応じた」として、対応は適切だったと説明しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170727/k10011075981000.html 京産大自身がプロセスは公平だった、単に準備不足で人材の確保も難しかったと言ってるのに
それすら疑う奴がいて呆れるわ >>736知らないな
＞京産大の会見で、「我々は数年先に実現できればと思ってやってた」という趣旨
＞数年先に実現できればと思ってやってた
ってのはどの会見のことだ？ >>738
京産大がプロセスは”公平”だと言ったのはどの時だ？
会見で京産大が、納得できない部分は特にないとは言ったが、
”公平”ってのは知らないな
「広域的に獣医師系養成大学などが存在しない地域に限り」という新たな条件後からつけられて
京産大が、”不利だと思った”とも話した報道があったのは見たが。 >>689
安倍内閣総理大臣告示でお尻を切ったのは
不可能な条件なのはその通りだろ。
京産大と加計でちゃんと比べて決めるように、延ばすべきだったな
>>1
たしか橋下も、批判される内容のプロセスは改めて、京産大とでやり直すべきって主張だったろ >>741おまえさては、”公平”っていうのは嘘だな
>>738
京産大がプロセスは”公平”だと言ったのはどの時だ？
会見で京産大が、納得できない部分は特にないとは言ったが、
”公平”ってのは知らないな
「広域的に獣医師系養成大学などが存在しない地域に限り」という新たな条件後からつけられて
京産大が、”不利だと思った”とも話した報道があったのは見たが。 なんのコスプレしてたか忘れたが、ゲルをみると
この掲示板でむる、アンパンマンのアニメのパン職人のAAでヨダレを垂らしているのに似ているがあれはわざとゲルに真似て作ったのか？
そうだってら、凄い職人技だよ。 与党の裏切り者は公明の中野洋昌ｗ
ダウン症のチンポしゃぶってBMI鼻水くしゃみをやらせるキチガイ国会議員ｗ >>745
京産大が言わなかったとしても政府が不公平なことをしたのは事実 石破4条件は完全に利権擁護の岩盤規制だが
愛媛のアレは4条件クリアしてたのでは？ >>751
加計が満たすべき条件にすらならなかったのが正解
あれは規制をかける側である文科省が正当性を証明しないといけなかった
しかし、文科省は需要データ分析すらサボって逃げたから規制として無効になっている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
