横浜市の公立中学校の給食がこれ。こんなに豪華でお値段一人一食6000円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“横浜らしい中学昼食”とはこれほど金を食うものなのか──。多くの横浜市民が呆気に取られている。
3月20日の横浜市議会で、市内の公立中学校に給食の代替として提供されている昼食弁当サービス「ハマ弁」に掛かる市の公費が、1食6000円超であることが明らかとなった。
どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
井上さくら市議会議員が議会で取り上げたこの金額は、委託業者の2016年度事業報告書を基に計算されたもの。
事業報告書によると運営費が約4億円で、うち市の補助金が約3億円。注文数は約4万7000食。従って、1食の公費は約6300円に上る。
答弁した横浜市教育長は「井上議員の計算方法だとそうなる」と認め、主たる反論はなかった。
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180411-00166403-diamond-bus_all
https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg 済まないが、こんなものは給食じゃない。食べられないよ。 開国博とかで税金垂れ流してたし、お金持ちだから平気なんだろ >横浜らしい中学昼食
アルマーニ小学校と同じ臭いがする > 市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
>弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
問題はこっちか
サービス開始時の目標とかけ離れすぎている場合に、そこから補助費を補正する仕組みがないのと
なぜ目標とここまでかけ離れた結果になったかの究明が必要なんだな 刑務所の弁当と言われても何ら違和感がない(´・ω・`) 材料
イブサンローランのピーマン
グッチのひき肉
セリーヌの玉ねぎ どこに6000円払ってるのか詳細全部見せろ
税金泥棒め まあ実際はもっと注文が多いという試算だったんだろうな(´･ω･｀) どんだけ中抜きしてんだよ
ピンハネは日本人の習性なのは分かってるけど子供の食に関することはやめたれや うちの子は弁当持って登校してたけど、お弁当が作れない日は「ひよ弁」とか言うのを
食ってたな。「ひよこ」って弁当のメーカーなのかな？ いっつも昼メシに文句つけられちゃう将棋の何とかって中学生も苦笑い >>13
東日本の料理はレベルが低すぎるよね？東日本で1000円の料理よりも福岡で500円の料理のほうが断然美味しい なにしろ福岡はのり弁発祥の地だからね >>14
刑務所なら人権左翼が抗議入れるレベルだろ 誰かがどこかで抜いてるだろ
そういうとこを調べろよ こんなに金使うなら補助金として家庭に渡したほうがマシやん もう昭和から続くような既得権益を一度全て壊そうよ
いかんでしょ 無理に給食にするの止めたほうがいいだろ
一人6000円ってそれもう破綻してるって 間に入りすぎてもう作ってるのが仍孫受けとか雲孫受けとかなんだろ 揉めないように価格はメーカー同士で相談して決めさせました！
取引先は当番制にしました！
偉いでしょ？ 弁当屋ぼろもうけ。
社長は高いし車乗り回してパートのおばさまは時給700
これは市役所職員でさえ怒るだろ。
議員は頑張って是正していただきたい。 維新は凄かったってことだな
大阪もあのままだったらこんなことになってた気がする 隣の川崎市は財政が潤ってるから
給食が豪華で美味しいぞ 教育の自由は絶対なんだからこれを批判するやつらはネトウヨだぞ 神奈川は給食利権の温床か
ちょっと前も大磯かどこかでやらかしてるだろ
>>49
橋下はその点については良い動きしたな
それ以外は石原に乗っ取られてからダメダメだけど 仙台の子どもたちの給食など
イチゴ1個にパン1枚牛乳だというのに…
かわいそうに格差がありすぎる >>56
たぶんこれは一部
色んな所でこんなことが起きてる つまり1食約300円×予想数で計算された金額を業者に支払ってるけど
実際は予想数の1/20しか給食提供してないから1食辺り6000円の計算になるってことか
業者は最初の発注量のつもりで設備投資してるだろうし
1/20の量になるけど1食300円で売ってくれは無理だわな >>11
20%が1.3%なってるって事は本来なら400円弱か 十数年前の横浜市の中学生だったが学校に別に美味くもない注文弁当(450円)があったわ
母親は酷い弁当作るし給食あったら良かったなあ >>58
一昔前の渋谷区の給食も酷かった
似たような感じ その予算数億で、頼むから給食センターつくってくれ
子供には給食がたのしみになるように学校行ってほしい
あったかいご飯食べてほしいよ 腹たつよなーどーせ公務員の一族に弁当屋がいるんだよ >>58
あれは小1の慣らし給食だ
子供いる人はすぐに分かるが独身正義マンがなぜか大騒ぎした >>62
普通は見込み出してそれに合わせた契約結ぶわな
癒着してるだろこれ だれが金吸い上げてるのかハッキリしろ
全力でいくぞ？ >>1
横浜は都会でお金持ちしかいないから黙って6000円払うさ
えーと月に12万位？ まぁ業者からすりゃすくなかったら設備投資回収できないし
まさか市もこんな利用率低いとは思わなかったんだろ いやいやいやいや
シウマイ弁当がいくらかすら知らんのかこいつら… >>80
これくらいだと"思う"で数字や予算決めるのか >>88
市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
これだけの差があるのに本当に試算したのかね
信じられんが >>11
そういうこと
何人か勘違いしてる奴いるみたいだけど これが6000円の弁当？
叙々苑の焼肉弁当とえらい違うなw
これなら横浜のインターコンチでのランチを選ぶわ ４万食も出して今どきこんなん300円でも高いわ
もっと良いもの食わせたれ お役所クラスの頭のいい人達の考えることってセンスのないおやじギャグみたいなんだよな
身銭関係ないところで商売しようとしてるから何だろうな
あなた達の給料から出資しますよと言えば本気出すと思うよ 横浜市が無能だったのは給食反対論者に負けて選択制にしたところ
そのせいで一食あたりが高くなった 東京湾アクアラインの通行料が・・・
瀬戸大橋の通行料が高いのと同じ理由だろ ６０００円業者に払うなら生徒にほか弁買ってこいって６００円渡せよ ６０００円なら家庭科の授業でおもいっきり焼き肉できそうだな センター方式でといいから早く
横浜市立の中学校で給食しろよ。 給食なんか廃止でいいわな
だいたい地価の高い所に住宅や学校を作るな 1ヶ月6000円じゃなくて1食かよ
どんなぼったくり方だよ うちの会社に入っている業者の弁当318円で
この弁当よりマシだぞ
味噌汁も付いてるし 47000食で1.3%
20%だと72万食
事業費4億で1食あたり555円
この業者はキチンと計算できてる
20%の利用率を試算した奴とこの制度を利用してない奴がアホ？ 近所のオリジンもホモ弁もつぶれたんだが、
若者の弁当離れが進んでいるのか？ >>114
>1食6000円超であることが明らかとなった
一食と明記されてんだろw つまり契約で利用率20%の値段を払ってるけど実際には利用率2%に満たないってだけだろ
市は頑張って利用率上げろよ 俺が頼んでいるわこうの弁当大盛390円 の方がよっぽどいいわ。
どこの世界に総額保証する官庁があるんだ。
こんなの単価契約しかあらへんやろ。
業者が腹抱えて笑ってるわ。 >>1
いくらでも作れる時に学校給食制度を作らなかったツケだよな。 三日やったらやめられない止まらない
エタ、在チョン、公務員 喫食率20%だと72万3千食で、一食当たり公費は約415円か >>113
批判のやり方として「ちゃんとコスパ上げるために喫食率上げる努力しろや！」って意味で引き合いにするのはいいけど
単に１食六千円弁当って書くと、横領か業者の詐欺みたいに見えるのがいかんよな
なんで公務員が金の計算するとこんなにグダグダになるんだろうな
民間ならこんな試算して決裁したバカはクビだぞ これで誰も責任取らなくていいのが凄い
現代版貴族やね まぁもともと給食ないの分かってて住んでた人が多いから
弁当作れないって人は淘汰されたところからのスタートみたいなもんだろ 慶応幼稚舎（小学校）の給食はホテルニューオオタニだぜ
Nスタの井上くんが出た小学校 >>127
つっても2割の利用率もない契約なんて業者からしてノーサンキューだと思うが
割合に関係なく利用率分の支払いする契約ならもっと嫌がるぞ
そもそも需要がなかったんじゃないかってのはその通りだけどねー >>29
のり弁の発祥が福岡とか、寝言もいい加減にしとけ 関東の公立はアルマーニといいこんな事ばっかやってんな >弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず
>公費補助を一定とする契約になっており、
まずい弁当にして注文を減らすほど儲かるのか これ自己負担額もあるんだから仮に20%行ったとしても結構高いんじゃないの >>127
元公務員だがその通りです。
コスト意識より先輩のやり方を優先してるんです。
１食6000円の給食はさすがに若手の役場職員でも怒るだろう。
議員さん、頑張って！
弁当業者は逮捕されてもいいだろう 契約書読めよバカって言えば済む話じゃん。ほんとにバカなの？ この6分の1の金額握らせて近所の商店街に放った方が100倍マシ 給食に反対してる人達ってどんな層なんだろ？
親としては給食あった方が楽なのわかりきってるし 予算はみ出すくらいなら予算通り５倍払った方がマシって言うのが公務員なんだから仕方ないだろ。
公務員なんて財務省様の操り人形なんだから、文句なら財務省様に言え。 >>144
実際の喫食率が1.3％って、どういう試算したんだかなぁ 藤井6段の昼飯代に難癖付けてたやつは
とうぜんこれにも文句言ってるんだよな？ 目標値の20％になったとしても
390円で内容に比べて高いな 元々、横浜市の中学には給食は無かった。
だいたい、中学にもなって給食なんて食ってられるかよ！早弁もできねーじゃん 横浜市の中学校に給食がないって知るとみんな驚く
ハマっ子はほかの行政区だと中学で給食あるのに驚く >>152
注文が来なくても一定額が貰えるからそういうことになるな どうせ最低保証は貰ってるんなら、喫食率に応じて内容を変えてくれればいいのにな
今週は1食2500円相当の弁当です！とか なんでそんなに給食食いたいんだよw
部活活発なんだから弁当でいいだろ
早弁出来なくなるだろうが 神奈川と近畿地方以外はほぼ100%給食なんだよな
どっちがいいのかはわからんけど 給食のおばちゃんって長期休みの時何してんだろう
正社員はともかくパートのおばちゃん 給食オバさんの年収は1000万円だから仕方ないよな。 >>11
見切り発車でやってみたら大赤字、でも契約見直しは元々考えてないので出来ない
決裁した奴はトンズラかね >>1
喫食率が低いのはわかるが、だったらもう少し弁当の内容をまともに出来るだろ？
補助金が何処に消えてるんだよ？ 売れなかったから単価が跳ね上がった
この場合計算方法がおかしい >>11
食ってもらったほうが安くなるシステムなのか
見直さないと金のムダもいいところだろ > 市によれば、ハマ弁のサービス開始時に掲げた目標の喫食率は20％だが、現状の喫食率はそれに遠く及ばない1.3％。
>弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
これ1食当たりに平均する意味あるか？
> どんな豪華な弁当なのかと思えば、その中身はありきたりの業者弁当である。
とか、ただ煽りたいだけの糞記事じゃねーか もう給食システム崩壊してんな
弁当持参させて補助金出した方が安上がりな所まで来てんじゃね 官庁の見込み違いにより
喫食率20％%の年間72万食で契約して
実際、 1.3％の年間4.7万食しか注文が来ないってこと
だから単価が6,000円位になってしまう。
まぁ、期中で間違い無く契約変更が入るから
ハマ市民は安心しろ。 うんこみたい なにこれ業者から賄賂でも貰ってんのか？ >>127
公務員に罰則や減給がないからこうなる 査定をして民間で監視と評価する仕組みが必要 >>1
こんな感じの給食が１ヶ月で6000円ってことだろ 俺の頃は給食無かったけどそういやこの間の選挙で給食が公約にあったっけ… もしこれで契約変更が入らないんであれば
キングの塔に夜襲かけていいレベル これ分かりにくいけど
実際に生徒の親から6000円取ってるわけじゃねえんだろ？
税金とか使ってる金で換算したら6000円ってことだろ？
なんか印象操作の臭いがぷんぷんするんだけど ＞喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
この市議会議員も、この契約を了承したんだろ
明らかに契約内容おかしいだろ キックバックとか？
人権威圧団体とかが「ウチに仕事寄こせや」ってやってるんかな 弁当を不味くすればするほど業者が得をする契約だよこれは 一食辺り300円ほどの想定で作っているけど阿呆な契約でこんな事になっているのか・・・
というかこの内容だったら給食の方が良いだろ >>3
来週また登校してください。俺が本物の給食を食べさせてあげますよ >>193
印象操作なのかは運営費4億の使い道を明らかにしないとわからない
実は必要なことに使ってるのかもしれないが、
民間ならこの程度の弁当なら400円で売って利益だして会社運営るわけで… だから契約業者がチョンなんじゃねーかこれ
弁当のおかずの仕切りがなんか日本ぽくないんじゃね
おれが川崎時代に食ってたジョイフル、380円だったぞ
http://kawasaki-obento.com/ 今気付いたが、桜本に本社があったのかあれは
安かったし朝鮮臭くはなかったんだが、、、、 〉喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約
うはっ！！
この文言あるの？
契約変更ちょっと無理かもしれない。 任意に注文を許す仕組みだからこうなっちゃう
給食と同じで全員に買ってもらえばあっという間に単価は下がるよ
文句言う人もいるだろうけど 喫食数少ないぶんもっと豪華にしろってのは駄目なんかね >>202
まぁ記事通り、100個に1個、46000個の弁当を捨ててるか他に流用してるんだろうな
コンビニ廃棄よりよっぽど悪質 >>199
給食にすると、市が負担する額がもっと大きくなる
今みたいな1食あたり6000円にはもちろんならないけど、結局金はかかることになる
それを受け入れるのかってことだね 弁当業者との間では、喫食率20％までは発注数にかかわらず公費補助を一定とする契約になっており、それが1食当たりの公費が跳ね上がった原因のようだ。
公費補助って言ってもそこまで額が跳ねるものなのか…
http://www.hamaben.yokohama/ >>189
うん。あった
それでいらんってなったのに
他所に住んでる奴や他所から越して来た奴が
給食ガー給食ガー言う 横浜の中学だが売店で照り焼き丼350円だったな
旨くてすぐ売り切れちゃってたけど 横浜ってゴミおせちのお膝元だっけ？
それなら納得の話 アフリカの子供みたいに栄養食を与えて、弁当持って来たけりゃ自由にさせればいい ぼったくりすぎ・・・・
トヨタのF1弁当思い出したわ >>62
もともと弁当屋のとこがうけてるんだから、設備投資なんてほとんど無いだろ。 >>203
いや印象操作以外の何物でもないだろ
6000円とい数字に意味は無い
試算通り20%以上の利用があれば常識的な値段になるんだから
試算が甘過ぎた事が問題なのに、問題の本質をズラしてるとしか思えない >>230
発注数が変動するなら対応できるだけの材料の準備は毎回しないといけないんだけど
まさか作らなければコストゼロとか思ってるの？ >>11
つまり何処からも契約取れないような糞メニューにしとけばぼろ儲けか？ >>141
地震がなければもっとオモチャにできたのにな >>232
事前予約必須でキャンセル不可なんだけど >>11
単純にある程度の数が出ないと業者としても儲けが出せないから一定までは補助してるだけでそこに届いていないから見かけ上多い補助金になっているだけなんだな 注文数に関わらず公費補助は定額3億円
発注が今の15倍くらいになれば、それなりのお値段になる予定
てす >>142
近所の商店街では給食調理設備が作れません。 >>66
できると思うならやればいいよ
ちなみに一番アツいのは老人相手の宅食だよ >>70
給食が不味いっていう奴は必ず出てくるし調理員雇うと給料高いとか言っておまえら叩くじゃん こんな感じの給食が毎日6000円か。これは仕事しない神奈川県警が悪いな(´･ω･｀) 業者ボロ儲けか
しかしこれはまあ運が良かっただけというか叩かれる謂われはないわな 国を企業として考えると間接部門が腐りきってるのがこの状態
ラインや営業は搾取されてがんばってるのに育成部門が無駄遣いして成果を出せない組織になってる こんな契約で問題にならないと思ってるのかよ
横浜はガイジ雇ってんのか？ >>89
共働き世帯とか有るからこれぐらいはいくだろうで考えてたんじゃないかな？
ふたを開けてみたら親の見栄で弁当作ってるからとか頼むと生徒間でイジメの標的にされるとかでいかなかったんじゃないの？ 弁当屋ボロ儲けだけど設備投資してるから補填は当然だわな
強制すりゃいいのにアホじゃねーの？ >>94
年間で4万食なら1日あたり200食程度だぜ？ >>99
どちらも今は安くなっているよ
まだ普通車片道5000円すると思っている？ >>1
おいおい、これで6000円て１桁間違ってんだろ
ガストかホモ弁のほうが美味しそうだぞ 生徒はいくら負担するの？
貧乏と思われたくないってことだから100%税金で無料なのかな？ >>258
田舎だと300円×20日＋市の助成金でそこそこの給食になるんだけど
横浜だと人口多すぎて給食にすると助成金足しても貧相なものになるんかな やはり公務員に金を扱わせては、イケナイって事ですね 普通に玉子屋とかに持ってきてもらえばいいんじゃないの 1食6000円？
みなとみらいとか田都沿線の勘違いエリアの小金持ちの食事かな？
我が旭区では縁がないレベルやね >>236
たしか前日
注文のない弁当のために生産ライン確保しなきゃだからお金かかるの当たり前 だいたいとある一日の弁当の中身見て高いだ安いだどうこう言うのは間違ってるけどな >>236
インターネット申込みで、クレジットカード決済の場合は、配達日の7日前、コンビニ決済の場合は配達日の10日前の締切りとなります。また、FAX注文の場合は、毎月20日に翌月分の注文締切りとなります。 つーかこれ20%って最低保証の話だから、
本来想定していた利用率はもっと高くて、
50%とかだったんじゃねーか？ 年に一回うちの会社でとる叙々苑の弁当より高いやん
叙々苑に変えたらタダで配達もしてくれるし安くなるよ >>209
豪華にして喫食率上がったから質当初に戻したらそれはそれで詐欺だって言われるよ >>179
これは、記事が煽ってるんじゃなくて、市議会議員が議会で煽ってる >>265
6000円に見合った弁当が出る日もあるとは思えないが ご飯とおかずがワンプレートか？ご飯だけ別にタッパーに詰めとけよｗ >>235
>>264
玉子屋の方が圧倒的にサービスがいい
当日注文でいいなんて
なぜ玉子屋にしないのか >>274
給食の基準を満たさないと補助金出せない。 もうこれ給食にして強制的に食わせろよ
なんで選択性にしてんだよ、富豪か！ >>275
そもそも玉子屋は補助金なしでも450円で持ってきてくれるし
もうそれそのまま使えばいいじゃない >>1
横浜市民頑張れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 小学校は給食あるのに
なんで中学はないのか
本当に不思議だわ
税金とかこういうのに使って欲しい >>277
小中学校では給食以外ものが配れない。
給食じゃないので配膳員も雇えない。
保険の問題も出てくる。 >>260
給食センター方式にすると食事が冷えるから嫌だっていう意見が多い
かといって各学校に調理室置くとなると調理員を雇うのが大変だし材料の確保とかが大変なんだよ 昔から中学校給食やれと言ってる保護者ばかりなのに意地でやらんのはこの業者との利権か？と疑ってしまう
給食やれという声をことごとく無視してる
市長選では給食訴えてたやつ落ちた >>280
この弁当は給食じゃないんだろ？配ってるけど 給食がないこと自体が驚きなんだけど中学校から弁当ってとこは結構多いのか？ >>272
見かけの計算に騙されてるだけだから
記事を読め >>287
多分東京のベットタウンで専業主婦が多かったから子供の弁当を作るのがそんなに苦じゃ無い人が多かったんじゃないかな？ >>289
埼玉とか千葉はどうなの？
都道府県別学校給食実施率で検索したら神奈川にビビったｗ もう逆にさ、ワゴン車で露天売りに来る連中に、
こそっと、「ウチの校門前にクルマ停めてもえぇんやで」的にさ、
こっちは決して頼んでなんかいない的なスタイルでいけば、
逆にこう、いいかもしんないじゃん？ >>289
学校が急激に増えたから給食まで手が回らなかった >>277
事業案件として、公募コンペで事業者を選定したの
だから単純に、玉子屋が手を挙げなかったというだけのこと
色々スッ飛ばして直接に事業者指名したら、エラいことですよ >>266
この間まで、子供が横浜の中学生だったけど、
こんな使い勝手が悪いシステムてどうしろと。
で、だいたい学校には元から入ってる、当日買える
弁当屋があるから、そっち買うわい。
しかも、子供の中学の弁当屋はハマ弁ってやつより
全然美味かったようだし。 >>11
これわざとクオリティ落として喫食率下げてボロ儲けしてるんだろ。
役所相手の商売っていい加減根本から見直さないとダメなんだろ >>282
うちは給食センター方式だったけど、
温かくてすっげー美味しかったよ
転任してきた教師も給食の美味しさに驚いてたくらい >>286
現状では破綻状態なのは事実だからな
見かけ上だろうと正当性がある物とは思えん 野毛でホテルニューオータニの元料理長がやってる店で豪華なディナーを5000円で出してくれる 弁当方式で家の弁当、ハマ弁、業者弁当の選択制でやりますよっていう今の横浜市の発想では、ハマ弁のコスト問題の解決は難しいと思うなあ
給食をほぼ強制にするか、またはハマ弁を諦めるかじゃね 人件費とか材料費とか光熱費とか無視したらそりゃ値段高くなるでしょ ホモ弁食わせた方がいいよ
盛り付けがチョンがやってる店と同じだな
在日だろこれ 親に弁当作らせたら良いのに。
出来ない母親は仕事やめたらいいんだ。
そしたら邪魔臭い子持ち正社員が減って良い事だ。 >>1
だからね、ほか弁チェーンとかコンビニとか提携しろって
コソコソやってんなよ >>306
もともと給食制度に否定的で、各家庭での弁当制だった
色々あって、今こうなってる >>11
そんな契約したら喫食率上げるモチベーション持ちにくいわ 自校式→センター式＆親子式ハイブリッドになったが、ガキどもからは特に不満はない。
けれど各校調理場で校区の保護者がパート調理に来てた時代は、近隣農家が差入したりで人情があった。
大災害時の炊き出しとか防災インフラとしても有用だから、コスト高に目をつぶってでも自校式に戻して欲しい。 横浜なんかに住むからそーなる
横浜は住む所でない、飲みに行く所だ まんま時代劇の悪者が考えることじゃん
上様に成敗される案件だぞ 自分は月に5万円くらい住民税払ってるけど、これだと9日分にしかならないのか。
毎日、シウマイ弁当入学式じゃなくてしろよ‼ 給食に輪島塗の食器だとかズワイガニ出すような自治体ってスゲー良心的だな ってか給食っているか？なんの目的があるの？
ほっともっとに委託すりゃ良いじゃん
日本食として幕の内弁当系の日替り弁当にしなよ 単発で47000食なら割高になっても仕方ないがそういうわけでもないのか
週５日47000食程度あるのなら設備や人の確保も安定的にできるが
スポットでとなるとそうもいかない
最大級の仕出し弁当屋の玉子屋でも毎日20000食程度じゃなかったか 流石空気にも税金かける横浜市は税金の使い方も豪勢だな >>104
配達ができないし、オリジンの店舗で一度に100食作れって言われても場所がない。
まだイオンのスーパーの弁当の方が可能性がある。 大阪だが、周辺の自治体が給食室や給食センターを作り出してるんだけど、子供の通ってる中学校のメニュー見てると貧相でびっくりするよ。味も不味いらしいし。
うちは貧民が多いエリアなんで、給食代払ってない家庭が多いんだろうなって安易に想像がつくメニュー。給食代＝材料費であの内容は無い。だから税金投入してまで給食にするのも考えもの。 >>283
保護者が手抜きしたいからってだけで、そんな簡単にできる訳ないだろ >>318
特定日に豪華なのを出す場合は普段は少しずつ材料費を削っているんだよ 最近の補助金ビジネスは酷いもんだな
安倍が舐められてる裏返しなんだろうけど >>333
実際は280円だから
>>1の画像が悪意ありすぎなだけ
ハマ弁のサイト見れば分かるよ
あくまで補助金の話 >>320
多分47000食は昨年度の年間実績だと思う
だとすると年間200日とすると横浜市全体で一日230食ぐらいしか注文無いんじゃないの？ https://i.imgur.com/LycdKWl.jpg
俺が昼休みに食ってるような弁当だな
ガキに食わす彩りじゃねえぞｗ >>339
彩り悪い日の弁当選んで掲載してるだろ
悪意持って記事作ってるんだから 喫食率1.3パーセントて、なんでそんな数字になるんだ なんで給食ってのにこだわるの？
弁当やらパンではあかんのか？ >>339
業者はここだな
http://www.wakuwakuhiroba.co.jp/news/14.html
そっかー、あくまで補助金だから親元からは300円/食取るんだ。
市の負担金3億円丸々懐に入るわ。 学校向けの製品は儲かるな
椅子一つ8万とかの世界だろｗ >>348
役所のおかげで成り立ってる社会が日本ですよ >>232
そういうのは設備投資って言わないだろう。
>>320
年47000食だから、土日や夏休み抜いてざっくり1日250食。
玉子屋が20000食作ってるなら、250食増えても設備はそのままでパート1人増やせば対応できるレベルのはず。 >>29
まあしょうがないよね
だって賃金が違うんだから値段が違うのは当たり前
福岡の最低賃金言ってみろよ
その程度の経済力なんだよ 目安は100食に1人
材料費は5〜8%かな
学校給食なんで献立は管理栄養士が作る。
あとは各学校への配送費くらい。
なんとか1食300円で行けるでしょ。 昔オカンがパートに行ってた工場のお弁当みたいだわ
35年くらい前のね こんな胸くそ悪い弁当があるかよ
なんだか腹立ってきた >>357
リクエストメニューって書いてあるのに
ピンクババアは詰めが甘いわ 原価600円としたら2億7000万がどこかに消えてるんだが・・
調査して返金させろよ >>361
それなら何の問題も無いからニュースにならん 利用率での補助金率契約に入ってないのおかしいよなあ 20％が何食に相当するのかわからないけど
仮に注文がゼロなら補助金（三億円くらい？）全額丸儲けやんｗ
不味い弁当作ってどんどん注文数を減らす努力が捗るわな >>19
捨ててる食材があるやもしれん
儲けてるのは設備投資と納入業者じゃねーかな >>360
は？契約通りなのに返金とか意味わからん
問題なのは現実とかけ離れた試算と契約した役所だろうが
とはいえ、うちの会社も非現実的な販売計画立てて、
下請けに多額の設備投資させといて爆死したことあるから人の事言えないな… 表題で煽って分かりにくい計算でケムに巻くクソみたいな話 クソがクソに頼んでクソを作って子どもたちに食わせる話 横浜といえば
最近も給食問題あったし
バードカフェも横浜だっけｗ 6000円あれば、すきやばし次郎豊洲店のおまかせランチなら4人分注文できるけど、それより高いなんてすごいね〜 横浜市は相変わらず腐ってんな
ていうか役人が腐りきってる >>379
横浜市のプレスリリース読んだら、ハマ弁の事業グループを仕切ってるのがJTB グループのJMCでハマ弁のプロモーション業務で入ってる。
横浜市は統合型リゾート誘致目論みで、JTB は組織再編しIR誘致を事業の柱にしたから、大方あなたの見立てどうりと思う。
>>385
市会議員も絡んでるんちゃう？
もっと掘り下げるべき問題で氷山の一角なんだろうな。間違いなく いろんな経費を全部足し合わせて一食分に換算したらそうなったってことでしょ。
実際に食された数で割ってみたら、その数が少な過ぎて想定の20倍になったと。
どちらにしても高いけど。 前月に翌月分を注文する仕組みだから使いづらい
補助貰ってるなら当日注文も受け付けろよ これ逆に98.7%は弁当持ってきてんの？
家族は大変だね これに６０００円払うならカップラーメンの方がマシｗ >>394
各学校で、ハマ弁とは別に業者の弁当が買えるようになっている
400円くらいなので、ハマ弁よりは少し高い 革新系のウチの市長だったらマジ発狂レベル。
いいな横浜は財源タップリあってw >>221
まずい→給食離れ→喫食率低下→補助金との差益ウマー( ﾟдﾟ)→もっと質下げよっか→もっとまずい→…
ハマ弁廃止待った無しだな ＞井上さくら市議会議員
この人まだやってるのか
中田市長時代に議場の国旗掲揚で騒いだ婆だろ 二年分の補助で立派な給食センター作れるんじゃね？
雇用も産み出せると思うのだが、なぜやらない？ >>407
子供にいいもの食わせてるんだから我慢しろ こりゃすごい利権だ
競争入札にして一番安くて美味いとこ選べ Yahooの記事にあったコメ見たけど
すごい認識だと思ったわ 不味く作れば作るほど儲かる仕組みワロタ
横浜の公務員は頭おかしい >>417
需要を高く見積もりすぎて注文個数を多めにしたせいで消費されなかった弁当分の差額を払わないといけなくなった
跡で契約変更できなかったのかとか思うけど、投資とかあるからしょうが無い面もある
ただ横浜市民がひたすらにバカなのが根本にあるとは思うけどね、今回も弁当支持のバカ市長を選んだのがあるわけで
よっぽどガキどもに温かい飯を食わせてやらない県民性なんだろうなあ、公立小中で弁当とかうちじゃ考えつかなかったもん >89
行政の算出する数字は大抵ゲタを履かせてる。
数字通りの事業は皆無でしょ。
今の政権と同じで、答えありき 屁理屈で数字が出て来る。 >>422
弁当の方良かったよ
中学にもなってみんなで一緒に食べましょうなんてやってられるかよ >>350
玉子屋についでに注文すればいいだけなのにね 利用者の負担は一食340円、注文は1週間前までに確定させる必要があるとのこと。
まぁ、これは酷いわな。 おい給食なんかないぞ
市内の公立中だが毎日弁当だぞ >>427
玉子屋なら４５０円だけど当日朝に注文でいいのにね >>429
玉子屋に頼まなくても、現状でも業者の弁当が学校で買えるみたいよ
そこにわざわざ玉子屋を入れなくてもいいと思う
というか、そもそも現在の家庭弁当・ハマ弁・業者弁当の鼎立方式には無理があると思うなあ >>431
浜弁がなんのためにあるのかわからない
100円安く買いたい貧乏人用？
いらないだろ 行政、教育現場、弁当業者、
中の人がパヨク繋がりだったらゴーサイン出すの簡単そうだな
余りは活動費と私的流用で財テク？ 横浜市なら毎朝出社後の注文OKで230円〜の弁当屋とかあったけどなぁ
学校辺りから大量注文入ったらコケそうだけど アベから横浜市まで
無茶苦茶だな
そりゃ重税で保障少ないわ
ジャップ終わりすぎ ほんとによこはまの行政はクソ。
絶対子育てしちゃいけない町 川崎市の私立だったけど、食堂も購買もあったし、皆基本親が作った弁当だったよ。
15年くらい前だが。
朝早起きして毎日作ってもらったと思うと感謝でいっぱいだが、今の親は作らないのかな？ >>113
業者だって初期投資が必要だから利用率にかかわらず固定費かかるしな >>113
業者まともじゃん
喫食率の低さを問題にするべき 「一般給食を断って特別給食も選べますよ」
「特別給食の業者には５人に１人が選ぶ計算で税金出しました」
実際は１００人に１人しか特別給食にしなかったので、業者丸儲け、市は大損 >>13
設備投資の減価償却とかが製造原価になって割高になってるのかな。
当初目標の２０％がたった１．３％だからね。 生徒からアンケートとかもやってないんだろういな。
担当者クビだろう。
民間ならそうなるはず。 >>453
ウハウハなわけないじゃん。
原価にそれだけかかってるから儲けは変わらない。 注文は一週間前締め切りだから、用意する食材も調理するスタッフも必要な分に限って手配できるんだよ。
まぁ、20%で試算を出した人間がアホだったということだな。 今の給食って、都会では自前で作っていないのか。
俺の出身の仙台市では相変わらず自分の給食センターで貧相な給食を作っているな。
人口が急増している富谷市は知らん。 ウハウハだろ
それなりに設備投資してたとしても
資産だけ残るんだから >>459
余剰生産力を使って販売先を確保できれば大儲けだろうね。 >>462
利権があったとすれば２０％で試算した担当者が怪しいな。 >>48 そういう話じゃないんだよ。
レストランに30人予約してたけど3人しか来なかったって事だ。
経費は丸被りだし、キャンセルもできない。 >>435
むしろ市長は自公や米軍ベッタリの右派なわけだが
ホントサヨ憎しで物事考えつかないんだな
ガキどもにまともな飯くれないでいてヘラヘラしてて何が保守かと思うわ、病院いけよ >>466
昔、偉い人がこう考えた
「そうだ！給食って無駄だよね？やめよう！」 その目標値２０％を達成するために行政はどんな努力をしたんだろ
学校にプリント配布させておしまいじゃねーの？
営業舐めんな
これは役所の手落ちだ
担当役人の賞与削れよな？ アホだよな
当日注文出来るようにしろよｗ
意味ねーだろｗ
このシステム考えた馬鹿、頭おかしいだろ >>470
当日注文されたって材料さえ手配できないだろ。 なんで喫食率が上がらないかって
味や値段よりも『昼休みが短い』って事。
子供曰く15分だか20分しかないから
ハマ弁受け取りに行って教室に戻ったら食べる時間なんてないってさ。 >>1
1食500円相当と見た
差額を業者に返還させろ
無理なら市長と議会と市役所職員が分担して返せ >>457
都会でも各校で作ってるところはあるよ
横浜でも小学校は各校で作ってる
小学校では普通にやってるのに中学ではやらないところが何とも横浜クオリティ >>98
全員が食べたら一食あたりでは安くなっても総額は何倍にも高くなり
市民への負担は重くなる。 >>474
玉子屋ならできるんだし他の弁当やでもできるだろ ところで、教職員がとってる弁当はハマ弁では無く、
別業者の安くて上手い仕出し弁当です。 >>482
学校給食法
とかいう糞馬鹿おたんこなすの法律のせいもあるだろうな
いろいろうっせーんだよ >>481
普通に仕出し弁当は当日注文が当たり前だしｗ
４人分注文しておいて、持ってきた時に１個追加してくれー
とかでも大抵は予備の持ってきてるから、大丈夫だぞｗ わけわからん規制(利権)をとっぱらってほっともっとに頼めば一食300円で腹いっぱい食えるだろ >>1
これが6000円なんて詐欺だろ。
ゼリヤの500円のハンバーグの方がマシ 地元の弁当屋、ほっともっと、コンビニあたりをローテーションさせて学校に持ってこさせるとかすれば普通になんとかなりそうだけどな。 >>487
現状でもそういう業者弁当も売ってるんだよね、各学校で >>484
いつも注文してないところがいきなり100個持って来いとか出来るの？ 横浜ならなぜシウマイ弁当にしないの？
毎日食っても飽きないぜ・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
