テレビ局はなぜ言論の自由に反対するのか 言論の自由を規制する放送法第4条に反対
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府の規制改革推進会議が検討している通信・放送の改革案が、論議を呼んでいる。その素案は、放送に固有の規制をなく
して通信規制に一本化する方向で、テレビ局が自由に放送できるようになるのだが、なぜか民放連（日本民間放送連盟）が反対している。
click here
特に奇妙なのは、彼らが放送法の「政治的公平」の規制撤廃に反対していることだ。今までマスコミは放送法の規制強化
に反対してきたが、今回その規制の撤廃に反対しているのは不可解だ。この背景には、世界から取り残された日本の通信・放送業界の現状がある。
言論の自由を規制する放送法第4条
日本テレビ放送網の大久保好男社長は3月26日の定例会見で、規制改革推進会議の案は「民放事業者は不要だといってい
るのに等しく容認できない」と反対した。彼は6月に民放連の会長になる予定だから、これは民放連の方針と考えてもいいだろう。
放送とは「公衆によって直接受信されることを目的とする電気通信の送信」（放送法第2条）だから、通信と同じ規制を
するのは当たり前だ。100年前にラジオ局ができたころは放送は特別なインフラだったが、今はインターネットで誰でも「放送」できる。
しかし日本には、ラジオ時代の規制が残っている。放送法第4条は「放送事業者は、国内放送及び内外放送の放送番組の
編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない」と定めている。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと
2．政治的に公平であること
3．報道は事実をまげないですること
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること
特に「政治的公平」の原則については、政府が放送局の政府批判を封殺できるので、憲法に定める表現の自由を侵害するという批判がある。
電波法では、放送局が放送法に違反したときは政府は無線局の免許を停止できるので、2016年に高市早苗総務相は、
国会で「放送法4条に違反した場合は電波を止めることがありうる」と答弁した。
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/52720 このときテレビや新聞は「言論の自由の侵害だ」と反発した。だから言論の自由を守るためには、第4条を撤廃することが望ましい。ところが今回、彼らはその撤廃に反対しているのだ。
「規制をなくしたらフェイクニュースが増える」というが、誰がフェイクニュースの基準を決めるのか。日本には通信・放送規制の独立行政委員会がないので、
政府が政府批判を規制できる。こんなOECD諸国に類をみない言論統制を守ろうとする民放連は倒錯している。
何が政治的に公平か決めるのは視聴者
規制改革に反対する業界の本音は、たいてい新規参入の阻止だ。酒屋が酒類販売免許の緩和に反対したのは、スーパーやコンビニが酒を売ることを恐
れたためだった。今回テレビ局が恐れているのは言論の自由ではなく（放送免許の自由化による）新規参入だろう。
日テレの親会社である読売新聞は、3月25日の社説で「規制が外れれば、放送とは無縁な、金儲けだけが目的の業者が参入し、暴力や性表現に訴える番組を粗製乱造しかねない」と書いているが、そんなことは起こらない。
世界的にテレビは衰退産業である。通信衛星を使えば全国に放送できる時代に、多くの中継局を設置する地上波テレビに投資する企業はない。インタ
ーネット時代には、テレビよりモバイル端末に放送することが重要だ。
アメリカのFCC（連邦通信委員会）は1987年に、放送局に政治的公平を求めた「フェアネス・ドクトリン」を廃止した。これが言論の自由を定めた合衆国憲法に違反するという連邦最高裁の判決が出たためだ。
当時すでにケーブルテレビで多チャンネル化が進み、フェアネス・ドクトリンは形骸化していた。その後、EUでも放送のコンテンツ規制は撤廃され、今はO
ECD諸国にはほとんど残っていない。日本でも最近は放送の内容についての苦情処理はBPO（放送倫理・番組向上機構）でやるようになったので、4条を廃止してもほとんど影響はないだろう。
放送だけに政治的公平などの規制が行われたのは、20世紀初めには多くの国民に影響を与える通信メディアはラジオしかなかったからだ。テレビ時代
には放送の影響力は大きくなったが、インターネット時代にはテレビは衰退する高齢者メディアである。
新しい業者は、AbemaTVのように（放送法の規制を受けない）ネット放送に参入するので、放送法で民放の既得権を守ることはできない。何が政治的に公平かは、多メディアの競争の中で、視聴者が判断すればいいのだ。 >>1
韓流は
【社会】「韓流イベントに出資しないと危害を加える」と現金を脅し取った住吉会系暴力団幹部らを逮捕 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1498200755/
【テレビ】テレビ朝日、政治団体を経由して韓国に送金していた [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1480351560/ 4条を撤廃するとなぜ民放の事業者に都合が悪くなるの？
本気でよくわからないから教えてほしい >>1
http://netgeek.biz/archives/100508
安倍総理バッシングはテレビ局の方針として決められている。奥山真司氏が知り合いのテレビ局ディレクターに直接聞いたと暴露した。
ディレクターも違和感も覚えつつ番組をつくっている。
奥山真司氏『某番組のディレクター曰く、自分が所属する某テレビ局の夜の番組はマジでオカシイ』『兎に角、安倍がキライで方針が決まっている』『内部の人が言うからビックリ』→テレ朝の報ステかTBSのNEWS23でしょうね。 pic.twitter.com/kcxfJQEaeR
― CatNA (@CatNewsAgency) 2017年8月2日
奥山真司「和田さんもよくご存知の某番組のディレクターに会いまして、その人は本当に某テレビ局はおかしいと言っていました。」
和田憲治「あぁ、自分が所属しているテレビ局がもう狂ってますと？」
奥山真司「もう自分で言ってましたね。『本当なのかよ』と思ってたんですけど、内部の人がそういうこと言うから」
和田憲治「アンチ安倍でね」
奥山真司「びっくりしましたよ」
和田憲治「報道の公平性っていうものが全くない。中立性が全くない」 駄目なところもあると思う
チャイナマネーで表立ってTVを乗っ取られる可能性もあるし
政治的公平性だけ撤廃でいいんじゃね
中道装って偏った発言するのが駄目なんだし >>6
身内組織のBPOが意味なくなる
公平公正の看板使えなくなる
右側の自分達に都合の悪い報道が規制できない
など 中国が連中に指導してる項目の中に日本は法的に規制して中国に都合が悪い事を報道できなくしろというのがあるんよ
規制がなくなってしまうと政権を握ったときに自分達に都合がいい報道規制を出来なくなる
民主党がやってたろ書いたら終わりだとか日本で住めなくしてやるとか 撤廃すれば政府の一方的な放送も許されるわけだな。むしろそうしてくれ >>6
電波を独占的に使用する代わりに、公平に報道しろってのが趣旨だからね
公平じゃなくていいなら、電波利権はオークションにしようって流れになる 既得権益を守りたいだけ、放送業界は正直にそう言いば良いやん？w >>20
素直に新規参入の規制緩和に反対って言わないと
放送法はそのままで規制緩和だけされちゃうのになｗ 今は公平性を保つ義務があるから極端な内容には出来ない
が、それを取り払えば政府を強力にヨイショする事を求められる恐れがあるからどこも反対してるんだよ >>6
今はマスコミが国民の財産である電波を格安で独占する権利を与えられている。
だから政治的公平性を保つことを義務付けられている。
だがマスコミの政治的公平性は守られなかったから、それならアメリカみたいな電波オークションを導入するべきでは？という話。 ４条維持なら、国民がTV局を監視・評価するシステムと
実効性のある罰則が必要だよな 放送しない自由じゃなくて
報道しない自由に置き換えてくれ 言論の自由は必要、ただし我らマスコミのコントロール下でなあっ！
とでも言いたいのだろうか 電波オークションにしても、今の免許を没収してオークションにかけるのではなく、
使っていない周波数帯を区画整理して、空いたところをオークションにかけて通信業者に有効活用してもらおうっていう話なんだよな
テレビ局が反対する理由は、競争相手が増えるからという一点のみ >>24
倫理規定だからっつってどこもまもってない マスゴミはアンシャンレジーム
打倒して言論を国民の手に戻せ
マスゴミの王たる朝日新聞を断頭台に送れ >>10
表立って乗っ取られたほうがこっそりやられるより分かりやすいだろ 視聴者から料金もらって成立してるんじゃなく
企業の広告費かすめ取って成立してるから
本質的にテレビ放送なんてのは偏向してる
この車がいいですよ
この製品がいいですよの時点で偏向してる 嫌儲で同じスレ立ったら筆者がノビーってだけで叩かれるんだろうなw そりゃあ、自分達が報道は左に捻じ切れてて、バラエティーはつまんないと解ってるからだろ。
まともなの出て来たら選択肢にも入らねーもん。 国連大好きマスメディアがなぜか国連からの勧告に基づく今回の動きに反対なんだよな
しかもそのことについて見解を全然表明してないし 四条なんてどーでもよくて
実際は自分たちがその他大勢の中の一つになるのが嫌なんだよ よくわからんけどマスゴミが反対してるならこれは絶対良いことだということだけはわかる >>6
各社揃って「自称公平という名の偏向報道」が出来なくなるから。 記事で池田信夫も書いてるけど放送インフラと番組制作の部門の切り離しはキー局はやりたがってる。ツイッター界隈ではこれを誤解してるのがたまにいるけど
キー局は番組制作部門を切り離すことで番組制作の幅が広がるからな >>1
これを文面通り捉えるのはバカ。放送法第4条を改正しようとしたら、
どうなるか判っているんだろうな、という安倍内閣に対する脅迫、それが
この声明の本音だ。
野田聖子は放送法改正を阻止するために、現在の西園寺公望と呼ばれている
筆頭元老田原総一朗によって安倍総理に閣僚入りを強要されたマスコミ側の
人物だからな。
だから、放送法改正は全くできないよ。やろうとして野田総務相を解任したら、
マスコミはクーデターを起こし岸田内閣を成立させる。元老の佐藤優が
暗躍し、最後は元老の総会で安倍内閣の解任命令が議決され、元老坂上忍
あたりが使者となり安倍首相に解任宣告を出すと思われる。
（前回、安倍首相は渡邉恒雄によって解任が命令され、解任命令を伝える
使者として元老の半藤一利と保阪正康が派遣された。） 今みたいに公平を装って偏向するのが一番騙しやすいもんな どうだ、アカヒ、椿事件が事件じゃなくなるぞ？うれしかろう？ん？ 中立謳いながら左に偏向できて、逆に右や中立の報道はBPOにお願いして排除出来るから
規制緩和されれば中立右寄りも放送できてしまうから 可笑しいって言うか面白いよな。
チャンネル桜や虎ノ門ニュース
みたいのが地上波に出て来て
僕らはあっと言う間に
倒産しちらゃいます。
って白状しているようなモノだから。 >>50
本当に規制緩和がなされればな。
それが出来ないようにマスコミ側では既に手を打っている。
野田総務相もそうだが、いざとなればクーデターを起こし安倍内閣を壊し
岸田首相を傀儡に立てる準備ももう出来ていると考えられる。 安倍は潰そうとしてるだけ
潰れない条件で新聞社に放送免許証与えんんだから そもそも、田原総一朗がどれだけ苦労して安倍内閣に野田総務相を
押し込んだと思っているんだ。この日に備えてだぞ。
流石は現在の西園寺公望と言わねばならない。恐るべき元老だ。 何もしなければ
ただTVが衰退するだけだし
どっちでもいいよ
いまでもみてねぇし >>54
とは言え、視聴率がいくら減ってもテレビのタレントは強大な権力を
有するし、テレビのエース政治評論家は政権を吹っ飛ばす能力を
有し続けることになる。安倍首相はマスコミによって首相を解任された
前歴があるから、かなり意地になっているが、簡単にはいかんよ。 自分たちは置いといて既得権益者たちを悪玉にしてきたマスゴミの正体です。 個人的にはCNNとかBBCとかの参入には賛成するが、逆に言えば
その程度にしておくべきだろうね。テレビ局が力を失うと、政権が暴走
した時に歯止めをかけることが出来なくなる。 あとは、FOXの参入もして欲しい。あんまりアメリカ民主党側ばかりも
良くないと思うし・・・・・。 既得権益って単純に金の話だけでなく、だいぶ力を失ったとはいえ世論操作とか出来るポジションでもあるし
それが本当に崩されるとなったら、安倍を物理的に消す事にだって手を付けない方がおかしいだろうな 放送法４条なんて有名無実化されてるんだから
もっと具体的で明確な基準に改正するか廃止させるか選択させればええ >>6
まず「言い訳」を見ればわかる
>「規制が外れれば、放送とは無縁な、金儲けだけが目的の業者が参入し、
>暴力や性表現に訴える番組を粗製乱造しかねない」
勝手に「現在の放送業者はそうではない」ということを前提としている
でその根拠となるのが放送法4条
特に今のマスコミは政治的中立ではない
しかし放送法4条があるため「政治的中立」と主張できる >>61
ただ、物理的に消すのは絶対に下策。
これをやると、流石にテレビ局側の敗北が確定する。
普通にやっておけば、安倍内閣を吹っ飛ばし岸田内閣の樹立なんて
訳ないことなんだから、無理に物理力に頼る必要もない。 地方局へのネットワークはニュースネットワークだから
NHK
NNN
JNN
FNN
ANN >>58
えっと・・・国会議員って、選挙で国民の選任を経た国民の代表者だろ？
それを国民の選任を得ていない人間が監視とか、おかしいわ
むしろ国民の代表者だる国会議員が、
マスメディアをシビリアン・コントロール配下に置くべき 知られちゃ困る事を知られると困るような事があるからだろ >>64
吹き飛ばせるならとっくにやってるのではという疑問は置いといて、
無論、他の手段があるのならば下策も下策だな
さすがに、あくまで他の対策が功を奏せず本当にどうにもならんって時の最後の賭けだろうな マスコミが自分たちの権利として持っている「報道しない自由」が
言論の自由化による右翼系放送局の登場で形骸化する恐れがある。 >>66
民意を得た国会議員相手にミンイガーとか言ってんだぜ？ 金儲け目当ての放送って人気居酒屋の人気トップテンのメニューを当てろとかやってる番組のことかとw >>68
吹き飛ばす機会は今まではなかった。マスコミと言っても日テレ、
フジなどの右寄りは比較的政権側だからな。
だから、今回のマスコミ改革は、マスコミ全社が団結する非常に貴重な
機会であって、「とうにやっている」という指摘は当を得ていないと思われる。
ただ、安倍がマスコミ改革をやる危険性を察知し、野田聖子というマスコミ
側の傀儡を総務相に置いた田原総一朗の慧眼は衰えを全く感じさせない
見事なものだけどな。 規制の内側にいる者にとって、規制は新規参入障壁になってくれるので、規制撤廃には反対なわけ >>66
それ、ポーランドでやって今ポーランドの政権が悲惨なことに
なっているよ。マスコミが政権からコントロールを受けることで
言論の自由が成り立たないと。ポーランドは国連からもEUからも
厳しく非難を受けている。
安易な発言をしないことね。 >>72
じゃあ、つまり今回のマスコミ改革も北朝鮮関連怪しいこの状況下で安倍政権ごと木っ端微塵になって、
既得権益はこれからもずっと既存の民放がうまうまする時代は続くって事？ >>76
多分そうなると思う。全メディアを団結させた点に、安倍内閣の敗因がある。
それ以前に、野田聖子を総務相に置かせた田原総一朗の作戦勝ちとも
言えるけどね。 >>78
正直言うと、田原総一朗が死ぬまではどうにもならんと思う。
あれが死んだら田原の後を継げる器量人は見当たらないので、
その時攻撃が可能だと思う。 偏向というよりほぼ妄想、捏造、言葉のすり替えで首のかわ一枚残し視聴者の脳内世界にイメージを刷り込む 容疑×→関与 接触 口利き 圧力× →忖度による〜〇〇← 凄い屁理屈(苦笑) 実際は偏向しているのに4条が政治的中立を担保する形だから
とは言え4条がなくなったとしても大して変わらん
自称リベラルのように自称中立を相互担保し合うような形で偏向するだろう(´･ω･`) パヨクマスゴミ「アベ自民が圧力を掛けるから自由に報道出来ない・・・」
↓
4条撤廃で自由に報道出来るようになる
↓
在日マスゴミ「4条撤廃反対！！！」 >>77
野田はともかく、既得権益破壊に繋がる改革はどうしても団結させねえか？
というかここで本当にそういうポシャり方したら周辺国とのあれこれもややこしくなりそうだし
現状より更に凄い憎悪がマスコミ側に向けて積まれそうで怖い…… 散々既得権批判してきて自分の業界の話になったら新規参入に反対ってどう受け止めればいいの 前川のTwitter見ると前川ってもう政府転覆を狙っている左翼テロリストじゃん
中学の授業で政治的な発言した前川こそ教育基本法違反の犯罪者なのに、この件って売国左翼マスコミのめちゃくちゃさがよく表れている
↓
https://twi55.com/maekawa20180317/
前川喜平のTwitter裏アカウントが見つかって反日発言が続々発掘中
http://netgeek.biz/archives/114818
前川喜平さん 「天皇制は廃止し退位を」「制服向上委員会が好き」等とツイートしたと報じられてしまう
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1521467709/ >>84
彼らのインテリジェンスをバカにしてはならない。マスコミに憎悪を向けることが
ないようにうまくする。予想だが、野田聖子をスケープゴートにして野田を安倍と
一緒に葬る。野田もそういう役目に向いているし、その辺の狡猾さを甘く見ては
いけない。
そして、国民には野田憎し、で終わるようにうまく持っていく。
>>85
嫌なら政権を吹っ飛ばすけど、それでいい？力がある者は本当に厄介だよ。 色々理由をつけてるけど、一番の本音は競争相手が増えて稼ぎが減るのが嫌だってことだろ。 >>91
もちろんそうだ。だからこそ、あらゆる権謀術策を使ってマスコミ勢力は
改革潰しを行うだろう。 >>24
ほんと左翼ってまるで何でも突っかかる、反抗期のガキだよな
いい政策やってたら、別によいしょしていいだろ
それが言論の自由だよ つーかパヨクから見たら右翼かもしれないが、ニュースで中道寄りの報道すりゃ
差別化が出来て視聴率独り占めかもしれんな >>90
よしんばそれで安倍潰しが成功したとして（成功確率は話がややこしくなるから問わない）
それでマスコミは悪くないよねで済むのは、それこそ現状でマスコミに踊らされていて、
自民党や安倍政権の支持率上下させてる層だけなのでは… >>24
別に、政府が介入するならその時はポーランドの政権みたいに、
UNやEUなどを使ってボコボコにしてやりゃいいじゃん。
今、ポーランド政府、世界から信頼を失い悲惨なことになっているよ。
誰もポーランド政府の2の舞になりたくないから、日本政府もそんな
ことせんよ。 >>95
マスコミが団結していないなら、報道内容が変わるのでマスコミも疑われる
危険があるけど、全メディアが団結して安倍内閣を潰し、報道管制を敷い
たら、日本国民は容易に騙されるよ。流石にスケープゴートは必要だと
思うが、何のための野田聖子だと思っているんだ？ むしろ堂々と反日、反政府放送出来るじゃないか
それで視聴率上げて広告収入儲けたらいいんじゃないの？ 朝鮮人や中共による
日本のマスコミ支配が
脅かされるから
反対するのでしょう >>99
韓国、北朝鮮は知らんが、中国はむしろ規制緩和して欲しいと思っているよ。
1チャンネル占拠して、丸々国営放送を2か国語で流せるメリットの方を
取ると思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
