【森友】財務省が書き換え認める方針…というニュースをなぜか朝日新聞は報道せず。沈黙中
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅野がまだ4発ある言ってたから
それの仕込み中じゃねえの >>94
そもそも毎日は最初から朝日がヤバいと指摘してるから・・・
毎日新聞「決裁印の押してある１枚目の修正は難しいが、２枚目以降は直すこともある」 朝日・・・
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520352630/ >>197
安倍自民政権下で怒った改竄を民主党政見が正したの間違いな >>183
さて、どうだろうな
他のスレで「この話題で勝ったのは誰だろうな？」って話があったんだけど
自民でも安倍でも野党でも朝日で官僚でもマスコミでも無い
最初っからシナリオがあったか、途中から誰かが書いていたように思えて仕方無い >>204
お前そんなデマ信じてるレベルなのかｗ
民主党政権下の改竄の件は、「自民政権下で作られた文書」を「民主党政権下で改竄した」なんだが 朝日本紙で改ざん疑惑と見えるようにミスリード誘う記事書いて
与野党が勘違いしてもそのまま傍観
子会社の週刊誌使って「改ざん」で燃やす
で、「いや私たちは『改ざん』なんて言ってませんでしたよ」
こんなん通るの？
↓橋下が週刊朝日に差別ネタやられたときにキレてた論理と同じでしょ
朝日新聞記者が2012年10月18日の定例会見で
「（「週刊朝日」版元の朝日新聞出版は）子会社ではあるが、
編集権はまったく別」などと反論した。
だが、橋下市長は、両社の資本関係や人事交流を理由に、
「不法団体がトンネル会社作って、何でもかんでも色んなことやるのと一緒」と反発。
改めて朝日新聞グループとしての見解を求めた。 >>203
今となっては朝日の正しさ示す記事でしかないな >>197
>>204
一応言っておくが、ミンス政権時と今回の件も改ざんではないからな
両者共に書き換えな >>207
年月日すら読めない奴だったか
すまんかったわ これって朝日以外のメディアは怒らないの？もし一緒に乗せられてたら洒落にならんぞ >>35
森友小学校の門にBZKとスプレーで書かれてたけどやっぱりそういう意味だったのかな >>213
それおまえだろｗ
元の文書の年月日は自民党政権下であっても書き換えが「行われた」のは民主党政権下な
だから長妻が謝って職員減給にしたんだろうがよ
もちろん大臣は辞任なんかしていないし総辞職もしていない 悪い事したかどうかじゃない
仕事ができるかどうかだ >>218
ダメみたいですね・・・
話がここまで通じないとなるとあんまり言うのもかわいそうだな
少しでも良くなるといいねお大事に 朝日が報道した書き換えと違う可能性があるなw
そうすると朝日のやつも出してもらわないと 改竄じゃなくて書き換えだとかホザく自民党の言い分を朝日新聞どころか国民だって信じるわけねぇだろ >>224
戦時中は全ての新聞社が大本営発表のフェイクニュース流してたんだよなぁ >>227
慰安婦記事の時の朝日新聞は戦時中だったんですか？ 朝日デマネタ元に報道→財務省、実際に書き換えあり（だが朝日の報道とは別）で大騒ぎ
朝日うれし困った
これだろ >>227
全ての報道を自分の気に入るように統一させないと気が済まないのはパヨクだろ >>78
産経からだと思うが、どこに「改竄（かいざん）ではなく 「 て・に・を・はの訂正は
あったようだ。そのレベルだ」って書いてあるんだよ。「改竄ではなく訂正はあったようだ。そのレベルだ」というのが本当だろう。話を盛るなよ。 朝日は「経緯」の欄などがまるまる消えてると具体的に示してたのにな 森友問題など、仮に政府側に都合の悪いことを何か書き換えたとしても大した問題ではない。
何せ郵政全盛時代には数十億円の物件を１０００円とかで下げ渡してたりしていたからな。
こんな下らん問題で安倍政権を追い詰めたとかアホか。多分、追い詰める材料にすらなって
いない。下らん攻め手に政府が応戦してやってるだけで、本来的には無視でも良いくらい。 朝日社員の事前リークのとおりなら
結局印象操作案件 >>235
このままじゃ「財務官僚校閲事件」になる >>205
麻生の国鉄発言て、テロ準の効果だと思うんだよね。
省庁に極左の草が食い込んでるって匂わすのはかなり自信が無いと出ない発言なんだよな。
政権にある程度ダメージ被る覚悟でスリーパーに繋がってる勢力をパージするつもりなんじゃないかと予想する。
まぁ明日を待とう。 >>78
でも朝日は具体的に書き換え箇所を指摘してたし
国会に提出したものと内容が違うものだったらやばいよな まあ朝日を潰すチャンス到来だな。日本転覆を目論む朝鮮新聞に居座られてはかなわんからな。 >>246
会見で国鉄って意味深よなーと思った
国鉄労組とかああ…って思うし ほんと分かりやすいよなぁ〜日曜日はネトサポ休みだからカキコミ無い。小遣い稼ぎしか安倍の味方はいないって事だな♪ もし朝日の報道と明日発表される文書が同一のものなら
朝日は先に手持ちの資料の写真入れて一面トップで報道するよね
なぜそうしないのか。
考えられる結論はひとつ。
今回の財務省の書き換えは朝日の報道とは別
つまり嘘から出た真で財務省の書き換えが事実でも朝日の誤報の可能性が高い ただの訂正なら、ちゃんと仕事してる財務省が褒められるべき案件じゃん >>182
朝日以外のメディアは情報源が朝日の記事しかないから
野党は馬鹿だから朝日が「書き換え」と言ってるのに「改ざん」だととりちがえてるから >>246
騒ぎを利用して途中からそっちのシナリオ書いたか風か
なるほどねぇ
確かに、明日になれば全貌は見えないけど輪郭的な物はぼんやりと見えそうだから待つか 安倍政権の倒れるのを願う朝鮮系には気の毒だが、今回は朝日が大きな打撃を受けるね。
次はNHKかな。フェイクニュースメディアの大掃除季節到来だな。 >>256
ちゃんと仕事してないから文書に手を入れないといけなくなるんだぞ >>31
朝日の第一報に「改竄」ってあったっけ？
出来ればソースほしい
探しても見つけられなかった >>178
平仮名を訂正？ｗｗｗ
【 て･に･を･は 】を知らない方の様ですねｗｗｗ >>17
改竄と書き換えは表現の問題じゃないぞ
そもそも別の話
・決裁が済んだ後に勝手に直すのが改ざん(こっちは公文書偽造の犯罪)
・決裁する前に上長から指摘されて直すのが書き換え(こっちは違法性無し) >>223
馬鹿か？
言い出しっぺの朝日でさえ改竄なんて言ってないぞ… >>94
読売は比較的中立だけど
なにか問題あるか？ >>257
野党は与党に悪印象を与えるのが第一
正確性などどうでもいい >>200
珊瑚事件で自然環境保全法違反で書類送検されてる
ただ当時の法律だと有罪にできなかったから不起訴になり、その後損傷行為も罪に問えるように法改正された
最初は違法行為に問えなかったねずみ講と似たようなもんだな 複数の新聞で佐川が自分の答弁に合わせるために書き換えって
でてるし
そっちの線のほうが強いだろ
政権と朝日の心理戦みたいになってんのかな
明日の国会を見て朝日がもってる原本報道で出すのかな >>225
朝日新聞の余裕を感じるな
改竄は朝日にとって分かりきってた事実だから今更報道するようなことですらないと >>272
でも「財務省が認めた」ということを報道しないのは変だな 昨日の段階では朝日の勝利かと思ったけど財務省の調査結果は朝日の記事の内容とは違う感じになってるみたいだな ってゆーか自民はもう佐川を自分から証人喚問しちゃえば？
野党にも「特殊性」について詳しく伺う予定ですって告知した上で
もちろん野党は同意するんだろ？ >>275
それちょっと見てみたいかも
特殊性について色々聞きたいよな >>258
自死してしまった理由と朝日の沈黙ってのは、嵌められたって事に気付いてしまったからだとすれば、今のところ説明がつくような気がしてな。
まぁ故人には申し訳ない推理ごっこだね。 >>225
これ他の新聞がゴミじゃん
3.11の日に3.11をトップに持ってくるのは普通
朝日は愛国新聞じゃん
これ逆に産経だけ3.11トップだったら他の新聞は3.11に3.11トップにしないでおかしいだろ言うやつおるだろ ぶちまけちゃえばいいんじゃないの？同和じゃ！って
木村真辺りがコンクリ詰めになってくれるんじゃない？ 「朝日は最初から書き換えとしか言ってなかった。
原本改竄と勘違いしたやつがバカ」
とかいってる勢さあ
朝日の初報これ完全に原本改ざんの話だったやん……
決裁文書の書き換え、法律も想定外 官僚「ありえない」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL325GVGL32UTIL04L.html >>187
【 自由党 】の森裕子の思い込みだろｗｗｗ
パンチ穴・チェック欄のレ点を改竄・書き換えとは言わないな。
こいつは日本人じゃないだろ。
普通の日本人なら、こんな事を言い出さんわ。 >>279
一面にしないならまだしも
朝日のサイトに記事出てる？ >>6
そうやって誤魔化すな書き換えだろが
認めた時点で公文書偽造だろが！ >>281
＞「決裁」という形で確定した公文書を事後に書き換えていたとするならば、そんなことは認められるのか。
決済文書を書き換えた＝改竄って言っちゃってるな
これは使う言葉間違えちゃったじゃ済まねーな >>287
書き換えと公文書偽造は別なんだけどw
野党連中も勘違いしてるんだろw 311の一面に震災を持ってきた事だけは褒めていいわ
だからはよ証拠だせ 朝日新聞が信用されてないのはこれまでの所業からしてしょうがない
オオカミ少年みたいなもの
しかもメディアがエビデンスを無視したらただの作文でしょ
妄想膨らませてネットで好き勝手言ってるのと同じ 国鉄発言が決め手だろうな
リーク元がバレてしまったんだろ >>199
吉田清治はフィクションだと認めてるんだよ。
吉田清治の息子さんもね。
きちんとケジメを付けていないのは朝日新聞社。
社主の村山一族・上野一族に責任取って貰わないと。
朝日新聞は非上場の同族企業だからな。 >>287
白を黒と言ったら改竄だが、
雲のように白い、を「白」と言ったら書き換えというかニュアンスの変更とか修正じゃないかな。 今は朝日より他の新聞のほうが政府関係者から直接意見聞ける状態だから
他の新聞の報道のほうが信憑性あるよ >>292
「もし窃盗していたとするならば絶対に許されるべきでない」
「もし強姦していたとするならば絶対に許されるべきでない」
「もし殺人していたとするならば絶対に許されるべきでない」
「もし捏造していたとするならば絶対に許されるべきでない」
「もし放屁していたとするならば絶対に許されるべきでない」
裏取りもしないでいいならそんなんいくらでもかけるんだけど？
で、結局なんの証拠も挙がらず記事が否定されたら
「私は最初から断定などしていない、一般則を述べたに過ぎない」で逃げられると思ってんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
