【悲報】和田政宗議員が怒りのｵｳﾝｺﾞｰﾙ、朝日のスクープを傍証し「改竄があった」ことを示してしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
②和田議員があげている
「予定価格決定」文書の文言が「改ざんする前の決裁文書」に取り込まれた可能性はある。
だから議会に提出された「改ざん後」の文書とは違う
和田議員はわざわざ朝日スクープの傍証をしたことになるかも笑
和田議員がブログであげている「予定価格決定の決裁文書」とは、最終的に売買契約を交わす決裁文書までの過程で作成されたもの。
だからそこで使われた文言が、朝日が指摘する「改ざん前の原本」の文言と同じでもなんら不思議ではないわけです。
というか和田議員の指摘は改ざんがあったことを示している
https://netouyokoredoosuno.com 朝日の捏造って話も出てるし
どっちなんだよ
はっきりしろよ まぁ、昔から朝日新聞で正確なのは日付だけって言うしなｗｗｗｗ >>1
それ他スレで①の主張から馬鹿にされてたぞｗ >>3
朝日新聞の捏造ならば安倍晋三が国会で「捏造だーー」と言っているから捏造では無いね >>4
willだか入れ間違えてるから日にちすら間違ってるしなぁ 結局どっちなのよ。証拠はよ出せや！グダグダ先延ばしすんなや 何の物証も見せず「番号が同じ」といちゃもん言われても >>9
安倍昭恵を証人喚問して、改竄前の文書を安倍が出すしかない
>>11
ただ安倍晋三は一言も「そのようなものはない」と言っていないんだよな
調査中として逃げてるだけ ＞①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
「朝日が絶対に正しい」と盲信してる時点で論議の対象にもならんわｗ じゃあ朝日が比べた文書を出せば終了だね
さぁ出せｗ 和田は「そもそも違う文書なんだから文章が違って当然」って言ってるんだが？ 糞朝日が大嫌いだけど常識で考えれば朝日もそこまで馬鹿じゃないと思う
確実な情報が出るまで朝日に噛みつくのは控えた方が良い >>13
あるのか無いのかハッキリしないとさ
財務官僚のリークなら朝日新聞は証拠をもってないだろ？
あるならある。無いならないと安倍が言わないとな 朝日新聞はとうとう日付すら間違えるようになったのか ちなみにこの①②で屁理屈こねてるのはしばき隊のこたつぬこな 朝日は番号が同じとは言ったがなんの番号かは言っていない
くわえて1枚目とそれ以降を取り違えれば文書番号は一致する
そんな疑惑を防ぐためにも朝日さん証拠はやく >>18
日付けも番号も同じと言っているし
仕方ないよな
改竄があったことを和田政宗議員が示してくれている 検察が押収した文書を朝日がどうやって見たのか？って話だよねｗ
コピーというなら誰がコピーしてどうやって朝日まで流れ着いたんだかｗ その他 DAPPIさんが和田 政宗をリツイートしました
https://twitter.com/take_off_dress/status/971634477511290880
本来、このような画像を使った検証は朝日新聞がやるものです。
もし和田さんの指摘通りなら『まさか別の物と比較してませんか？』と指摘し訂正・謝罪するチャンスを与えてくれた和田さんに朝日新聞は感謝すべきだと思います だから朝日が自分の手元にある文書を出せば終わる話だろ
ってもう何光年言われてんだよ 現物見せずに「番号同じ」で通じるなら
宝くじ売場でやってみるかｗ >>①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
これ主張してるのが、当のオオカミ少年だけなんだがｗ >>21
シバキ隊じゃないたろ
>>24
検察からのリークか、財務省からのリークだろうね
>>28
ただし、安倍晋三もそのような文書はないとは言っていない >>1
＞①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
「朝日が報じている内容がおかしいんじゃないか」って話をしてるんですが… >>28
だよなー
日付、番号は同じ、は飛ばしだろ 朝日自身が確認した書類を公表するのが筋
初めからそうしていれば何の問題もなく追及できていた
朝日は文書を公表していない以上朝日の記事に正確性は無い >>34
いや飛ばしではないだろう
リークから朝日新聞がスクープを飛ばしているんだろう 朝日が主張する「価格提示を行う」の表現が消えてるという問題。
「予定価格の決定」の決済文書なら予定価格について言及するのは分かるが、売買契約時の決済文書において予定価格の提示を行うという表現が必要なのか？既に予定価格も示し、売買契約に至る段階の決済文書でその表現が必要なのだろうか
よって朝日の捏造が近くなってきたな >>19
自分が関わってもいない文章について有るとか無いとか断言できるわけないだろ 情報公開請求で普通に公開しているんだから、改ざんする理由が何処にもない。
議会提出の資料だけ改ざんして、毎日新聞の請求には正直に原本を出すの？
それじゃ改ざんする意味ないじゃん。 ていうか、朝日が言うところの「元の文書」が、こうもあっさり出てきてるわけで
なんで財務局が危険を冒して改竄してるんだ、って話やなｗ >>28
でもみせられた文書の写真ぐらい撮ってるだろう。
それさえ許されなかったとしたらこの話全体が安倍系財務省職員のディスインフォメーション工作だ。 >>35
でも安倍晋三もそのような文書はないと一言も言っていない
あるのか無いのかハッキリすべきだ
>>39
いや、捜査中で答えられないと言っている。
あるのか無いのかはハッキリしないと 朝日が手に入れた書類を公開すれば終わる話だって
ずうううううううううううううううううっと言われ続けてる訳だが 捏造で国会を空転させまくったんだから朝日の証人喚問は避けられないだろ 仮に改ざんされてたとして安倍総理と何が関係あるの？ 朝日は本当に入手すらしてないんじゃない？
「確認した」に留めて隠しておけるほど、口も尻も頭も重くはないでしょう？ >>1
朝日新聞が日付と番号が同じと報道したのはいつの記事なんや？
その報道を第三者が検証したわけでもないのにどうして正しい言い切れるの？
こうなった以上朝日新聞が持つ証拠を公開して検証するしかないやろ スレ立てした奴が必死にレスするなんてなんJかよww >>45
単純に疑問。予定価格提示が終わり売買契約時の決済文書に予定価格提示の表現が必要だと思う？既に価格提示は終わって売買契約する決済文書にね。 そもそも朝日は書き換えを確認したのなら「改竄」と書くはず
決裁文書が決裁後に書き換えられていたらそれは紛れもなく改竄だから
犯罪です
でも朝日はあえて「書き換え」と表現してる
なんででしょうねえw >>47
安倍晋三が文書がないと言えば終わる話だぞ
>>49
あと、安倍昭恵の証人喚問も避けられないよな
あいつが出てこないだけでどれだけ国会が空転しているか 何の根拠も示していない朝日の記事を「確かである」という前提で語っているのが滑稽でならない 画像見た限りこの書類だけじゃ番号わかんないんだよな
朝日が番号のってる書類だけ違う決裁書掴ませられただけじゃねえの？ >>1
そうだな、朝日が確認した資料を毎日新聞のように開示すれば一網打尽にできるな
どうした、早くやれよ とりあえず朝日が記事の元になったソースを明らかにすればすべてがわかる
朝日記者の証人喚問だな
野党ちゃんの大好きな証人喚問だぞ、さっさと呼べや また便器スレか。誰が違う奴がたててそっちでやろうぜ >>1
和田は安倍の工作員。 議員の資格なし。
自民党ネット工作員必死だなw
こいつらは安倍の汚職を必死で隠し、危険な改憲を推進し
デマをでっちあげ 反対勢力・野党を誹謗中傷。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci
↑ 森友ねつ造前の文書あった！ 麻生・安倍は辞任しろ！
安倍の裁量労働性＝ただ働きで労働者の過労死が激増するぞ！
安倍・国内で増税して海外にバラマキ、詐欺に税金、
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520462062/5
↑ きちがいの安倍の改憲で日本人の基本的人権は崩壊！
安倍の「高プロ」も残業代ゼロでただ働き法案
通したら年収条件下げて 全員が過労死だぞ！
安倍と麻生は森友の文書を改ざん ← 犯罪確定！ これ朝日新聞が証拠出せば終わる話だよな
しょーもな >>67
改竄前の文書があるのか無いのかハッキリしないと 吉田調書を恣意的に読み間違える朝日新聞やで
文書番号くらい余裕やろ だからー
番号が同じならその同じ物を朝日が出さないとどーにもならないだろ？Ｗ >>58
朝日はあるって言ってんだろ
現物出せって話だろうが
バカかお前 >>73
誰かにチラッと見せられて、検証せずに踊った
安倍憎し！！で踊った
たぶんこれやろ ネトウヨくんどーすんねん
>>74
朝日新聞は確認しただけだ
そしてそれを安倍晋三にいうと、ないとは言えなかったわけだ
改竄文書を早くださないとな >>76
出したらこんなの違うーって言ってたじゃん
コピーだから弄られてる＞＜って事？ｗ >>74
なんで財務省には原本出せって言わないの？ >>79
大阪地検にある原本出さなきゃ意味ないよね
写しじゃなくて >>78
安倍憎し！！で行動してるから
信用を失うんだねwwww >>81
どうして意味無いのぉ～？
意味無いなら朝日が見たものも意味がないんじゃないのぉ～？ >>1はこいつか？
こたつぬこ @sangituyama
①朝日新聞は「日付と番号が同じ」と報じているので取り違えはありえない
②和田議員があげている「予定価格決定」文書の文言が「改ざんする前の決裁文書」に取り込まれた可能性はある。
だから議会に提出された「改ざん後」の文書とは違う
和田議員はわざわざ朝日スクープの傍証をしたことになるかも笑
https://twitter.com/sangituyama/status/971645001636626432
こたつぬこ @sangituyama
和田議員がブログであげている「予定価格決定の決裁文書」とは、最終的に売買契約を交わす決裁文書までの過程で作成されたもの。だからそこで使われた文言が、朝日が指摘する「改ざん前の原本」の文言と同じでもなんら不思議ではないわけです。
というか和田議員の指摘は改ざんがあったことを示している
https://twitter.com/sangituyama/status/971646694944157696 >>86
大阪地検にあるオリジナルの原本と国会提出文書比較すれば白黒ハッキリつくからでしょ？ 在るということが証明できないのに無いということを証明せよと言うのは無理筋
南京事件と同じ理屈 >>45
「お前、持ってるんだろ？」
「何を？」
「とぼけんなよ、持ってるんだろ？」
「だから何を？」
「なんで持ってるか持ってないかぐらいのこと言えないの？やましいことでもあるのか？」
「だから何を？」
「お前はいつもそうやって逃げるよな、もういいよ、俺にはわかったからｗ」
「なんだこいつ」 >>89
つまり適当な嘘の記事をでっち上げて～
コピーじゃ駄目だから原本だせーーーってことぉ～？ｗ そもそもなんでそんなにも昭恵夫人を国会に招致したいの？
会いたいの？会いたくて仕方ないの？
あの写真の仇を討ちたいの？ >>42
財務省もまさか朝日が別の文書でドヤ顔してるとは思わんだろw
そもそも朝日は「確認した」文書そのものを出してないから、だから万が一近畿財務局が改竄した可能性も捨てきれず慎重になってたんじゃ？ 和田議員が出した文書が朝日の指摘と酷似してるからほぼ間違いなくソースがこの文書なんだろうけど
そもそも消されてる部分とか表現の違う部分って改ざんしてまで隠さなきゃならんような記述か？？
今まで散々報道されてる事実と何も変わらんし、ましてや安倍との関りを示すようなモンでもない気がするけど？ >>1
まだ実物出てないのに「改竄したことを示している」と言い切っていいの？
悪いこと言わないから今の内にさ、示唆とか証左ではないだろうかとか、濁す言い方に改竄しときなよ。 >>93
改竄の疑惑があるなら地検の原本出して比較すれば解決するよね
何で出さないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
