【新幹線】のぞみ台車亀裂 強度不足、ほかにも十数台
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神戸新聞NEXT|総合|のぞみ台車亀裂 強度不足、ほかにも十数台
JR西日本の新幹線「のぞみ34号」の台車が破断寸前のまま運行を続けた問題で、製造段階の溶接
作業の不備で強度不足となった可能性の高い台車が、問題の台車以外に十数台あることが27日、関
係者への取材で分かった。また問題の台車にできた亀裂の断面には、亀裂の進行によって刻まれる
スジ模様が広い間隔で残っていたことも判明。断面も真新しい状態だったといい、JR西や台車製造元
の川崎重工業などは、当日の運行中に亀裂が一気に進んだ可能性もあるとみて調べている。(小西隆久)
台車の亀裂は昨年12月11日に発覚。乗務員らが異常に気付きながら運行を約3時間継続させたと
して、国の運輸安全委員会が重大インシデントに認定した。
関係者によると、亀裂が入った台車は、枠となる鋼材に部品を溶接した際、鋼材を削っていた疑いが
明らかになっている。台車は川崎重工業が2007年に製造。同時期に製造されたのは計160台あり、
うち十数台で同様の作業をしたとみられる。溶接部位の厚さは設計で決まっており、厚さを一定にする
ため、鋼材を削っていたという。
亀裂の断面にできたスジ模様の間隔は、亀裂が進行するのにかかった時間を示すとされる。徐々に
圧力がかかって亀裂が進んだ場合は模様の間隔は狭く、数も多くなるが、今回のケースでは間隔が広く、
数も少なかった。さらに、亀裂の断面に酸化や汚れがないことからも、亀裂が新しく、急速に進行したと考
えられるという。
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201802/0011022703.shtml
国土交通省が定めた台車枠の検査マニュアルでは、台車枠の亀裂は「急激には進展しないことが明ら
か」としており、今回の台車も目視できる傷があっても約16万キロの走行が可能なように設計されている。
また、同マニュアルは「亀裂を小さいうちに発見して処置できれば、脱線などの重大事故が防止できる」
としている。亀裂発覚の当日朝に行った点検で傷は確認されておらず、今回のケースが極めて異例であ
ることがうかがえる。
JR西などは近く、亀裂の原因などについて公表する見通し。神戸新聞社の取材に、川崎重工業コーポ
レートコミュニケーション部は「運輸安全委員会の調査に全面的に協力している。調査結果の発表などを
含め、現時点では分からない」とし、JR西の来島達夫社長は「調査中なので現段階ではお答えできない」
としている。
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201802/img/b_11022704.jpg
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201802/img/b_11022705.jpg >>亀裂が入った台車は、枠となる鋼材に部品を溶接した際、鋼材を削っていた
ものづくり大国ニッポン() 溶接線じゃなくて母材にクラック入ってるよな
きっかけが溶接線ってこと? ビードを削って寸法公差に入れてるんなら全数やってるんじゃないの?
そういう製造工程だったってことやろ これ、新車両いれるいい機会だな
車両も東や北陸と比べて古くなっとるし
JR東海も儲かってんだろ
リニア開通したら逆に余裕なくなんぞ これ技術の継承の問題とかいってたが、最初亀裂の報告を責任者がちゃんと聞いてなかったとかで、継承云々は全く関係なかっただろ ドヤ顔でトンカチでカンカンやって見極めてますみたいな流石職人ですみたいな番組たまにやってるよなw >>8
ん?破断寸前だって書かれてるけどなにか不満なん 是を溶接した奴の製品は、全部駄目だね。
どんなに注意をしていても、未熟な技能の奴は紛れ込むから防ぎようが無いね。
通常の検査では解からない程度の瑕疵だったんでしょ。 >>16
それを否定する事は、自分は物理も解らん馬鹿ですと公言するようなもんだが。 東海型台車の設計ミス
九州新幹線や台湾新幹線は、西型台車を使ってる >>18
まあそれしかねえよ
もう納入済みのもんだし まっ、韓国製ならば台車木っ端微塵で上だけ滑ってって全員死亡だけどね。 福知山線ですらあれほどの死者が出たが、
新幹線が脱線すれば尋常じゃないだろうな いいから車両かえるぞ
東海道新幹線もう経年できたねーんだよ
東北や北陸出張するときのほうが快適 装甲の厚みは均一でないと意味ないのだが?
素材から強度不足と思われる >>26
でもJR西日本の台車だけに強度不足が集中しているのは異常だよな
発注時に何か妙なオーダーを掛けたのでは? >>12
だよねぇ
どんな仕上がりが基準なんだろか 同じ700系でもJR東海とJR西日本の台車は違うんだよね
JR東海仕様 C編成
台車:TDT204 (300系用台車からの派生)
JR西日本仕様 E編成/B編成
台車:WDT205A (500系用台車からの派生) 川崎は東海が少なくて西と東が多いようだけど東の車両は大丈夫なのか >>1
人材育成の不備と人材不足
技術を維持できるレベルに無い、これからもっと深刻化する >>44
手抜き点検しているからこれなんだろ
いかにもJR西日本らしい >>38
神戸製鋼製且つ一台だけなら不正の可能性あるけど、
複数台同様箇所にあるってのは元々の強度計算が間違ってる。
しかも、アルミ合金ではなく鉄(鋼や合金含む)だろ。
神戸製鋼で不正有りでも神戸製鋼の責任には出来ない案件。 へーえ、JR西のくせによく見つけたな
誤魔化すのが日本標準なのに 今の企業は作業者を軽視してるからな
管理職なんかより熟練工に金を払わんから技術者が育たん どうせデータ改竄が隠れていると思う。
小泉政権から日本の物作りは終わった。チーン >>44
改竄されたデータを元にスピードを上げているからいずれ事故が起きる。 >>46
溶接前に削って調整しなきゃいけないのって形成上のミスじゃない?
設計通りに鋼材を形成できていれば削る必要なんて出ないし もう買い換え時なんだよ
大きな事故起こす前に新車にしろ 高倉健「馬鹿野郎! こんなんじゃ計画通りに行かねぇじゃねえか!」 中国に新幹線を売った、川崎重工かよ。
遣る事為す事しょうもない。 1両20トンくらいあるんだっけ
そんなモノが300キロでぶっ飛んでたら、そりゃどこか悪くなるわ JR東海の失態なら大喜びで叩くのに
JR西日本の失態だとお通夜状態だね 台車の枠部分応力の集中するボトルネックに鋼材の性質が変わる溶接部分が重なってて
実際そこで亀裂が発生してるっていうね よく新幹線乗るんだが、変な音してる車両あるな
ガリガリともキーキーとも何とも言えん音ずっとしてる 神戸製鋼だもん仕方ないって
設計に余裕があるから多少割れても平気ですよ 車体横のJRのロゴが青いのが西の車両だからオレンジの東海のに乗れ >>27
その前に発見。
KTXのボロさ、愚鈍さには脱帽ですわ。 JR東海とJR西日本
日本車輌と川崎重工
名古屋と関西
日本と韓国との差みたいなもの もう古いじゃないのか?と思ったけど>>JR西に偏ってるなら臭いな 製造でこうなるようなのは元の設計が間抜けだからだろ どんな危険があったかCGで見せてくれ
ピンとこない 川崎重工業なら俺のGPZ400のフレームも亀裂ができるかもしれない >>9
製鉄業は全然知らんけどダメなの?
厚さ揃えておかないと危険とかで削るとかしてるんではなくて? >>88
それについては「カワサキだから」・・・で納得する
オイルが漏れるのもオイルが入っている証拠だって企業風土だからな >>89
単に設計寸法をはみ出したらクライアントが納品してくれないからでしょ
加えて言えば、フレームがサイズオーバしているとすぐ横のスプリング台座が
収まらないから削る必要が有ったんではないだろうか? クラックなんてあって当たり前
交換すりゃいい
だが整備で今まで気づかなかったのがおかしいんだよな
現場は黙認か? >>88
俺のZX-10はエンジンマウントが破断するのがデフォ
それでも問題なく走るという 母材はJFE、溶剤は神鋼だろうな。
溶接不良から疲労き裂進展してその後不安定破壊したんじゃね? 川崎製の台車160台はあくまで西向け
同じ設計で東海向けに納品されてるのがこれ以上にあるはずだぞ
東海は黙ってるが緊急点検してんじゃね? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています