X



背が高すぎた!親マンモスが建築基準法違反で子供を残し撤去へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@涙目です。(四国地方) [FR]2018/02/22(木) 20:18:25.89ID:mDCZq/4T0●?2BP(2000)

 地元で人気の巨大なマンモスの親子がピンチだ。大きすぎることから撤去されることになった。

 吹き付ける雪のなか、たたずむのは絶滅したはずのマンモス?実は、このマンモス、愛媛県西予市
の名物で稲わらで作られたもの。2011年から地元の祭りに登場し、マンモス親子が並ぶ姿は地元の
子どもたちにも大人気だという。しかし…。去年7月、高さ約7メートルある親マンモスが建築基準法に
違反していることが分かった。建築基準法では4メートルを超える建築物には基礎工事が必要だが、
マンモスがいるのは田んぼのど真ん中。コスト的にも基礎工事は難しく、解体するしかないという。
親マンモスは来月中にも解体する予定だ。市の観光協会では今後、高さ4メートル未満の子どもマンモスを
中心に稲わらのアートを続けていく方針だという。

http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000121450.html
0003名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ]2018/02/22(木) 20:19:29.56ID:75OnkJ+o0
「股間のマンモス」禁止な
0007名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/02/22(木) 20:22:21.59ID:G5Ho4I8I0
何かあったら市長が責任取ればいいじゃんw
0009名無しさん@涙目です。(東京都) [GB]2018/02/22(木) 20:26:12.03ID:61CuHiEp0
建築?
誰か住んでんの?
0010名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [BE]2018/02/22(木) 20:27:28.62ID:q8X5NEh4O
マンモス悲ピー (´;ω;`)
0012名無しさん@涙目です。(岐阜県) [US]2018/02/22(木) 20:29:44.39ID:sHdx4XB20
下にタイヤつけときゃいんじゃね
0014名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/02/22(木) 20:30:44.22ID:G5Ho4I8I0
マンモスだから生き物扱いすれば良いw
0019名無しさん@涙目です。(富山県) [FR]2018/02/22(木) 20:34:36.22ID:L9HuYUoj0
もったいねーな
藁アートは愛知のウリになりそうなもんだが
0026名無しさん@涙目です。(富山県) [FR]2018/02/22(木) 20:38:14.39ID:L9HuYUoj0
あ、これ別に愛知ならではのアートってわけじゃなさげだな
愛知すげーとか思ったのに
0027名無しさん@涙目です。(空) [DE]2018/02/22(木) 20:40:31.16ID:ebhCQ94H0
人気なのにかわいそう。特別に許可するってことが役人にはできない
0030名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [GB]2018/02/22(木) 20:44:15.18ID:rsvfOXdq0
観覧のための工作物
で基準法にかかって建築物かよw

わらなんだから随時動かせるで定着条件突破しろよ つかえねー公務員だな
指導課 課長お前が判子つけばいける。
男みせろよ
0034名無しさん@涙目です。(愛媛県) [ニダ]2018/02/22(木) 20:48:30.09ID:Pm4uaodO0
>>29
愛媛新聞にも同じ記事載ってたから朝日は使い回ししてるだけだろ
0036名無しさん@涙目です。(地震なし) [CN]2018/02/22(木) 20:49:53.08ID:t+jEWet50
マンモスかなP
0037名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2018/02/22(木) 20:50:46.16ID:5Q1oZBvj0
雪祭りの城も建築基準法違反だな
0039名無しさん@涙目です。(山梨県) [ニダ]2018/02/22(木) 20:51:25.69ID:lTGmhMxS0
>>18
モンハンか
0040名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 20:52:58.02ID:wjwwCuTj0
本来、知的なジャーナリストなら、こうこうこうで、問題ないはずと指摘するもんだ。朝日はレベル低いな。
0044名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 20:58:59.00ID:wjwwCuTj0
観覧の為の工作物とは、それに人が
乗るなり入り込む工作物でありそうでないなら建築基準法の言う工作物でないのだよ。
0045名無しさん@涙目です。(アメリカ合衆国) [ニダ]2018/02/22(木) 20:59:08.33ID:X8SFuik+0
誰だよ、くだらねー指摘したのは
マジでつまらないヤツだよな。
0048名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]2018/02/22(木) 21:01:58.65ID:V/1vkF540
稲わらでマンモス
0052名無しさん@涙目です。(北海道) [ニダ]2018/02/22(木) 21:05:40.09ID:QdkKqcGl0
白熱電球でライトアップしたら燃えるな
0053名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US]2018/02/22(木) 21:06:53.74ID:4YNQBgi9O
麦わらで作ったものを建築扱いするのはどうなの
0055名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]2018/02/22(木) 21:08:53.38ID:1sAc90NW0
特別に残したら子供に倒れかかって
なんで違法建築を許可したんだ、と
叩かれるまで見えた
0056名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 21:11:54.15ID:wjwwCuTj0
確認申請をしたなら、役所も何かの判断をするだろうが、既にあるものに確認申請なんかするわけないので、朝日の記者が役所に言い掛かりしたんじゃないか?
0062名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]2018/02/22(木) 21:20:10.91ID:JpKnoKUc0
>>18
村おこしでやってるのかな

夜景の写真とか撮ってみたいww
0063名無しさん@涙目です。(秋田県) [KR]2018/02/22(木) 21:20:31.79ID:TcQ9n4Fz0
>>18
すげえ
0064名無しさん@涙目です。(東京都) [EU]2018/02/22(木) 21:22:35.42ID:tqvdtxjx0
>>9
建築基準法上の「工作物」にあたるって話だろう
例えば、お台場のガンダムなんかもそうだけどさ
あれだって役場(確認審査機関)に認可貰ってるわけよ
「住むわけじゃない」って批判はすでにここにもあるけど、的外れだよ
0065名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) [US]2018/02/22(木) 21:23:06.78ID:4YNQBgi9O
だんじりの方がよほど建築物
0067名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2018/02/22(木) 21:24:23.96ID:gY6CGWxA0
>>26
愛知?
0070名無しさん@涙目です。(庭) [GB]2018/02/22(木) 21:27:50.56ID:rpO45VuY0
>>18
すげぇー (´・ω・`)
0075名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]2018/02/22(木) 21:36:12.55ID:9NCiPdLn0
>>5
ヒゲもぐらー
0086名無しさん@涙目です。(長野県) [US]2018/02/22(木) 21:47:12.66ID:+/UFcq6C0
>>83
まず建築基準法で確認がいる工作物は
土地に定着していて一定高さ以上のもの
なのでクレーン車は関係ない
更に電気事業法に基づく電柱は建築基準法の摘要除外
マンモスは太陽の塔と同じ扱い
車輪がついたらセーフ
0087名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/02/22(木) 21:48:16.85ID:fY4sUS5b0
>>80
ガイコツー
0088名無しさん@涙目です。(空) [ヌコ]2018/02/22(木) 21:48:20.63ID:p2wScisG0
基礎が無いからダメなのと確認申請かな
0089名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]2018/02/22(木) 21:50:32.55ID:SCDJGG0n0
>>18
良いじゃん
0090名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]2018/02/22(木) 21:51:41.34ID:G5Ho4I8I0
木を芯にして雪囲いだと主張してみる作戦
0092名無しさん@涙目です。(庭) [KR]2018/02/22(木) 21:53:58.21ID:B0sHm+9V0
>>18
これはすごい
0093名無しさん@涙目です。(熊本県) [EU]2018/02/22(木) 21:54:14.42ID:ROXaC7/r0
身長4メートルの人は違法なの?
0094名無しさん@涙目です。(四国地方) [CA]2018/02/22(木) 21:55:14.55ID:wz5sRQcS0
土器ドキ街道にあるやつか、子供が大きくなったら連れてってやろうと思ってたのにな
0103名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 22:07:53.35ID:wjwwCuTj0
>>95
広告塔や記念塔に見えるか?

あとな、車輪があっても建築物とされた判例もあるからな。
必ずセーフと言うことでわない。
0105名無しさん@涙目です。(茸) [KR]2018/02/22(木) 22:12:37.00ID:8bRhM80I0
>>99
藁製の精霊船を担いだことあるが船底からヘリまで80cm全長4.5mで大人15人前後で進めるが止まれない
0106名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]2018/02/22(木) 22:14:56.18ID:Q0NBG0/80
>>18
ゾイドっぽいな
0107名無しさん@涙目です。(長野県) [US]2018/02/22(木) 22:16:51.05ID:+/UFcq6C0
>>103
主観は意味がない
装飾塔、記念塔その他これらに類するものも含むわけで
その他〜ですって言われる
塔だから細長いものだけが適用だと思うの?
じゃあ細長比いくつから塔なの?ってなるでしょ
建築主事が建築基準法の適用を受ける工作物だと
判断したから記事になってるわけで、通達等の根拠をもって
適用除外だと騒がなければムダ

一つ訂正
工作物は定着関係なかった
定着は建築物の定義だわ
だからマンモス車輪あってもだめっぽいな
0108名無しさん@涙目です。(庭) [US]2018/02/22(木) 22:17:35.38ID:XO2G0THM0
>>1
こういうのこそクラウドファンディングか何かで金集めればいいのに
どこかのツマンネー芸人が思いつきで絵本作るのに金集められたくらいだから余裕だろ
0110名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 22:23:14.54ID:wjwwCuTj0
>>107
あのな、形状で判断されると何を根拠で言ってんだい。
用途で判断するんだよ。
最近では特定行政庁にもよるだろうけど。
0113名無しさん@涙目です。(滋賀県) [ニダ]2018/02/22(木) 22:38:44.56ID:YQuqi8DH0
看板でも4メートルを超えると申請がいるからな
0115名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 22:41:46.97ID:wjwwCuTj0
>>111
そっからは行政庁との交渉だろ。

昔な、高さ15mの円柱形のタンクを設置するとき、当然確認申請必要だと思い建築指導課へ相談にいったことがあってな、しかしその時の判断では確認不要だったよ。

建築基準法の工作物にタンクの用途の工作物はない。
タンクに、社名を入れれば広告塔の工作物。確認申請必要。
ただし、タンクメーカー名なら、製造元の表示なので確認不要。そういう判断があったよ。
0117名無しさん@涙目です。(滋賀県) [ニダ]2018/02/22(木) 22:44:27.16ID:YQuqi8DH0
何年前の基準でレスしてんだよバカか
0119名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 22:50:04.02ID:wjwwCuTj0
>>114

祭りを記念して作ったて、どこの情報だよ。
しかも、それを記念塔だと決めつける根拠は何だよ。
マンモスそのものが、祭りなんだろ。
0120名無しさん@涙目です。(長野県) [US]2018/02/22(木) 22:54:41.18ID:+/UFcq6C0
>>119
愛媛新聞の記事検索しろよ
観光協会だか実行委員会が祭りのアピールに作ったって書いたあるから
記念して建立しなきゃ記念塔その他これらに類するものにあたらないのか?
逆に何なら記念塔になるの?
さっきから記念塔に当たらない根拠がひとつも出てこないんだが、何を材料に建築主事と交渉できるんだよ
0122名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 22:57:37.92ID:wjwwCuTj0
>>116
おまえが言うところの建築設備と言うタンクて何なのかあげてみろよ。
また、確認が必要な建築設備のタンクとは、どういうものか教えてくれよ。
0123名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [GB]2018/02/22(木) 23:00:02.99ID:rsvfOXdq0
>>120
実行委員
祭りのアピールじゃなくて
祭りそのもののためにつくりました。
祭りでは盛大に燃やします。
よってヤグラとおなじで建築物じゃないっす


マンモス マジかー
0124名無しさん@涙目です。(catv?) [US]2018/02/22(木) 23:01:19.23ID:FoIJIWD90
記事にするためにバカがわざと役所に文句つけたんだろ
0129名無しさん@涙目です。(滋賀県) [ニダ]2018/02/22(木) 23:06:10.34ID:YQuqi8DH0
>>74
だから4メートル以上の広告塔は建築基準法で申請しなければならない建築物なんだよ
0133名無しさん@涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 23:19:24.45ID:wjwwCuTj0
確認が必要な工作物でないし、建築基準法違反でないと言っているんだよ。
確認が必要だというやつは、根拠だせとな。
あれのどういう所か、広告塔やら記念塔なのかな。
0134名無しさん@涙目です。(愛媛県) [NO]2018/02/22(木) 23:21:31.74ID:CF2SixaD0
農家の農作物の一形態であって、たまたまこの時期こういう形で藁を干してる
0135名無しさん@涙目です。(空) [AU]2018/02/22(木) 23:37:53.61ID:TR57tuMs0
高さが4メートルになるまで穴掘って入れて親マンモスは沼地に嵌ったみたいにしよう
0137名無しさん@涙目です。(WiMAX) [US]2018/02/22(木) 23:47:57.59ID:1CtkVuY00
ごめんよマンモー
0138名無しさん@涙目です。(広島県) [JP]2018/02/22(木) 23:49:48.86ID:fCBi64oO0
僕の股間のマンモスもちと長すぎたかな?テヘッ
0139名無しさん@涙目です。(長屋) [US]2018/02/22(木) 23:53:55.12ID:cL/D9+1g0
子供を親ってことにしてもうちょっと小さい子供を作れば親子になるのに。


>>136
こらっ
0141名無しさん@涙目です。(四国地方) [KR]2018/02/23(金) 00:55:01.61ID:ZWXW2s+Z0
基礎工事が必要なら基礎工事すりゃ良いじゃん。小さいけどこの木ぐいが基礎です!って話ではダメなの?
0142名無しさん@涙目です。(四国地方) [KR]2018/02/23(金) 00:59:00.22ID:ZWXW2s+Z0
足場は7m以上でも基礎必要ないのだから、
建築物ではなく、仮設足場としてはどうだろう。
0144名無しさん@涙目です。(大阪府) [US]2018/02/23(金) 02:00:27.83ID:B6/8+DId0
去年、四国一周しに行く時に見かけて即効で撮影しといて良かったわ
田んぼの真ん中なんだから別に迷惑かからんだろうに
0150名無しさん@涙目です。(庭) [JP]2018/02/23(金) 07:49:20.21ID:ektJCUXj0
田んぼの真ん中に稲わら立てて例え倒れたとこで誰に迷惑かけるのか
0151名無しさん@涙目です。(アラビア) [GB]2018/02/23(金) 08:34:36.59ID:kMNkWTld0
>>1
どこぞの雪まつりもヤバそうだね
0154名無しさん@涙目です。(愛知県) [US]2018/02/23(金) 09:49:36.41ID:zhLZY8Y60
これは聞いたヤツが悪い
役人は面倒事は嫌うから自分達じゃ手を出さないからな
だからこうなったら建築物である法的根拠とかその辺をはっきりさせろとか、相手が来る度に何度も何度もしつこく突つけば知らないうちにうやむやになる事もある
正直、役所相手はゴネ得が多い
0166名無しさん@涙目です。(catv?) [JP]2018/02/23(金) 23:00:27.21ID:ss6NlET00
>>163
逆にだからこそ、これは農作物の一形態であって、建築物じゃないと言い張るのが良さそうな
0168名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [GR]2018/02/24(土) 02:15:29.54ID:e+5iFsS10
弁護士と議員まで連れてやりあったらたぶんなんとかなるけど、
一見してまぁそこそこ危険だからな
地下10mまで鉄パイプ40本くらい打ってマンモスの骨組みと溶接して、仮設でない看板として許可とるべきだ
0169名無しさん@涙目です。(catv?) [RU]2018/02/24(土) 06:11:03.61ID:wwTj0D0b0
田んぼに基礎工事が必要な法律がおかしいだろ。
こういうのがいっぱいあるんだよな。
だからイノベーションが起きない。
0174名無しさん@涙目です。(中国地方) [US]2018/02/25(日) 14:58:12.66ID:q4ARmMeg0
今ならまだ残ってるのか。見に行こうかな
0175名無しさん@涙目です。(茸) [EU]2018/02/25(日) 15:03:49.45ID:q+H4Wsxs0
>>157
これみて俺の心が汚れてることを再認識
https://i.imgur.com/JxW4brY.jpg
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況