【想像図あり】 住友林業、平成53年までに高さ350mの総木造高層ビルを建てる構想を発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高さ350メートルの木造建築 住友林業構想、53年目標
住友林業は8日、平成53年を目標に高さ350メートルの木造の超高層建築物を建設する
構想を発表した。東京・丸の内に建てることを想定し、総工費は約6000億円。建築物の
木造化による環境都市づくりを目指す。これほど高い木造建築物は現在、世界的にも見当たらないという。
地上70階建てで、延べ床面積は45万5000平方メートル。店舗のほか、オフィス、ホテル、
住宅の入居を見込む。住友林業の手掛ける一戸建て住宅の8000棟分に当たる18万5000立方メートルの
木材を使う。一部に鋼材を利用するが、ほとんどは木材で造る。
http://www.sankei.com/economy/news/180208/ecn1802080053-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/180208/ecn1802080053-p1.jpg こいつらふざけて巨人がジェンガ始めたらどうするか考えてないだろ 平成53年ってことは
エイプリルフールネタか。
まだ2月だぞ。 当然火事対策は想定済みだろうに
暫くは素人から火事になったらどうすんだとか言われ続けるんだろうな。 >総工費は約6000億円…
維持管理費も含めたら兆超えしそう
>平成53年
次の年号で20年目か… 高さを売りにしてる大阪を馬鹿にしてたから木造って条件付加した感じ? 平成53年は存在しないから資金だけ集めて逃げる気だろこれ。詐欺会社決定 ホワイトサイクロンみたいにミシミシ揺れるのか
最上階とかさすがに揺れが大きそう いい加減に木造辞めろ
廃プラとか廃油脂を無害な防炎材料にする技術を開発して建築材料にする事を考えろ 木材の方が金属やコンクリートより耐久性のデータ偽装しにくいんじゃね? >>17
あべのハルカスは竹中工務店。
住友林業はビルよりも住宅で有名なところ。 大阪だったかに圧縮木材のビルなかったかな?
3階か10階か、何階建てだったか忘れたけど 巨大な火柱になりそうな予感がするからやめた方が良いわ
一箇所火を付けるだけで交通もマヒするし、他の所も対応できなくなるだろうしで、テロリストに狙われるだろ いろんな問題を乗り越えられるならコンクリよりいいな 耐震・耐火性の問題をクリアすれば壊すのも楽そうだしな。 >>11
持続可能な都市を作ることは重要な課題だからね
日本では意識低いけどヨーロッパなんかはガチでやってる
自然エネルギービジネスみたいに後手後手になったらいけない
>>12
法的な耐火時間耐えれば一応いいはずだからな >>26
海外ではこれから木造の時代なんだよなあ… プラスチック樹脂なんかで浸透硬化させたものかな?
ドッチにしてもよく燃えそうだし音響きそう >>37
不燃化への研究はだいぶ進んでる
中に鉄を入れて表面しか焼けないようにしたりしたのもある
将来的には木造高層ビルも可能になるだろう
危険だからとなにも挑戦しないんじゃ日本経済は衰退していくだけだぞ 高層ビルでギシギシって軋む音がなってたら怖すぎだろ >>12
小学校建てて実際に燃やして、燃え広がり方から検証したりしながら不燃木材を開発して
森友学園みたいな、国産木材を使うと補助金みたいな話もあるんだろ?
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/002/034/88/1/200505_img_25.jpg 建築基準を満たせるのかね
危ないから基準があるわけで
防火区画とか木材で可能なのか? 森林 何平米分?
輸入材木禁止!伐採後は森林が回復してから建てろよ。 平成は31年打ち止めが特例法で決定してるのだから
ありえない53年なんか表示してはいけないこの場合は西暦で表示するべきだろ >>47
難燃の間違いじゃね
有機物である以上熱持ったら可燃性ガス発生するだろうしそのガスも熱持ったら燃えるわ
無茶なチャレンジは必要ない 燃えない塗料があるから可燃性はクリア
外部の経年劣化による耐震性が課題かな >>53
なんかハゲが出てる映画でこんなのがあったな 国内のスギヒノキを切り倒してくれるならドンドンやってくれ きのうニュースで普通の住宅8000棟分の木材とか言ってたぞw なんつーか社宅とか自前でつかって欲しい
販売してほしくない 左翼「その木材でどれだけの森林が無くなっているのか…」
↓
赤旗や大量にポスティングされる共産党のチラシをやめてから言えよ。 木造は火災ガーって言われるけど
別にS造が火災に強いわけじゃないからな 鉄筋コンクリートに比べてのアドバンテージってなんなの? >>73
今のところは国産人工林の使うことにすればいい >>10
30年で劣化するコンクリートより木材の方が耐久性に優れているぜ。 自社の山林の木が今切らんとどうにもならんくなるから無理やり需要作ったのかな 固定資産税の償却期間と昭和50年代くらいまでのゴミのような木造建築のせいで、
コンクリの方が木造よりも優れているって思われてるよな 素人のうちらがあれこれ言う問題は大体クリアしてるんだろうよ
向こうはプロなんだし 集成材なら半分樹脂みたいなもんか
樹脂の性能次第なのかな 断熱材何使うんだろうな
ウレタンだとこの間のイギリスのビル火事みたいになりそうでイヤだな
最近のウレタンは燃えないらしいが 取り敢えず古代出雲大社の50m級社殿復元してからにしろ >>78
一千年は安定しているコンクリートが
開発されたんじゃなかったっけ >>63
芯まで燃え切るのに時間がかかって構造そのものは維持されるから
倒壊まではなかなかいかないというのが実は木造にあるメリット
全部に強い家が欲しい!ってならSRCで作ればよろし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています