【想像図あり】 住友林業、平成53年までに高さ350mの総木造高層ビルを建てる構想を発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高さ３５０メートルの木造建築 住友林業構想、５３年目標
住友林業は８日、平成５３年を目標に高さ３５０メートルの木造の超高層建築物を建設する
構想を発表した。東京・丸の内に建てることを想定し、総工費は約６０００億円。建築物の
木造化による環境都市づくりを目指す。これほど高い木造建築物は現在、世界的にも見当たらないという。
地上７０階建てで、延べ床面積は４５万５０００平方メートル。店舗のほか、オフィス、ホテル、
住宅の入居を見込む。住友林業の手掛ける一戸建て住宅の８０００棟分に当たる１８万５０００立方メートルの
木材を使う。一部に鋼材を利用するが、ほとんどは木材で造る。
http://www.sankei.com/economy/news/180208/ecn1802080053-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/180208/ecn1802080053-p1.jpg こいつらふざけて巨人がジェンガ始めたらどうするか考えてないだろ 平成53年ってことは
エイプリルフールネタか。
まだ2月だぞ。 当然火事対策は想定済みだろうに
暫くは素人から火事になったらどうすんだとか言われ続けるんだろうな。 >総工費は約６０００億円…
維持管理費も含めたら兆超えしそう
>平成５３年
次の年号で20年目か… 高さを売りにしてる大阪を馬鹿にしてたから木造って条件付加した感じ？ 平成53年は存在しないから資金だけ集めて逃げる気だろこれ。詐欺会社決定 ホワイトサイクロンみたいにミシミシ揺れるのか
最上階とかさすがに揺れが大きそう いい加減に木造辞めろ
廃プラとか廃油脂を無害な防炎材料にする技術を開発して建築材料にする事を考えろ 木材の方が金属やコンクリートより耐久性のデータ偽装しにくいんじゃね？ >>17
あべのハルカスは竹中工務店。
住友林業はビルよりも住宅で有名なところ。 大阪だったかに圧縮木材のビルなかったかな？
３階か１０階か、何階建てだったか忘れたけど 巨大な火柱になりそうな予感がするからやめた方が良いわ
一箇所火を付けるだけで交通もマヒするし、他の所も対応できなくなるだろうしで、テロリストに狙われるだろ いろんな問題を乗り越えられるならコンクリよりいいな 耐震・耐火性の問題をクリアすれば壊すのも楽そうだしな。 >>11
持続可能な都市を作ることは重要な課題だからね
日本では意識低いけどヨーロッパなんかはガチでやってる
自然エネルギービジネスみたいに後手後手になったらいけない
>>12
法的な耐火時間耐えれば一応いいはずだからな >>26
海外ではこれから木造の時代なんだよなあ… プラスチック樹脂なんかで浸透硬化させたものかな？
ドッチにしてもよく燃えそうだし音響きそう >>37
不燃化への研究はだいぶ進んでる
中に鉄を入れて表面しか焼けないようにしたりしたのもある
将来的には木造高層ビルも可能になるだろう
危険だからとなにも挑戦しないんじゃ日本経済は衰退していくだけだぞ 高層ビルでギシギシって軋む音がなってたら怖すぎだろ >>12
小学校建てて実際に燃やして、燃え広がり方から検証したりしながら不燃木材を開発して
森友学園みたいな、国産木材を使うと補助金みたいな話もあるんだろ？
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/002/034/88/1/200505_img_25.jpg 建築基準を満たせるのかね
危ないから基準があるわけで
防火区画とか木材で可能なのか？ 森林 何平米分？
輸入材木禁止！伐採後は森林が回復してから建てろよ。 平成は31年打ち止めが特例法で決定してるのだから
ありえない53年なんか表示してはいけないこの場合は西暦で表示するべきだろ >>47
難燃の間違いじゃね
有機物である以上熱持ったら可燃性ガス発生するだろうしそのガスも熱持ったら燃えるわ
無茶なチャレンジは必要ない 燃えない塗料があるから可燃性はクリア
外部の経年劣化による耐震性が課題かな >>53
なんかハゲが出てる映画でこんなのがあったな 国内のスギヒノキを切り倒してくれるならドンドンやってくれ きのうニュースで普通の住宅8000棟分の木材とか言ってたぞw なんつーか社宅とか自前でつかって欲しい
販売してほしくない 左翼「その木材でどれだけの森林が無くなっているのか…」
↓
赤旗や大量にポスティングされる共産党のチラシをやめてから言えよ。 木造は火災ガーって言われるけど
別にS造が火災に強いわけじゃないからな 鉄筋コンクリートに比べてのアドバンテージってなんなの？ >>73
今のところは国産人工林の使うことにすればいい >>10
30年で劣化するコンクリートより木材の方が耐久性に優れているぜ。 自社の山林の木が今切らんとどうにもならんくなるから無理やり需要作ったのかな 固定資産税の償却期間と昭和50年代くらいまでのゴミのような木造建築のせいで、
コンクリの方が木造よりも優れているって思われてるよな 素人のうちらがあれこれ言う問題は大体クリアしてるんだろうよ
向こうはプロなんだし 集成材なら半分樹脂みたいなもんか
樹脂の性能次第なのかな 断熱材何使うんだろうな
ウレタンだとこの間のイギリスのビル火事みたいになりそうでイヤだな
最近のウレタンは燃えないらしいが 取り敢えず古代出雲大社の50m級社殿復元してからにしろ >>78
一千年は安定しているコンクリートが
開発されたんじゃなかったっけ >>63
芯まで燃え切るのに時間がかかって構造そのものは維持されるから
倒壊まではなかなかいかないというのが実は木造にあるメリット
全部に強い家が欲しい！ってならSRCで作ればよろし >>56
性癖は・・・
ちょっと・・・
ここでは・・・ >>96
ゼネコンからいじめられて鬱になるとこまでみえた >>55
無知乙、住林は自分の所有地の森林もってるのよ。
木造だと暖かい、一条工務店なんかも暖かい。有名人はイチローまことちゃんハウスの人が住友林業で家建ててるよ。
積水ハウスだとコストめちゃ高くなりそう、 このスレで年号にツッコミ入れてる奴はお子ちゃま確定な >>102
350mからの飛び降りも視野に入れておきます 今現在で釘も打てない、カンナも使えない自称大工には無理。 >>113
じゃあ釘も打てるし鉋もかけれる俺に仕事こないのはなんでだよ！？ >>109
どうせなら床も木でとか言って気が狂うほどフローリング貼らされて0.5mmオーバーで貼り直し命令とか出ると予想
ぜってえ監督何人かネイルまみれになって殺されると思う どんど焼き
ガソリン入りの一斗缶を２つくらい乗っけたセスナ一機が根元にアタックするだけでメッチャ燃えて、尚且つ倒壊したときに近隣に甚大な被害を振りまくよね。
いちバカ企業の顕示欲のために、周辺がとんでもない恐怖の種を抱え込まされるだけ。
署名活動してでも止めるべきだな。 建てられてから20年後にどうなってるか楽しみだな
悪い意味で >>124
建てるときに何時間耐火するとか法規定があるからそれは大丈夫 ; ﾉ)
∫ /(
;: ﾉし:::::::ヾ:;
((ｲ:::: :::ﾉﾉ
ゝ:::: ::从
:ヽ:::: :::丿;
ゝ人ｿ
∧_,,∧ ||
< ｀∀´ >つ
(つ /
| （⌒）
し⌒ ￣ >>123
コンプレッサーと90の鉄砲新調しといた方がいいな
監督殺した後は灯油かぶって火だるまになりながら最上階まで駆け上がってやる！ 木材はほぼカーボンだからな
強度に関しては申し分ない 全て木造でやる意味あるのか
型枠に使ったコンパネを
そのまま流用できるようにするのは
工期短縮とコスト的にはありかもしれんが ただでさえ総工費が割高だってのに入居率も悪そうだし 住林なら伝統工法とか在来工法じゃない新工法でやるだろ多分
大物は死人が出るのが常だけど、何人死ぬかわかったもんじゃねえな 住友林業は別子の銅を精錬するときの公害を緩和するために
明治の初めに木を植えまくったのがきっかけで生まれた 平成53年って、2月30日みたいなもをだろ。
永遠に来ない。 どの組織でもそうだけど、今60才前後の権限握ってる連中って、
基本的に長いこと団塊の子分やってきたからその影響受けすぎてて総じて馬鹿
木でこんなもん造るとか頭わいてんだろw >>151
現在、シカゴ川沿いの敷地に、すべてが木でできた新しい様式の高層建築物を建設しようとする
プロジェクトが進行中だ。この「リヴァー・ビーチ・タワー」は、ブナ材でつくられた細長い形の80階建てのビルで、
シカゴの暗く無表情な地平線を背景に金色のシルエットが浮かび上がるようデザインされている。
このコンセプトビルの建設はまだ始まっていないどころか、建設されない可能性すらある。
これはケンブリッジ大学と、建築設計会社Perkins + Will、設計コンサルティング会社Thornton Tomasettiによる進行中のプロジェクトの一環なのだ。
このプロジェクトの目標は、こうした巨大な木造タワーをどのようにして実現するかという長年の問いに答えを出すことである。
来たる「木材の時代」
リヴァー・ビーチ・タワーは、この数年間に登場した野心的なアイデアのひとつに過ぎない。
ロンドンでは、80階建ての木造超高層ビル「オークウッド・タワー」が提案されている［日本語版記事］。
スウェーデンのストックホルムでは、街で最も高い約130mの高さの居住用高層ビルの計画が進行中だ［日本語版記事］。
2016年に死去した建築家ザハ・ハディドの建築設計会社は2016年11月に、うねるようなデザインの木造サッカースタジアムを英国で建設する契約を受注した。
https://wired.jp/2017/06/24/wood-skyscrapers/ 縮むんだぞ木造って
しかも毎年
骨組みは鉄筋だろうな 環境に悪いな
どれだけ木を伐採すれば気がすむんだよ 一生こないんだから何とでも言える。俺も平成53年までにはアメリカの大頭領になってる。 >>157
いや人工林使えよ
住友林業なら持ってるだろ 人口が一億切ってインフラ維持すら不可能になるだろうね
東京は老人が今後山のように増えていくってのにどうすんだろ
地方はすでに高齢化のピークを打ちつつあって、増えてるのは都心部とかなのにな なんで平成年号で発表するかというと
作る気ないでしょw こういう無駄な補助金やめろや
問題は伐採して運ぶ人材機材のコストなんだから
そっちに使えよ 山梨県かどこかの材木屋さんがガラスを染み込ませた
燃えない材木を開発したってニュースでやってたな キャンプファイヤーしたら600ｍくらいの火柱が上がりそう 新国立競技場の時にもオール木造でも最新難年加工で耐火性は十分って出てた
植えて20年ぐらいで出てくる間伐材を圧縮集成して超高強度な極太材作る技術も実用化一歩手前まできてるし、10年後には鉄筋コンクリート以下の設計できても不思議ない 鉄骨でも被覆必須だったりするから木造はどうなんだろうな
逆に熱で座屈とかしないから被覆とか免れるのかね 中低層のCLT構造ならハウステンボス変なホテルの二期棟が住友林業と共同で稼働しているよ
それに東芝が開発した自立型水素エネルギー供給システム「H2One?（エイチツーワン）」
太陽光や風力などで生まれた再生可能エネルギーを、水素の形に変えて安定貯蔵し
ピークカットや夜間に使用するのも採用済み >>57
こういう、人のチャレンジに水を指すことしかできないカスって活かしておく必要あるのかな？
法的に処分できるようにならないと日本の衰退は止まらないぞ 特殊な樹脂染み込ませたり、圧縮して強度高めるんだっけ？ ぶっちゃけ将来はこっちの方が普及しそうじゃね？
デメリットよりメリットの方が多いし 凄く気になってたんだけど高層ビルって壊す時どうするの？ 植えた後放置されてるスギを切り倒してビルを建てるプロジェクトなら応援するぞ
ガンガンやってくれや >>54
柱に木材以外仕込めば今でも高い建物建てられるんだな >>177
アメリカとか特に必死だからな
いつも日本が何か新しい物を完成させようとするとゴタゴタ喚いてくるだろ？ ああ、今の天皇陛下が退位なさらず長生きした場合の未来ね。 20年後とか俺らはよぼよぼのじじいになってんじゃねえか… >>177
大企業に水を指すチャレンジに水を指すなよな
まずはお前が殺処分されて来い ＞一部に鋼材を利用するが
ダメじゃん。ネジ一本使うなよ。 >>180
エレベーターや屋上備付のクレーンで上げられるサイズのクレーンを上げ組み立てる。
次に、そのクレーンで持ち上げられる一回り大きいクレーンをあげて組み立てる。
これを繰り返して大きなクレーンを屋上に備え付けて、基本的に上から徐々に崩してく。
超高層では聞いたことないけど、ジャッキで支えて下から崩すこともある。
海外だと立地が許せば発破解体。 作るのはいいけど国内材使ってくれよ・・・(´･ω･`) やっぱ火事がこわいよな
難燃性の木材ってあるんかね？ 東京人の頭のおかしさは異常
テロ危険があるオリンピックスタジアムを木製にしようとしたり >>202
国内材使うって言ってなかった？
森林が活用出来るって 俺の生きてる内にはできそうにないな
リアルタワーリングインフェルノ見たかったな >>93
古代ローマのコンクリートは2000年経っても大丈夫なのに ナガシマスパーランドのホワイトサイクロンみたいなのを想像した 平成は来年で終わるのにわざわざ平成で言うとか産経は売国かよｗｗｗｗ >>220
住林は森を積極的に買って育てて、国内の持続可能な林業を目指してる 出来もしない、やる気もないのに構想図だけを発表するのはやめろ。 >>214
あれは今のポルトランドセメントを使ったコンクリートとは違う別物 つまんねーデザインだな
超巨大な五重塔とか世界樹みたいの想像しちまったわ
へぼデザイナーはクビにしろ 日本って木造は４階建て以上は法律で禁止なのにトチ狂ったか >>205
薬剤処理したのはある
質はまだまだこれから 建て方屋何人呼べばいいんだよ
親方3時のお茶代で破産すんぞ これ、出来たらいいなぁ的な話だよね
技術的にはできるんじゃね？という
具体的な話ではない 昔地上２０００ｍのビル建てるとか言ってたのと同じくらいの夢物語だろうな >>245
一部に鋼材を使用するが、、てニュアンスだからハイブリッドではない気がする 日本はお寺みたいな建物がいっぱい建ってほしい
土地少ないから無理だけど 火事になったらめっちゃヤバそう
キャンプファイヤーの焚き火みたいになりそうじゃね 総工費６０００億の建物の管理費、修繕積立金とか考えたら入居無理やろ 同じ建物従来通りに作るとコストどれくらいなんだろうね >>220
杉なんて伐採しちゃえばいいんだよ。これからの時期なんて花粉飛んで最悪 区切りの良い25年先に設定しても良いのに根拠があるのだろうか >>261
達成できなくてもみんな定年でオサラバです 20年後の東京とか亜熱帯気候に入ってて湿気すごそう >>5
鉄筋コンクリートより丈夫で燃えない木材やぞ 見た感じエコに感じるけど木を使ってんだからエコじゃないんじゃないの？ >>275
適度に間引かないと山火事起きて結果的に森林面積が減る >>275
木材は二酸化炭素を固定できるから利用すればするほどエコだよ
持続可能な伐採が前提だけど ＞東京・丸の内に建てることを想定し、
やっぱり日本一はなんでも東京にないとな CLT使っていいのは
公共建築物は2階建てまで
一般家庭は3階建てまで
ビルなんてまじで絶対やめろ 国内産の材木が海外産に負ける理由教えて
・人件費
・地形
・海外は切りっぱなしでいい
よく言われるがどれも理由になっていないと思うんだが
国内産材木で伊勢神宮的に公立の集合住宅を時間差で建替える計画を打ち出せば
空き屋問題の解決（無駄に家を建てない）や林業の復活を狙えると思うんだが シロアリ
カビ
火災
落書き
彫り
他に何があるかな １００年住宅なんていらないんだよな
その発想こそが古いんだよ
土地と仕事が結びつかなくなった今こそ公営住宅だと思うよ
タイプ別のね
新婚用、単身用、老人用、家族用をステージごとに移り住む
人生は案外短い
土着産業を継承しない限り堅牢な家屋は邪魔にしかならないんだよ グローバリズムをしのぐには
国内産の産品で国内で金を回せばいいんだわ
例えば林業なんか最適だと思うんだがコストが合わないのかなぁ？
外圧で買わされてんのか？ 建物に使うのはエンジニアリングウッド(ウェアーハウザーなど)なので国産材は競争力がない
単純に低品質
低所得者用公共住宅は元々不採算の代表的なもので廃止する理由ならいくらでも挙げられるが
増やす利点はない (民業圧迫やトラブルの多さ、非効率)
空き家問題は
1人が居住しない(住めない)地域に点在する
2元々建物としては居住不適格の住宅しか無い(耐震性やメンテナンス 断熱など)
3年老いた親の地方にある物件なので解決する必要がない(=解体待ち) >>294
なるほど品質か
俺は日頃、GDPに占める不動産業の割合を今よりも落として
住宅コストからもっと人を解放すべきだ、と共産主義的な発想してる
そこで公営住宅って出てくるんだが民営でも構わない
うまい方法がなかなかないわ 木造だと防腐剤塗布が3年に一度ある。
手間考えたら一年中何処かで塗布されていることになる その前に名古屋城作ってテストしないと
たのむよ住友 また考えに考え抜いて平気ですよ どーですか？
見たいな感じで作るんだろうけど
例え完成しても変人しか飛び付かない 平成は31年で終わるんやから西暦で書けや
くだらん慣習辞めろ 天皇何歳まで働かす気だよwww
ってか20年後の計画なんて本当にやる気ないだろ 前から思ってたんだけど発泡スチロールのブロック組んで間に鉄骨とコンクリート流し込めば断熱も頑丈さもある建物作れるんじゃね？ >>309
コンクリート打設のアルバイトでも一度やってみたらそんな素人考えは浮かばない 高層ビルを木にすることのメリットはあるんかよ？
火災、劣化、腐敗、強度不足などのデメリットはたんまりありそうだが。 ただの構想だからな
やる気はないんだろうな
宇宙エレベーターだって全く何もやってないんだと思う 人
∧_∧ ( 0 )
< ｀∀´> л ｼｭﾎﾞｯ
￣ ＼ ( E)
ﾌ /ヽ ヽ_// >>234
燃え方が美しくない
ちゃんと煙突形にして真ん中から燃やすべきだろ 平成53年は来ないから永遠に完成しないってことか？ (1) 燃えろよ燃えろよ
炎よ燃えろ
火の粉を 巻き上げ
天までこがせ
(2) 照らせよ照らせよ
真昼のごとく
炎よ 渦巻き
闇夜を照らせ
(3) 燃えろよ照らせよ
明るく熱く
光と熱との
もとなる炎 ローマのコンクリートで良いじゃん
あれ何年間保ってるかな？ 80%の確率で30年以内に南海トラフの地震という発表を
どこかで読んだ気がするけど せめて中層階からにすれば
いきなり350メートルを都内とか如何なものか >>329
あれね ローマ時代から現代まで現存してるだけで実際に現存コンクリートを比べると劣る要素が多い
現存してるローマコンクリートを使われた建物はレンガにローマを合わせたものばかり
現代建築でコンクリートが多用できるのは鉄筋が入るから引っ張り力を持つが出来たから
ローマコンクリートの優ってる所は環境に優しいぐらい 耐火性 木だから燃えそう
不朽性 木だから白蟻や菌にやられそう
強度 鉄筋コンクリと比べて弱そう
精度 木は吸湿等で変形する
をクリアできるのかね
無理矢理やっても一目で木造と判らなければ
やる意味ないよね 丸の内や大手町のビル群が丸ごと新築なビルに建て替わってる
どこにそんな金があるんだよ
あの地域だけだぞすごいバブルは 人間が知る高い木
154m
学名：Eucalyptus regnans、英語名：Stringy Gum、Mountain Ash
はて温暖化で二酸化炭素濃度が多い時代ならメタセコイアが巨大になるはずだが、115m止まり 強度確保できんの？防火どうすんの？
湿気で痛むのどうすんの？
実現できるのこれ？ >>337
丸の内の高層ビル群計画なんか30年くらい前からあったぞ 平成53年ってなんだよw
ねーよアホかよどこの国だよw 木を350mまで育てて枝に家を作れ。鬼太郎の家みたいに。 よく言われるけど何百年前の木造建築が残ってるんだから本来はコンクリより丈夫なんじゃないの？
何百年前にコンクリがあれば木造よりもっと残ってるのかもしれんが 鉄筋コンクリートって、中の鉄筋が錆びてくるから保たないんだよな
膨らんで割れちゃう
鉄筋を錆びない素材にするか、錆びさせない技術が有ったらいくらでも保つんじゃないの 木材８０００棟って木材資源がもったいないわ。
育てるのにどれだけ時間が掛かると思ってるのか。
コンクリートで充分だろ。法規制しろよ。 大断面の集成材の柱は普通の火事なら燃やそうと思っても表面がせいぜい
炭化するだけで中まで燃えないかもな
飛行機に突っ込まれたらジェット燃料ですげー燃えるとは思う >>1
平成は来年までだから
西暦で書けばいいのに >>352
木材はシロアリと一部の菌類以外には分解できない
問題なのは火だけ >>248
あれ天然記念物級の樹木が何本も必要
当時は100m級の古木が多数存在してたから作れた メンテナンスどうすんの？
あと火災対策。
木材はそこまでの耐久性ないし、材料の安定性なんてないだろ。 石造建築でも構造は木造的ってケースも多い
インドの伝統建築はそういうのを重視してる 陛下が今84歳ですから平成53年はサイボーグ化でもしない限り無理ｗ セコイアスギ今から植えればよくね？高さ100mくらいになる巨木。進撃の巨人の森の木みたいなやつ。
50年で30m、100年で60m～90mまで育つ。100本くらい植えれば観光名所にもなっていいと思うんだけどな。
>>352
ローマのコロッセウムが2千年残っとるわい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
