【これは酷い】 アホの朝日新聞 また少し調べればわかることを捏造し、物凄いデタラメを社説で披露
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（社説）夫婦別姓 改めて議論を起こそう
夫婦に同じ姓を名乗るよう強いる制度は憲法に違反する。そんな訴えが新たに起こされた。
これまであまり言及されなかった視点からの批判も加わり、同姓を義務づけるおかしさが改めて
浮かびあがっている。
（中略）
別姓に反対する人々はよく、姓が違うと家族の崩壊を招くと言う。この論法でいけば、年２万組
以上生まれる国際結婚の家庭は、相当数が「崩壊」することになる。
いかに荒唐無稽な言い分か明らかではないか。
https://www.asahi.com/articles/DA3S13314690.html
↓
平成25年度データ
夫婦の一方が外国人の国際結婚の総数 21488組
夫婦の一方が外国人の国際結婚に於ける離婚の総数 15196組
離婚率 70.7％
~~~~~~~~~~~~~~~~
ソース 厚生労働省 人口動態調査 3ページをどうぞ
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/gaikoku14/dl/gaikyo.pdf
魚拓をとって、アホの朝日新聞がいかに取材もせずに、結論ありきの記事を書いてるかを皆に教えてあげるレベル >>681
わかった、つまり>>677のように、お前は>>1の平姓25年度の離婚数は、過去の累計全部が入っている、って
いいたいわけだ
だから>>1はおかしいと
合ってるな？ 国際結婚を比較に持ち出して来るのが意味不明なんだよな
なんで捏造してまで自論に不利な材料を持ち出して来るのか >>681
まずは質問に答えようね。
>>673によると、
＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
＞平成25年一年間だけでの結婚数＝21488組
これでいいのかな？
だから離婚率 70.7％はおかしいと。こういう主張だよね？ これやばいだろ、国籍取得後に特アと結婚して日本国籍取得させてすぐ離婚
特アからどんだけねずみ算式に似非日本人が潜り込んでんだよ >>683
やっぱりそこまで考えてなかったのねｗ
「あちらが立てば、こちらが立たず」
君にとっては、統計ではなく諺の勉強だったか >>687
＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
こういうことだよね？
だからこれを分子にして計算している>>1の離婚率はおかしいと、そう言いたいんだよね？ ネトウヨは低学歴なのでしょうがないがアホすぎだろｗ >>687
いいから回答しろよ
お前の勘違いは>>683だって特定できるなら、お前の間違いを完全に
論破してやることができるんだから
はよ回答しろ
っていうか、今もうエクセルで計算式作ってるんだけどなｗ >>688
割りとマジで驚いてるんだけど、他の人ならともかく、上でグラフのブログ貼ってる君が、そのグラフを否定する、「連続性のない統計の算出(笑)」肯定側に立ってるのが不思議でならないんだけど 年2万まで調べて離婚率は適当とか
仕事できなすぎw >>692
つまり>>688の書き込みである
＞＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
が君の主張だということだね。
違うというのなら違うと言ってくれ。
言わないならそういうことで納得するから。 別に離婚防ぐために夫婦別姓認めてないわけじゃないでしょ
データ以前に、なにいってんのこの新聞 ﾁoｿｺーが必死でsageててﾜﾛﾀ
ほんとわかりやすいよなｗ >>691
なんだ。アメリカ人よりは韓国人とのほうがうまくいくのか >>697
落ち着けよ
平成元年からってのは、仮で設定した期限だぞ
統計には連続性が必要ないというなら、君のそれはおかしくないとなる
統計には連続性が必要と言うのであれば、君のそのレスはおかしいとなる
まさかの、落ちが「統計ってなんぞや」で終わるとは思わなかった >>687
ほれ、お前の勘違いを正すために、わざわざエクセルで表にしてやったぞ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1441215.jpg
前提は、
・毎年2万人の国際結婚があること
・離婚率は、お前が言うように毎年20％が離婚すること
※これは実数ではなく、この前提で作った数字
その時に、ある単年度（平成25年度）の
離婚数 ／ 婚姻数
だと、離婚数が累計になって、数字としてでたらめになるかどうか。
これ見たらわかるだろ・・・
ある単年度を切り取った場合でも、統計的な数字は必ず正しく出る。
わかるか？ >>702
仮でもいいよ。わかってる。
「ある一定期間の」、という意味であって、「平成25年一年間だけでの」という意味ではないということだよね。
この理解で間違ってるなら間違っていると言ってくれ。
言わないなら正しいということで納得するから。 >>703
頑なに>>647の計算だけの話をして、>>1を正当化されても、違う計算だよねとしか、かける言葉がないんだけど…… サヨクにとっては、想像の世界が本物で、現実は間違い。 >>706
お前これでも、単年度の離婚数を切り取ったものは累計の離婚数じゃないって
理解できないのか・・・
流石にお手上げだわｗ >>705
にらみ合いをしてても、何も変わらんぞｗ
連続性のある年度別推移のグラフのブログを貼ってまで力説してたのは君だからね
その君が、連続性のない統計算出(笑)の>>1を、一貫性をもって否定するか、一時間以上前のことはなかったことにして肯定するか
どちらかなあ？ >>712
了解。間違いだと否定しなかったから、
＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
という理解だね。
じゃあやっと君が何を間違えているのかはっきりしたね。
これが根本的に君が間違えている原因だ。
「にらみ合い」と君自身が書いていることでもわかるように、君ももう何が間違いか理解できていたからずっとはぐらかしてたんだろうけどさ。
15196組 は一定期間の累積数字じゃない。単年の数字だ。
数字を正しく理解できておらず前提を間違えている以上、君の主張に何の説得力もない。
以上。ご苦労さん。 単年度の正確な離婚率なんてカップルが全て無くなるまで80年くらい待たないと出ないじゃん そんなのやってられないから今年の婚姻数と離婚件数くらべて三組に一組とか言ってんじゃん >>715
パヨクさん「それはネトウヨ計算法だ！」 がんばれID:Cfkb6Pll0
逃げ切りまであと1時間だ >>714
だから、その場合、前年度や翌年度と数値の連続性がなくなっちゃう問いってあげてるのにｗ
>>490でこれが目に入らぬかとばかりに貼って、>>513で「ブログで何が悪いのかな？ブログが間違ってることを指摘しないと」と言いながら、
結局自分で否定しちゃって、俺にどう反応しろと…… >>718
俺は降りたぞｗ
後1回ID:Cfkb6Pll0がレスをすればこいつの勝ちだなｗ
勝利宣言まで見届けたいところだｗ
韓国の二大保守系新聞が「朝鮮日報」と「中央日報」です。
「朝鮮日報」の日本語版が、日本の朝日新聞です。
朝日新聞は韓国の新聞なので、韓国のことを「地上の楽園」のように褒め称えます。
朝日新聞は韓国の新聞なので、日本のことは地獄のようにけなして、日本人の名誉を傷つけるためなら、どんな真っ赤なウソでも平気で書きます。
韓国人の従軍慰安婦（売春婦）は、現在の貨幣価値で年収数千万円もボロ儲けしていたくせに、「日本人に強制的に売春させられたニダ！」などと真っ赤なウソをついています。
その真っ赤なウソを、朝日新聞が世界中に広めて、日本人の名誉を傷つけています。
いま現在も、韓国人の従軍慰安婦（売春婦）約５万人が、日本の入国審査をかいくぐって不法入国し、日本国内で違法売春をしています。
朝日新聞は韓国の新聞「朝鮮日報」の日本語版なので、在日韓国人のために、今日も真っ赤なウソを平気で書いています。
団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>719
「その場合」もクソもない。
＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
という理解が間違いだということ。
単年の離婚組数＝15196組だったとした場合にどうだ、という議論はまた次の話。
議論を混ぜないように。
まずは君の前提がそもそも間違っているということを確認しないと話が進まないね。 いやー、しかし、統計的に物事を処理することが苦手な人が、数字をどう考えてしまうのか。
どういう意味ではID:Cfkb6Pll0には本当に勉強させてもらったわ
無駄な時間ではなかったし、いろいろと参考になった
ありがとう >>723
無いのは糞じゃなくて連続性だってばｗ
24年度と26年度が関係ない数字になってしまって、グラフにして横に並べる意味がなくなってしまうよ
それで何を分析できるんだかｗ >>726
だから
＞＞平成元年から平成25年までの間に国際結婚した25年間全体の中で平成25年に離婚した夫婦＝15196組
という理解が正しいというのかい？
まずは前提を確定させてから話をしなよ、逃げ回らずにさｗｗｗ この離婚率についてはいろいろ議論はあるけど,
朝日の見識高い論説委員たちがこの社説について話し合った時に,
１のあげた第１級の公刊された基本資料をちゃんとチェックさえしていれば、
このような無様な社説が読者に届けられることはなかったことだけは確かだべなw
しかし社説でこれではなぁ... 本当にエヴィデンスは関係ない社風なんだなぁ。 絶対に質問に答えずに持論を主張し続ければ議論には負けないってじっちゃんが言ってた 単年度限定グラフ
一色の棒が一本あるだけのグラフがあったっていいじゃない
それが寛容性というものだ 何アホな言い合いしてんだよ
その年の結婚数と離婚数並べてるんだから婚姻維持できるのは常に３割しかいないって考えるだけで十分だろ >>729
そもそも、一般に国際結婚の離婚率は高いって言われてるのになあ
何を思ってこんなこと書いたんだろ >>734
ちなみに、平成24年度も>>1の計算式でいうところの離婚率68.8％です
きっとバカサヨは、この状態が100年続いても、
「それでは正しい離婚率は出ない」
っていうよｗ アサヒるは昔からあったけど短時間でフェイクニュースとバレる記事書く記者の無能さよ
虚構ニュースならもうちょっとバレないの書けよ 「今年の結婚/今年の夫婦全体」
と
「今年の離婚/各離婚者が結婚したときの夫婦全体」
で夫婦全体同士を打ち消しあうのが腑に落ちないってことなのかな
夫婦全体の数は、年毎に倍増したり半減するような統計じゃないから
例年同程度と仮定して推計を出してるだけだと思うぞ >>740
そういうこと
だから、本当に統計学ってものを理解できないんだなあって哀れになる＞ID:Cfkb6Pll0 >>734
ちなみに少し古いけど、2009年度の国籍が異なる場合の離婚率は45％、日本人同士で35％
東京大学大学院教育学研究科紀要 2009年（49号）より
だいぶ違う上に、日本人同士と国際結婚で、極端な数字の差はないっていうね >>740
正確な数字じゃないと納得できない君なんだよきっと。
出そうと思えば出せるけど、100年待ってねって。
それはムリだから、だからどうするという思考にたどり着かないのかな。 >>743
ちなみに少し古いけど、2009年度の国籍が異なる場合の離婚率は70％、日本人同士で15％
ネットでソースは貼れないけど、民明書房刊 2009年（49号）より >>743
その引用文献の計算方法を掲載せずに数字の違いをアピールされても その年に結婚したカップルが１年以内に離婚する割合で出すとそれはそれでおかしいし >>746
黙れネトウヨ
低学歴のくせに、東大の資料を否定する気か？
ソースは貼れない
自分で探せ >>743
どっかで見たレスだなぁ
どこだったけなぁ
162 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 6a6e-W/gW) 2018/01/16(火) 15:51:10.77 ID:FtELROCN0
検索してみたらこの統計から「日本人の国際結婚の離婚率は70％に及ぶ」と解説してるサイトは結構あるな
それが検索トップに来るから>>1はすぐ「離婚率70％！」と言ったんじゃないかな
2009年の研究発表だけど
・国籍が異なる場合の離婚率は約45％
・日本人同士の離婚率である約35％
出典：曲 暁艶「国際結婚に関する研究動向と展望」『東京大学大学院教育学研究科紀要』 2009年（49号）
だってさ 誰が誰に書いているか…考えたらすぐ分かりますなぁ〜 >>750
はい聞く価値なーし
ソースは一万歩譲っていいとしても、学問のお話で暴言は駄目でしょ なぜこんな同人誌・チンドン屋のチラシにまで消費税除外が適用されるのか理解できない >>748
母集団が十分な数の場合、「数字が近いから」ではなく、「近似値に収斂する」なんだけどなあ・・・
ちなみに、「きんじちにしゅうれんする」な。
意味わかるか？ >>751
嫌儲にも書いてあったから嘘にキマってる！と言うのは、随分説得力があるなぁｗ >>751
ワロタｗ
２ちゃんの書き込みを見て>>743を書いたのかｗ
まさに「ソースは民明書房刊」だなｗ 安部総理と麻生氏が不正 選挙をしているのでは？と話題
麻生 不正 選挙
で検索 なんだ、結局チョンコもエビデンス出せねえんじゃん
別姓が良いなら国に帰れよ、日本でやるな
死ね 表1と表2の数値によって離婚率を計算し，2007
年には日本人夫婦の離婚率が34.60% であり，国際結 婚の離婚率ははるかに高くて45.24% になった。換言 すれば，10組に4.5組の国際結婚は離婚の結末を迎え ることを意味する。
その曲とかいう人ですら「はるかに高い」って言っちゃってるんだけど >>751
そこまで判明してるのならググれば簡単にでてくるやんｗ
UTokyo Repository - 東京大学学術機関リポジトリ
https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/?action=pages_view_main&;active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=31211&item_no=1&page_id=28&block_id=31 >>755
結果からプロセスの正当性を主張すると言う荒業 >>762の資料でもさ、やっぱり単年の離婚数÷単年の結婚数で離婚率を計算してるんだよね。
もうこの割り算が間違ってるとかいう不毛な議論はやめようぜ。 >>763
おい、>>764への感想を聞かせてよｗ ID:Cfkb6Pll0さん、
ついに言い訳できなくなる資料を突きつけられるの巻ｗ 少女誘拐ユーチューバーの問題で
「外国人旅行者に対する日本人の寛容性」
がそうさせてる（愚行外人動画乞食を増長さている）
と
フジあたりが今朝とりあげた。
確か外人側が指摘していた。
つまり日本は舐められてるの。 おいおいお前らこんなのをまだ相手してやってたのかよ優しすぎるだろ
統計を知らない無知パヨクが引っ込みつかなくなって恥を晒してるだけだぞ むしろこの統計で面白いのは、国際結婚の件数は減ってるのの離婚件数は一定の水準を維持していることだな
まあどのみち朝日のアホ社説は何も調べずに書いたんだろうと思う バカサヨ「東大研究室の資料はおかしい」
サヨが仲間援護のために出した資料でとどめ刺されるって酷すぎだろｗ
ひでーなあｗ あれあれ〜？
あれだけしつこかったID:Cfkb6Pll0さんが、全くレスしなくなったぞ〜
((o(´∀｀)o) >>762
ここの資料から元データまで完全に辿れたわ。
データ示してくれた人ありがとう
データソース分かってるんなら分析も簡単じゃん。
ちなみに方法は、>>751のソース見てググる→>>762の資料が見つかる
→中身のPDF見ると国籍別婚姻数と離婚件数の数字がある
→引用文献から政府の統計っぽいのを探すと「人口動態統計」というのがある
→ググるとe-statでデータが見つかる
人口動態調査 | ファイルから探す | 統計データを探す | 政府統計の総合窓口
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&;toukei=00450011&tstat=000001028897
→婚姻と離婚の数字を紀要の数字と照らし合わせて完全一致を確認
これくらいやれよｗ 頑張れID:Cfkb6Pll0
あと10分でID変わるぞ
最後にレスできれば君の勝ちなんだ、諦めるな
(^_^)/ 夫婦別姓で裁判起こした奴とかこの手の奴が言ってる事って「問題ないはず」なんだよなぁ。
夫婦別姓に反対なわけじゃないんだけど、実際に夫婦別姓が使えるようになったら
間違いなく犯罪に利用されるだろ、だって通名を公式に認めるようなもんなんだから＞乱暴に言うと
なんで「問題ないはず」って言うんだろうな、ちょっと考えりゃ判りそうなもんだが。 >>763
あれ？
残り1時間を残して諦めて寝たかと思ったのに、まだいたのか。
単年の離婚÷単年の婚姻はもう君の負けだろｗ >>775
いい仕事したなｗ
>>1の計算方法がおかしいと抜かしてたアホサヨが出した資料で、自分にとどめを刺すという
流れにマジでワロタわｗ ソースをあたらずに他人のレスをそのまま使うととんでもないことになるっていい実例になったな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
