【これは酷い】 アホの朝日新聞 また少し調べればわかることを捏造し、物凄いデタラメを社説で披露
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（社説）夫婦別姓 改めて議論を起こそう
夫婦に同じ姓を名乗るよう強いる制度は憲法に違反する。そんな訴えが新たに起こされた。
これまであまり言及されなかった視点からの批判も加わり、同姓を義務づけるおかしさが改めて
浮かびあがっている。
（中略）
別姓に反対する人々はよく、姓が違うと家族の崩壊を招くと言う。この論法でいけば、年２万組
以上生まれる国際結婚の家庭は、相当数が「崩壊」することになる。
いかに荒唐無稽な言い分か明らかではないか。
https://www.asahi.com/articles/DA3S13314690.html
↓
平成25年度データ
夫婦の一方が外国人の国際結婚の総数 21488組
夫婦の一方が外国人の国際結婚に於ける離婚の総数 15196組
離婚率 70.7％
~~~~~~~~~~~~~~~~
ソース 厚生労働省 人口動態調査 3ページをどうぞ
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/gaikoku14/dl/gaikyo.pdf
魚拓をとって、アホの朝日新聞がいかに取材もせずに、結論ありきの記事を書いてるかを皆に教えてあげるレベル >【これは酷い】アホの朝日新聞 また少し調べればわかることを捏造し、物凄いデタラメを社説で披露
日本のリベラル･左翼・社会・共産主義者の代弁紙・朝日新聞。
要するに
日本のリベラル･左翼・社会・共産主義者全てがアホであり
少し調べればわかることを捏造し、
物凄いデタラメしか言うことができないというわけですか？ なんせ選挙結果より朝日新聞調べの世論調査の方が重要。でおなじみの朝日新聞様だからな >>472
逆らうってなんなの？
朝日新聞は独裁者かなんか？ 糞糞糞糞ゴミ新聞
朝日新聞社
売国捏造扇動お手の物 >>471
>>1の計算法を思いっきり真に受けて信じてたんでしょ？
あるいは、まだ信じ続けてるとか？ 好きな人と結婚してその姓を名乗るのは女子の憧れよ
バカヒが別姓押しなら珍名もドンとこいよ 猫屋敷さんとか ホントフェイクペーパーだよな朝日新聞
朝日新聞は死ね >>1
おまえらの新聞の購買部数が減るのが面白いわｗ >>455
この計算方法で合ってるよ
出生率と同じ考え方。 コホート合計特殊出生率の代わりに期間合計特殊出生率を用いるのと同じ。
今年結婚した人が、最終的に何組離婚するかは、今年結婚した人が全員死ぬまでわからない。
ただ、待っていたら統計の意味がなくなるから、代わりに今年離婚した組数で代替しているだけのこと。 >>482
あってないよ
違うサンプルを並べて違う種類の数字を出して比率を求めるとか、聡い子なら小学生でも気付くレベルの与太話
でも、君は気づかずに真に受けた。そういう悲しいお話 >>485
その年の結婚数と離婚数だろ？
何が違うサンプルなのか >>478
計算方法とか正直知らんけど、外人と結婚なんてろくなもんじゃねーなってだけだよ
今までのレス、あんなんでウキウキに見えるってどんな人生送ってんの？ 夫婦別姓とかいう土人文化をやってるのはチョンだけだろｗ >>464
それは統計の分母の取り方の違いで、結果は同じだよ。
離婚率、婚姻率は人口1000人対比の数字だから、その定義の離婚率と対比させるなら、
婚姻率は5.1であり、離婚率VS婚姻率＝35％
同じでしょ
数字のソースはここ
婚姻率・離婚率変移をグラフ化してみる(1899年以降版)(最新) - ガベージニュース
http://www.garbagenews.net/archives/1892492.html >>485
だから合計特殊出生率と同じ考え方だと言ってるのに、その意味が理解できないんでしょ。
今年結婚した人の離婚率を出すために、100年待ってろというのかい？ 朝日新聞とっとと死ねよ
薄汚ねえ金でよく飯が食えるな売国奴 ＞1を離婚率の定義で馬鹿だ馬鹿だと叩くのは良いんだが、やり過ぎると統計の単語の定義も知らない馬鹿でも一目で分かる国際夫婦の離婚の多さに気付かず
荒唐無稽とか言いきっちゃった、日本の誇るクオリティペーパーの社説を書く記者の立場が間接的にどんどんなくなるんじゃない？ >>487
離婚数は、平成25年からそれ以前の数十年間の間に結婚した全ての夫婦の内、平成25年に離婚した数だよ
どの辺りが同じサンプルに思えたのか
>>490
案の定、ブログ…… 分かりやすいように具体的な数字で説明すると、
今年100組が結婚して、10年後に10組、20年後に10組、30年後に10組、40年後に5組が離婚するとする。
トータルで100組中35組が離婚で３５％だ。
これがコホートの考え方だが、結果は40年後までわからない。
代わりに、今年離婚した組を考えると、同じ条件だったとするならば、
今年離婚したのは、10年前に結婚した人が10組、20年前に結婚した人が10組、以下同様であると推測されるわけだ。
もちろん、時代環境や結婚組数が違うから厳密には違うとなるが、統計的にこれでも有用なんだからそれを使うというだけの話。
意味がわからないとか言ってる人は単に統計を知らないか、この考え方が理解できないかだけのこと >>1
そもそも、国際結婚だと別姓が当たり前なのか？
日本在住で日本で戸籍を持つとどっちかの姓を名乗るんじゃないの？ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 ヽ、 ヽ ヽ ､ ヽ
)ヽ､＿,,,..._ ヽ､_, げえッ───────！！！
iｰ-､::＿: `､ゝ_,,- ﾉ （ ) ､ )
ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ / ` 、ノ ｀i （ l
,-､ |::::.ヽ _｡ヽ:: /_｡ﾌ' |ﾉ ヽ、 i、 ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ ::: i :: ⌒ : | ＜こ・・・断ったはずの聖教新聞が入ってる！？
ヽ｀l | :: /ニ`i /
`|:. ヽ､ i_,,,､/ / ,へ_＿＿
,|:::.＿ヽ＿＿＿／ ＿／／`ー--､ニ=--―,
|￣￣￣￣|||￣| / / / ＿＿ ￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ | // / / 三三三 ／ >>492
本来、離婚率とするのであれば、外国人と結婚した人1000人当たりの離婚した人数を
調査して、日本人同士の離婚率と比較するのが正しいって事だと思うよ。
ただし、ただ単に、日本人同士と、片方が外国人とで比較するというのなら、
それなら、同年離婚数/結婚数同士で比較するのもありだとも言える。
その比較であれば、ざっくり片方が外国人の場合の方が倍離婚すると。
この場合、朝日新聞の元記事に戻ると、相当数が崩壊するっていう事になるという、
表現が不適当と言えるのか、適当と考えるかは人それぞれかな。
>>1の書き方も足りないし、朝日新聞も足りないという結論かとw >>166
928 名前:名無しさん＠涙目です。(catv?)[FR] :2017/10/23(月) 01:03:17.45 ID:flEtY5360
今回の選挙で完全にちぎり済んだよねｗ
いつまでもガソリンとか不倫とかネトウヨ言ってんじゃないよｗ
955 名前:名無しさん＠涙目です。(catv?)[FR] :2017/10/23(月) 01:04:38.14 ID:flEtY5360
ちぎり済んだんだから今更不倫だとかガソリンって言われても痛くもかゆくもないよｗ
アベのモリカケ不正汚職問題をどんどん追求していってほしい。 >>436
ぱよちん達の心のふるさと本家ロシアの”リベラル”って旧ソ連の共産革命を
猛烈に否定してるんだよな
あれは紛れもなくナチやファシスト党と同じかそれよりひどい全体主義だって
一方日本では共産党がリベラルを自称してるｗｗｗｗｗ >>502
ブログで何が悪いのかな？
pdfじゃ確認しづらいから、統計数字をまとめたブログを持ってきただけの話なんだけどね。
ブログだから、、、じゃなくて、ブログが間違ってることを指摘しないと意味がないよ
ちなみに、政府のPDFが欲しければこれをどうぞ。
1ページに離婚率、婚姻率が書いてある。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suikei16/dl/2016suikei.pdf
はい論破、でいいかなｗ うるせえネトウヨども エビデンス？ねーよそんなもん >>508
＞本来、離婚率とするのであれば、外国人と結婚した人1000人当たりの離婚した人数を
＞調査して、日本人同士の離婚率と比較するのが正しいって事だと思うよ。
だからそれをやってるでしょ。 夫婦別姓は別にいいだろ。同姓でなければ家庭が崩壊する？あほくさ。
同姓ならなんか変わるとでも思ってんのか雑魚。嫁の苗字が自分と同じになったからなんだ？
そんなもの家制度が崩壊した現代では何の意味もねぇ。
同じ苗字に「しなければならない」からしただけであり、家に嫁ぐという意味で苗字を同じものにする訳じゃねぇ。
単なる形骸化したゴミクズ風習に従わされてるだけだ。なんでわざわざ苗字なんて変えねぇといけねぇのか理解できんだろ普通の頭してるなら。
同姓にしたい奴はすればいいし別姓にしたい奴はそうすればいい。それくらい認めろよ。 雑誌でも記述のミスとか誤植とかが見られるようになると、廃刊が近いって言うからなあ
そういう事なんだろｗ >>513
今週の君のお勉強のテーマは、ずばり『妥当性』に決まったな
10数年前なら、反社会学（だったかな？）とかのサイトを真に受けてたタイプだね >>521
いや、政府の公式の定義ですから。
それが妥当じゃないというのなら、何も言えないね。
君こそ勉強したら、くらいなら言えるか。
こちらはいろいろファクトを示してるのに、君は反論としてのファクトを何も示せずに煽りに入ってきてるだけじゃないかｗ
君の理解や知識が最初から不足してたんだから、素直に勉強になりましたと言えばいいのに。 そもそもなんの憲法に違反しているのか
願望で記事書くなよ >>522
夫婦の一方が外国人の国際結婚の総数 21488組
夫婦の一方が外国人の国際結婚に於ける離婚の総数 15196組
この数字を1000人当たりに直せばいいだけでしょ。
その作業に意味があるかどうかは知らないけど >>525
そのままでは直せないでしょ。
過去の婚姻数を累計して、前年までの離婚数と死去数を引かないと。 >>526
それをやるのが実質的に無理だから政府も別の数字で代替してるよね。 >>527
君が示した政府pdfに記載されてる離婚率という言葉を使うのであれば、1000人あたりのその数字にすべきだし、困難なのであれば離婚率という言葉はやはり違うかとね。
何にせよ、等しい土台で比較すべきだし、言葉は正しく使わないと色々と誤解の元だわね。 >>527
そこで再び>>1の計算を見てみよう
出典のν速民が、果たしてネタで言ってるのかマジで言ってるのかを最初に疑うだろ？ｗ >>528
分母を「10月1日現在日本人人口」として届け出件数を割るだけだから、やってもいいけど意味があるとは思えないけどね。
全部分母一緒なんだから、実数で比較しても結局一緒という。 インテリが書いてヤクザが売る
の時代は遠い昔だな
ネットの時代はインテリぶったバカはすぐに洗い出される
相対的なバカな >>1
統一教会の合同結婚式を持ち出して国際結婚でも離婚率が低いと強弁する予定か。 >>531
ん？それはちがくね？
>>1では国際結婚をした人の離婚率としているんだから、
国際結婚をした人の累計数を分母にするのが正しいかと。
んで、分子は単年度での国際結婚離婚数。
それをやれば、政府pdfで言うところの日本人離婚率と比較する事が出来るようになる。 離婚率を求める際の母数が不明なのだが、70％って答えの導き方がおかしいんじゃねーか？>>1
まぁ、この論説でわざわざ国際結婚の離婚率に触れる朝日の論旨もミスリードが酷いけどな。こんなの文化風習の違いが一番の理由に決まっとる。 >>530
なにも問題ありませんね。
君はファクトを何も示さずに、問題だけあると言っている。まるで朝日新聞のようだｗ >>531
ようやく君がどういう勘違いの仕方をしているのかを把握したわ
君が信じてる話は、政府の推計を基にした類推でしかないよ
君が出したpdfは政府の推計の数値だけど、君が>>1のネトウヨ計算法を正当化しているのは、言わば「推計の類推」でしかない
（ちなみに、>>1の元ネタ君が君自身でなければ、彼はただただ単純に出てる数字を割っただけだぞ）
やはり、今週のお勉強のテーマは『妥当性』で決まりだね！ >>502
平成25年に結婚した数と離婚した数だろ
普通に比較対象じゃん
お前頭悪過ぎ >>1の割り算を「ネトウヨ算」とか言ってるバカ、本当に統計学を知らないんだなあ・・・
さっきから賢いやつが何度も丁寧に説明してるけど、統計学上の「離婚率」は>>1で完璧に
合ってるんだぞ？
理由は、おおよその傾向をつかむ上で問題がないから
ソースを出せ！というなら、NTTグループで、統計調査の専門会社であるこの会社のページ見てみ
離婚率として、
その年の離婚組数 ／ その年の婚姻数
で算出して、年次推移を出してるから。
バカサヨと朝日は、本当に自分の思想に都合が悪い知識を拒否し続けるんだなあ・・・
https://research.nttcoms.com/database/data/000554/ >>535
そりゃ分母がおかしいでしょ。
対総人口の離婚率と、国際結婚したうちの離婚率と比較したって分母が違うんだから比較できないし。
それにそのやり方だと、国際結婚した人の婚姻率はどうやって出すの？
統計の婚姻率も離婚率も分母は一緒なんだけど。
外国人単独でやるならそれでもいいけど、外国人の婚姻率と離婚率も分母揃えなきゃ比較できないでしょ。
まあとにかく、その分母は根本的におかしいよ。 >>542
俺と違って君をコケにせず丁寧にかいてくれてるんだから、ちゃんと読んでやれよｗ >>538
推計とか類推とか言ってるだけで何がどうおかしいのかの説明に全然なってなくてﾜﾛｴﾅｲ
頭こんがらがっちゃってるんだろうな・・・ >>538
おいバカ
人口1000人当たりの離婚件数としての離婚率は、見てきたように他と比較したり、傾向を分析したり
しないと、数字の意味をつかみにくい。
これに対して、もう一つの離婚率はその数字を知っただけでなんらかの反応をすることができる。
その年の婚姻件数を分母に、そして離婚件数を分子にして導き出すのである。
要するに、その年に何組が結婚して、何組が別れたかを計る(図3)。
https://research.nttcoms.com/database/data/000554/
NTTグループの統計・調査専門会社の記述な >>542
確かに婚姻率と離婚率で分母が違う事になるけど。
それって何か問題だっけ？
政府pdfでの離婚率の定義は総数に対する離婚数なのだから、比較出来ると思うけど。
逆に、分母を結婚総数で同じにすると、当たり前に国際結婚の方が離婚率が低くなっちゃうよ？ 中国とかの夫婦別姓は、新しくできる夫婦関係よりも
生来の親子の序列のほうが強いという儒教精神の反映だから
夫婦同姓よりも反動・保守的なんだよなあ つーか離婚率高すぎだろ・・・ジャップは島国から出るなよ >>543
自分で認めるなよｗｗｗ
ちなみにこれ政府の定義ね
婚姻率＝ 年間婚姻届出件数÷10月1日現在日本人人口×1,000
離婚率＝ 年間離婚届出件数÷10月1日現在日本人人口×1,000
もし>>535の言い分を認めると
国際結婚をした人の離婚率＝年間国際結婚離婚数÷国際結婚をした人の累計数※
分子揃えないと比較にならないから、分子をそろえると
国際結婚をした人の婚姻率＝年間国際結婚数÷国際結婚をした人の累計数
意味わからんでしょｗ
何が原因かというと、※国際結婚をした人の累計数を分母にしてるからなんだよ。
過去からの累計でやろうとするのは、俺がだいぶ前に書いたようにコホートの考え方で、
そもそも意味が違ってくるんだ。 そもそも国際結婚でも日本なら同姓になるのとちゃうのか？ だいたい「国際結婚をした人の累計数」という統計がいったいいつからいつまで累計するのかもよくわからないし。
コホートの考え方でやりたいならそれでいいんだけど、それじゃ統計の意味がない。
だから期間の考え方で代替してるのに、なぜわざわざコホートの考え方でやるべきと主張するのか、そこをまず明らかにしてほしいな このスレ見てると、本当に左翼の頭の悪さがよく分かるわ〜
>>1の計算方法を否定するって、高校の時に統計を勉強しなかったのかね。。
なぜ
その年の離婚数／その年の婚姻数
が離婚率として有効な定義であり、>>545のように、調査統計の専門会社も使ってるのか
理解できてなさすぎだろ
ID:/NwGz8aiがここまで丁寧に説明してるのに、本当に義務教育受けたのか？ >>550
ユニセフの乳幼児死亡率も同じ考え方だね
コホートではなく >>546
彼の勘違いを俺が解説してあげると、
君は「サンプルからの分母（国際結婚数）に対しては、正しい分子（国際結婚した内の、平成25年度の離婚数）をあてて割合を出そう。
そうして初めて、同じ計算から出した「日本人同士の夫婦の内、平成25年に離婚した割合」を比較して、『国際結婚と邦人同士の結婚との、離婚率の差』が計算できるよ
と言ってるわけだね
でも彼はパニクってるので、彼自身の持論の通りだと片方の分母が行方不明になってることにも、マジで気がついていない >>546
結婚したカップルのうち何割が離婚するかという計算をしたいのに、分母が揃っていなければその計算もできないだろう？ >>560
違うでしょ。
このスレは日本人同士の離婚率と国際結婚での離婚率の比較でしょ。
それすら違うというなら、もう会話が成立しないと諦める。 >>560
分子に対して因果関係のない数字を分母に持ってきても、何の統計もでないよ ＞ ID:Cfkb6Pll0は、統計学上の常識を「ネトウヨ算」と言っちゃう知能です。
かわいそうな人なので優しくしてあげましょう >>557
この説明だと、>>546を書いた ID:SyOD5Yj50は余計混乱するだけだろ。
なにしろ何を説明しているのか全然わからない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
