日本人「死刑賛成!人の命は大切!」俺「矛盾してるじゃん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それに交通事故の方が死者数多いぞ
何で犯罪者は殺すのに車は廃絶しないの?
矛盾しまくりじゃん
頭悪いのん
https://hayabusa9.5ch.net/news/ >>91
何を言ってるんだ、誰も無罪にしろとは言ってないだろ >>87
お前は裁判で人を裁く事自体を否定かよ
お前の言い分だと死刑以外も刑罰を与える事を否定する事になるが? 状況によるが自分勝手な理由で人を殺す奴はひとでなしだから死刑で良い 社会に適合してこそ人だからなぁ。
動物界 脊椎動物門 哺乳綱 霊長目 ヒト科 ヒト族 ヒト属 の ヒト種
いわゆるホモ(ヒト属)・サピエンス(ヒト種)には「知恵のあるヒト」って意味があるんだよ。
社会に適合できるだけの分別がつく知恵をもっていないと人権というのはない。
ただのヒト属には人の尊厳を与えなくて良い。 >>93
収監という監禁もまた悪なりだ
善悪2ビットでは割り切ろうとするなら
じゃあ悪をもって悪を征すなら収監でよかろう
ともなるが、そういう レベル で判断すんなら
最初の 殺し はなんなんだよて話でもある 死刑反対!死刑反対!死刑反対!
人の命は尊く限り在る物なんだよ!例え犯罪者でもだ!
人の手で人を殺すなんて異常すぎだ!
俺は、1年間苦痛をあたえながら自然死する刑がいい! >>97
頭がいいなら理論で返せよ
なんだその感情的な馬鹿な反論は? >>100
めんどくせえな
じゃあ国家の名によってレイプ犯をレイプしてもいいんか
いかんと思うだろ、ならなんで死刑はいいんだ 「少数派意見も聞け!」
「国民の多くが反対してる!」 2人殺しても3人殺しても死刑は本人だけ。同じ数の親兄弟まで死刑になるわけではない。
2億盗んでも3億盗んでも返すのは1億だけ。
死刑なんて厳しくない。 >>87
>第三者がそいつをぶっ殺さなければならないんだ
それぞれの行動を法に委託するのが法治国家でしょ。
当事者各自で解決しなければならないのなら、
それこそ力の無い者は生きていけない。 犯罪者は刑罰によって人権が制限される。
死刑囚は生存権が制限される。
それだけのはなし。 >>113
そこが現実的じゃないのよ
塀の中で何の仕事させるの?まさか塀の外に出すの? ○兵の真似かよ VIP並みのクオリティだな
中学生? >>116
まぁ、出せないわな。だだっ広い塀の中で農業とかやってほしいんだけどね >>105
あとまさかおれに
レイプ犯のレイプ刑執行したいのか
言ってるほどくるってるんじゃないだろうな? >>105
本当にバカだな
殺人に対しての死刑の刑罰ではないんだよ
刑罰の最高刑が死刑なんだよ、その意味わかるか? >>123
自分の>105の書き込み見てそれが屁理屈とは思わないのか? >>129
おまえが最初にそういう話をしたからだろ、こういう展開になるのをわかってたから
>>97で言ったように極論の話するなって言ったんだ 殺人鬼はホモサピエンスであっても「人」ではないから
壊れた機械は処分せんとな 命がどれほど大切なのか、ってのは道徳上の問題だけど
死刑という刑法が持つ、抑止効果や応報の念、こういったものは
社会のシステム上の効率を見た上で判断するもの。
犯罪抑止に効果があるなら死刑は続ける。
ここに、命の価値がどうとかって話は持ち込むべきじゃない。 >>134
まあ、お前頭悪そうだからバカにも解るように説明してやるよ
日本の刑罰は7種類
死刑>懲役>禁錮>罰金>拘留>科料
没収
没収はちと意味が違うので別
犯罪を犯すと犯罪の度合いによってどこかに割り振られるのであって
人を殺したから死刑ではない
残虐でかつ2人以上殺さないと死刑にならない事から殺人に対しての復讐の意味合いではないんだよ
これ以上救いようが無い悪人だから最高刑の死刑が適用されるんだよ
その辺理解しろ 死刑は再発の余地無しという点で最高の特別予防でもあるな >>139
横からでなんだが
すこしかしこくなった。ありがとう 無くすなんてとんでも無いけど、声高に賛成!賛成!言うのもちょっと... >>139
しかも殺した相手が子供だったら5割引きされるしな 昔は子供なんて簡単に死ぬからって凄い命が軽く扱われたらしいが
少子化の昨今は子供の命のほうが大事だから刑罰も残りの人生の数だけ重くしたらいいのにな >>139
だからなんで死刑があるんだって話をしてんだ
昔の倫理観で決めたことだろ、そんなもんは時代によって変わるもんだ >>147
勝手に昔の倫理観にするな
それはお前の倫理観だ >>147
少なくとも国内で多くの人が支持しているのに昔の倫理観?
応報だけでなく一般予防や特別予防もあることは理解できたのか? >>147
倫理観的な勝ち負けとして、死刑制定時よりは
殺したやつの命は重くなったろうが
殺された方の命が軽く見られるようになった
と思うやつもいるって話でもあるな 死刑を廃止してブラジルとロシアの刑務所に全員送り込もうぜ 死刑確定するまで20年かかったあげく執行されるかどうかもわからんでしょ 死刑を無くせとは言わんが、刑法のあり様を
時代に合わせて変えていく必要はあるわな。
例えば懲役刑は、もう少し死刑との間を埋める厳罰があっていい。 >>147
さっき習ったが
あれ?じゃあ、一人までならいいんじゃん
とはならんのか 終身刑にして働かせろというがこいつらはちゃんと働くのか謎 他人の命を尊重しない人間なんだからそんな人間の命は尊重しなくて良い
法によって殺されたくないなら無法で人を殺すな
そんだけの話だが? >>158
ならんのか?じゃなくて1人でも死刑判決はあるじゃん
いちいちツッコまなかっただけだよ >>25
刑罰というのは人権の一部停止という側面がある ただ死刑じゃもったいないから
全身臓器提供すべきだと思うんだが 人の命を奪う獣は早く駆除した方が安心じゃん
はい論破 無駄に死刑囚の命を奪うのは如何なものかとは常々思う
どうせ処刑されるなら最期に人類の役に立って死んで行く方が良い
ぶっちゃければ人体実験とか色々あるだろ >>1
人の命が大切というのは基本原則であり当然例外はある
大量殺人者などの凶悪犯は生かしてても税金の無駄と社会の害悪だからはよ殺せ
車は便利だから必要。交通事故は車を使う人の問題で、包丁を規制しないのと同じ理由
ハイ論破^^ 人の命は大切だからそれを奪うような事をしたのだから相当の罰は与えられて当然 死刑存置国は永遠に論理矛盾を抱えたままなのよね
この点だけはロシアはアメリカを堂々と責めてもよい 死刑にするよって最初から法律に書いてあるのに
それでも殺人事件を起こして死刑になってんだから自殺と一緒だろ
別にどうでもいいじゃん >>101
人を殺しといて、一生衣食住が保証されてナンバープレートを作る生活ができるってだけでいいのか?って話 人の命を殺意を持って奪ったような人間の命は、尊くも無ければ価値もない。なので大切にする必要もない。
そもそも全ての人間の命が等価値であるなんて、ありえないのだから 人の命を奪ってはならない
死刑こそ人の命を奪ってますがww
はい論破( ̄▽ ̄) >>178
単純な話でしょ
国民は人を殺してはいけないのに国家は人を殺してもよい
その合理的な説明は不可能だよ
「子どもに説明できないこと」は多い
自衛隊は軍隊ではないとかパチンコは賭博ではないとかね >>183
子供どころか大人にも説明できないわそんなもん >>1>>23
犯罪者<被害者
被害者の命の方が絶対的に大事
お前の脳はカエル以下だな >>183
誘拐監禁をした犯罪者を刑務所に収監するのは良いわけ? 人の命は大切、故に人の命を奪った者からは、同じく命を奪って償わせる。
何にも矛盾して無いジャン?w >>183
その論理でいくと懲役も罰金もダメだろ
まあ死刑がある限りドヤ顔で命の大切さとか言ってる奴見ると白けるけどね俺も なんで日本人のメンタリティで西側に収まっていられるのかよくわからんよね。
北朝鮮やイスラム、ロシアの方が仲良くできるだろ。 死刑が犯罪の抑止力になるかは置いといて少なくとも再犯は防げるし終身刑よりコストかからないだろ マルキ・ド・サドは以外にも死刑廃止論者だった
殺人が悪なら国家の殺人もまた悪だと >>183
可能だよ。監禁も強制労働もだめだが、懲役はよい。泥棒は悪いが、罰金はよい。武器携帯はだめだが、警察はよい。
これは、軍事、警察、司法など、個人ができないことを国民が国家に委託しておこなっている行政行為だから。
死刑は殺人ではなく、行政執行。
論破終了。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています