日本人「死刑賛成!人の命は大切!」俺「矛盾してるじゃん」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それに交通事故の方が死者数多いぞ
何で犯罪者は殺すのに車は廃絶しないの?
矛盾しまくりじゃん
頭悪いのん
https://hayabusa9.5ch.net/news/ クソ茨城と禿金玉のクソスレ乱立が目に余るんだが、運営はこいつらをいつまで放置するんだ?
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1515337438/9
9 名前:名無しさん@涙目です。(茨城県) [US][] 投稿日:2018/01/08(月) 00:08:49.13 ID:KP1DU0T80 BE:444736942-2BP(1000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
糞スレなんて立ててたか?
糞スレがあったとしても良スレのほうが多いんだからいいだろ
嫌なら+にでも行け >>1
お前のフニャフニャの正義感なんかどうでもいいけど 人の命は大事だからこそ安易に奪っていいものではない
その命を奪って相当の罪をおかしたからこそそいつは奪われるわけで
死刑廃止論者から宗教かと思うような論理以外で納得する意見を聞いたことが無い
廃止している国ってもろもろキリス教やん 人の命を粗末にするような奴しか死刑にならないだろ
はい論破 人の命が大切だからそれを悪質に奪った人間を殺すんだろ
ただ正当防衛とか理由がある殺人は許容される。
同様に死刑制度は社会全体を健全に保つ防衛制度 >>1
矛盾じゃなく生死感が潔く他者に甘いだけ
日本人は食い物と殺人は拘ってる
それ以外無頓着なだけ 日本人「(自分にとって有害な人の)死刑賛成!(自分にとって有益な)人の命は大切!」やぞ >>1
車の運転手は処罰されるじゃん
殺人者の包丁を廃絶しろと言ってるようなもん
馬鹿乙 >>25
必要ない
憲法で犯罪者の自由は制限される >>1
車廃絶しないのと同じ理由で死刑を廃絶しないんだよ。バカかおまえ 死刑反対してる国は射殺ガンガンして共謀罪でガンガン市民堀に居れてるけどな >>31
あるよ
実際日本の犯罪率は先進国で最低レベル >>23
その大事な命をもって償わなきゃならんほどの罰ってこと。
だから矛盾はしてない。 >>1
矛盾は無い
人の命は大切なのだ
犯罪者の命は大切ではない
ジュネーブ条約で守られる正規兵と傭兵の差だな
正社員の命はすばらしいが犯罪者予備軍たる派遣の命は大切ではない
そういうことなのだ
わかるね? 死刑反対してたヤツが、身内を殺された途端に、死刑賛成!になったんだよなw 戦争反対!
平和のために戦うぞ−!
アベシネーー!! 私刑反対するならもっとまともにやれよ
茨城じゃ無理だろうけど 人殺し、レイプ殺人者の命を尊重する必要なし!
狂人がか弱い女児を何人レイプの末、殺しまくっても
税金で寝床と食事と衣類を保障してやるなんて
死刑廃止論者こそ狂人です。 >>31
違うだろ。
「死刑に犯罪抑止力があると証明できていない。」だよ。 どこが矛盾してるの?
命は大切だからそれを奪った人間には厳しいペナルティを与えてるわけだろ >>1
死刑のない国は逮捕時に殺されるケースが多いわけだが
死刑の基準にしても人を殺した場合が殆どであって
故意に殺した人間を野放しにするのか?
それとも刑務所にいれて御前が金払って一生食わせていくのか? >>23
凶悪犯罪者な
命の価値は平等ではないんだよ お前テルーさんなめんなよ
あれヒトじゃないかもしれんが >>56
沖縄でそれやったら路肩のプロ市民は一瞬で消えそうだなw >>31
間違い。統計的にないともあるとも証明できないだけ。死刑あるなし以外の経済状況、社会状況を同一にして比較することが
できないだけ。
ただ再犯を防ぐ意味では論理的に抑止力があるというのは正しい 命を奪ったのだから命で償う
矛盾って言葉を使いたいだけのバカ まぁ死刑よりもチョンを追い出す方が犯罪防止にはなるな。 お前らもっと冷静に考えた方がいいぞ
死んで償わすか生きて償わすか、死の恐怖は短期間だし死んだらそれで終わりだし本当に死刑でいいのか? 死刑反対を登録制にしてその比率に応じて死刑囚を終身刑にして
登録した奴が金払って養うべき 人の命は大切だけど犯罪者の命は大切じゃない
矛盾してないわ そもそも死刑を廃絶しないのは車を廃絶しないのと同じ理由だよ。
刑罰制度にはミスとして冤罪問題がある。交通制度にはミスとして事故がある。医療制度にはミスとして医療過誤がある。
人間の営みにミスは必ず起こるが、そのミスの存在のために行為自体をやめることは人間生活の否定。
行為を続けつつ、一方でミス減らす努力をする。それが正しいあり方。 なんで殺しちゃうんだよな、無期懲役と労役でいいじゃねえか >>1
矛盾していない
加害者は被害者に人権を贈呈したから >>23
大事だよ
だから被害者を生き返せる義務がある 矛盾はしてない。殺人やる奴など人では無い。社会に仇なす奴等は排除されて当然。命には命で償わせるしかない。 大切だからこそ、その大切な命を奪った鬼畜を殺処分するんだろ
犬だって人を襲ったら処分されるじゃん 加害者が勝手に自殺するならわかるが
なんでわざわざ第三者がそいつをぶっ殺さなければならないんだ
加害者に対して悪だと裁いてる者が、同じようなことをしてるではないか
法律で決まってるからってだけで、善悪を考える思考が止まってるのか >>69
生きてて辛いと思ったら自殺出来るだろ
死を自分で選べるんだから生きてて償うのが辛かったら自分で死んでしまう
自分で死んだら償えないだろ
だから死刑にする >>87
人を殺すクソを善悪から外しておいて
恥ずかしげもなく善悪を語ってほしくないね お前らが正論で殴りすぎたせいでとっくに立て逃げしちゃってるぞ >>91
何を言ってるんだ、誰も無罪にしろとは言ってないだろ >>87
お前は裁判で人を裁く事自体を否定かよ
お前の言い分だと死刑以外も刑罰を与える事を否定する事になるが? 状況によるが自分勝手な理由で人を殺す奴はひとでなしだから死刑で良い 社会に適合してこそ人だからなぁ。
動物界 脊椎動物門 哺乳綱 霊長目 ヒト科 ヒト族 ヒト属 の ヒト種
いわゆるホモ(ヒト属)・サピエンス(ヒト種)には「知恵のあるヒト」って意味があるんだよ。
社会に適合できるだけの分別がつく知恵をもっていないと人権というのはない。
ただのヒト属には人の尊厳を与えなくて良い。 >>93
収監という監禁もまた悪なりだ
善悪2ビットでは割り切ろうとするなら
じゃあ悪をもって悪を征すなら収監でよかろう
ともなるが、そういう レベル で判断すんなら
最初の 殺し はなんなんだよて話でもある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています