SeagateがデュアルヘッドHDDを発表、2倍速い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Seagateは大規模データセンターにおける次世代ハードドライブのデータ性能を倍増させることが
可能となる画期的なマルチアクチュエータ技術を発表しました。ハードディスクドライブ(HDD)の
容量を増やしながらTBあたりのコストを削減し、なおかつパフォーマンスを向上させることを目的に
開発された技術となっています。
Multi Actuator Technology: A New Performance Breakthrough – Seagate
https://blog.seagate.com/technology/multi-actuator-technology-a-new-performance-breakthrough/
HDDの面記録密度が高くなればなるほど、より高速な読み書き速度が求められるようになります。
そこでSeagateが開発したのが、複数の記録ディスクごとに専用の磁気ヘッドを搭載した新しい
マルチアクチュエータ技術です。これを用いれば、データ集約型のアプリケーションを使用する
ユーザーは、HDDの最高水準パフォーマンスを享受しながら、膨大な量のデータを管理できるように
なるとのことです。
アクチュエータはHDDのヘッドをメディア表面上で動かしてデータを読み書きするコンポーネント。
ディスクからデータを読み書きする際に使用される各磁気ヘッドは移動するアクチュエータアームの
先端に付いていますが、現在のHDDには単一のアクチュエータが読み書きすべてを同期された一連の
動作で処理するものも多く存在します。
マルチアクチュエータ技術の第1世代では2つのアクチュエータを搭載した「デュアルアクチュエータ」が
HDDに採用されます。ひとつのピボットポイントで動作する2つのアクチュエータは、各アクチュエータが
駆動アームの半分を制御します。ドライブの磁気ヘッドの半分はユニットとして一緒に動作し、残り
半分は別々のユニットとして独立して動作することで、ひとつのアクチュエータドライブと同じ容量を
維持しながら、HDDのパフォーマンスを2倍にすることができるというわけです。
以下の画像をクリックするとデュアルアクチュエータシステムのイメージムービーが再生されます。
https://i.gzn.jp/img/2017/12/19/seagate-multi-actuator-technology/s01.jpg
https://gigazine.net/news/20171219-seagate-multi-actuator-technology/ アホやな
8枚にして1バイトいっぺんに読み書きさせたらもっと早いわ >>46
>ドライブベイ余ってんだから5インチHDDを復活させろよ
>SSDでもいいよ
ホンマや、デカくすりゃ効率上がるはずなのに
なんで無いんだろな。光学ディスクドライブ減ってるんだから確かに余るはずだよな。 >>69
死ぬだけならいいけどプラッタ削ったりするからな >>87
最近の流行はベイ無しだぜw
ドライブベイのあったところには水冷ユニットを組み込むようになってる >>18
抜けるヘリウムの代わりに入るものがないと中の気圧が下がるから、ヘリウムは抜けなくいよ。 >>87
5インチはディスクが重くなるから回転数が遅くなるし、内周から外周までの距離が長くなる分だけシーク時間も不利。
容量稼げるけどその他の性能は落ちるから、SSD台頭してる今は存在意義がビミョー。 でも5/3.5の二乗だから1プラッターで
3TBの可能性あるやん >>51
ヘッドが1つだと…
ヘッド1が壊れるパターン
ヘッドが2つだと…
ヘッド1が壊れるパターン
ヘッド2が壊れるパターン
ヘッド1とヘッド2が両方壊れるパターン
つまり故障率は3倍になる
おまえは正解だ これは欲しい気がする。パソコン工房のBTOのオプションで選べるようにならないかな。 >>30
そんな爆音のHDDに出会ったことがないぞ seagateは新機能つける前に故障率下げろよ
5年前に買ったTOSHIBAのHDDが8つ、一台も壊れて無いのにIーOデータのOEMで入ってたseagateの弾は半年で全滅だよ
本当にいい加減にしろ 想像と違った。二カ所から読み取るのはスペース的に無理か HDDはSATA1と3で対して変わらんやろ?
構造的に限界があるんけ? >>103
HDDだと早い物でも読み込みスピード200MB/s程度(しかも外周の部分だけ)
SATA1で150MB/s、SATA3で600MB/sという規格だからSATA1で使っても
体感上は大した差にはならないね。 デュアルヘッドはMatroxが商標持ってたりするのかな ヘッドが1+1で2倍じゃないぞ
プラッタ4枚にヘッド2個ずつだから
故障率は2の4乗で200だ。10倍だぞ10倍 WDは少しづつ駄目になるので対策する余裕はある。
Seagateは突然死するので怖くて重要なデータは置けない。
というか、いい加減HDDメーカーは公式に
故障したHDDからのデータレスキュー事業をやってくれ。
相当値段が高くても支持されるはず。 茂人の2.5インチ2TBHDD買って念の為
ちゃんとしたフォーッマトかけたら
クッソ遅くて泣きたくなった
17MB/sしか出てない
よく調べたらSMRだと・・・ >>52
自分の経験だと
WD バッドセクタ検出で入れ替え
Seagate いきなりコントローラ沈黙以降音沙汰なし
ばっかだったわ
WDはほぼ全データ助かるけどSeagateは助からん… >>112
レスキューとかに頼るくらいなら冗長化しとけ
安いんだし 200x年頃だとむしろシーゲート拝んでたぐらいな気がするんだけど気のせい? >>117
ネコの声が聞こえるとか、いきなりHDDがロックされるとかあったような…
俺は幕かWDだったなぁ >>62
HGSTは騒音除けば最強
録画等で荒い使い方しても数年耐久余裕
他所だとすぐ不調になる いいから壊れないやつ頼む
ヘリウムは3年しか持たないんだろ 海門は何回も壊れて参った。診断ソフトDLして英語フォームで確認後
大分経ってから新品が送られて来るが、中身のデータ(殆どエロ)の損失は計り知れない >>1
HDD2台を一つの箱に入れましたってこと? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています