NHK一度も契約をしていない人はテレビを設置時から受信料を請求されることが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今後どうなる？ 山岸純／弁護士法人ALG＆Associates執行役員・弁護士）
一度、ＮＨＫと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「５年」の経過によって、
その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし５年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
これに対し、テレビを設置したあと、一度もＮＨＫと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、
今のところ、これを拒むロジックはありません。
なお、今回の最高裁の判決によってＮＨＫと契約をしていない国民全員が、有無をいわさず自動的に「契約成立」とされたわけではありません
（今回の判決には、いわゆる「一般効」はないと考えられます）。
今後、お宅に強気の徴収員がやってきて「最高裁の判決見たでしょ」と行って来たら、（１）「おっしゃるとおり」として未払い分を支払うか、
（２）ＮＨＫに裁判を起こしてもらって敗訴が確定するまで戦うか、どちらかを選択することになるでしょう。
後者を選択した場合、ＮＨＫから裁判を起こされて、おそらく１〜２年後には同じような判決をもらうでしょう。
今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
また、今後は「外国人は一部の税金を免除されている」ことをヒントに、「外国人だからＮＨＫと契約義務はない、受診料は払わない」などといった主張や、
「テレビを買ったのは、昨日です」といった主張が展開されそうです。
http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614_2.html 大金使ってゴミ番組ばかりつくるのをやめてくれれば払うかも 「仮に，既に受信設備を廃止した受信設備設置者に対して判決が承諾を命ずるとすれば，
受信設備の設置の時点からその廃止の時点までという過去の一定の期間に存在するべきであった受信契約の承諾を命ずることになる。
これは，過去の事実を判決が創作するに等しく，到底，判決がなしうることではない。」
要するに訴えられても判決までの間にテレビ廃棄すれば契約義務はないし過去の受信料も支払わなくていいってこと
ＮＨＫ完全敗訴だろｗｗ ＮＨＫ職員の年間報酬は、サラリーマンの平均年収の４倍、約１７８０万円 >>589
「テレビ廃棄」というのがどこまで認められるものなんだろうな。
大画面で何十万円もするTVを廃棄するのは惜しい（そんなTVを買える層は面倒臭いから
受信料払っちゃうだろうけど）、NHKが来た時だけ押入れに隠しておけばいいかというと
NHK職員曰く「現在使用していなくても受像機を持っていれば契約義務が生ずる」と抜かしてたが。
まあ隠してしまえば調査員にしても現行法では家捜しできない、だから無理矢理な理屈を捏ねて
携帯のワンセグやカーナビまで契約範囲を広げようとしてるんだと思うけど。 テレビが無用のものだと認識され、ホテルから消える日がNHKが終わる日 >>553
NHKと契約しないと、メッセージ出たまま。 >>595
そのうち、チューナーが別売りになるな。 >>591
ほんとこれＮＨＫは日本人の敵
ブラック組織以外何者でもない！ 受信料ぐらいケチらず払えよ
なお実家ぐらしで金額も知らん テレビを設置したのは昨日ですとかいって１日ぶんだけ払えばいいじゃん。50円くらいだろ。 なんで今更言うの？
テレビ買うときそんな説明聞いてないよ？ 昨日留守中にNHK契約書がポストに入ってた。
引っ越して3年これでNHKが契約書持って来たの4回目 五年前から払ってるんだがそれ以前の分も請求されるのか？ っていうさか、「検討する」って答えたら訴えることもできひんし、契約を強制することもできなくない？ >>605
いい手だね検討中で先伸ばしなんぼでもできるしね >>1
うちに設置してあるのは協会の放送を受信できる受信設備ではないから、NHKが訴訟を起こす事自体が不可能だろうな。 今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> この点に関し，原告は，受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは，
> 迂遠な手続を強いるものであるとして，原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で，あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で，
> 受信契約が成立する旨を主張する（主位的請求に係る主張）。
> しかし，放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには，基本的には，原告が，受信設備設置者に対し，同法に定められた原告の目的，
> 業務内容等を説明するなどして，受信契約の締結に理解が得られるように努め，これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして，現に，前記のとおり，同法施行後長期間にわたり，原告は，受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ，それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
ＮＨＫ「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 部屋見せてあげるから免許証見せてくれ
こっちだけ個人情報もプライバシーも一方的に晒すの不公平だろ？って言ったら帰ったよ 上告は棄却したけど判決文で受信契約に関する取り決めこれまで通りだと最高裁が念押ししてるという異様な状態
どんだけNHKが狡いことしようとしてたか浮き彫りになったね >>1
設置したのはいつと判断するんだろうね。
例えテレビを購入した時期が特定されても、設置した証明にはならないだろうし。（箱に入れたまま保管してただけかもしれないｗ
テレビを購入した時点で自動的に設置推定がされるんだろうか・・・ >>614
テレビが剥き出しであっても工事しなければNHKが受信できない状態なら契約しなくていい
例えばアンテナ線が壁から出ていたら壁際で切断してすぐに復旧できない状態
NHKを受信できないようにする抵抗器もテレビに刺したら溶接等で抜けないよう固定すれば大丈夫 例えば、ＮＨＫの政治的偏向を理由に契約を拒否した場合
訴訟を起こすＮＨＫは、裁判では自ら政治的偏向していないことを証明しなければならないのか
そうだとすると、面倒なので、裁判を起こさないだろう 今回、棄却されて支払いを命じられた人って
設置したけど契約しませんって言った人らしいから
設置証明なんてとれないだろうな。 >>152
そうだよNHKが直接訪問したらAUTO協力会社に訪問させればSEIFU >>185
テレビ見てるならNHK払わないのは泥棒と一緒犯罪者乙 テレビ買うときに電器店がＮＨＫに通報するケースあるらしいからきをつけよう
現金で払ってポイントなんか使わないほうがいい住所知らせないこと テレビ買うときに大型電器店がＮＨＫに通報するケースあるらしいからきをつけよう
現金で払ってポイントなんか使わないほうがいい住所知らせないこと 遡って徴収するなら、NHKは設置日を証明する義務があるよな >>624
友達にプレゼントしたって言えばよろしい。 過払い金の取り戻しのCMばかりやってないでNHKへの不当支払い金の取り戻しやったらきっと儲かるで法律事務所さんたち テレビ見てると感覚が10年は遅れるよ。
全ては志次第だけど。
世界の動きは日本のテレビでは皆目分からない。
とにかく受信料や国営放送云々なんかものすごく古くさい制度なのでそんなものに日々悩む必要などない。
あれは年寄りのもの。
うつろな目でテレビを見続け口数も少なく友達も少ないそこのあなた、
テレビなんかどうでも良いんです。
ましてやNHKなんざ。 >>33 :警察には守秘義務があるんだよ。部屋に何がありましたなんて外部に漏らしたら
クビになっちゃう。それに本人の意思に反して何人もプライバシーを侵す権利はない。 テレビもってるけど押入れにしまっておいてたというのはどうなの
やっぱり設置したことになって金払わされる？ >564名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ID]2017/12/08(金) 04:55:42.49ID:rG6hXA/c0>>582
>クローズアップ現代、ニュース７、ニュース９、ブラタモリ、さらめし、７２時間。
>上記の番組大好きだわ。民法はくだらない低俗な番組ばかりなので見ない。
>で、俺は２３歳から一人暮らしの３９歳だけど、１７年間NHKには１円も払ってないわｗ
アホか、俺なんて25年払ってないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まだまだ甘いわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 歴史に強い奴おる？
NHKが有利に働くように裁判長を裁判の直前に安部が呼び出したそうだが、これで安倍とNHKが癒着していることが判明した。
安倍と言ったら長州の人間なんだが、長州は幕末の時代に京都御所に大砲を打ち込んだり、天皇の拉致計画を立てたりしていたし、
実際に天皇を政治利用したテロリスト集団。
安倍の狙いがら幕末の長州と同じで天皇を引き摺り下ろすことなんじゃないのか？ プライバシー権があるのにわざわざイラネッチケーにいついつから設置したとか正直に言うバカいるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
