【衆院選】朝日新聞「自公で3分の2は”多すぎる”という声が過半数。朝日新聞の調査で判明」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
10/24(火) 22:39配信
朝日新聞デジタル
与党で３分の２「多すぎる」５１％ 朝日新聞世論調査
自公で３分の２の議席は…
衆院選の結果を受け、朝日新聞社は２３、２４日、全国世論調査（電話）を実施した。自民党と公明党合わせて
定数の３分の２を超える議席を得たことについて尋ねると、「多すぎる」が５１％で、「ちょうどよい」３２％を上回った。
自民大勝の理由については「安倍首相の政策が評価されたから」は２６％で、「そうは思わない」の６５％を下回った。
自民支持層でも「評価」４５％、「そうは思わない」４８％だった。立憲支持層では「評価」９％に対し、「そうは思わない」が８９％に達した。
自公で「３分の２」については、比例区で自民、公明に投じた人も、それぞれ３割が「多すぎる」と答えた。年代別では、
１８〜２９歳で「ちょうどよい」５６％が「多すぎる」２３％を上回ったが、他の年代は、いずれも「多すぎる」の方が多かった。６０代は、６９％が「多すぎる」と答えた。
今後、安倍晋三首相の進める政策に対しては「期待の方が大きい」２９％に対し、「不安の方が大きい」は５４％にのぼった。自民支持層は「期待」５８％、
「不安」２４％だったが、無党派層では「期待」１１％、「不安」６９％と逆の傾向になった。安倍首相に今後も首相を「続けてほしい」は全体で３７％で、「そうは思わない」４７％の方が多かった。
野党第１党になった立憲民主党には４９％が「期待する」と答え、「期待しない」４１％を上回った。「期待する」は内閣支持層でも４４％、
内閣不支持層では６３％に達した。年代別では、６０代の期待が高く、６２％が「期待する」と答えた。
政党支持率は自民３９％に次いで立憲１７％。ほかは公明４％、希望３％、共産３％、維新２％、社民１％などだった。調査方法などが異なるため、
単純に比較できないが、前回１４年の衆院選直後の調査で、野党第１党の民主の支持率は７％だった。
内閣支持率は４２％（１７、１８日実施の前回調査は３８％）、不支持率は３９％（同４０％）だった。
http://amd.c.yimg.jp/amd/20171024-00000101-asahi-000-2-view.jpg
朝日新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171024-00000101-asahi-pol 質問事項がどうせそういう風に答えるように誘導するのこういうアンケートのお約束ですやん
望み通りの結果でるまで抽出するの繰り返してそう >>884
あれれ？5割の票で、7割の議席がけしからん、と主張から、
世襲がけしからんに話を変えるの？
それは、また別の話だわ。
イギリスの選挙制度丸のみなら、共産社民維新あたりは壊滅だよ。
俺は賛成だけどねｗ >>896
熱いなー。まあ頑張れ。
俺過疎地住まいだが、過疎対策って露骨な利益誘導だが、過疎地選出の国会議員が地元の過疎対策に取り組むことってどう思う？ >>902
民意が反映されないのは一票の格差と
世襲の固定化が原因だろうからそれを改革すればいい >>903
過疎対策は地方議員の仕事であって国会議員の仕事ではない。
国会議員の仕事は全国一律で適用される法律策定だからだ。
君は立法府の仕事が何かを勉強しないといけない。 >>905
いや関係ある。
地方に利益誘導する政治家が有利になる制度は
社会にとって害になるからイギリスのように規制しないといけない。
国会議員の仕事は法律策定であって地方への利益誘導ではないのだから。 >>904
5割近くの得票率。民意は反映されている。
世襲と関係があるという証拠は何もない。
1票の格差は問題だが、2倍を1.1倍以下に是正しても、
今回の選挙結果が大きく変わらないだろう。 >>907
5割の得票で7割の議席を最初批判しておいて、
イギリスマンセーはないわｗ。
アカヒと主張でもないし、別スレ立てて頑張れ。 >>908
一票の格差を是正すれば都市部の有権者の意見が反映されるようになって
5割の得票で7割の議席を得るような事にはならない。
5割の得票なら5割しか議席を取れなくなる。 ＞＞907
お前の言ってることは被選挙権の侵害だよ >>906
過疎対策の立法も当然立法府案件なんだが…。誰が国会で法案内容について議論するんだよw
キミは大学生かな？言ってることは正論なんだが頭でっかちに過ぎるから書正論にしか見えん。
もっと社会の現実について学び給え。 >>910
>>913
世襲の固定化は社会にとって良くない.
公共の福祉に反する事を法規制するのは当然の事だ。
小選挙区制度で世襲を許してるから国会議員の仕事そっちのけで
選挙区への利益誘導を行うような政治家ばかりになる。 >>915
>世襲の固定化は社会にとって良くない
前提が狂ってる
良い人間もいれば悪い人間もいる
それを決めるのが有権者の投票であって民主主義の原点
お前の価値観＝世間一般の価値観だと思う方が間違ってる >>914
過疎対策は地方議員の仕事だ。
地方議員からの陳情を受けてを過疎対策を訴える国会議員がいてもいいが
それが一票の格差を許していい理由にはならない。
有権者の票は平等であるべきだ。 >>916
ネットを見ても世襲議員に反対する国民は多いのだから
少なくとも国会で議論し国民的議論にすべきだろう。
その上で選挙で決めればいい。
まず国民の大半は世襲規制に賛成するだろう。 >>915
世襲が是とは思わないが
田舎に行くほど世襲を好む傾向なんだよ
それに世襲が必ずしも成功するとは限らないんだよ
政権交代の風が吹けば世襲であろうと落ちるんだよ
結局決めるのは国民、わかるか？ >>918
>ネットを見ても
世の中にはネットを見ない人間だっている。
それを横暴だと思わない君の思考は偏ってるよ。 >>919
いずれにせよ世襲に反対する国民は多いのだから
国会で議論すべきだろう。 >>920
ネットの意見が国民の意見と乖離してるとは思えない。
いずれにせよ世襲に反対する国民は多いのだから国会で世襲規制の議論はしないといけない
議論すら拒む理由はなんだ？
お前は世襲議員か何かか？ >>907
キミの意見は半分納得できるとこもあるが、物事の反面しか見ていないきらいがあるね
たとえば２００９年の政変、これは都市部の風が大きく吹いてドミノ的に民主に政権をもたらした
あくまでウィナーテイクスオールの小選挙区制がもたらしたもので
瞬間風速としての世論を汲み取った制度といえるのでは？
そして地方、世襲、これも一面ではキミのゆう弊害論も成り立つ一方で
その場限りの落下傘候補と異なり、代々地域に根ざし、地道にきめ細かく地域の声を
安定して国に訴えることができる、それも一つの民主主義の有効なありかたともいえるんじゃないか？ 自公に議席を与えすぎないために、駄目な野党を応援した結果、
使い物にならない野党に成り下がっている。 世襲で発狂してるみたいだけど、有権者の審判を経ないと議員にはなれないんだぞ。
何でそんなに軽々しく被選挙権の侵害みたいなことを言えるのか理解に苦しむね。
自分の親がやってる仕事を見て、子がそれをやりたいと思った時に法で
規制されてるからできないとなったら、それは異常な事だと思わないのか？？ >>923
都市部の人間の民意がもっと反映されるように一票に格差を是正しないといけない。
今の選挙制度は都市部の人間の意見が過小に評価され過ぎている。
これでは平等な民主主義とは言えないだろう。
世襲に関して君のような意見がある事は分かるが
同時に国民の間に世襲反対の意見も多いのも事実だろう。
だから有害なのか有益なのか国会で議論し国民的な議論にすべきだろう。 >>922
>ネットの意見が国民の意見と乖離してるとは思えない。
それは君の主観であって客観的にどうかはわからない。
唯一、客観的に知ることができるのが選挙であって、有権者の過半数が
気に入らないと判断した世襲は落選するシステムになってる。 >>925
同一選挙から立候補するのを3回までに規制するだけであって
別に議員になれない訳ではないから職業選択の自由を侵害してるとは言えない。
他の選挙区から立候補すれば良いだけだ。
>>927
世襲反対の意見も多いのだから議論はしないといけない。
議論すら拒否する理由はなんだ？
そんなに既得権益を守りたいのか？ >>917
別にいいが、田舎の議員削減じゃなくて、都会の定数増やしてくれ。島根鳥取の参院とかえらいことなってんだわ。田舎の声汲み取る人間いなくなるのは国家にとって損失だぜ、ロマンチストな新自由主義者くん。
国と地方とのパイプも国会議員の大事な仕事のひとつだぜ？行き過ぎはそりゃ良くないが、全否定もいけない。 これこそ民意だろ
不正選挙と思うならジャーナリストなら自ら暴いて立証してみせろ >>929
>世襲反対の意見も多い
何で多いと判断できる？
一人が１０００回世襲反対と書き込みすれば2chのスレが埋まるんだぞ。
ネットの書き込み数＝意見した人の数だと考えてるとすれば、それは
あまりに頭が悪いぞ。 >.>933
それはね、単純な話なんだよ
有権者が落とせばいいの そのためにあるのが選挙という民主主義 感覚が活動家そのもの
対立する相手を潰すだけが目的
朝日は喧嘩するのが楽しくて仕方のない連中の集まりだ だからなんなのか
ちょっと多すぎる印象だから
少し減らしましょうとでも言いたいの？
キチガイすぎる パヨクよ 朝日よ・・・ 負けてから見苦しい詭弁はもうよせｗ 与野党みんな同じルールで戦ったんだよ(笑）
自民の現状維持は大勝利を意味するんだよｗ もともと前回勝ち過ぎてた数字にさらに
実質５議席ほど上乗せしたことになるんだから （議員定数１０減のため）
「歴史的大勝利」「過去最大級の圧勝」といってよい
他方民進は、よしんば立憲と希望足したら現状維持だと勝手に思い込みたいにしてもだ
それは「敗北・衰退の追認」でしかないんだよｗ 国民から突きつけられたなｗｗ
今回の結果は「ここ３年の安倍政治が”改憲論も含め”国民から完全な信任を受けた」ということだ。
市況などの現実を見ろｗ これが民主主義なんだ。さあ涙を拭いて 印象操作に必死こけばこくほどマスコミの信用が地に落ちて行く 自民党に入れた俺でもそう思ってるよ
それでも野党の無能議員に入れたくないんだよ
責任は野党側にある 選挙で民意が判明した後に
こういう調査をするアホっぷり 書いてることがゲンダイレベル
元々左だったとはいえ、ここ最近の朝日ほどひどい朝日を今まで見たことがない
部数も落ちてかつては僅かでもあっあだろう新聞としてのプライドを完全に失ったのかな 選挙前に、自公で300議席を超える模様だと散々吹聴しただろ。
それがなければ、こういうアンケートも成り立つだろうが、
それを知った上で投票したんだから、それで多すぎるとか言うのは矛盾もいいとこだ。 じゃあなんで自民が圧勝したんだよ？
これ民意でしょ？選挙なんだから こんなくだらない調査をして恥ずかしくないんかな
これが民意なんだよ 死票が多く出る小選挙区制は民意と選挙結果は同一ではない 捏造報道まみれの朝日新聞や朝日放送が発行権や放送権を未だに持ち続けてることが適切かどうかをちょっとアンケートしてみてくれよ(´・ω・｀) >>885
一票の格差を是正する手っ取り早い方法は
都市部の議員を増やすことなんですよ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 「朝日新聞」の「電話調査」に回答する層＝老害サヨク層 安定のフェイクニュース
直近の民意を尊重してればこんな記事書かない モリカケ報道に社運をかけたにもかかわらず
自民党や安倍政権にかすり傷一つ負わせられなかったわけだが
その現実を認めたくない、認められないのだろう 選挙結果見たら朝日の調査なんてろくに調べてないことがわかるな 自公しか政策を提示しなかったんだから国会議員は自公だけでいいよ 朝日の調査が一番信用ないんだがね
ソースは朝日ってだけでフィルターにかける必要がある非常にめんどくさい存在な朝日 >>964
> 自公しか政策を提示しなかったんだから
官僚の書いた作文読んだだけだがな 俺の調査では朝日はとっと廃刊しろという声が圧倒的だが >>972
3K購読者は少な過ぎるのだから読んでやれよw
大阪でも売ってるんだろ？w >>974
禿銀行使っているのはお前の声がそう言ってるからかな？w なんで素直に「国民は野党は使えないと判断した」と言えないのか？ その過半数とやらを表に出して証言させてよ、どんな調査だよ。 >>975
押し紙の皮肉も通じない馬鹿なのだろうな 勘違いしてるみたいだけど
今回はどこが政権取っても不安しかないよ？ 国民が決めた直後に何言ってんだ？
お前らマスコミがミスリードせず、もっと民意が正確に反映していたらこんなもんじゃなかっただろ 朝日は廃刊すべきという声が大多数。
さっさと不動産屋に専念しろ。 >>875
単純に格差なくなるまで比例削れば良いんでないかい？
ゾンビも減るだろ >>921
世襲つっても選挙経て当選してるんだから民意じゃないの？ >>933
さけるべきとは思っていないのが52%ですね 民主党大勝の時、そんなことは一切言いませんでした。
民主党勝利は正義、自民党勝利は悪。 >>1
選挙期間中に安倍のネガキャンしなかったのが原因だろ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
