どの最高裁判官にバツつけるべきが教エロくださいのスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バツがたくさんついて誰かが辞めることになっても
どうせ次の最高裁判事も似たような奴が来るに決まってるから無駄じゃね
って今思ってる 今回のリストには悪判決下した者は居ないので無しでいい 今回そこそこマトモじゃない?
洗えば臭いのはいるかも知れないけど
地裁の腐り具合どうにかしてw よくわらんからいつも全部×にしてる
本当にダメなやつが誰か知ってるやつの後押しになればいいと思って >>1
罷免が成立したことが一度もないという異常事態
とりあえずすべて×が正解
全部バツつける 白紙の場合無効票とするなら結構な割合で落ちるとと思われる
全部バツつけるより何も書かない方が楽だからね 俺は❌付けるために選挙に行く!
小選挙区はいつも白票だし、(^-^) 地裁の裁判官辞めさせるのだったらもっと真剣になるわ 全部×にしてる
だれでもいいから裁判官が罷免されるの見てみたいから
でも×が2割越えた人いないんだっけ? 韓国人の家族に日本の保険適用したってやつと
韓国人が偽名使う事を合法としたってやつと
その上告踏みにじったってやつがいるのかな
前にどこかに貼り付けてあった画像にはそう書いてあるわ
自分で調べてないから一応名前は伏せとくけど 憲法の適合性を審査する場所なんだから
おかしいと思ったら裁判官じゃなく間違ってんのは憲法じゃないのかと >>1
選挙とは違い!
余程の悪裁がない限り最高裁は判らないなら無記入で投票で良し!真面目に言って見る.... 全部バツつけてる
罷免バイアスかけとけばちゃんと調べた人のあとおしになる おまいら>>1の記事見ろよ
×なしか1人×くらいだろ 名前だけじゃ判断できない
横に代表的な誤審判例いくつか挙げといてくれよ 国民審査なんかザルだよ 最高裁判所事務局で国民の代わりに政府が審査してるから国民は気にしなくても大丈夫 >>34
地裁時代にどんな判決を出したかまで詳細に情報開示して欲しい 最高裁は永住外国人に生活保護の権利なしと判断してるけど一体いつになったら生活保護停止されるのですか?
地方自治体が勝手に生活保護出してるのですが日本に日本の法律は適用されないのですか? こーいう人たちは子供の頃どんなんだったんだろ
みんなと鬼ごっことかしてなさそう >>37
助かるありがとう
空欄ってなんだよ!判断出来ねぇ 今まで誰ひとり国民審査で罷免されてないんだから、全員バツにしとけ。
一人でも罷免されたら大ニュースだからな。 自民党安倍岸田石破は
瀬戸内海に
北朝鮮人偽装難民を受け入れて
北朝鮮人の生活費用を
自治体に債務保証させておいて、
財政破綻したら
選挙でどう責任を取るの? 中学の公民の授業で国民審査で罷免された裁判官は居ないて習ったけど
まだいなかったのか これはマジで知りたいところ。何も書かずに投票箱に入れたら”信任”になっちゃうおかしなシステム。
小選挙区、比例区などはただの無記名とカウントされるのにね。
無効になってもいいから、裏に
”この信任投票方式はおかしい”
って書いてやろうか!! 一人だけ違憲状態がいるが一票の格差を合憲にした奴ばかり。
全員×以外にない。 調子に乗って俺様が法の番人だと偉ぶってる奴らに4年に一度の緊張感を与えるため全部ペケつけよう。 >>47
>>45
下に担当してないって書いてあんだろ 全員×つける時の鉛筆のカツカツカツカツ音が妙に恥ずかしい。 適当に全員×とか人の人生なんだと思ってるんだよwww さっくり紹介してる所見たわ
1人だけバツ対象いた
ttp://yaserucola.hatenablog.com/entry/2017/10/19/210000 >>66
個人的には辞めさせたいの居なかった、今年は×ええか 何も意味ないよね
70年間誰も辞めさせられてないとか >>37
今回は❌無しだな
意外にマトモでよかった >>65
誰も罷免された事なんてないのに
何言ってんだお前 >>4
けど、バツをつけることで誰かが落とされて傷つくんだぜ
それを思ったら面白いじゃん
なんて書いたらダメか
お前ら真面目に考えて書けよ 選挙公報読んだけど、別にこれというのは居なかったな
こういうのを素人に判断させるのもどうなのかって思うが 俺いつも全部×付けたるわ
日本は犯罪者に甘いからな 裁判官を選べと言われても、自分で調べないと分からないし、殆どの人は調べてないから誰をどう判断するかも分かってないだろ?
この投票に何の意味があるんだよ 脳死で×付けるとかじゃなくて
衆院選の時だけでも自分なりに調べて
司法に目を向けるのが大事 かなりの人が、全員×つけてると思うんだけど、
あれで罷免された裁判官て話を聞かない。
謎制度だよなあ。あれ。 同じヤツが同じポストに居座ってると汚職とか腐敗に繋がるから
わからないなら何もしないよりは全部×にして入れ替わらせた方がいいと思ってる これほど意味のない制度もないよな
毎回毎回、紙と金の無駄だわ
憲法に定められてるらしいから、この制度について書かれた条文だけでも真っ先に改正すべき 俺は期日前投票に行った時にGPS利用の犯罪捜査に違法判決を下した裁判官に×付けた。(個人の意見です)
>>19
一番やらなきゃいけないのは弁護士だ。
弁護士会による懲戒請求制度は有名無実化して機能して無い。
せめて国民審査は無理でも弾劾裁判の対象にはすべきと思う。 >>84
×が過半数にならないと罷免されないのに、過去60年で最高でも15.17%なんだってよ モリカケで財務省の証拠保全請求棄却した裁判官は政府の犬 今回は全員まともだったわ
ブサヨはなんかファビョってたけど >>9
俺もまったく同じ
特定の落としたい奴がいたらそいつのサポートになるかと思って全部× ×が一番多くついたやつは高裁判事に陥落する制度にすればいい 全部×でいいよ
あれ不信任過半数いかないと意味ないし
投票する人の過半数なんて絶対いくわけないもんw 普通の国民「別にいいや無記で」
基地外「みんなバツーーー!」 全員✕は他人に判断を依存してるだけ。
代議士選挙の棄権や白票と一緒。
罷免はされなくとも、相対的に✕が多けりゃは考えを改める機会となる。
やはり各人の判例を見てちゃんと判断すべき。 比例とか候補者にもバツ付けられればいいのにな
獲得票からバツ付いた分がマイナスになるなら行くやつも増えるんじゃね
小渕優子とかしれーっと立候補してやがるしキョーサントーにもバツつけてぇw 犯罪者の死刑が少な過ぎるから全員バツにした
バツ書いてる時子供みたいだなと思って少し笑っちゃったよ笑 加計の仲間がいるらしいじゃないか
早く言ってくれないともう投票しちゃったよ 全部×でいいよ
確定死刑囚がまた125匹も始末されずに税金で養われてんだぜ
執行書にハンコ押さない法務大臣もいらない >>112
判断なんて意味ないだろwww
法務大臣が刑事訴訟法475条で死刑判決確定後6か月以内に決済して執行するように定めてんのに
サボってわざと決済しないのを得意げに吹聴してんだぞ。司法そのものがもはや機能してない >>104
全有効投票数のうち、不信任が信任を上回った場合にのみ罷免できるんだよな
普通、まずありえないw
だから、まずは不信任の投票数のベースの数を上げなきゃいかん
そうしておけば、確固たる意思を持って罷免したい裁判官がいる人に有利になる 辺野古関係のジャッジに不満もったパヨがバツつけたらそれ後押しすることになるんだぞ
今回変なのいないし○つけるわ >>37
流石に最高裁だけあって冷静な人が多そうだ >>123
確実に信任の意思がある場合には○、不信任の意思がある場合は×、
その他は白票、ってのがいちばんいいんだけど 分からん場合は全部×にせよって話だよな
判断がつく人だけの票数では落ちることはないからな。 >>127
そんな項目なくね?
最高裁判所裁判官国民審査法
第二十二条 (投票の効力)
審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
一 成規の用紙を用いないもの
二 ×の記号以外の事項を記載したもの
三 ×の記号を自ら記載したものでないもの
2 審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載もまた同様とする。 今回はパヨクが張り切ってるから全部バツだとパヨクの助けになる
ちゃんと選んでバツを付けよう 信任に値するという情報を持っていない限り
全て「×」を記載してあげるのが国民の愛情というものだ
信任して欲しけりゃマジメに情報発信しろよ最高裁 >>128
ありがと。しらべた。×以外を入れると無効票になるってのを、間違って覚えてたわ >>71
真っ当だと思うし×はないかなー
それよりJR東海労働組合キモすぎワロタww >>12
これいいね
どこかの地方選出議員でも全国的に×過半数越えたらクビ とりあえずバカな判決した山口に×
それ以外は知らん >>21
だからだろ
信任の場合は○、罷免の場合は×と、空白は無効と、労力を同じにしないと正確に意思が反映されない 昨日言ってきたんだが、菅野という人がいて、条件反射的に×つけてしまったわ。 http://i.imgur.com/5ByKXOT.jpg
今回は割りとまとも
前回の弁護士出身判事の方が酷い > 夫婦同姓規定を違憲とした奴ら 一番罷免させたいパヨク判事は候補に上がらないらしいぞ 全部バツ❌にしようとして途中で躊躇するやつがいるので、リスト一番目の裁判官が一番バツが多い
これまめ あれ何のためにやるんや。
国民に最高裁判官なんて選べられへんやん。
民主主義してますっていうただのポーズやし、金の無駄やろ。 分からないなら、全部バツつけとけばわかる人が特定の人にバツつけるから問題ない。 でも最高裁判事は内心結構ドキドキしてんだぜ
初の不信任判事になりはしないかと 最高裁の判事ってその下と違ってプロパーの裁判官だけじゃないからね
弁護士会から選出される人とか法学者とか元官僚や外交官の枠がある
だから審査が必要なんよ 裁判に傍聴したこと無いやつが国民の99%なのにどうやって審査するんだって話だよな ぶっちゃけ誰がどんな判決出したかなんて一般の大多数がしらんだろし
今回の選挙で信任不信任を選べる最高裁判事はこういう判決出した人ってもっと盛んに報道していいと思うんだが この不信任投票も、NHKで速報ながしてほしいわ
たとえ全員信任にしてもな、誰が一番不信任に近かったか、知る権利を主張するわ (´・ω・`)元日雇い土方で今日はナマポの者ですが
小池大谷林 いつ頃保存したのかわからない罷免リストの名前に小池と大谷の名前があったから×してきた
そのリストに載ってた岡部と桜井は今回居なかったし 今回はモリカケ選挙なんだし証拠保全の必要はないと判断したのは不信任でいいんだろうな >>153
これがなかったら地裁並みに変な判決を好き勝手に出す奴が出そうなんで必要だと思う 今日行くヤツは木澤に×つけとけ
総理大臣任命だからって立教卒の最高裁判事とかないわー >>6
不信任にはならなくても、ある程度以上Xが集まれば
ソイツの評価は確実に落ちるし、健康上の理由とかで辞任もありうる >>4
悪いことしないと最高裁判事というポストにはつけないからな
正義感の強いやつは干されてそんな上まで登れない 信任したい人に〇をつけるやり方に変えろや
日本人一般の性質的に、×つけまくる奴なんてそんなに多くねえから
現状じゃ意味ねえだろこれ >>178
それ最高裁が決めた人を総理が任命するだけだぞ >>159
関わった主な裁判結果は各政党の主張の冊子について着たで パヨク共はコソコソ木澤罷免運動してるみたいね
全員×はそれに加担することになるからよく考えて 裁判官の顔もどんな判決やったかもいつも不明なんで、顔や判決内容を
せめて投票場のどこかに掲示しておくか事前にNETなんかで公表しておくべきだろ。
毎回善良なジジババ困ってんだぞ。いい加減にしろよ。やっつけ役所仕事。 マジな話、GJだった人を教えて欲しい
そいつ以外は全部バツにするから ほんとこれ意味ないと思う
メディアでばんばん取り上げてる政治家関連ですらあまり知らなかったり興味ないヤツがたくさんいるんだぞ?
テレビでもネットでもほとんど取り上げない裁判官なんて名前も何やってるかも国民の大半がわかんねーよ。 >>193
面白みが無いから誰も騒がんわな
マスコミ嚙まして変にショーアップされるのもアレだけど
ネットでも今回の顔触れってか行状だと、良くも悪くもネタになる取っ掛かりが無いからなあ 都知事と同じ名前のだけでいい
基地周辺住民による自衛隊機の差し止め訴訟請求を合憲にしたからな いつもは全部×にしてたが、それでは芸がないので最後の林てのにだけ〇つけといた 高校の先生が「わからなかったら全部×つけとけ。あとはわかる人がダメな奴に×をつけてくれるから」って言ってたからずっとそうしてる 地裁や高裁なら☓つけたいバカなんて山ほどいるけど、最高裁は法律審だからね。
余程変な判例作った奴ならともかく、違憲審査についても地裁や高裁より遥かに冷静。
たとえば、一票の格差なんてものを根本的且つ効果的に是正しようと思ったら、憲法に書かれている転居の自由は削除してニートやナマポなんて過疎農村へ強制移住がベストだ。 投票行ってから気が付いたが
基本×
×が躊躇われたら○
明確に通したい奴は無記入
で良いんだな
○は信任にも不信任にもカウントされない事に今気付いたわ 総務省:最高裁判所裁判官国民審査についてのよくある質問
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokuminshinsa/QandA.html
辞めさせたくない裁判官に「○」をつけてもいいですか。
辞めさせたい意思がない裁判官については、投票用紙の記載欄に何も記載せずに、
投票箱に入れなければならないとされています。
投票用紙に「×」以外の事項を記載した投票は無効となります。
> 投票用紙に「×」以外の事項を記載した投票は無効となります。
○を付けた判事に対する評価が無効になるんじゃなくて、投票自体が無効になるからな
気をつけろよ そもそも最高裁で判決覆るような事件なんて殆どねえっつーの 最高裁判所でムカつくのは「裁判員裁判制度による量刑を否定したこと」くらいか?とりあえずは。
あと
一票の格差については、オレは何の問題も感じない。
だって、1票の価値が高いところに住みたきゃ、住めばいいんだからw
進んで好んで一票の価値が薄い地区に住むのが悪い 裁判官の国民審査はやり方がおかしいので(そもそも無記入は信任と看做すところがおかしい。
従って国民審査投票用紙は受け取らずに返却している。
みんな受け取らずに返却しましょうね。 >>215
うまく出来てるよなw
書くのも名前を眺めるのも嫌だ、関心無いしーってやつの
票が「信任票」になる。 □ 全部×の場合は左記へチェックを記入して下さい
一度これでどうなるか見てみたい。 いつもはこういうスレ見て決めてから行くんだけど
今回見るの忘れてたから仕方なく全員×付けたわ 本当なら地裁の裁判官を❌出来た方が効果絶大なんだけどな
最高裁の判事は高裁の判決を追認するぐらいしか仕事がないんだし 罷免したく無い奴に○を付ける様にしなさい。
丸の少ない順に半数を入れ替えで。
開票は急がないから、後日でもOKw >>153
これはもう「憲法に書いてあるから」としか言い様がない。
実質機能していない制度 一番の古株でもまだ3年経ってないようだしわりと入れ替わりのペース早いんか?
それならここで罷免されなくても遅かれ早かれ退くことになるしな 知らない奴にバツつければいい。全員知らないなら全員にバツ。どうせ隠居間際の年寄りばかりだ。 制度が形骸化してもはや実効性がないのだから、全員にバツという目に見える形で形骸化を糾弾すべき。 俺も何となく名前だけで林と山口とかにしたんだけど
林さん票集めそうだな お前らに教えといてやる
余白を含めて投票用紙に余計なことを記入すると
全部無効になるんやで あれも漠然と名前だけじゃなくて最近判決した事件の判事とか書いてくれれば良いのにな
読んでで投票所が混むというなら投票券と一緒にチラシいれといてくれれば助かる 全員✖付けた。いつまで無意味な事させるんだという抗議 >>237
新聞とってれば投票日近づくと掲載されてるよ 安倍ちゃんの尻舐め裁判官しかいねーかるとりあえず全部×付けとけ 国民が電脳化して瞬時に過去の判例を閲覧できないとだめだね いやー7寒かったあ
今、投票いってきたぞいw
出口調査いなかったなあ(´・ω・`) 最高裁だけじゃなく地裁高裁のヤバイやつ落とせる制度にしてほしいわ判例主義になってるのにヤバイ判決ばっかだろ地裁は それ以前にどういう経緯で誰が任命してるのかを明確にしろや! >>37
ひとりくらい地裁レベルでキチってるの居ると盛り上がりそうなのに
全員普通に仕事してるのな ネットじゃ解禁状態で海外にマネーが流れ続ける
AVマンコを日本で解禁法案とかあれば
否決した奴に✕するんだけどな〜 とりあえず霞が関に資料残さなくてもいいといった4人は×付けとけ
財務省に気を遣うような奴は三権分立の司法のトップにいても意味が無い >>172 >>251
朝日あたりのマスコミがそういうこと言い出してもおかしくないのにな
最高裁審査は何でこんなアンタッチャブルなのか >>37
今から投票に行くから助かる
そして×付ける奴いねえ・・ 全然わかんないから苗字の漢字が左右対称の奴にxつけた
3人位いたぞ >>207
今からいくけど
大小って覚えていけばいいな そんなことより俺の選挙区、候補者が公明と立憲民主の2大ゴミしかいない
どうしろと パヨチン達が林以外Xって書き込み沢山してたからよく知らんが林にXしといた この制度無駄って人もいるけど
無きゃ無いでとんでもないのが出てきた時に困るからな みんなで全部×付けて、辺野古移設にNO!を突き付けましょう!
外国人の差別、辺野古移設にNOの方は、全て×です。
外国人にも平等な生活保護を受けさせるために、×を付けましょう!!
たくさん×を書くのが大変な人は菅野だけ×でも大丈夫です! 政見放送みたいに裁判官の実績も公表されてるといいのに
あの裁判で無罪判決出しましたとか
この裁判では懲役○年の有罪にしましたとか 青臭い行為と自認しつつも
今は亡き青木雄二に習っておれも全員バツにした 全員バツ付けてきたわ
鉛筆の音でまるわかりだったろうなw 無駄すぎる
日本人全員のこの労力を他の事に使うべき
違うシステム作れ
手っ取りば早く海外のシステムパクればいい 前回だったか前々回だったか死ねよ糞野郎って奴がいたけど罷免されなかったからもはやどうでもいいわ 信任投票にすればいいだけなんだけどな
今は無記入は信任
これ逆にするだけでいい 広報見ても多数は意見ばかりで平べったい。
こういうのには自分が関与した少数派意見の判決のせるべきじゃね?! 全部バツでも良かったのか
なんか冷やかしみたいだしどうしたらいいか分からんかった ○を付ける方式に変える
ゴールデンに政権放送の裁判官版を放送させる
これに変えさせるために今は全部× とりあえず一票の格差訴訟に違憲判断下したのには×つけた
地方無視にも程があるわ 最高裁判事も立候補制にして全国区で選挙すればいいんじゃねーの?
立候補要件は
(1)日本国籍
(2)司法試験合格者で5年以上の経験。
(3)供託金は一千万円
(4)いかなる政党の公認・推薦を受けないこと
(5)援交とかわいせつな行為、みだらな行為をしていないこと。
(6)上記(5)が当選後に判明した場合は自動的に失職。 分からないときは全部バツ付ければ問題ない
そもそも、落ちるシステムじゃ無いので、バツ付けてる人が1%も居ないのが問題 森友のデータ消しても問題ないとかいったアホは×つけろよ どうせ罷免にならないんだし、全部×付けるよりも
悪い奴だけ×が多くて目立たせた方が効果的では 大事な問題なのに、メディアが政権ばかり報道してるのが問題 最高裁よりも地裁や高裁の判事のが問題だな
落とせるようにしてほしい これ投票したくない人は紙を返却しろって出入り口に注意書きがあったけど、
配るときにも念のために言えよ
帰るときに注意書きを見たから分からなかったわ 全部×つけておけばあとはわかる人がどうにかしてくれる 今回これで張り切ってるのはパヨクだ
全部バツは良くない、今更遅いけど 毎回女がいたらバツつけてる
今回は男だけだったからそのまま出した >>303
そうなんだよな
うちの母親も加計と友達だから3人の最高裁判官は絶対に罷免させなきゃいけないとか言ってた
というか最高裁判官じゃなくて該当地域の地方裁判官を罷免させるかどうかの投票させろと毎回思うわ コイツに×つける!ってのいなかったから1票の格差裁判で違憲状態にした人に×入れといた システムがアホだから毎回全部に×つけてるよ
いい加減やめろやこの制度 名前だけじゃ 何の判決下したかわかんねーよ 取り扱った裁判も表記してくれよ 最高裁は、国民審査の対象となる裁判官の経歴を全く積極的に開示しない >>3
名前だけ羅列されてもさっぱりでそのまま入れてしまってたけど次からそうするか 名前聞いたって顔も見たことない知らない奴なのでそんなやつ信用できないから全て☓着けてる >>3
俺もこうやった。
情報発信不足。
毎回全員の首切られるようなら、
情報発信の在り方を見直すだろうと思うから。 せめて投票所に顔写真ポスターぐらい貼って欲しいよね
毎度のことながら議員選挙の抱き合わせでやる事に余計抵抗したくなる 今回も不信任になるやつはやっぱりいなかったんだな
この制度もうちょっと見直そうぜ 全員に律儀に○つけそうになった
○書く奴も居るだろうな >>322
×以外をつけるとすべての票が無効になる
レ点や〇も同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています