小池都知事、20億円のクルーザー購入で非難轟々 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都の小池百合子知事に、都民の疑問・怒りが急浮上している。これまで税金の「ワイズ・スペンディング」（賢い使い方）を主張していたが、
何と、都の視察船として約２０億円もの豪華クルーザー購入を決定していたのだ。２０２０年東京五輪・パラリンピックの費用負担問題で、
近隣知事に要求されても結論をなかなか出さなかった姿勢と大きく食い違う。（夕刊フジ）
「冗談じゃない！ なぜ、こんな豪華な船が必要なのか。海外ＶＩＰの接待が必要になったら、民間や国から借りればいい。むしろ、
屋形船で十分だ。このお金で保育所を建てた方が、都民のためになる。こういうムダ遣いは、主婦として許せない！」
http://www.sankei.com/politics/news/170522/plt1705220011-n1.html >>317
これまでもずっと遊覧船でしかなかった
老朽化を機会に廃止すべきだね >>307
>予算は2018年に一括計上予定で、2017年には盛り込まれてない
>都議会の承認は未だの案件では？
これの返レスがなんでそーなるの？ 最近小池都知事ディスル記事が多いけどインチキばかりなんだよな。
このクルーザー購入決定は前知事の舛添だろ。 >>20
これって小池は止めること不可能だったの？
可能なら、小池は前任が決めたことはそのままって感じなのか
今までとなにが違うの？ 今までの都知事をこう言うので叩いて来たからな
小池だけは見逃すなんて都合の良い話は許されない >>321
>>323
似てるがハゲとはケタが違う、数百倍、数千倍も悪質 >>311
>>312
東京港湾の役割をよく知ってもらうための視察船だよ
当然VIPも乗る事になる >>9
東京湾を案内する専用船があるらしいんだが古臭くなったって事で発注したそうだ。
既に発注はされてるから今更キャンセルしても信用無くしてキャンセル料取られて何も良いことはないだろうな。 >>16
その通り、豊洲問題と絡めて小池バッシングに利用されてる。 ハゲが発注してたの引き継いだのはわかるがオリンピック関連、豊洲は前に決まっていたものちゃぶ台返ししたけどこれはやらない理由はなんだろうね >>325
何でもかんでも小池が悪いってか。
２０億円の案件の詳細をいちいち調査してる時間があると思うか。 >>328
30数年前はネットが無かった
だから船を買って直接見に行く意義はあったんだよね
今は写真と動画を撮って整えれば、直接見る必要性はもうほとんどない
それでもどうしてもってバカのために、1年に一度くらい見学会を用意すれば済む話だな
小池のような時代についていけない古い世代の硬直した思考らしい話だな >>333
小池が今自分で、精査してます、って言ってるんだけど >>335
だから調べてる暇がなかったって事だろ。
豊洲問題とオリンピック施設問題は数百億円の案件だ。
２０億円の予算にいちいちかまってる暇があったと思うのか理解できない。 >>337
この話は迎賓館とセットの話だ
迎賓館は止めたのにこっちは調べないなんてありえないな
ヒマがないなんて言い訳にならんよ
その能力が無いなら知事辞任しろ 年に何回使うかわからんという理由で五輪会場の建設費に文句つけといてこれはないわ このスレタイだと小池が個人的に購入したみたいに思えるな 豊洲延期で100億円の損失
東京流ワイズ・スペンディングは理解不能ですわｗｗ >>322
予算審議の流れも知らなかったんだね
カワイソ >>328
>東京港湾の役割をよく知ってもらうための視察船だよ
>当然VIPも乗る事になる
乗らないよ
今までも海外の要人が視察目的で都の視察船（新東京丸）に乗ったなんてことは無い
VIPはチャーター船 >>334
都の財政は年間+1000億超えが当たり前の規模なわけ
たとえば企業誘致の確率が全体で1％低下するだけで数億もの損が出るわけ
それに元々東京都の財政からすれば限りなく0に近いものを更に節約するメリットなんて、
東京都の規模からしたら無いに等しい べつに小池がクルーザー乗って豪遊するわけじゃないからなｗ >>346
都の予算がいくらであっても20億無駄にして良いことにはならない
そんなこと言うなら今すぐ俺に２０億くれよ
くれたらお前の言うことにも一理あると認めるから >>345
乗ってるよ
海外のVIPは元より日本の皇族だって利用されてる >>334
30年前はすでに写真も動画も手軽なものだったけど何が言いたいのか 金持ってるから無駄遣いしていいってそんな馬鹿な理屈に誰が納得するんだよ >>348
無駄じゃなく広報のための出費
かつ20億なんて東京都の規模からすれば0に等しいと言ってるわけ >>350
写真や動画をネットで見られるようにしろって言いたかった
文脈を見ればわかりそうなもんだが、アスペ？ つーか船1隻くらい良いと思うけどね(笑)
蓮舫を輩出したのも舛添も政界渡り鳥も選んだのは都民様だし(笑) >>348
お前が無駄だと思うってだけだな
価値観の違いだよ >>352
だから広報はネットでいいって言ってんだよ
なんで20億もかけて直接見なきゃいかんの？
20億もあればどれだけの人が救えるんだよ >>355
そうだな、お前みたいばバカ信者と話すのは無駄だ >>328
VIPの乗船を想定したのは東京湾の視察の為では無くて
隅田川沿いの浜離宮内に建てる予定だった迎賓館（延遼館）に送迎する為
迎賓館の計画が無くなったから、これにVIPが乗る予定も無くなった 国家予算からすれば10億や20億は誤差だから無駄使いしてもOKなんて言う国民が存在する訳ないだろ
都にしても同じだ >>353
30年前も都庁に行けば写真も動画も見れんだろ
なんでネットｗがあるから船が不要になんの？ レンタルでいいんじゃないか？所有する必要は無い。視察なんて1時間程度の乗船。クルーザーである必要は無い。保育士等の処遇改善等に使うべき。 >>360
今は自宅のままで都庁や現場に行かなくても見られるからだ
こんな簡単な理屈がわからんか？
やっぱ無駄だわ、バカと話すのは >>359
国民関係ないだろw
都民が納得してるなら他の自治体の住民が口出す問題じゃない 桝添に続いてこの人もこういう批判されるの分かりきってることするんだなw 新東京丸の更新なら普通に8億円でいまのよりも高機能なのが購入できるのにな >>364
認めてるならいいと思うよ
それはこれから都民に判断されるだろう
無駄使いか否か >>368
まあそれは次の都知事選、都議選で分かることだな >>356
視察というのは実際に見てもらう事だから
ネットにあげるだけにして企業誘致などのパフォーマンスが0.1％でも低下したら都の規模だと逆に損になり得る
何度も言ってるが、
都の財政からすれば元々が限りなく0に近い水準でしかないものを更に削ろうとする意味はほぼないんだよ >>349
あれはセレモニーだよ
実際はもう要らない
ウィリアム王子の来日の際もチャーター船で事足りた >>370
視察というのは建前で実際には遊覧船だから
そして広報はネットで済むこと
どうしも実物が見たい人のために1年に一度くらいそういう機会を作ればいい
毎度毎度見に行くため20億もかける必要は全くない
何度も言うが、20億もあればどれだけの人が救える？
２０億もあればどれだけの企業が誘致できる？
待機児童や病気の人、資金繰りに困る中小企業などがどれだけ助かるだろうね
教祖さまの虚しい擁護する前に一度想像してみな
20億は大金だ >>358
前身新東京丸が老朽化したための買い換え
新東京丸にもVIPは乗船しているし延遼館構想が無くなった今でもどのみち必要なんだよ >>371
ウイリアム王子ほどの人物となるとチャーターした方が警備上都合が良いからそうしたまでの話
普通はそこまではしない >>375
>普通はそこまではしない
普通とは誰の場合？ >>372
新東京丸は老朽化するまでの34年使っている
これと同じとして減価償却費で見ると年間平均5800万円になる
これは、都の財政からすれば限りなく0％に近い水準でしかない
大金と言うがそれは一個人の場合であって、都からすれば大金でも何でも無い
それよりは企業誘致の確率が0.1％でも低下する方が損する事になりかねないんだよ >>376
海外の一国会議員や自治体の長などには同じVIPにしてもウイリアム王子のような待遇はとらない
ウイリアム王子はVIPの中でも国賓級 >>377
以前の船はいいよ
ネットのない時代は一定の必要性があったから
しかしもう新しい船はいらない
確かに東京都の予算、国家予算などからすれば、20億はハシタ金だろう
だから小池はこんなものを購入する気になったわけだ
しかしその感覚は都政と都民の軽視に他ならない
なぜなら都の予算は結局、都民が納めたものだからな
一円たりとも無駄にしない、１円でも節約すべきことだ
まして20億など言語道断だな >>380
>海外の一国会議員や自治体の長などには同じVIPにしてもウイリアム王子のような待遇はとらない
彼らには特別なセキュリティや豪華な内装は必要ないわけだね 豊洲移転の百条委員会
石原「小池は議会に通さず勝手に豊洲移転延期を決め90億円の都税を移転延期に賄った」 >>381
ネットやカタログで知識だけ得るのと実際に視察をする場合では後者のが契約の成約率は高くなる
これはビジネスの基本
これにコストがかかり過ぎて費用対効果が悪いとするなら分かるが、
都の財政からすれば限りなく0に近い水準でしかない
変にケチる方が逆に企業誘致などのパフォーマンスが悪くなりかねないんだよ >>375
というか、単に今の東京丸は老朽化が激しくてそのような用途に耐えられなかった。
今回の船が就航すれば当然そのまま使うでしょうな。 >>384
都民は何の契約もしないな
遊覧しているだけだ
20億も無駄な金を使っといてパフォーマンスも糞もあるか
まず20億削減しろ なんだこのニュース？
この社会科見学は、小池さんになるもともっと随分前からあるぞ このcatv?は言う擁護全て論破されてるのに
めげずに次々と擁護するとか信者の鏡だなアニメ板のオタ信者に通ずる物がある
結局贔屓の引き倒しにしかなっていないけれど 政治家が高い船に乗ったり高いホテルに泊まるのって昔のおかしな身分社会の名残だろ。
政治家が税金で高い物を使う合理的な理由はない。ただ、政治家＝偉い＝高い物を使うのが自然、って古いイメージで勝手にやってるだけ。
舛添がイギリスの高いホテルに泊まったことを批判されたときに、
都知事が安いホテルに泊まれますかとか、高いホテルに泊まらないと相手にされないとか言ってたけど、時代錯誤だったわ
警備上必要だったり安全性の問題があったりしない限りは、政治家だって一般的なものを使うのが当然だ 海外の来賓接待用ならそんなもんでもいいんじゃねーの？ ハゲが購入決めてしまいキャンセル料が高いから買わざる得ないって
2ちゃんねるに書いてあったがウソっぱちかよ >>383
石原こそ議会を通さずに議会で決めた地下の埋設を勝手に変更して数千億の
被害を生んでる訳だが。 舛添の時にはもう既にあったぞ
なんで今更騒いでんの？ >>386
20億と言うけど減価償却費から考えれば新東京丸と同じ34年使うとすると年間平均5800万円になる
これは東京都の財政からすれば限りなく0％に近い水準
約0％と言っていい程度でしかない
レンタルオンリーにすると要人視察に合わせてレンタルできないケースだって出てくる
都にとってはわずかばかりの金額でしかないものを削ってそんな機会損失が出る方が問題だよ じゃあ20億くらいならいくらでも無駄遣いしても良いということにはなるまいw 都内小学生のメジャーな社会見学だし
都民が怒ってるってどういう事さ？ >>397
ビルが建つ金額をゼロに等しいってんなら俺の税金まけてくれよ >>395
東京以外の人は存在知らいんじゃないの？
新聞と一緒に織り込まれてる東京都の広報にもけっこう載ってるから
都民なら普通は目にするし >>400
率の話をして都にとっては微々たるものだと語っている通り
都は単年で+1000億とかの規模だから >>397
もう同じことの繰り返しになってるな
理解できないのか、できないふりしてるだけかしらんが
予算がいくらであっても無駄な金を使っていいわけがない
都民の血税１円１円を積み重ねたものが20億だ
数字の計算でごまかしたって、都民が払った金を集めたものなんだよ
20億はもっともっと有効に使う道がある
一都民として納税者として俺は小池のこの悪事は断固許さない
最後にもう一度読んでやる
レスはしないから言いたいこと全部書いて来い >>403
理解できてないのは君だよ
ほんの僅かでもパフォーマンスが低下したら逆に損し得ると言ってるのに、率で考える事をしないんだから 相当昔っからあって殆どの小学校は卒業するまでに１回は社会見学に行ってると思う メディアに非難されてるのを自民に非難されてるとすり替えたい小池陣営
もうパヨク化が酷いｗ 東京都以外の都道府県で批判してる人って何なの？
都民以外には無関係だよ？ 小学校の時に自分の住んでいる都道府県の社会見学って
全国的なもんだろ？ これまでも洋上視察は新東京丸で事足りてたわけだろ
要人が利用する際も
特別なセキュリティや豪華な内装が必要なのはウイリアム王子クラスの国賓だけってことなら
高い維持費で迎賓船を所有する必要は無い
現行と同等レベルの船を購入するか、現行船を改修するかだね 使い方によっちゃ無駄と言えんだろ。
むしろ１日100万で貸し出ししたら 東京
役満もへったくれもなくこれ一枚でレッドカード みたいなこと言い出す奴って、ホント傍から見たらキチガイだよね マジでなんで買ったの？その都度最新のレンタルした方がいいだろ >>1
20億てクルーザーとしては小規模な方でしょ >>413
その現行船は壁紙が剥がれて雨漏りもしていて船底は酷く錆びている
34年も使ってきて補修に限界がきたというのが買い替えの理由なんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
