ひろゆき氏 「ファスト映画」損害賠償5億円判決に「本当の損害額はもっと低いのではないか、、と…」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/18(金) 7:35配信
スポニチアネックス
2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（46）が18日までに自身のツイッターを更新。映画を勝手に編集して10分ほどに短くまとめた「ファスト映画」をYouTubeに無断公開した20代の男女2人に対し、東宝、松竹、東映など、映像大手13社が損害賠償を求めた訴訟について言及した。
この訴訟の判決で、東京地裁（杉浦正樹裁判長）は17日、請求通り5億円の賠償を命じた。ファスト映画による損害額に関する司法判断は初めて。2人が投稿で得た広告収入約700万円を大幅に上回った。2人は昨年6月、著作権法違反容疑で逮捕され、その後刑事裁判で有罪判決が確定した。今回の訴訟で注目されたのは、ファスト映画による損害額の算定方法。東京地裁は13社側の「1再生当たり200円」とする主張を採用した。
ひろゆき氏は、この判決を報じるニュース記事を貼り付け、「映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。1再生当たり200円の対価。著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです」と自身の意見をつづった。
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/amd-img/20221118-00000116-spnannex-000-2-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/093c2b6eccd1a30564e866627d9a3dde42b071a0 そもそも10分にまとめることが可能な薄っぺらい内容なのが問題なのでは… こんなの観て満足する輩が映画館行くとは思えないからね 良い金儲けおもいついたw
程度でやり始めたんだろうけど
代償は大きかったね 10分動画を見て映画を見た気になったやつが
その映画の批評をネットに書いたり
他人に話す事も映画会社にとって損害になる 金払うなら見てなかったってだけで実際見てたわけだからね 「資産を隠してシカトすれば大丈夫です」
こんな理論広めた奴を諮問機関とかで起用する日本政府さぁ…
ガーシー同様にネットアカウントも全部BANしろよ そもそもファスト映画観る層って金出すなら観ないんじゃないの？ ネット底辺相手にだけイキれる負けお玉杓子
映画見に行く金の無い底辺が増えたよね TV番組切り取って
ウプしてる奴らも
同じ穴のムジナだけどな 逸失利益だからな
まあ日本の司法は資本主義だからw そんなん言いだしたら本来は観てないような奴が10分だけ観て悪い評価したりもするし、たらればで裁判なんかできない >>10
でも、実際既に見た(盗んだ)んだから、まあ賠償額は妥当だよ このままディストピアが進むとSNSでネタバレ内容書くだけどころかいいねやリツイートでも訴えられそうだな
芸能情報には一切触れないほうがいいわ
関わると消費者には損しかない つまらない映画とバレて観にくる人が減った可能性があるから実害はそれなりだろ 実際はほとんど損害ないどころか、
動画みて本編見たくなるパターン多いと思うよ。 >>1
「王様は裸だ」
空気読まないアスペ芸のひろゆき >>5
10分2まとめられない作品なんてあるのか？ その通りだとは思うが
懲罰的判決で犯行を抑止しようと言うのは嫌いじゃないわ俺ｗ おいらの賠償金も本当はもっと低いんではないかと、、と思うおいらです これは正しいな、ファスト見る連中は映画館やレンタル非利用者じゃね いいねやリツイートでも同意ってのが判例なのでネタバレ投稿にそれをすると訴えられちゃう
そういう動画にいいねするだけで訴えられるフェーズに入ったのでSNSも動画もむやみにいいねしないほうがいいぞ
すごい時代だな
これじゃ映画の題名もかけないわ >>26
ねえわ
オチまで分かったら満足しておしまい >>1
でも配信レンタル数百円だから相場的には妥当 正規の価格ではないし
無料視聴の何割が金払って観るかのデータが無ければ
いくらって決めうちするしかないと思うおいらです ホントひろゆきってバカなんだな
無料じゃないなら見てないと言っても実際には見たんだから妥当でしょう これ無許可だったんだね。
「ここまで見せていいのかな？」って思ってたんだよね。
まあ、ラストは見せないからアマプラで見ようかな？って思ったけどｗ >>26
ネタバレされてたほうが楽しめる人のほうが実は多い的な研究結果が昔あったな どうせこんな額、払えないから自己破産して踏み倒しでしょ 2時間のうち10分にまとめたなら1作あたり1/12の料金が妥当だろうに
200円は高すぎるでしょ
地裁だからなあ >>43
不法行為の損害賠償は自己破産しても免責されないのではと思うおいらです ネット配信レンタルなら400円〜500円だから
1本200円換算は安いほうだろ。 でも、これ見ると「見たいな」って気にはなる。見るかどうかは別だけどｗ >>47
出来なくはないけどな
しかし一度差し押さえされて終了だろうな
普通に働けってこと 万引き捕まっても商品代払えばいいんでしょ理論やめろｗ >>26
まぁ浜村淳もラジオで３０分ぐらいかけて全部言っちゃうしな それはみんな思ってるけど盗まれた側としてはそうじゃないからな ぶっちゃけ控訴したら
請求額はもっと低くなると思うわ 個人だと高いが会社みたいに組織作ってやってた奴らだろ
動画での売り上げ全部ぐらいに設定するとだいたいそんなもんかも ユーチューバーがいくら稼いだって関係なく、配給会社がいくら損失したかが問題だからなぁ。
払えませんでひろゆきのように逃げられればいいね。 音楽は売り手からしたらほぼ無料になったけど映画のサブスクの報酬はどんなもんだろな 配信者への請求額なんだから正規契約していればいくらで算定するのは当然だろ
利益が700万しかなかったのは大赤字で配信した馬鹿ってだけ 算定方法が原告寄りに偏ってるなという印象は受けたけど、
その主張を裁判官までまるっと認めたのは意外だったよ ファスト映画を見た人に、ファスト映画が無かったら映画館へ行ったかどうか調査しろよ
0.1%ぐらいじゃね
1再生1～2円が妥当 10分にまとめた映画で満足出来るような奴が映画館にいくわけないから被害額は実質ゼロだよ >>70
作品によるだろうな
鬼滅をファスト映画で見たら
逆にシネコンに行きたくなるだろ めんどくせーアホだな
なんて犯罪者をいちいち擁護するんだよカス 経済効果とか違法サイトの無料マンガ被害とかも盛りまくってるって、まあみんなおもってるだろうなあ >>26
まとめサイト見たやつがわざわざ5ちゃんの元スレ見に来ないのと同じでそれはないと思うな
面白そうな場面切り取りの予告だけなら効果あるけどオチまでやられたら楽しみの大半無くなるわ >>72
映画館には行かなかったけど配信作品は気になってサブスク契約して見たわ >>72
元々10分にまとめたのを見る奴は
暇潰しに見てるだけだから
余程の作品以外はシネコンに行かないよ >>1
妥当な金額なんて言ってたら著作権無視する奴はあとを絶たないからな
著作権を侵害するような奴には何億でも請求して痛い目見せていい
文句があるなら最初から法をおかすなってだけ レンタル業界もじり貧だしな
それ考えたら鬼滅やワンピなんか凄いと思うわ 売れるはずだったDVDがファスト映画のせいで売れなかったなんてことあるだろうか?ファスト映画がなければ著作権者は5億円相当の売上を上げていたのだろうか? ブランド物とかも売値はクソ高いけど売れ無かったからってタダにしないし盗まれたらその売値で請求するのは当然だろ >>8
個人的にはショートムービー自体が好きなんだけどな
小説でゆうと 短編小説みたいな
あぁゆうのの映像のやつ
わかるかな？
まぁ 上手く言えんし わからんかな… 権利持ってる人が駄目だと言ってるんだからそもそも見に行かないとか関係無いだろ
それが宣伝になるとかすべてひっくるめて考えるのは制作者側何だから こんなん利息分すら払えず無限に増え続けるだけ払うだけ無駄 >>85
あったかもしれないしなかったかもしれない
一つ言えることは、ファスト映画なんてなければ
賠償を負わせられることはなかった ゲームの実況配信なんかでも似たような問題あったよな
まああれはメーカーが販促の範疇で許可を与えるとか色々進めてたが 馬鹿なのか
馬鹿なのね
無料にしたから損害出てるって事なのと、有料だったら見ないのは別だろ >>26
ある程度は見たくなる人いるよな
ネタバレで見る気失せる映画ばっかりじゃないし
1再生あたり200円はむちゃくちゃだ
映画なんてサブスクで安く観れるのに >>101
中田さんはちゃんと許可貰ってる
無断でやるやつは論外 >>78
良し悪しはさりとて
意外と需要があったんだなw
ちょっとビックリw
それなら最初から
ショートムービーなら 案外と良いと思うんだけどなぁ
楽しそうでw シロウトは金額にビビって手を出さなくなるから一定の価値はある 10分にまとめてあるからたくさんの作品を再生できたわけで120分の作品なら10分の1程度しか見れない 広告費無料で映画の宣伝してもらってる側面もあるもんな 間違ってタップして1秒で閉じても1再生扱いで200円
次からボットで再生数伸ばしてから訴えようぜってなるで 無料で大勢に見せようとしたのは投稿者だからな
有料なら見てないは言い訳にならない 損害賠償なんて最大値が普通だろ
同情する余地もないし >>102
サブスク見ればいいだろう
サブスクの会社作るのにどれだけ金がいるか
映画の制作費がどれだけいるかとか考えないのか まぁ映画産業がこの先消えて、ゲーム産業が生き残ることだけは分かった ひろゆきは違法コピーのDVDいっぱい所有してるからな なーにが宣伝になるだよ
それならキチンと権利者から許可もらってやれよ
筋が通ってないんだよ筋が
盗っ人もうもうしいとはこのことだわ 映画館行くと1800円レンタルで400円サブスクなら月額だから一本50円くらい？
200円は妥当な金額だと思うわ メーカーでも制作側でもないのに未だに楽曲の音源をアップしてる奴も居るからな
一掃しろよいい加減 >>107
手間でも映画会社側と調整しておけばwin winの関係築けたのにね
まぁ利権絡みすぎてる日本では無理ぽいけど
映画界側の損してるのは間違いない 通常1,800円のところを200円にしてるから映画会社側も9人視聴しても一人くらいしか見にこない程度に見積もってる こいつらを雇ってファスト版を映画会社がつくる方向で。そういう時代らしいぞｗ そもそもこれ被告側は金額についてちゃんとあらそってるのかね 実際は無料でたくさん見れる定額サービス入ってても２時間使いたくなくて見ないんだよね
20分だから一応知識として存在ぐらいは知っておくかという考えでチェックするだけ
たんに要約コンテンツを潰すための嫌がらせとしてなら効果あるだろうけど、
これがなかったら金払って見るかつったら
たぶん見ない ショートみるそうはそもそも見ないというのはわかる
なので映画会社はショート作って稼いでるやつからこんな感じで搾り取るのが効率いい 単に商品盗んで配ってた犯罪者でしょ
貰う側は無料だから貰ったって言っても
出て行った数だけ盗んだやつが金は払わないとな
200円設定はやさしいだろw つまり普段のひろゆきの行動原理からすると映画会社は訴えた方が得ですよねって発言するはずなのに
なんで司法がおかしいとか言っちゃってるの？ 金払うなら見てないが被害額にならないなら金払うなら食ってないって料理を無銭飲食したら被害者ゼロ？ そりゃ多くは無料や低価格じゃなかったら見てないだろうけど、見た時点で通常価格払った客と同じだからな。 >>124
借金負わせてそのカタに映画会社の運営するファスト映画を作らせたら収益全取りで新しい奴隷として使えるとかいう考えだろうか ①ファスト映画見たきっかけに本編見た人
②ファスト映画が無ければ本編見た人
もし①＞②なら「無料で宣伝してくれて有難う」と原告がお礼言うべき事案じゃね 画像をツイッターで無断転載されても0円
楽曲をTikTokやインスタで無断使用されても複雑な手続きを経てJASRAC使用料相当の数千円
に対して映画利権恵まれ過ぎてやしないか？ >>128
ああ、映像の洪水の時代だな。時代の要求じゃん。
音楽もそうだし。過去の資産全部がライバル？ｗ 時間的にｗｗ
ミクが昔の歌を歌いだした頃からか？ｗ 動画視聴者は映画の核心部分という本来お金を払って得るべき利益を不当に得ている
つまり全ての動画視聴に対し、映画会社は相応の損害を被っている
しかし動画をみること自体は違法ではないので、配信者に損害の全てを負担してもらう
つまりこの金額は妥当 >>137
漫画の時もあったけど、そんな効果ないことになってるから >>137
お前、自分の家に勝手に押し入られて勝手に掃除されたら清掃代を払うのか？
馬鹿なんだな >>1
ひろゆきって鬼滅の刃の映画も映画館で見ないで「探せば出てくる」って非合法な視聴を言ってたよね。
Winnyだってひろゆき管理下の２ちゃんねるで東大の故・金子（47氏）がひろゆきにスレで断り入れてから作成したのが記録に残っているし。
本当にひろゆきって著作権とかクリエイターに対価を支払って視聴利用するって倫理観に乏しいよね。
そのくせホリエモン餃子騒動の時に餃子屋の支援を申し出て「いいやつ」ぶってホリエモンが怒るのもわかる。…あれはホリエモンが悪いと思うが。…だって飲食店のかきいれ時の昼の一時にマスクで議論吹っ掛けてくるんだもん。…ホリエモンはなんか刑務所入れられた奴って店主も警戒するだろうし。
ひろゆきって著作権とかに関しては反社会的バリバリのくせして登山家野口健の児童婚や新潟県知事だった米山が女子大生に金払って会ってた事は「悪い人間」として責めるよね。野口健にはそれで勝っちゃったけど米山はカエルの面にションベン状態。
バリバリ著作権侵害者なのに他者は道徳面で攻撃して官公庁の企画にも顔を出しているのは大問題だろ。
映画もテレビアニメもアプリ・ソフトウェアも違法利用されたら作っている人達が困るだろうが！
野口健や米山元知事を責める前に
正規の金を支払って映画を見ろよ！ >>133
ファスト映画がなければそこの視聴者は金を払って本家の映画を見るだろうという前提で賠償金を計算してるんだから関係あるよ なんで勝手に見ておいて、その値段だと見なかったとか馬鹿な話を始めるのか
損害は見たという実害に決まってるだろ
馬鹿はどこまでも馬鹿 これとは関係ないけど実写邦画とか見ても地上波のドラマとあんまり差がないよな
特別感みたいなものがほぼない >>145
シンプルに盗まれたから金を払えって話だよ 10分は長いな
３分ぐらいにして結末は流さなければ逆に宣伝効果になって本編を見る気になるかもしれないのに これもし収益化、金儲けしてなかったら
訴えられずに済んだ可能性ある？刑事も民事も。 ファスト映画の視聴者は短時間であらすじを把握したいだけなんだから
ここがなくなったら映画解説の動画やブログを見るだけ
本家には回帰しないよね
ファスト映画の動画を100本見る人が、それが無かったとして直接見るだろう映画は
たぶん多くて３本
ひとつも見ない可能性もある
特に映画館。
めんどくさいから 映画会社がこいつら採用してファスト動画つくってもらった方が恒常的な収益になるんじゃね。 ファスト映画配信者の賠償上限を実収入にしたら広告なしで配信したら賠償額ゼロになっちゃう。 >>155
与えた損害に違いはないから普通に訴えられるでしょ >>152
YouTubeの動画を最後まで見る人って意外と少ないんだよな >>157
会社レベルのビジネスとしては収入が鼻糞レベルだから。 ひろゆきが「ニコ動がYOUTUBEに負けた理由」の一つとして
「違法アップロードされたテレビ番組を、通報前に積極的に消してたから」
ってのを挙げてたけど、
まあ、そういう態度と一貫してるよね。 >>145
逸失利益の算定なんて得てしてそんなもんだよ >>153
盗まれたのに200円で良いよってのも変な話じゃね ファスト映画便利だから有料で公式が配信してほしい
映画館は1.3倍速にできないんだもん
1本見るのに2時間もかかるのダルいわ 本編をどうしても見たくなるようなつくりにしてたら許されるん？ 版権側からしたら有料なら見ないからって反論はわけわからんのも事実 >>137
その「もし①＞②なら」ってのを証明できてから言えって話かな
そもそも著作権侵害して改変したもの勝手にバラまいといて
宣伝しました！とか主張したら頭おかしいって思われるだけだが >>170
有料なら見ないじゃなくて無料で公開されたことで本来有料で見るはずの客を失って営業損失が出たというだけの話でしょ あ、なんか見えてきてしまったｗ
ファスト映画版を取り入れたとこが配信サービス覇者になる いや生き延びるか？ｗ >>153
無断で自分たちのコンテンツ利用して金稼いだんだから利益全額よこせは理解できるけど、損害の賠償というなら損害額に相当する金額が妥当だよね
損害賠償ではなく慰謝料としての懲罰的賠償金だとしても日本では珍しい金額
静止画引用して、要約紹介しただけだし、そこまで悪質性のある行為かつーと微妙。本読んで要約は大学のレポートみたいなもの。
宣伝だったら依頼先がそのコンテンツで収益を出していたとしても本来なら金やって依頼することもある
まあ、天文学的数字の懲罰的賠償金はアメリカだったらよくあることだけど
ちょっと見せしめくさい感じはある
これなら二次創作の同人誌とかのが悪質性高いような >>168
権利持った人の許可無ければだめに決まってるだろ >>171
もし自体が仮定の話なのに馬鹿じゃないの？ この人訴訟関係のことには口を出さないほうがええよね
まあ狙ってるのかな >>177
だから仮定にすらならんって話だが？
二行目以降読んでない又は理解できないって自己紹介されてもね笑 >>28,169
例えばリドリースコットのブレードランナーやエイリアンの体験は、10分にまとめられるものじゃないだろう
お話だけだったらまとめられるけど、デッドコピーとかは違法だし諦めろって感じでしょ >>166
レンタルやサブスクで見れるというのを考慮したんじゃない？
でも、映画一本見るために２時間使いたくないからファスト映画を見るやつ
という人間の存在は考慮されていない
コイツを計算に入れたら賠償金の総額は下がる オチを隠して途中までなら本編見る価値が出るが
全部分かってしまうと例え売りが映像であろうとどうでも良くなる
妥当な請求額だからキッチリ払うのが犯罪者の務め ひろゆきってやっぱ馬鹿なんだな
ものを知らないよね
よく泥棒にあっていくらの被害ってあるだろ？あれって被害者が金額決めてるんだよ
たとえば5万円のチャリ盗まれたとして経年劣化で3万くらいかなって思ったり、5万は5万だろ！って思ったり、今は同じモデル売ってないから8万とか
そんな感じで被害者が決めるんだよ
本当の被害額はーとか馬鹿すぎだろ
本当の被害額なんて算出しねーよ >>181
言ってることは何となくわかるが営業損失などの逸失利益なんかではまるっと計算するのが普通なんだよ やっぱ創作とかせずに他人のものをパクりながら稼いできたやつは価値がわからんのだろうな
2ちゃんもニコニコもパクリだし
生きてきて何かを作って売るってことを一切してなさそうだもんな >>183
そりゃまとめることはできるけど、90分の体験は90分でしか体験できない。当然もともとは10分じゃないんだから >>172
ファスト動画がなかった場合に得られた売上の損失じゃなくて、ファスト動画を見たやつから普通に金取れた場合の額が逸失利益な。 >>174
単価200円は法外じゃないだろ
同人は業界が善意で認めてるだけの話で映画界は断固として盗みは認めないって姿勢なんだろう >>168>>175
ファスト映画も内容が気にならなければブクマしないからな
あとで見るリスト
のかわりに追加しといたファスト映画が全部消えるとなると、あとで見るリストが消えたのと同じ 無料じゃなきゃ見ないだろうけど、本来有料の物をそれだけの人が見たからその金額で妥当だろ >>174
核心部分を含むストーリーをまるまんま紹介してるんだから悪質だろ
逆に同人誌はキャラとか世界観を引用してるだけだからこれに比べたらまだまし >>137
本屋で立ち読みしてる奴が雑誌買わずに立ち読みだけで済ませるのと同じだろ
ファスト映画見てたヤツの都合のいい言い訳だな
何がお礼だよ >>194
辿ってるし、薄っぺらい映画が多いってのは同感だよ まあ、二次創作コンテンツや盗撮サイトが転載サイトに訴訟してたら両方死ねと思うけど 実際に映画館に足を運んだ人が、感動して何回も映画館に行くケースだってある。
お前らもプペルを見るために、何回も映画館行っただろ？ >>198
薄っぺらい映画を勝手に無料観た人も、それで勝手に儲けた人も共に犯罪意識が薄くて恐ろしいわ >>198
それで>>189だってんなら終わってんな
まとめることができるならこの世のすべての作品はお前には薄っぺらいってだけだ
お前の胸三寸だけでどうとでもなるお前の感想の話 1作品200円っておかしいだろ
10分なんだから10/120×400=約３０円だろ 薄っぺらかろうとまとめることができようと
それはお前の感想だけの話だからこの世の何にも影響はしないし著作権はどうにもならない >>205
だから例えとして出してる映画などは，まとめることができないと書いてるだろう
薄っぺらくとも違法は違法だから、務めろって考えだよ私は >>206
勝手に10分しか見せなかったのは配信者だからな。 まぁ ポイントは悪質性でしょ？
静止画の引用なら さほどな賠償にはならない感じかね？
映画だと そのへんは どうなんでしょうな？
映像分野は今後も投資の話もある業界なので
事前に ちゃんと決めといたほうがええんでないの？ ちゃんと元映画のタイトルを明記して、内容や見どころ、監督や役者やファンの評価、技術的にスゴイところを紹介してるんだから良心的なコンテンツだと思うけどねえ
元ネタも記載せず、あらゆる場所から何もかもをパクリまくって、収益を自慢し、本家からの抗議には冷笑的に応じるいわゆるユーチューバーを虐殺するほうが先だと思う >>206
えぇ…作品レンタルして10分しか見てないから残り時間分返金しろって言うのか >>215
たらればで法律家に立ち向かってる時点でアホが過ぎるんだよ >>209
？
まとめることが出来ると言い切ったの>>189で
まとめられるのは内容が薄いという無意味な主張が>>5だろ ファスト映画って上映中の最新作を切り抜いてるんか？
サブスク見放題とかレンタル100円の映画で1回200円はボりすぎ 「有料なら観られない。無料だから再生された。」
勝手に流される強制広告でもなく、自分で選んで再生ボタンを押していることから「興味も無い」ってことではない。
窃盗行為としての意味合いはあるよな。 >>191
ナレ担当は謝罪と1000万円で和解して刑事でも不起訴処分になったな 無料じゃなかったら見なかったやつ95%、これを見て興味をもってちゃんと見に行ったやつ5%で損害どころかむしろプラスになってるんじゃないだろうか >>184
それは被害に便乗した盗みと同じだから、被害金額は正確じゃないとダメ
損害賠償といえども理由のないぼったくりは違法だから逆訴訟で是正されるべき >>223
見たんだから損害だという当たり前が理解できるまでその脳味噌だとあと何年くらいかかるん？ >>217
まとめられるものも，まとめられないものもあるってことだよ >>211
引用要件きっちり満たして映画の動画作るなら
作り手の主張や感想が主となるつまらんものになるからな
趣味でレビューとか映画感想語りまくる動画上げるならいいけど
収益化したい金儲けたいって輩には旨味ゼロやろね >>229
>>189のまとめることはできるってのは嘘ってことでええか？
まとめられるとなぜ内容が薄いことになるのかも理解できんが 政治とコンテンツ業界ベッタリ過ぎて萎える
いいモノを作るより政治力で生き残ってる業界 >>227 長くていちいち見てられん
ちょっと見て面白そうなやつがサブスクにあったら見る 本来なら１再生×2000円でもいい
映画館の売上とか訴えてない数多くの人にもマイナスになってるからな 安すぎるという意見もあるが、高くしすぎると逆にファスト映画の価値を認めることになるから200円は妥当なんだよ
実際に映画を観たほうが何倍も楽しいに決まってるんだから
むしろ違法配信者が映画をみたとほぼ同等の感動をあたえやがっていたら満額とるべき 私が擁護するのはあとで見るリストがわりに追加しといたファスト映画が消えるとめんどくさいからというシンプルな理由 最近はひろゆきのすべての言葉が胡散臭く感じる
何年か前まではこんな感じしなかったのに捲れてきたのかな いいから
お前も金払えよ
人のことはいいんだよ
てめぇのことを、きちんとしろよ >>232
嘘は書いてないな
薄くなるというより、本来体験できるものとは別物になってるという言い方もできるな
勝手に素人が10分に再編集して収益をえていたと言い換えればわかりやすいかな 収益から何割上納金をおさめるとかの方向で和解してくれりゃいいのに サブスク全盛期なんだから200円は高過ぎるって、
サブスクになってない公開中の新作を取り扱って再生数稼いでた訳だしな
サブスクに入ってりゃ最初からそっちで見るでしょ
2時間丸々見る時間が惜しいなら、
そもそもその程度の興味すらないんだし映画なんて見るなよ >>243
そんならオマエも慰謝料を払う必要があるだろう >>240
すげぇ自分勝手かつしょうもない理由だな 犯罪者ひろゆきやん
やっぱ犯罪者の味方をするんやね >>58
そう。芸能や出版は政治家を左右出来るから基本逆らっちゃダメ 人のことネタにしてオマージュとか言ってるコンテンツに金落としたくないし、あとで訴訟にできないかな、って理由でチェックした作品も >>247 公開中の新作か。だったら200円は安いかもな。 ひろゆき自身がフランスに住んでて違法視聴してること漏らしてるからこういうのは擁護する派よね
日本ナンバーワンインフルエンサーになっても心はアングラや >>245
まとめることができるかどうかの話しかしてないところに嘴突っ込んでそれか？
>>5を本当に読んでみたか？ >著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。
それあなたの感想ですよねってやつだな
『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品なんて
具体的にどこで線引するつもりなんだか ひろゆきは30億円踏み倒そうとしてるらしいな
そんな奴が金融庁のイメージキャラクター >>251 ちょっとした雑談のネタにする程度にざっくり見ておきたいのはあるから、ネタバレ15分程度にまとめてくれるコンテンツはありがたい 宣伝になる、有料なら見なかったって言い訳が多いけど
まあ、それが受け入れられたことなんて、実際は無いんだよな >>260
>>5の言い分はわかるし同感だけど、横槍を入れてるあんたの目的はわからんな
あんたは何が言いたいんだ これ無かったらみんなもっと映画見に行ってるかもみたいなこと朝言ってたけど、見たい映画はやっぱちゃんと映画館行くんじゃないかなー、自分は行く。
こんなん見る人はそもそも映画館なんか行かん人でしょ？ いかに裁判なんてものが適当か、これで良く分かったろう
たいていの人間は「無料だから見た、有料ならまったく見る予定もなかった」という程度のものだろう
最低でも、動画を見たことで映画館に行かなかった人の人数から、見たことで映画館に行った人数を引いて損害額を推計しなければいけないが
このマヌケな裁判官はそれすらやっていない
全てがドンブリ勘定なのだ
権力を持った人間の傲慢さが判決によく出ているね
日本は無実の人が警察のでっち上げで簡単に死刑になる国なのだ
籠池夫妻は微罪で10ヶ月も拘留されたし
山上は来年2月まで7ヶ月間も精神病院に放り込まれる予定
おそらく検察に都合の良いストーリーに洗脳されているのだろう
怖い国だよまったく >>59
あれはしっかり許可取ってやってる正しい意味での映画販促だからねえ
無断で著作権侵害して粗悪な改変した動画乱発した犯罪
そんなもんの引き合いに出したら浜村淳も憤慨するだろな 収益七百万で税金取られたら半分ぐらいじゃないかね。二人でやってたら一人あたりはその半分。つーと残るのは175万円ぐらい？
ふつうに生活してたらなくなりそうな金額だけど、それで５億賠償金て払えないじゃんw >>267
まとめることができることは内容が薄いことの証明になんかならないしなんの意味もない
そして内容が薄いかどうかなんて自分の胸三寸の感想をこのスレで振り回しだす馬鹿を馬鹿にしている >>265
映画作ってる人からしたらそんな奴は有り難くないよ 被告がファスト映画やめて
上昇した分が
ファスト映画やってた間の損失額だろ >>272
見せしめだから、実際取れるとは思ってないだろうね
これからの抑止効果を狙って、舐めたマネしてるとこうなるぞってね
まあ、自業自得の連中だから、どうなろうが知ったことじゃないけど ファスト映画面白かったのに、まじで潰した奴ら糞すぎねぇ？ >>273
やっと意見を言ったな。それも同感だよ
薄っぺらい映画、いわゆるクソ映画と言われるものだけど、その90分のクソ体験ですら10分には決してまとめられないと私は思ってるからな
クソ映画を再編集したら下手なやつでも面白くなる可能性は高いからな。盗作は盗作だよ >>276
殺された人が生き返って、生涯稼いだ分が慰謝料って事？ >>5
見た事ないからわからんがこれは10分でちゃんとまとめられてるのか
無理やり10分にまとめただけで中味スッカスカって感じではないのか ゴラクの北川れいこの映画レビューはネタバレ多くてムカついた
まだやってるのかな 100分で名著みたいな番組はなぜ許されてるの？
あれファストブックじゃん >>287
いや5は5の意見があるだろうが
みんな違う意見を持ってるんだからさ 映画1本撮るのに何千人も参加して、数千万・数億円もかけてるんだからな
それを勝手に短く編集して、結末までバラされたらたまらんだろ
こういうのは規制しないとキリがない 漫画の考察も駄目やろ
HUNTER×HUNTERの為にジャンプ買う事すらなくなった 映画紹介系見てその映画見たことあるから宣伝効果もそれなりにはあったと思うけどな これひろゆきの言動が正しいとすると、
例えば韓国が日本の品種の果物を勝手に母国で増やして売りさばいている問題でも、
「安い韓国産だから食べた。日本産だったら食べなかったから、日本の被害は少ない」と言ってるのと同じだな。 そりゃもっと低いだろふっかけてんだから
ここから減額求めて控訴だろうし >>265
映画会社は予告編出してるだろ
それ以上のネタバレしてるファスト映画のどこに感謝する要素があるんだよ >>295
そう言う声をあげた方が良いよ
俺もTwitterのネタバレでワンピースもハンターも読まないで済んでる >>271
だから命が惜しくば本家の許可を取っておくことが一番大事なんだよな。削除で勘弁してくれないヤクザがいたら大変なことになる
なんかファンも投稿者も一丸となって逆ギレしてくること多いけど
同人誌とか二次創作とか勝手共有されてる二次元キャラクターの利用とか。
盗作はまた別の問題として >>91
ショートムービーは最初から短時間の尺で作られた映画であって
長尺の映画を短時間のダイジェストにまとめたファスト映画はショートムービーではない 実際にそのファスト映画を見た人からも賠償金を取れば良いんだろうと思う
延べ人数で35000人だぜ
ただし、そのファスト映画を見た後で、
さらに購入してその本編映画を見た人に関しては正当な購入者って事になり、
その点に関してはファスト映画の手柄だと思う >>290
NHKが名著の内容切り貼りした番組を著作権者に無断で作り
著作権侵害したコンテンツを公共の電波に乗せたなら許されんでしょうね 物語しか興味ないってやつは音楽も歌しか聴いてないやつ。 >>291
お前は>>5から派生したレスにレスつけたんだよな？
ファスト映画の問題として、まとめられる内容なのが問題だという
でまとめなんてのはどうとでもなるんだよ
中身や映像の構成なんか無視すりゃ余計にな
つまり、ファスト映画にまとめられる内容だからといって映画の制作側の瑕疵になんてならない
つまり>>5の意見はなんの意味もない >>290
多くは著作権の保護期間に入らない古典だし、近年の作品は権利処理してるでしょう。 そりゃひろゆきは損害賠償払う側の味方するよな。踏み倒しマンなわけだから。 >>293
賠償金は自己破産しても免責にならんからねえ
ほんとどうすんだろな まあひろゆきは賠償金高くても低くても払わないマンだからな 落語のような実話
ファスト映画で訴えられた人がマスコミの取材を受けて、自分の言い分を切々と語ったが、コンパクトにカットされて報道されたときの反応。
「なんで僕たちの言い分を全て報道せずに勝手にカットするんですか！それでは本当の意図が伝わらない！」 ファスト映画の視聴者数が本来なら映画館で見てた人数ではないのは同意だけど
金払わなければ分からない内容を無料で得たのは事実だしなあ
金払う価値を感じない物は全て無料で利用できるなんてなったら社会が崩壊するわ >>308
私はその部分じゃなくて、薄っぺらい映画を量産してる事だけに同感なだけで、犯罪を肯定する意図はないよ >>13
その論理でいったら原価1万円定価100万円のブランドバックを盗んだ乞食も１万円賠償すればいいことになるで？
元々乞食が100万でバック買うわけないからな
な？おかしいやろお前の理屈
ん？ 1本あたり200円って試算はざっくりしすぎだなとは思ったな >>307
こないだのドル円相場でも逆神として大活躍でしたね >>290
なぜ許されてるのか、来年の夏休みの自由研究で調べてみたら？ ひろゆきがこんな偉そうに生きてるように
損害賠償なんて払わなきゃいいんだからいくらで判決出ようが何の意味もないよな >>1
そんなの誰だって思ってる
次が出ないように吹っ掛けるだけ さらに言えば、ファスト映画を見たことによって全部見るために金払った人もいるわけだから
その分の利益も相殺しないとアカンよな
この判決の問題点は「ファスト映画を見た人間は１００％本編を見ない」って決めつけてるところ >>315
一再生200円だから映画館で観た人数の想定じゃないよ 家でレンタル視聴の想定単価 >>325
それもあるだろうけど、妥当な金額だと思うよ
例えばサブスクでもっと安いとしてもそれは諸々の契約や営業マンの努力やらも色々あっての金額だからね >>326
んで、ファスト映画利用してたお前は
実際に何割くらいファスト映画をきっかけに映画館に足を運んだのだ？ >>314
自分たちのチャンネルがあるんだから、そこで言やいいだけなのにな >>326
それは映画館で観た人やサブスクで観た人のリピーターが一切いない想定でしょ
リピーターもお金出すからね 映画に関しては昔から厳しかったし
映画館の上映前も昔から必ず映画を盗むなと広告が入ってたから違法なのは誰でも知ってた
解っててやった確信犯だから、懲罰的な意味もあったんだろうな >>317
あのさあ、だから>>5から派生してたろ？
>>5の中身を理解したか？
まとめられる内容なのが本当に問題なのか？
まとめられない作品があるのか？
まとめられたら本当に内容が薄いということになるのか？
で、まとめられない映画なんてものがあるのか？
まとめられるかどうかだけの話をしてるだろ？
薄っぺらいかどうかはお前の胸三寸の話だろ？ >>326
この犯罪者応援するならはっきりと説明できるデータ集めてこいよ >>6
これな
友達の会話でついていければ良いくらい
ホントにいい映画だったら見に行く
映画って「面白い」詐欺多いし >>332
映画館でNO MORE 映画泥棒見せられて子供心にヤベェんだなと植え付けられるよな >>337
お前にとってホントにいい映画が何かなんて誰にとってもどうでもいい話をなぜ持ち出すのか？ たまに本編より予告編のが百倍かっこいい映画とかあるよな ひろゆきコンビニ店員「ハイいらっしゃいませ、ミネラルウォーターが1点 あ、コンビニで水買うバカいるんすねwww
いや、だって水ですよw 水道水で良いわけじゃないですかwww
それで、水道水って、身体に悪いよね～ってので、ミネラルウォーターとか買っていく人とかいると思うんですけど、ただ、水道水飲み続けてたからって、死んだ人いないんすよねwww
逆に、ミネラルウォーター飲んだからって、長生きできました～って人いないすよね？www
そんなデータとかないっすか？w ないっすよねw
だから、水買う人って、頭の悪い無能な人だなぁと思いますwww 160円が1点」 >>334
その答えは上に全て私は書いてるな
その意見もお前の胸三寸だしさ、そんなカッカすんなって >>329
そんな最新の映画はファスト映画で見なかったなぁ
テネットとか２００１年宇宙の旅とか難解な映画はファスト映画から入って本編全部見たわ
しかもアマプラで見たから２００円とか単体に払ってないぞ？ >>221
そうだよな。>>212に挙げられているのなんか両方とも悪でしかないだろ。
許諾を得てやっていない限り同列にしかならん。 あなたにオススメするのは予告編までにしておきましょう
みたいな
夢を見させとくって大事なこと 漫画でもそうだけど海賊版被害額の計算が常にガバガバ過ぎてな
ファスト映画で満足する層は正規のコンテンツに金落とすわけねーだろうに >>349
それは関係ないよ
実際、それだけの人が観たんだからその被害は出てる >>344
？
お前はなにを言っているんだ？
ファスト映画が作られたのが本当に10分にまとめられる映画を作ってる側に問題があるというのなら判決にそれが触れられてるばすだよ
ファスト映画が作られるのは映画がまとめられる内容なのが原因だと主張するとか頭イカれてるで 切り貼りドラマの謎めいた思わせぶりな雰囲気にはある種の中毒性があるんだよ 本編がガッカリすぎて予告編だけ永久リピートしたくなる作品とかある >>355
判決より自分の思い込みのほうが正しいと思うようになったら相当やばい というか怖い世の中になったもんだよ
好きなコンテンツだからブログに感想書くみたいなのも今じゃ損害賠償請求されそう >>355
無料で映画を楽しんだ人がいたらその分が被害数だよ >>1
ファスト映画でとりあげてなけりゃ、元々興味を示さなかった作品でしょ?
ファストでみて「これおもろいやん?」と思ってレンタルした人も居ると思うのよ。 >>358
判決よりって何言ってるの？
司法判断をなんだと思ってんのか
実際み5億の損害出たって実証したわけでもないのにまるで司法をまるで神様みたいに思ってるの？ >>351
映画体験はまとめられないって私は散々書いてるから同感だよ >>358
200円の金額自体が思い込みが採用された結果だろ >>10
は？
実際見てないから問題になってんだろうがボケ
お前よく周りから馬鹿って言われてるだろｗ >>358
漫画村みたいにそのまま転載されたんなら見られた数がそのまま損害だけど、要約されてたらそれは内容を変換された別種のコンテンツだから、被害額の算出基準は変える必要がある >>359
好きなコンテンツをオススメするやつがネタバレ全部書くのか？
それはコンテンツが好きなのではなくて、ネタバレする行為が好きなのでは？ >>360
それこそYouTuberの収益と同じように1再生0.001円程度の被害だと思うけどね
200円って
旧作DVDの丸ごとのレンタル代より高いガバガバさ >>363
？
それは>>5のレスとなんの関係があんの？ >>371
映画会社がYouTubeで配信してんならそうかも知れないが、してなくて現在DVD、Blu-rayでの販売のみならもっと高くなるからね >>372
いや私は5に一度もレスしてないよ？
28,169に対しての補足をしたまでなんだが >>370
全部かは知らないけどネタバレは普通ですよ
大抵のブログはそうです
というかネタバレなしで感想書くのなんて無理ゲー
ネットで感想共有してワイワイするだけでも必然的にあらすじやネタバレは出る
今だとすずめの戸締まりのスレとか行くと普通に内容飛び交ってるよ >>373
ならないですね
200円にした根拠は君の盲信してる司法はどんな説明でその金額にしたといってんの？ そんなこと言ったら盗っ人も万引き犯もタダだからくすねてるんだよな。 >>326
だったら「後でファスト映画で見れば良いや～」って映画館に行かなくなった奴の分も損害に追加しないといけないな
どうやって算出するか知らんがw 損害賠償という言葉に敏感に反応する体になってしまった人 自分の感想を恐る恐る出して共感者が多いと突然イキりだす人おるよね >>375
だから>>5からの派生だと理解してるかってレスをしたろ？
>>5は内容がまとめられるかどうかの話をしてるんだよ
まとめられない話なんかないってのが>>189じゃないのか？
映画体験の話が
>>5、28、169
のどこに出てきたんだ？ お前ら馬鹿だから意味わかってなさそうだけど
実質懲罰的損害賠償だろこれ
日本にはないとされてるけど テレビも新聞や週刊誌をパネルに並べまくって番組作ってるし
あれで何億も広告費取って >>385
具体例として>>180を書いてるのはわかるでしょ
要するにあんたと同じ意見だから、そんなにかっかするなよ 「本当の」ってあんまり意味ないよね。
レイプした後「被害者は風俗で金とれる顔や年齢じゃないから損害額0円」なんて事ないし。 ファスト映画見てから映画館行かなくなりました
ありがとうファスト映画！
ファスト人生最高！ >>377
著作権のガイドラインに侵害されたときの算出方法がある
つまり日本では侵害した場合の相場というのはもう決まっているんだよ
お前の考えた損害額が実際に世間で通用した実績あげてみ？ >>386
じゃあ懲罰的賠償金って名言すりゃいいので、損害賠償って言いながら計算が不当なのは、法的な運用としては望ましくない
変な裁判官増えてるし
カルトみたいな >>388
だから最初に確認したろ？
>>5を見てそのレスしておいて見当違いじゃないとまだ主張できるその根性がどこからくるのか知らんが >>391
ガイドラインに司法関係ないでしょ
これもまだ地裁判決だし
まだ判例として蓄積もされてませんが？ どうせ回収なんかできないからね
再発防止の見せしめだよ >>393
5は5の意見があんだしさ、5に意見があるなら5にレスしてくれよ頼むからよー YouTubeでの被害だから被害額はYouTubeの金額だ！って奴アホすぎる
盗んだ商品を勝手に安売りして、被害額は安売りした金額だ！ってとおるわけがないだろw >>397
10分に圧縮加工してるのに盗んだ商品そのまま転売って言うの？ 興奮してラストシーンまでしゃべってしまったことがあるらしいね >>399
盗んだ商品を加工したから全額払いません！
ってアホすぎるw
かぼちゃ盗んで皮捨てたから皮の分は被害額ではありません！
ってなるわけないだろw 続発させない為に見せしめも兼ねてるんだろ
割に合わないと思わせないと >>403
著作物と実態のある商品を比較して考えてる時点で間抜けっていい加減気付け >>377
著作権法114条1項2項3項でも読めばいいんじゃないでかね
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=345AC0000000048
ついでに侵害者が権利者が出した損害額が妥当でないとするなら
侵害者がそれを立証することで減額できる可能性ある
その立証をしてない又は立証が認められてない結果の判決でしょ
外野がわーわーっても無駄 >>406
被害は同じだよ
盗まれて勝手に販売された
それだけ でも見たんだよね。
その対価が200円ってことなんでしょ >>410
対価を得たなら販売だよ
嫌なら商売って言い換えとく？ このスレに限らんが、犯罪者の論理でイキる奴増えすぎだな 無料じゃなきゃ観てなかったとかは争点じゃなくて、一人が一回観たということ自体を金額に換算するとレンタルビデオ代200円が妥当かどうかが争点。
一人が一回観たことは事実なんだから、違法アップロードした奴はそれを負担しろよってだけ。
俺は何の問題も無いように感じる。 >>411
つまり無料公開してたら大丈夫だったってこと！？凄い！ >>5
途中のハラハラドキドキは１０分じゃ無理でも落ちまでのあらすじなら１０分もあれば余裕
あのセブンだって３行あれば充分じゃん、いや１２文字で書ける >>414
んなわけないだろ
違法アップロードはまた別の罪だろw ネタバレ文章がアウトなら分かるけど内容知るだけならまとめサイトが許されてるからな
文字で見るか動画で見るかの違いでだったら文字の方も取り締まれよと思う 無料じゃなきゃ見ないんだから損害ではないって頭おかしいやろ
本来金出さなきゃ見られんもん見とるんやから10分だろうが損害やんけ >>417
文字による内容は現状かなりグレーだよな
タイトルとかキャラ名とかで取り締まれる所もあるかもだけど
やはり映像の無断転載は分かりやすく悪 ＞原告側は、ユーチューブで全編が正規配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに、ユーチューブに支払う手数料や、映画が丸ごとアップされたわけではない点を考慮し、「損害は再生1回あたり200円を下らない」と主張。被告らのファスト映画64本が計約1千万回再生されて生じた損害を約20億円と算出し、一部の5億円を請求していた。
一再生200円の計算で20億だったところを一再生50円にまけてもらったｗ >>5
ドジ少女がイケメンに影響受け恋に落ちるがセックス1回したあと男が死ぬ
８割の映画はこれに要約できる >>420
なんだかなり甘く査定してもらってんじゃん
これで文句言ってたら1000円にしてやれよw 書籍もあれ図解？とかいってまとめてるけどあれは一応セーフなんかね
少なからず相手に承諾は得てるってことで 賠償を杓子定規的に実害だけで測ろうとする司法(とたらこの脳ミソ)が怠け者なだけ
０円ケータイ消えたのも被害額０円を判例に残したくない意図が多分にあったことは想像に難くない
っつーか実体験だが だから、
裁判所の賠償金命令の金は原則
自己破産の対象外だっての >>417
文章って意外と能動的に読みにいかないといけないけど、動画ってダラダラ見れるし、みんなYouTube見る様になったしな 安い
半額くらいとってもいいと思う
そうするととんでもない金額になるけど >>324
ひろゆきメソッドならもう立法されて対策されてるの
未だに知らんヤツいっぱいいるんだな。 >>376
ばかなの？
引用はそれが従属する思想信条があってはじめて
論文になり引用が認められる
そうじゃなきゃただのネタバレ
ブログなんて引用許されんよ
楽しかったーならいいが これが訴えられた人のチャンネル跡地らしい
https://www.youtube.com/channel/UCrq0GLw0PKk_q8-wscl1NDw/about
5億÷200＝250万 つまり全体でも250万再生しかされてないしょぼいチャンネルだったのになぜ狙い撃ちされたのか。
判決はヒステリック過ぎるわ。 >>436
1000万再生だってさ 20億をまけて5億請求した >>438
実害なんてゼロだろ。むしろ宣伝してもらって良かったじゃないか。
邦画自体がオワコンなんだから。 >>26
クライマックスからエンディングまで分かっててもう一回見ようと思う訳無いだろ >>436
まあその4倍の再生数で算出されてるけどね実際は
>被告らのファスト映画64本が計約1千万回再生されて生じた損害を約20億円と算出し、一部の5億円を請求していた。
https://www.asahi.com/articles/ASQCK6DYSQCKUTIL027.html >>348
今回の件は前者のような表現にはならなくね？
まあ、勝手に使っておいて「このくらいならOKだと思った」は通用しないよね。 真っ当な人間なら破産する
中には逃げて今はフランス在住で暮らしているが判決の意味ないじゃん たかだか700万の収入の為にそんなギリギリの事せんでも 試しに映画会社が１０分２００円でダイジェスト配信してみたらどうや
何回再生されるかわかるやろ 自己破産できないとか周回遅れの話はいいよ
回収できないのなんて最初からわかってやってるんだよ >>5
朝ドラで半年間あったちむどんどんは5分にまとめられるぞ >>442
皆さんこれが犯罪脳ですよ
気をつけて下さいね^_^ ファスト映画のだめなところは大どんでん返しや見所まで見せちゃうところ
面白い部分をあらまし紹介として言ってるなら、広告だってつくだろうし、まあ痛い目見とけってこった 裁判官は出された証拠から判断してる
被告が広告費の単価と比べてきっちり満額レンタル代金認めさせてるから無能弁護士がついてるんだろ
レンタルなんて家族で回し見してない前提だし
ただ差し押さえが容易にできる新民法はやばいな >>454
現実から目を逸らすなよ。映画産業自体がオワコンだろ。
昭和の古臭いメディアにしがみつくなよみっともない。 >>5
ウルトラマンだったら戦闘シーン以外不要って思ってそう >>458
もう今は引用なんてほとんど認められないよ
昔は報道の自由表現の自由とほざいてたけど
今は昔だよ >>24
額は少ないな
200円/再生 じゃなくて、定価で計算するべき >>374 だからそういう個別の事情で損害額って各々変わってくるとはずじゃん
それをまとめて200円っつうからおかしいだろ >>26
そうだったとしても、無断で人の持ち物を盗用したのだから、関係無いよ >>464
平均値だろ
被害者がこのくらいって言ってんだから従えよ >>26
公式がテレビやYou Tubeで予告映像流してるからそれ見て 万引きしても本来買うはずなかったから仕入れ値賠償すればいいとか言い出しそうだな。
10分のまとめ作るためには正規のやつが必要だから正規のもののレンタル費用があればそれが賠償額になるだろ。 泥棒に同じこと言うつもりかよこいつ
盗んだ時点で「定価で買う奴おらん！」と言っても無駄だよ 本要約チャンネルとかけっこうあるけど、
本はよくて、映画がダメな理由が分からん たった10分の動画で200円はありえんわな
フルをレンタルで300円とかなのに >>473
既に泥棒行為にそう言ってんのよコイツは >>436
馬鹿って計算式をまともに当てはめられないしそれに気付けてないの怖いわ そもそも
規制しない
ユーチューブGoogleの
責任も >>476
YouTubeでフル配信した時の収益がおよそ400円らしくて、その半額にまけて、さらに最終的に50円までおまけしたらしいよ
文句言う方がイカれてるわ むしろNetflixとかでNetflixが仕切って
表の仕事として映画の短縮版を本家に許可をもらって堂々配信すりゃよくね？？？ 漫画村的に言い訳しても
IP元が後々どう展開させるかの権利を侵害してるのは事実
なし崩し的に侵略したゲーム実況やアニメと一緒にするのは大間違い >>483 需要はあるだろうけど作家が納得しなさそう グレーゾーンで生きてる奴が、グレーゾーンの締め付けに文句言う構図でしかない ただで見れるもんに金払う奴がいなくなるって意味じゃ
多分もっと被害額大きくなると思う どちらかというとあげる人を少しでも減らしたいということだろうから
ある程度は大きくならないと >>487
俺に聞くなよw
実際に配信してる時の収益から計算したんだろ ひろゆきの欠席裁判でもそんな額の賠償じゃなかったよなと >>26
AVなら予告だけ見て満足
それでも本編見てみたら予告の方が無駄なくて良かったってガッカリのパターン多いなw 【映画】『Ghost of Tsushima』ハリウッド映画版はオール日本人キャストの方針か [鉄チーズ烏★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1668591960/
ゴーストオブツシマ、映画化したいそうだけど、こんなの絶対にゲームを越えられない。
映画という古いメディアじゃ映像もストーリーもゲームを越えられない。
それに著作権もな。ゲームは自由だ。
https://www.youtube.com/watch?v=ZOOd_BSZ_BM つうか一再生あたり200円つうと何か違和感あるが
13社もの色んな映画でファスってたなら5億って妥当どころかまだ少なく感じるなあ そもそも金出してまで見たいと思ってる映画なのに
10分に要約したファスト映画を見て満足する奴なんていないだろ
つまり本当に見たいと思ってる奴は、ファスト映画を見ようが見まいが金出して見るし、
ファスト映画だけ見て実際の映画を見ない奴は、ファスト映画があろうがなかろうが
最初から見ない
つまり映画会社の損失は実質ゼロ >>496
俺はファスト映画と知らずに再生しちゃってネタバレまでされたから、BD買ってから観ようと思ってた映画を観るのやめちゃったよ
俺の周りにも同じような人が複数人いたよ
はい論破 まあ中にはネタバレどころじゃないストーリーまるまる話しちゃう奴もいるからな ファストオナニーでファストAV使ってるけどフェラのシーンからぶつ切りでピストン中のシーンに移るのは許せない そらまあ訴えられる側だからなあこの人は
賠償額には敏感 ワイが見たのは続きは本編でって感じのやつで、映画好きの奴が良さを伝えたくて作った感じだったな。まあ本編映像使い過ぎでアウトなのには違いないけど。 まあ訴訟時にはマックス額でいくだろ。実際は10～30円位じゃないかと思うがね。 >>508
それは全く関係ない
これが切り抜き脳の怖いところだわ
切り抜きは本来犯罪行為だからね ファスト映画は、映画の予告という一面と、映画のネタバレという一面があると思う。
映画の配給会社が、公式でファスト映画を作ればいいと思うわ。
予告編だと、内容が全然伝わってこないものが多い。予告とネタバレの間をついてもっと動員数増やせばいいと思う。
ただじゃなきゃ見ない層には、アマプラなどで配信して金を稼ぐ。 ファスト映画にも良いとこあるというなら、普通に許可もらってビジネス化すりゃよかったのに >>514
映画ファンも怒るだろw
喜ぶのは映画に興味のない人だけ ファスト映画を見て本編を見に行く人もいるだろと言ってるのがいるが
わざわざ長時間の本編を見るまでもないという人が利用しているもんだから
そういう人はいなんだよ >>513
「俺の映画2時間あるけどこの10分見れば十分なんで」
なんていう監督はそうそういないだろうな >>503
なぜ嘘だと？
頭大丈夫？
大丈夫なわけないかw >>511
上で書いてる人もいるけどオールドメディアなんだよな
テレビゲームなら操作しなきゃ伝わらない感動があるから、ネタバレくらっても平気で
だから冒頭10分だけ流したりとか工夫はしてるんだけど、難しいところだな 今の若い子は忙しいから映画見るために2時間も使わないよ
10分の映画作ったら流行ると思う こいつの論法だと、iPhoneを発売前に技術も名前もパクって売り出しても「おいらはiPhoneは全く売れない流行らないと思ってたんで」ってなるな >>451
自己破産できないというのは
時効の延長をやり続けられたら
財産を持つことが一生できない永久無敵君状態ってことだぞ >>448
これは裁判所の賠償金は自己破産の対象外だから永久に自己破産出来ない >>520
ゲームもオールドだよ
プロがプレイしてるのをみたらそれで十分
自分でやる必要はない
プラモデルもそう、プロに作って貰えばそれで良い
自分で作る必要はない
そういう虚しい層がファスト映画とかみてんだよw 利権守りたいんだろうな
広告代理店挟まず料金安くして商業的にやらないでソーシャルメディアで文化的に宣伝したほうがいいと気づけ むしろ宣伝になるだろ
ジブリなんてTVで本編を流しまくってファンを拡大しDVDも売れまくってるのに 昔のベーターマックス訴訟と同じだよ
ビデオで録画されたら映画産業が滅びると考えたディズニーがSONYを訴えて結果負けたんだけど
のちにビデオ販売で莫大な利益をディズニー側が得る事になる
著作権側は何も考えずに権利だけを主張する事が多い >>338
語録だけでも足りんな
ストーリーは３０秒あれば充分やが >>1
アメリカのように高い損害賠償請求して抑止力にするためでしょ 原告と被告が実は繋がっているって可能性はありませんかね？
映画会社に断然有利な判例を作るために。 >>532
それは映画関係者がYouTubeを潰そうとするかどうかって話しでしょ
SONYが勝手にディズニーの作品をコピーして売るって話ではないでしょ >>528
自分で触って確かめた方が楽しいのにな
映画も映画館でみんなで見ると何倍も面白いし、やはりファスト映画は勿体無いな >>537
ひろゆきは法整備前は踏み倒したけど法整備後のは払ってて一切逃げて無いぞ 食い物で考えたらわかる話。
盗んだ物を無料で配った場合。無料じゃなかったら食べない物だとしても客は実際に食べたわけで。つまり被害額は客が食べた数。 ネタバレするのがダメってこと？
それでダメな映画って元々1回見たら飽きられるやつってことだろ
それによる損害は少ないだろうなぁ
何度も見に行く映画にとってはただの宣伝になってそうだし 払えないのはわかっているけど判決出したんだろうな見せしめ架空損失額と正確な数学が出せる損失との区別はあってもいいけどな >>536
その皆んなで見て楽しい映画か確認してる人には有用だったんだけど
つまらん映画確定だと試しに観に来る人が減るので損害になるなw >>542
他人の創作物を勝手にアップロードして許されるわけがないでしょ >>542
最近のゲーム実況とか見てる層はこういう考えなんだろうな ファスト動画なかったら見向きもしなかったって連中はそりゃいるだろうが実際に見ちゃったんだからもうどうしようもない >>549
最近は知らなかったで済まされない犯罪の巻き込まれ方するから気をつけないとダメだよ >>550
実際に見られた再生回数を元に算出してるんだからどうしようもないよね
って話 アニメなんか今でこそ外人は有料でも見るけど
10年前は完全に違法視聴だよな じゃあ本当の損害額を書けよw
根拠も無しに言ってるのは
「あなたの感想ですよね?」 五輪汚職で逮捕された角川が運営しているニコニコ動画はこの手の違法動画が大量にある
ひろゆきはそこの元メンバーだからこんなことを言っている 根拠なく感想言うだけでお金貰える仕事っていいよね
中央夜学でなれる仕事なんだなぁ ドワンゴ系の夏野や栗田を逮捕するしかないだろう
何故7000万もの大金をコンサルトしてもらっているのに、逃げられたのか この13社の顔が見えないというか、弁護団立てて「一切けしからん」というのがなぁ
フェアユースに取り組んでいくとか無いのかな >>556
無責任な事言って叩かれまくる人生なんて俺はヤダぞw >>5
まとめた気、見た気になるのは簡単だからさ
同じ映画、劇、小説、絵画、ちゃんと見たり読んだりした人でも
そこに共鳴して次のクリエイターになれる人と飯食って寝たら内容忘れる人といるし
そもそもタイパとか言ってまとめたりまとめ見たりする人間て何するにも浅はかなんだと思うよ いや
見ようかな？って思ってた映画
それで満足しちゃったから私 普通に手書きで紙芝居で10分動画作ればセーフだったのか >>527
なんでこういう勘違いしてるやつ多いんだろうな 200円はよくわからんな
なんで1800円じゃないのか こんなフザケた奴なんて懲罰の意味でもこれくらいでいいわ
問題なってた時ちらっと覗いてみたことあったけど、普通に新しい動画挙げてて呆れた
捕まるぞってコメントしようもんなら常連が湧いてきて袋叩き
自分の正当性訴えてたやつもいたな >>22
ネタバレより無断で映像音楽使ってるのがでかいんだよ
手描きで絵を書いてストーリー最後まで説明してる動画あるけど、そこはセーフみたいじゃん >>143
漫画村の管理人は合法のサブスク作ればいいんじゃないですかね、とか言ってたけど、誰がこんな奴と契約するんだよw >>137
その前に許可貰ってみかじめ料払えよ
これがゴッソリ抜けてるから賠償金払う羽目になってんだろ
なんで無断でやっても良いだろってなるんだよ でももうYouTubeとか倍速で見る癖ついちゃった。ほんとによかったら普通に何度でも観るよ。 実際の被害額なんてたかが知れてるけどな
見せしめだろこんなん そんなん知りようがないから一律で損害扱いされるだろうな
動画を見た人の中で映画をすでに見た人
動画を冒頭部分しか再生してない人
動画で見て映画を見た人
見る予定がないけど無料だから見る人やどうせ地上波でやるんだからいいだろう精神の人
損害になってない例を挙げたらきりがないからな これって詳細なあらすじが著作権違反になるってことだろ？
じゃあ簡単なあらすじならどこまでオッケーなんだろ？
完全新作なら無理でも例えば鬼滅みたいな続編モノなら大雑把なあらすじでも理解できるだろうしな >>575
仮に出てなかっとしても損害額についての認定は裁判官の裁量だよ 元々クソつまらない詐欺みたいな映画ばっかりだからハズレ引かないようにこういうジャンルはOKにするべきだと思う
消費者保護の観点で 「それってあなたの感想ですよね」て、こういう時に使えばいいんだよな？ >>5
ファストAV作ろうと思ったんだが
結局、60分くらいの作品が
45分くらいにしかならないので
やめた >>582
AVやIVってさ
長回しでさ
この一連の長回しは切れないなあってなるんだよね
ブツ切りに編集された映画、ドラマって
ひちけ
ひとけた秒単位でババババって編集した方が
しっくりくるんだけどね 満額回答だからもっと高い認定も可能だったと見るべきやろな。
ファスト映画はフル違法視聴させたに等しいてのが裁判所の考え方なんだろう。 ファスト映画200円で見るサービス欲しい
いくつか見てみたいものがある
たぶんすぐ廃れるけどw お金払うならこんな商品万引きしなかったよ～
なんて言い訳は通用せんやろ >>586
いや一本あたり裁判所は200円程涛xの換算なんでYou Tubeでの映画視聴料は400円くらいで半額まで下げてる
そこから違法視聴された回数をかけると被害額は20億円以上だったんで原告から請求された5億円の満額が判決になった >>58
夜な夜な怖いお兄さんが来るのと、映画女優が夜伽にくるのどっちがいい？ >>563
間違ってるのか？
不法行為の賠償金命令判決で自己破産出来た例があるか？ まあファストで見るような層がわざわざ2時間前後の映画を金出して見るかって点は同意
ただ見せしめとして丼勘定でも多額損害賠償請求訴訟は必要 賠償金を一円も払わないクズっぷりを教えてやったらww 漫画村といい、元から金払う気ないやつばかりそりゃ見てるよな >>595
漫画村の場合はファストじゃなく商品その物だから全然違うだろ ひろゆきの言いたいこと自体は国民全員が理解するとは思うが、本当の被害額なんて誰も計算出来ないんだから同意は出来ない ていうか得かなと。ネタバレサイトが無きゃ映画や漫画に社会人はそもそも興味持たないからw >>592
間違ってるよ
破産法253条ずらっと見てきてみ >>592
賠償金の支払い義務があっても自己破産はできるよ
賠償金は免責されないけどな 著作権料の掛かるものをタダで他人に見せました
その分の著作権料を払って下さいってロジックの方が分かりやすいと思うけどね
遺失利益は分かりにくい >>601
ゴメンそれだわ
破産できても免責ならんから
破産出来ないと思い込んでたわ
・破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償
↑これね。 >>5
簡潔にまとめられない映画のほうが出来が悪い それ裏付けるデータあるんすか？
開示してもらえます？ 自分の金にはがめついくせに、他人の金だと低く見積もる 関西のラジオ界の重鎮 浜村淳
ラジオ内での“公開前‘’の映画紹介コーナーにて
ターミネーター2
30分程かけてあらすじを話し
「～ターミネーターは、俺の中にもチップがあるからと焼却炉に沈めるよう頼んだのです
さあこの後どうなったかは見てのお楽しみ！」
フルメタル・ジャケット
30分程かけてあらすじを話し
「なんとスナイパーは少女だったのです
少女を撃ち殺した兵隊達
さあこの後どうなったかは見てのお楽しみ！」
インディー・ジョーンズ3
30分程かけてあらすじを話し
「キリストは貧しい大工の子だから聖杯もみすぼらしいものだったんですね
さあこの後どうなったかは見てのお楽しみ！」
浜村淳も訴えられてもおかしくないくらいやらかしてるw いくらもうけたかといくら損したかが同じじゃないから個人の感想レベルでしかしゃべれんわな
払えるわけないし 公式がファスト映画を低料金で提供する時代くるだろうな。需要はそれなりにありそう 庵野秀明が10分にまとめたナウシカとかちょっとみたいかも はいはい私は正しい私は正しい苦笑
だがな、幾ら弁明しようと冒した罪という事実は変わらんよ あなたらの時代は終わったんだよ。そのボロボロの宝に、「金銭的な価値」はもう無いの。今はもう「あなただけにしか価値が無い」の。 これ以上こどもや若い人らを棺桶に引きずり込ませない。我々が相手をしよう。 夢入り前の空想で、私のヒーロー、ヒロインは未だに羽ばたいている。新しい冒険を沢山しながら。それだけで良かったのだ、私は。確かに、派手な暮らしの「真似事」は刺激的だった。だけど、私は矢張りまぁ、小さいリビングに帰ってきた。そちらのほうが良かったというより、選ぶ余地が無かった。それもあなたらは否定したくて、こんな試みをしたのか？知らないが…私はお爺さんの古時計のようなことかと思ったが。
この若者たちに判断力があったかは知らないが、私の1020代を思い返すに、まぁムリだろうな、と言う気持ちもあるよ。
どうしてそんなにエヴァが欲しいのか知らないが、絡繰を大体は知る身には、正に「極悪非道」としか言いようが無い、5億円という額は。精々収益の没収と、執行猶予といったところだろう。 なににせよ、「恥晒し」はお互い様 のようだね（笑） 映像も無断で使用してサイトの管理者から警告があったのに無視してたのか。5億は厳しいけど、ある程度の金額はしょうがないかな 1再生5円くらいだろ
1200万円くらいの賠償が妥当なんじゃね？ こんなんで損害賠償５億が認められるとか終わってんな >>180
体験なんて抽象的なこと言い出したら福田映画みたいなペラペラ映画も体験としては10分じゃ足りないだろ >>1
コイツはいつも論点をずらして悦に浸ってやがるな ファスト映画を擁護している連中がカンパで賠償金払えばいいんじゃないの
まあタダだから観ていたような連中がカネ出すわけねえわなw これで5億の賠償認定出来るなら贈賄とか脱税も社会に与えた悪影響を考慮したペナルティにしろよと思う >>630
そもそも回収するためじゃないだろ
権利侵害すると人生終わらすぞっていう脅し 映画観た観ないとか内容とか価値じゃなくて
他人が作った映像を勝手に編集して自分の動画として公の場で流したらダメだろ >>1
三刀流するからだ
仕事選べよ
ソン・フンミンはこうはならない
大谷翔平、詐欺会社FTXに加担した賠償金は530億円を超える見込み 日本史上最高の詐欺師になれるか？ [777141327]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1668813006/
FTX破綻で提訴された大谷翔平と大坂なおみは巨額賠償金を払わされるのか…争点はどこに？（日刊ゲンダイDIGITAL） - Yahoo!ニュース
まさかの事態だ。経営破綻した暗号資産（仮想通貨）の大手交換所FTXをめぐり、
米オクラホマ州在住の投資家が同社CEOや「広告塔」
の著名人を相手取り、損害賠償訴訟を提訴。
://i.imgur.com/c1bxifz.png ファスト映画よりAV無料でいくらでも見れる現状のほうがすごくね？
ファスト映画はなんだかんだただのあらすじネタバレだけだけど
AVとか完全にフルで違法サイトにアップされてるじゃん
しかもほとんどの新作タイトル揃ってるレベルで 見せしめとしてこんくらい取った方がいい
もう二度とこんな馬鹿を生み出さないための抑止力的な判決だろ 映画ってのは品質を確認できないまま金を払うっていう特殊な商品なんだよな
金払って見たらゴミ映画ということも少なくない
だからこういう形式のものに価値が出てしまう
映画会社のほうが、こういうものに近い形の宣伝方法を考えるべきなんだよ 著作権侵害って外国の映画監督が訴えたのか？
日本語で？ >>638
特殊でも何でもないがな。
レストランでちょっと食べたらマズかった。
金払いたくない。
と言ってるのと変わらん。 需要あるなら映画制作側がこれやったら良いと思う
再生数でちゃんと収入得られるしそれで満足する人はそれだけで良いでしょう母数増やすことの方が大事だよ >>642
この犯人たちの収益が1000万円
映画会社が自分でやってもはした金にしかならん。予告とかの販促動画はすでにやってるしな。 これ見て済ませる人が二千円近く出してまで見に行くと思えんけど どうやって払うの？シカトだと実家とかも差し押さえなのか？ >>644
金払わなきゃ見せられないものを勝手に配信したって話なんだし、
見て済ませた奴の事情なんかなんの関係もないけど頭大丈夫か？ 賠償金踏み倒しのノウハウを伝授してやれよ
ひろゆき戦法使えばこいつらも大丈夫だろｗ これって万引き犯に店潰されて怒った店主が、一番悪質だった犯人に起業資金と今後発生するはずだった利益全て弁償しろって請求する様なモンじゃないの？
法治国家でこんなの許されるのか？ >>649
例え話が下手な奴は無理にしない方がいい >>6
ファスト映画見て見るか判断してるとこあるわ
二時間金ドブするくらいならゲームしてた方がマシだし >>641
食事はほとんどどんなものか大体わかっている
わからないことのほうが珍しい どんな映画見るかのきっかけとか入り口にも
なってたんじゃないかなって思うんだよね
金欲しさに権利主張しまくったJASRACのせいで
街中で流れる音楽が無くなり、結果廃れた邦楽
みたいになりそ >>651
ファスト映画見るような奴は普通の映画見ないだろw
てか映画見れるような精神力も忍耐力もないだろw >>645
偏見が過ぎる
何か変な意識持って映画見てる連中居るけど
お前みたいな奴らなんだな タダだから見るだけで実際に金を払ってまで見ようとは思わない
むしろこれをきっかけに興味が出れば金払って本編を見るかもしれない >>656
ないよ
むしろこれをきっかけに本編もタダで見せろって言う >>652
うるさい美食家だったらレストランで食べてみないと満足するかわからんよな。
逆に大半の映画を楽しめる人は見たことない映画に金払っても不満はないよな。
コスパにうるさい奴の主張なんてそれだけのことだよ。 こういうダイジェスト映画はむしろ公式がバンバン作らなきゃだめだよ
結末だけぼかしてもいいだろ
10分で8割わかるようなダイジェストにすれば、逆に視聴意欲をアップさせるよ
まあ、そのダイジェスト動画がつまんなかったら見ないだろうけど、それはそもそもその映画がつまらないってことだからしょうがないだろ >>656
その前に公開配信する金を払えと
お前が見る見ないは糞どうでもいい これ見て映画見た気になるやつが金出して映画見るのって話だがねw
結末だけこの「続きは映画館で」とかやっときゃ良かったのにな >>1
>>本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです
裁判の賠償金、踏み倒せば・・・チャラってことですね・・・ >>661
それは普通に映画解説やレビューでやってるじゃん プロの弁護士が己の仕事として通そうとして通せなかった主張を
裁判終わった後に外野の分際でドヤって言われてもなぁ… >>1
劇場鑑賞やレンタルや配信で得られたであろう金額が一人当たり500円で賠償額がそれの半分した裁判所の基準がまず根拠不明
それに更に根拠なく実害はもっと少ないと言うたらこ
どっちも説得力ある根拠出さない馬鹿 映画だけ過剰に保護してるのはおかしいと思わんのか？
保護するなら先ずは日本の創作物からやれ。 ひろゆきも無駄金ばら撒くYouTuberに倣って
「俺が必要な金出すから弁護士もっと優秀な奴に変えて控訴してみろ！」とかやってみたら？ >>663
だからそれでええやんか
結末までバラしたらヤバいに決まってるわ これを放置したYouTube側の責任が問われないのはおかしいね >>669
YouTube側の責任を問うなら見た人の責任も問わんとね
てかYouTubeも垢BANクラスのチャンネルは登録者もまとめて除伐すべきだわ そもそも金払って２時間使って見るまでもない程度の低い映画だからファストで済ます
つまりファスト動画が無くても最初から映画館にこの客は行かないんだから損失は発生していない
逆にファスト動画見てこれならちょっと金払って見に行ってみるかというプラスに作用しているケースが
この裁判では考慮されていない >>671
配信する権利にも金を払われてることが理解できないのは脳味噌になんか疾患でもあるの？
欠損でもしてる？
病院とか行った？ >>670
そうかな？
早急に対応してればこれだけ閲覧数が増える事は無かった訳だし
早急に対応できないのはただ単にユーチューブ側の事情だからな
映画配給側はユーチューブに喧嘩売りたくないから訴えてないだけだと思う >>610
懲罰的賠償額って海外のがデカいんじゃないの？ >>669
Youtubeは広告の収入得ていたんだろう。
広告収入ないYoutuberのチャンネルでも広告ついてるもんね。 配信が増えたことでDVDBDは特典商法しないと出来が良いものでも売れなくなった
アニメでこれなんだから映画だってそうだわ
その機会を他人が奪ってるんだから賠償やむ無し >>673
コロナ関係は即BANばっかやって、日本国民の知る権利犯しまくってきたくせにな
Google上層部はコロナ利益団体から相当利益得てるだろ
ビル・ゲイツ自体がそっち側の人間だし これは理由しっかりしてるから減額されないんじゃねえかな >>5
あのなあ、どんなに綺麗な桜の木も…あとはわかるな >>5
まとめた人間とそれを見た人間だけが、まとめられたものだと思っているだけ。 著作権をあまり強くしすぎるのもどうかと思うけどね
アンタッチャブルな世界になって誰も話題にしなくなりそう まあYouTube側にも責任があるって主張していくしかないだろ >>462
時間的には10/120分で1/12だけど
重要なシーン切り取ってまとめた動画だから1/9くらいの価値はある
そこで 1再生辺り200円/1800円が賠償額って感じなんちゃう これからのドラマは10分、映画は長くて30分、歌は一曲30秒が主流になるだろうね 逸失利益としては多すぎだろうな。有料提供なら誰も再生しない。
ただあんまり安いと模倣犯でるから。 >>687
全く違う
1000円で権利者が売ってるものを盗んでおいて、1000円なら買わないなどと寝言をほざいてもなんの意味もない 懲罰的罰金は一切認められてこなかったのにこれだけは認めてるのはなぜ？
多くの裁判で泣きを見てる人がいるのに今回の判決は裁判所も説明責任はあると思うけど キセル乗車した奴が正規料金払うくらいならキセル乗車してないから被害額はゼロと主張するくらいの馬鹿 漫画家目指した時に、（結局お前も）カネかよ！てかなりたくさんの人に言われたわ…彼らが正しいわけでも無いが、5億円なんて額は親兄弟すらも て話で、下手したら面会くる死刑囚とかよりも一人ぼっちになるわな。ひろゆき同様、オーバーキルだな、と言う意見だわ。正に暴君の剣。 著作権違反は、要は交通取締りみたいにちょくちょく捕まえて罰金を一桁多くすりゃおkやんな >>688
この事件がなかったとしたら1000円で何個売れたでしょう？が日本の逸失利益 というかさ、俺は著作権を人よりは勉強したんやがP2P全盛期に
然し一方で、P2P自体はアメリカだっけな？大学生の7割がやっていて、かつアメリカ式のP2P寄りのサブスクリプションサービスが今では主流になり、なんつーの。当時の>>1みたいな人ら、「丸損」なのよね。無論、アーティストやそれに連なる人らもかなりしんどかったらしいが。
要は、悪（とされた人）も正義も、日本人のやり方は全て「大失敗」したのよ。しかも、悪とされた人は、むしろ今のサブスクリプション型コンテンツセカイでは、なんらふつうの人（で、かつ酷い制裁を受けた方や亡くなった方もいる）で、例えば>>1の賠償を言い渡された若者は、例えば10年後20年後、どうなるんだ？？て話。
著作権自体がミッキーマウス訴訟もある現状でこの司法判断は、実は極めて危険性を内包した判例になる可能性すらあるということである。 言っては悪いが、今の老人ばかりが舵取りをする日本は、非常に危険な船である。老人は、20年後のことは全く考えていないからだ、何故なら自分はもうこの世に居ないから。 例えば初音ミクがある。
作った楽曲を公開して、かつそれに動画が勝手に作られたりして、どんどん大きくなっていったわけだけど、なにやらがん細胞にもよく似た増殖をしたこのコンテンツは、親会社のヤマハ自体までかなり強力な企業にした印象があるわけだけども。。
この初音ミクは、あなたは好きだろうか？
四の五の言わずに、一旦、著作権とかお金とかを忘れて、初音ミクはあなたは好きだろうか？とりあえず私は結構好きである。だから私は初音ミクは、やらないでおく。。 >>696
全く違う
違法な映像配信による逸失利益だから、見られた回数がそのまま乗数計算されてる
1000円なら何個売れたか？とか馬鹿か >>580
だから本家に適切な金払って許可取れば、そういう商売出来るだろ >>679
減額してこの額じゃね
最初は20億とかだったでしょ >>705
いや、ネタバレしたら面白くなくなるかと言ったらそうでもないと思うぞ
古典作品なんてみんなオチ知ってても面白いじゃないか
黄金パターンという奴で
期待通りになるから面白いわけであって
そもそも、あるていどあらすじを事前に知ってないと面白そうかどうかもわからんし、面白そうと思わないと見ないじゃないか >>708
オチ知らないで見たほうが古典も面白いぞ でも45分×12のドラマとかは平気で見るんだよな？
よくわかんないな
映画の方が90分で完結して見やすいのに >>689
直接的には著作権法114条なんだけど、なぜこういう趣旨になってるのかというと著作権が侵害された場合の損害額は算定が難しく被害者が泣き寝入りすることが多くなってしまう
そこで被害者の負担を減らすためにとりあえず損害額を多めに見積もっておいて、それより低いことを加害者側が立証できれば賠償額を下げるという方法をとっている
つまり本来被害者側が損害額を立証する必要があるところ実質加害者側に立証責任を負わせるという立証責任の転換が行われている
高い賠償金を払いたくなければ頑張って損害額が低いことを立証するか、そもそも著作権を侵害しなければいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
