【映画】芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家が炎上「女を性的な面でしか評価できないのか」「気色悪い」 [muffin★]
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
https://www.jprime.jp/articles/-/24400
芦田愛菜が主演を務める映画『メタモルフォーゼの縁側』が、6月17日に公開した。
映画は漫画家・鶴谷香央理氏による同題作品を実写化したもので、書店でアルバイトをしている17歳の女子高生・佐山うらら（芦田）と、75歳で一人暮らしをしている老婦人・市野井雪（宮本信子）が、共通の趣味“ボーイズラブ漫画”を通じ、年の差を越えた友情を育んでいくという内容。なにわ男子・高橋恭平なども出演している。
中略
「キネマ旬報社の映画鑑賞記録サービス『KINENOTE』でも、一般ユーザーの多くが高評価の書き込みをしているのが確認できます。また、同サイトには映画評論家などによる新作映画批評『キネ旬 Review』というページも。
『メタモルフォーゼの縁側』には映画監督で脚本家の井上淳一氏、映画ライターの服部香穂里氏、日本経済新聞社の編集委員・古賀重樹氏がレビューを寄せているのですが、実は、古賀氏のレビュー内容が業界内外の一部で問題視されています」（映画関連会社社員）
井上氏のレビューは、芦田の演技を見て印象が変わったという評価で、服部氏のレビューには、作品の演出から感じ取ったことなどが記されているのだが、古賀氏のレビューには、芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。
「批判されているのは、古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘しているという点。ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。
しかも、芦田はまだ女子高生とあって、古賀氏のたちの悪さが際立つ。そもそも「デジタル大辞泉」（小学館）で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし、そういう意味でも古賀氏の見解はおかしいのだが、“不適切レビュー”の撤回、もしくは釈明はあるだろうか。
https://jprime.ismcdn.jp/mwimgs/b/3/300mw/img_b31a62995f44bc8744b84f0a39d74429266777.jpg そう感じたんであれば素直な評論書いてるでしょう
映画よりもそっちに目がいった映画の中身はそうでもなかった
そういうことなんでしょう そりゃ愛菜ちゃんを性的な目で見るなって方が無理だよ 男の99％はそういう目で見てるんで
こういうレビューあってもええでしょ まなちゃん18なのかー小柄だからもっと下かと思ってた >>1
＞「女を性的な面でしか評価できないのか」
それ以外で評価できる点あるのか？ すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している
芦田プロだとこんなのでも外野に文句言われるのか
女優としては褒め言葉だろうにな >>1
BLメインの題材の映画に性的なこと書かれても大差ないだろw ＞古賀氏のレビューには、芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。
＞そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。
知性も品も感じられない稚拙な文章だな
同じ意図でもほかにいくらでも言い方ってもんがあるだろ ＞すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない
こんなこと書けばどうなるか予期できないようでは評論家失格 何が悪いのかさっぱりわからん
こんなことで怒ってる奴って日常生活でのストレスすごそうだな 女なんかゲイ売りのジャニーズとK-POPしか興味ないだろ ぶっちゃけ、
芦田愛菜が7歳の時にはもう
「こんな子が男湯に入ってきたらそわそわしちゃうよね」
って話してたわ
フェミの皆様ごめんなさい 性的も何もこの人の正直な感想でしょ？心の中まで侵害されるのかな やっかみだよ。女性として優れていて勝てるところがいっこもないからね 俺ら一般人が芦田愛菜はイイ感じに育ったとか言っても何の問題もないが評論家先生だからな 芦田愛菜について言ってるんじゃなくて役柄について言ってるんでしょ
そんな難しい年頃の役をうまく演じてたよと
別におかしくないと思うけど 姫川ゆうなに似てきたって書いたらセクハラになるのかな >>1
いちいちうるせえんだよ
なんなんだその難癖付け文化は
気色悪いわ >>31
姫川ゆうなの長所は顔面じゃないから悪口と取られかねないな てか本人はこれくらいのことで何とも思わんだろうね
そんな脆弱なメンタルとは思えん >すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を
昔はこういうセックスできるけどまだしない時期について書かれた文学作品とかよくあったよね
今の日本ではそういう時期がなくなりいきなり子供→性的存在って感じで情緒がない 672 名無シネマさん(茸) (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-MLWa [49.98.216.74])[sage] 2022/06/29(水) 12:25:06.90 ID:6JkqI6Fmd
>>581
この共産党のプロパガンダ映画「百年の希望」の監督がキネ旬に抗議してるね。
それも1点つけた批評家2名の別の作品への批評に対して
ポリコレムーブでキネ旬に抗議文送ってる。
自分の作品への抗議ならまだしも、他作品の批評、しかも1点つけた相手だけにって、完全に逆恨み。
恥ずかしいな共産党はw
https://twitter.com/tk_nishihara/status/1541723366863687680
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) まぁでも書き方キモい感は分かるな
「大人でも子供でもない」くらいにしときゃ良いかと思うが 観てないけど、ボーイズラブと老女と女子高生の映画なんでしょ
女子高生は大人になりかけの女性という設定なのは当然じゃないの？ 文章は悪いけど、要は「ステレオタイプでは割り切れない年頃の役を上手くこなした」ってことだろ？
ともあれ、日本経済新聞社は滅びるべきである わざわざ性的な魅力なんて書き方せずに
大人でも子供でもない年頃って書けばよかったのに
書かずにいられないほど色気がなかったのか？ たぶん映画に特出したモノがないから、芦田愛菜の未成熟な性的な魅力を触れざる得ないんだろう 少女から大人に変化していく中途半端な年ごろの～でよかったのに 芦田さんは身長の問題があるから年齢的に最後の映画かもしれんね
150cm未満だと流石に小さすぎて大人の役はできないだろう 取りあえず評論家っていらなくね？
レビューや口コミを誰でも書き込みできるし。 実は、似たような問題は過去にも起きていて、2011年当時、
女子フィギュアスケート選手として活躍していた浅田真央に関して、
タレント・ラサール石井がツイッターで
『浅田真央ちゃんは早く彼氏を作るべき』
『女になって表現力を身に付けて欲しい』などと投稿し、大炎上。
古賀氏のレビューもこれに通ずる、
一方的な“性的ジャッジ”です
焦がしのはジャッジとはちゃうやろ
っていう折角のツッコミどころをわざわざオミットしてどうするんや 性的な目でみられたくないと言いつつミニスカートはくんだもんな >>47
>>49
まあ、そのとおりだな
ともあれ、日本経済新聞社は滅びるべきである まなちゃんにフェラチオしてもらいたいというのは健全な男子の素直な劣情 これって評論家が芦田愛菜を、性的な目で見てるってだけだろ？ 気持ち悪いのは確かだけど映画評論くらいは好きに書いていいと思う 子供でもなく大人でもないと言いたかったんだろうが
性的な魅力に溢れるということでもない、そんな中途半端な年頃。というと
じゃあ大人かどうかの基準は性的な魅力なんか、って事になるからな
まあ、言い過ぎではあるな まぁ的外れだよな
この映画の芦田さんはさえないJK役なのに 高評価してるのにこの言われようか
もうなんも言えない 映画関係者の男性って女性を性的にしか見てないもんな これくらいでダメなんだから
おまえらの発言は開示請求されて当然だな 俺明日愛菜タン見に行くのに
目当てはもちろんおっぱい
ストーリーは二の次
お風呂のシーンあるかなあってね
別にいいじゃん あれ？
これで叩かれるの？
性的云々は、この年頃の女性全般を指しているように読めるのだが。 何書いたのかとおもったら大したことかいてないじゃん
こんなのにいちいち突っかかるやつのほうが気持ち悪い 架空のキャラクターに対する文学的表現とも取れるが
芦田愛菜本人に対する評価と取られると辛いわな >>15
少女こそ性的な魅力に溢れてるしね
なんかしっくりとこないぶんだは えー自分は女性だけど言わんとする事は分かるしおかしいと思わないけどな
子どもでもないけど大人でもない年頃の複雑な気持ちみたいな ほら来たフェミニズムの言論統制
こんな奴らが日本破壊している 性的な魅力という表現が良くなかったね
大人になりきれていないくらいにしておけばよかったのに ホリエモン「マジレスすると井上氏は悪くない。悪いのは大衆」 性的ではないけど、思春期を理知的に表現してるという評論だろ？
何が問題なの？？？ ジョークを書く場でもないのに自然体でこの単語が出てくる感覚は怖いけどw
芦田愛菜演じるJKが自己をそう認識していることが伝わる芝居って言いたいんでしょ？
何がジャッジだw
何がデジタル大辞泉だよw 子供ではないが大人でもない みたいに書けばいいだけなのに 性的 と直接的な表現用いるからおかしなことになってる ラーメン評論家に比べたらなんてこたあない文章←っておいっw なんで芦田愛菜が大人の女を演じようと頑張ってるのにフェミババアは芦田愛菜を幼女の器に閉じ込めようとするんや？
それが本当の差別やでフェミニスト 共通の趣味“ボーイズラブ漫画”
映画の内容の方がキモい件 >>71
この人の「大人」かどうかの判断基準が性的な魅力に溢れてるかどうか、だからキメェって言われてるんでしょ >>62
バカアイドル好きな女は
あいつらの何を見てるんだ？w
歌は下手、演技も下手、何やらせても実力不足
アイドル好きのおっさんと同じクソババアやん >>72
あんまし気持ちよくなさそうだな
やはり中途半端な年頃の性技か。 おじちゃんおばちゃんだとこれくらいの表現のどこがおかしいのかわからんかもね
昭和とか酷かったから
時代に合わせて価値観アップデートしていかんと若い衆に引かれんぞ 愛菜ちゃんは性的すぎるからこいつのレビューは的外れ
死して詫びろ 全然関係ないけど芦田さん何気にコツコツ主演映画増やしてるな
同世代は誰独りと出来てない これ無理矢理褒めてるけど
芦田愛菜の演技が理性的すぎるとも読めるな >>90
低身長でも多様性のアレとしてがんばって欲しいですわな >>87
わからんが、教えてもらえないかな
その頭で説明することができるのならw 評論家様は映画の中身とかどうでもいいのよ
女の子が性的であるかが最重要 まずはボーイズラブとかいう未成年の少年同士を性的なものとして捉え
消費する変質者達の話を映画化していることを問題視しろよ >>61
言い方の問題だろ
褒めればなんでもいいわけじゃねえぞ ある時期の高峰秀子みたいで稀有な女優と芦田愛菜を誉めてるけど、今は女優呼ばわりも駄目なんだもんな >共通の趣味“ボーイズラブ漫画”を通じ
こういう映画なのに「古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘」
って非難されるのか？ 反日週刊女性は
ジャニーズヘイト機関紙です
ダブスタ禁止 >>71
その判断基準を「性的」としてるからダメなんだろ 作品を見てないし、この評が正しいかどうか知らんが
「映画の内容と無関係な性的魅力」て何を言ってんのかなと思う
作品の主題が何であろうが、若者の役を、生身の若者が演じるときに
性的要素が無関係っていう発想のほうが極端でおかしい >>102
女優呼ばわりがだめつて理屈はかえって女藝人を蔑んでるからこそのやうな氣がする この程度でも駄目なんか！
別に芦田さんを傷つけてるわけでもないのに。 俺なら「芦田愛菜は毛は生えそろったのだろうか疑問だ」と書くね そんなにおかしな表現かな？
BLを通じて友情云々って話からして必然なような。 別にそんなに変な表現じゃないと思うけど、こういう「業界内外の一部で問題視されています」
という卑怯な書き方は何なの？
問題があると思うなら、堂々と自分は問題があると思うって書けば良いだろ
誰だか分からん匿名の人間を使って「問題視している人が居ます」って責任転嫁した書き方
こういう卑怯なやり方でイチャモンつけるライターは絶滅してほしいと思うわ はあ？？
じゃ女もタレントや俳優にイケメンやらて言葉つかうなよ？ 映画に関しては何も書く事が無かったから
一生懸命に捻り出したンだろうな
悪く書けないしw 台風クラブの工藤夕貴や
打ち上げ花火の奥菜恵みたいな危うさが
芦田愛菜にはない、という解釈も出来る >>1
「ネットガー」で架空の意見で他人を批判し、決して自分たちの口では批判しない女性週刊誌をはじめとするマスゴミ エロマンガを通じた男同士の友情を描いた映画に「童貞臭い青春」って表現したとしても、
「性的に見るな！」なんて文句でないよね。 フェチ＝性的ならば、どんなモノにも性的興奮を覚え見出すのが人間の性じゃよ >>103
17歳の男子高校生と75歳の爺さんが共通の趣味ガールズラブを通じて親交を深める話なら
映画自体が叩きの対象になるだろうな
ロリコンきもいだの少女を性的に見ていてけしからんとか
毎度のキチガイフェミ婆さん達によるダブスタだわな 映画の内容じゃなく芦田本人の印象を書いてるだけじゃん
レビューと言えるのか 男という生き物は脳の半分が下半身でできてるんだからしょうがない
「やれるか、やれないか」でしか女という生き物を見れないんだよ 汚い髭面のおっさん同士が愛し合うドラマ禁止してから言え 職業差別か？
AV女優さんと女子大生に
謝るべき！ ラサールの浅田真央評とかね
マジでジジイキモすぎる
死んでほしい 芦田がそうだって話じゃなく、
そう言う役を芦田が上手く演じているって話だから、
評論になってるような。 アホらしい
辞典で少女の定義を引いてまで腐すほどのもんかね
そっちこそ気色悪いわ 映画に内容がなくてつまらなかったのを誤魔化してくれてるのに可哀想 女性的な魅力が出るか出ないかの微妙な年ごろを見事に演じきったという評価がおかしいのか？気持ち悪いのか？ 女を見たらすぐ美人かブスか批評せずにはいられん野郎がいるのよ 作品と無関係とかどうとか言ってるが要は
「オッサンが芦田愛菜ちゃんを性的な目で見てるのキモ～イ」的な嫌悪感で
叩いてるだけだろこれ それくらいしか語れない中身のない映画だということは分かった
芦田プロがボーイズラブとは落ちたもんだねえ >>121
マスコミはこの手の表現多いよね。「波紋を広げそうです。」とか。お前が広げたいんだろうと。 色んな評価の仕方があるものよ
全体だろうと個だろうとブツだろうと何でもいいだろ >>139
そうなんだよな
女優本人じゃなく物語の中の女に性的なんたらはかかってるんだよな
この映画評は大したことないけど批判する記事がレベル低すぎてアホかいなとなる またフェミのイチャモンかよ
「すでに少女でもないけれど性的(大人)な魅力に溢れているわけでもない
そんな中途半端な年頃の感情を、実に理知的に表現している」
言葉の揚げ足取った気になっているだけだな 芦田もこれからフェミっぽい人種になっていきそうな雰囲気するわ こうやって発狂してるやつほど男性アイドル好きだったりするのが気持ち悪い 当然見てないけど、タイトルのメタモルフォーゼとかBLへの興味とかいかにもその年頃の少女の性的な変化を題材としてそうなのに触れないのは逆に変なような。 145cmを性的な目で見るのはなかなかのマニアですね >>1
なんでこれが炎上するのか謎すぎる
そういう演技を芦田愛菜が出来てるって言ってるだけじゃん >>3
おまえここで宣伝ばかりしててごめんなさいしてるよな？
ユーチューブバンなるよ 言葉の意味が辞書のとおりに正確なに使われないことは良くあるんじゃないか
「中年」は辞書では40歳代～50歳代となってるが35歳を中年と呼ぶなんてよくある こんなの炎上するようなことか？と思ったけど、考えてみたら性的魅力云々は男の限定的な感想なので
JK女優が狙って演じた結果ではないのでおかしいんだろうな
あと18くらいならむしろセックスアピール真っ盛りの子もいる
べつに中途半端な年頃ではない
だから「もう子供ではないが性的魅力満点ではない」というのは素の芦田らしさのようにも思うし
「やれる年なのにやらせてくれそうにない」真面目なJKはじれったいという、エッチなおじさんの視点がダダ漏れにも感じられる BL映画かよなるほど
いつものダブスタさんたちが大好きなやつだな 芦田さんはバックが怖いから天皇陛下並みに大絶賛しないとすぐに噛み付かれるから気をつけないとな
言論統制が著しいタレントの筆頭 ある時期の高峰秀子みたいって、どの映画のことなのかな エロティシズムやらリビドーやら性(さが)やら業(ごう)やら全て否定していったら表現活動なんて成り立たんだろ
フェミも少しは古今東西の表現に接して教養や感性を磨きなさいよ全く情けない いい感じに少女と女性の間の不安定な魅力が出てるって言ってるだけで何もおかしなこと言ってなくね
これに文句言ってるのって閉経近辺で女が終わってるようなババア共でしょ >>164
BLがテーマなんだから性的云々は演出的に狙ってるだろ 言葉の揚げ足って言うけど女を賞味対象みたいに言ってるとこだよ >>171
そもそも炎上してるかどうかも怪しいけどな BLがつなぐJKとBBAの映画のどこを誉めろというんだよ
語れる点もなかったんじゃねえの？
無理矢理誉めたらこの流れとは評論家もお気の毒に >>169
そう中身が全くないにも関わらず女を食べ物みたいに言ってる気持ち悪さだけが表れてる決定的な駄文 原作有名なのに映画は全く話題になってなくて草
芦田愛菜の主演映画って爆死しかしないのな >>173
週刊女性って編集室は女だらけなんだろかね？
俺てっきりフェミ相手に男が商売してるとばっか思ってた 少子化の原因は男が女性を見て性的な妄想をし欲情して勃起してやりたいって思わないからやないんか？
女性も然り
好みの男性を見て感じて疼いてやりたいって思わないから
少子化の敵は欲情を淫らで不潔なものとする聖職者のような信仰の同調圧力
日本人ってなんでこうなったの⁉ >芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」
読んでみるとスゲー表現だな
この映画がそういう感じなのか どうみようが勝手なんだけど
You Tubeとか素人女がわざわざミニスカートだったりみっじかいパンツはいてたり、ピチピチのんはいてたりするやん？
洗車してたりサバイバルしたりいろいろやってんじゃん？あの格好は男を釣ろうとしとんやろ？
女からみてもあーいうの腹立つんだわ。そういう目線で見るように仕向けてるのは女。
まなちゃんはそういう女の被害者だよ。 >>1
これ批判してるフェミさんの正体が実は芦田愛菜なんじゃね？ 生まれてこの方性的魅力があったことがないお姉様方が愚痴ってるのかしら。ふやけたセンベエでも食べながら昼ドラでも見てればよいのでは? 中途半端な年ごろを過ぎたら芦田に性的魅力が増すという矛盾 大コケしてんのにレビューしてもらっただけマシでは… >>12
そもそも生物学的に男を誘惑するように作られてるのに何言ってんだって感じ 役柄をうまく演じてるって書いてあるようにしかみえない ボーイズラブ好きの女子高生っていう性に興味のある役なんだから批評で
性的云々出てくるのはしょうがないだろう
つまんねえ評論だとは思うがフェミの出てくる案件じゃない >>182
そりゃ男色漫画とか読みふけってウヘヘヘって言ってる女の話だしな(^O^) 愛菜ちゃんを性的な目で見てない男なんて存在するのか？ 主演の映画があることの方が驚き
小さ過ぎて演じれる役どころが難しそう
恋愛モノだと相手も小さくないとバランスが悪いし >>191
それだと、映画視聴者のターゲットが絞られそうで興行的にはきついだろう >>1
こんな映画やってんの知らなくて興行収入ランキングみたらトップ10にも入ってなかったんだが >>192
自分は無理だな～
なんか小さい時から見てるし
大人になったなあって思うけど、エロっぽい感じはしないなあ >>85
バカアイドル好きな男は
あいつらの何を見てるんだ？w
歌は下手、演技も下手、何やらせても実力不足
アイドル好きのおばさんと同じクソジジイやん 生理はあれどもメスとしての魅力が無い年頃って
ションベン臭いガキって事か?
何か難しい表現ね あんましこの映画面白うなかったんじゃ >>170
BLってのはゲイを女向けファンタジーとして表現したもので
女自身はそこに入らないから女としての性からは逃げてるんだよね
そんなオタ女の不可解な感じをうまく演じたというならいいだろう
芦田が演じられるのはそのような女の気持ちだから
わざと男から見たら性的魅力が足りないように演じたわけではないだろう
だいたい芦田がオタを演じればかえって萠えるという男もいるわけで
セクシーかどうかは個人の趣味や感想によるということだよ >>182
ということは「性的魅力があふれた年頃の感情」ってのがあるんだな。
すげえ字面。
ていうか原作漫画読んだことあるけど、
恋人がどうとかじゃなく、学生がお婆さんの友人と同人誌を楽しむストーリーで
主人公に性的魅力があったところでストーリーに全然関係ないｗ >>192
好みは人それぞれやけど、大多数の男をそそるタイプの女性はおる
恋愛とか関係なく大多数のちんぽを刺激するタイプかと言うとそうではないのではないか？ 性別問わずエロさじゃない色気が薄っすら出てくる健全なお年頃の子を上手く表現してたという事では
子供や大人がBLにハマる感じとは何か違って見えたんだろ、知らんけど >>195
だから保険として出演者にジャニタレぶっこんだのに、ジャニ信者のリピすらなく興行的にスベってる いやだってさ、日本国民みんなから娘の様に思われていた愛菜ちゃんが、
気付けばもう赤ちゃんが産めそうなエロティックな体付きに成長しているのだから、
性的な目で見てしまうのは仕方ないのではないだろうか？ まあ「もう子供ではなくしかし大人ともいえない年頃」といえばいいだけの事を巧く言おうとして気持ち悪くなった感じはするw ホンマいい加減気付けよキモジジイ共
今までは女が我慢して影で言って来た事を口に出して教えてくれるようになったんだから感謝しろ
そしてどれだけ吐き気もよおす生き物か自覚しろ汚物が 18歳成人女性を性的な目で見れなかったらどう見ろと
ずーっと子役として見ればいいのか BL読んでる人の話しだろ
性的云々は至極もっともな論評。 >>208
過敏すぎるんだよな年増まーんは
性的って文字を初めて文章で見たんかって感じ >>12
そういうことを言ってる奴が一番性的な面でしか見てない
言ってみればこの人は、大人でもない子供でもない中途半端な年ごろの演技をうまくこなしてたって
言ってるだけだと思う >>193
本物のスターは作品に合わせるんじゃなく本人にあわせて作品や物語作ってもらえるから平気だよ 二の腕なんか妙に細くてもう少し太った方がいいんだろうけど、顔がアンパンになるんだろうな 守ってるつもりで足枷になるタイプのファンがついてるな >>1
芦田がスパイファミリーのアーニャやゴールデンカムイのアシリパの役にピッタリって声がやたら多いのを考えると
世間の芦田のイメージがマルモリ時代で止まってるから、「子供になんてことをー」となってる奴らが多いんだろうねw 辞書引いて少女の定義が「7歳前後から18歳前後まで」などと言う人間の方が気持ち悪い。 ボーイズラブ漫画を題材にしている時点で
映画自体が性的な臭いが漂っているのに >>9
だから、そういうのキモいという声があるのもいいだろ >>1
確かに爺臭がしてキモいと思う人がいてもしょうがない感じ
昔の小説とかによくある文章よな これは言葉狩りだろ
ちなみに、私は、芦田愛菜は性的に魅力があり今すぐ結婚したいです >>1
男はそういう目で見てるし
女を売り物にする女も沢山いるので
こんな発言は問題になろほどじゃないよ。
やかましい。 >>227
あるある
俺の中の綺麗な愛菜ちゃんのイメージを汚すなーっていうDTタイプにありがち マナちゃん結婚できる年齢なのになんで性的な目で見たらダメなんだい？ 「性的な魅力にあふれるわけではない年頃」ではなくて
「自分の性的な成熟に向き合えないタイプの少女」として
それを芦田がうまく演じたというなら良かったろう
ミもフタもないことを言えばJKがセクシーでないわけがない
もう子供じゃないのに「性的な魅力にあふれるわけではない年頃」なんてものはないわ サンドと共演している博士ちゃんなんか芦田プロのおっぱいだけで数字稼いでるようなもんだろ 未だに小学生だと思ってんの？
こんだけエッチなのに性的な目で見ない方がおかしい 性的な目で見られなくなった人間てもう終わりだと思う >>227
年増「ねえねえ愛菜ちゃん男どもがあんたに性的な目線を送ってるわよ！」
愛菜「......だから何（怖い目）」
年増「」 つまりは性的な目で見てくれないブサイクババアのやっかみですか 口コミやリピーターが増えなかったしつまんない映画ってのは分かる 要するにこれに反応している奴が芦田をエロ目線で見ていることを隠しているんだろな、と
文章は普通に性的に成熟出来ない女性を演じている、というものだろ 書店でアルバイトをしている17歳の女子高生・佐山うらら（芦田）と、75歳で一人暮らしをしている老婦人・市野井雪（宮本信子）が、共通の趣味“ボーイズラブ漫画”を通じ、年の差を越えた友情を育んでいくという内容
映画にする必要あんのか？こんなクソをwwww 原作は知ってるけど、悪い論評じゃないと思うけどな
この漫画の主題ってそういう部分にあると俺は思ってたから映画はちゃんと主題を描けてるんだなって論評読んだ時には思ったが 今って男も女も色気が出てきたとか言ったら
ダメなのかな？
色気とは異性を惹きつけるフェロモンの事だけど言葉選びが難しくなってきたね 一言書いてるだけなのに、そこまで叩くなよ、異常だわ
もっと長々と性的なこと書いてるのかと思ったわ 日本の映画界を取り巻く連中はこんなのしか居ないんだな
そりゃ廃れるだろ >>251
フェミは必死に色事文化を消しにかかるから >>1
ネットユーザーの言い分に草
芦田オタのロリコンの発狂かフェミBBAのいつものビョーキかどっちでしょうな >>218
これ見てから愛菜ちゃんは女性として、そして性的に見てます
やはり現代っ子、小柄でも胸は育ってる 75歳でボーイズラブ好きはいいのな
自由な世の中やな
ロリコンも認めろよ 「野球選手のお尻はつい見ちゃいますよね〜」と言う女子アナその他の女はクビだな 映画の内容と関係ない、とか書いてるけど、これとても大事な要素だろ？ つまり性がない女優なら良い
フェルト生地で作った人形とか 映画評論家なんて他人が作ったものにあれこれ言うだけで利益を得られるからいい商売だよな >>238
たしかにそうだな
「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない」
てちょっと何を指すのか分からないところあるもんな
そっちのほうが意味通じるわ
「映画の内容と無関係な性的魅力云々」という指摘も欺瞞的だが
この人の評もちょっと欺瞞ていうかムッツリ要素あるんだよなｗ >>251
女性的魅力を褒める表現を不快に感じる人たちは声が大きいから気をつけないといけないんだろうなあ
可憐だとか優しそうとかもダメかもしれない そのうちあの芸能人を好きって言ったら性的な目で見ないでと言われそうでファンも混乱 こりゃ芦田さんがキスシーンなど演じようものなら確実に炎上ですね
大人の女優への脱皮なんぞ無理だわな 芦田愛菜さんは成人後は引退せず映画でヌードも辞さないプロ女優魂を見せて欲しい >>258
てかこの映画自体男女逆だったらボロクソに叩かれてんだろうな
男子高校生とおじいちゃんがレズ同人誌を通じて友情を育む >>258
LGBTはOKだけど、ロリコンだけは世界で許されないジャンルになるわ 意向に沿ったレビューじゃないと叩かれるって
レビューの多様性は認められないのか >>273
確かに設定は気持ち悪いけど、泣ける映画ができそうな気もする これからは芦田愛菜に「大きくなったね」と言うのも「どこ見てんのよー」と批判されてNGになりそ >>265
性的な魅力にあふれ、は
自分から能動的に性的アピールするしないの違いかなって自分は読んだ
だから無自覚な色香を指して、あふれてるってわけでもないて表現でも伝わった ボーイズラブ自体が性的な趣味だよね
フェミは気持ち悪いと非難しないの？ >>52
浅田真央はあの節操ない2chのエロ目線スレを浄化させた伝説のしょじ…少女
ラサールごときが軽々しく語れる存在じゃないわ いくら叩いても性癖は変わらない、正直者が馬鹿を見た、言いたいことも言えないこんな世の中じゃポイズン 評論家は言葉こねくり回してるから許されると思ってるみたいだけど普通にきしょいな 誰だか知らねえがこの評論家の書いてる事は正しいよ
この漫画の原作は知らんが今の日本の娯楽メディアって何でも若い女を絡ませるのが基本じゃねえか
漫画、アニメ、映画、みんなそう
若い女×○○
この〇〇はどんなニッチなもんでも良い
なぜなら主要は若い女の方だから
そうだろ？
違うとは言わせねーよ詭弁者どもが
今さら高尚ぶってんじゃねえよ変態民族 >>282
おじさん大変だね
私はおばちゃんでよかった 日本経済新聞社の編集委員だぞ
何でも財界の儲けでしか語らないだけまし
それに部下に鈴木涼美が居たんだよ
女は全員後のAV嬢に見えちゃうんだよ
先日の舌骨骨折同人AVの詳細も大手記者なら詳細を知ってるし これただの宣伝記事だから
芦田映画は評価の割に集客弱いので >>1
この映画自体がボーイズラブという性癖をテーマにして性的な面を取り上げてるんだけど
批判してる奴らはそれをちゃんと理解してんのか？一体どんなレビューなら満足するんだよ そもそもBLが題材の映画だしなぁ
なんでそんな作品に芦田愛菜が出たのか不思議 >>1
アホか
この評論家は｢高校生に性的な魅力はない｣｢芦田愛菜は性的な要素がないのが魅力｣と言ってるのだから
ロリコンや女性蔑視扱いされて叩かれるのは違うでしょ
フェミは日本語が読めないアホしかいないのか 大人でもなく子供でもない、間で揺れる多感な時期の感性を表現している
みたいな評は良くあるしそう言うのは炎上とは無縁なのに、同じ意味でも言葉をやや露骨にしただけで叩かれる
叩いてる奴は文章を文字でしか読まない奴らか 自分は10歳下の男性グループが好きなんだけど
やっぱり気持ち悪いのかな
ライブ行くのやめた方がいいのか
でも年齢は関係ないって言ってたし、、 別におかしくないだろ…
性的ってワードを下世話に捉えすぎなんだよ
下卑た発想で叩く方が気持ち悪いわ 性的＝悪って決めつけが短絡的すぎる・・・何でこんな幼稚な社会になっちゃったんだ
批判している連中もどうせ家じゃエロ画像やエロ動画を見てオナニーしているくせに え？よく分からねぇ
寧ろ「性的魅力」じゃなく「理知的に表現してる」って言ってるじゃん
性的魅力はないよーっていうのも性的云々の指摘だからアウトっておかしくね？
それならフェミこそ、いちいちいつも性と結びつけて非難してる最低な習性もアウトじゃねーか 芦田は面倒くさいオタに囲われてる感じするな
うっかり見に行ってうっかりレビューして叩かれたら怖いから見るのはやめる
おとなしくトップガン見ます こんな映画を見に行くのって
性癖のあるフェミばかりなんだろうな >>301
井上陽水のいつのまにか少女はを思い出したわ
小椋佳も少女愛を歌にしてますね
さらに文芸だとあまたありそう 観てないから知らんがBLが作品内においてどういう位置付けなのか次第であながち的外れな評論でもないのかなと感じてる >>1
映画監督は女優にセックスを迫るからな
そう言う業界なんだよ >>1
表現の自由はどうした？
言論の弾圧か？
日本人らしいなw >>そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している
これを言いたいが為の少女であり性的魅力なんだが？
文句言ってるやつは小卒ですか？ >>297
芦田をスクリーンで観ても
「慶應高校→医学部の勝ち組、慶應高校→医学部の勝ち組、慶應高校→医学部の勝ち組、慶應高校→医学部の勝ち組、」
って思うばかりで感情移入出来ない。 >>309
なにわ男子の人が出てるからジャニーズファンも観に行くんじゃないか BLも少女をエロく見るのも同じ個人の自由
別に犯罪じゃないんだから まず男が女性を批評する時点でアウト
どんな視点からでも気色悪い性的な見方になるから これのどこが悪いのかわからん
主人公は身体面での性的魅力が出る前だけど、気持ち的にはBLの性的なコンテンツに惹かれてる微妙な年頃の女性を役者としてうまく演じてることを評価してるんだろ？
全く問題ないじゃん まあ、自分が歳とってから年齢は考えてしまうようにはなった
ライブに行きたいけど自分が行ってもいいのだろうかとか >>323
まあ、週刊まーんはそう言いたいのかもね(^O^) >>327
ええんやでwelcome
白髪のおじいさんとか
若い人にまじってきてたわ
その人は投資家とか呼ばれてたけど 炎上要素ないよな。
これで撤回しろとか言ってる方が怖いよ >>323
そんな事はなかろうよ
書き方次第
同じ事を伝えたいなら「子供でもなければ大人でもない微妙な年齢の揺らぎや苦悩をその卓越した演技力で見事に表現している」みたいな書き方をすれば性的な視線なんて感じない これは文句言われるようなレビューではないな
いちいち細かいイチャモンつける連中がおかしい まぁブサイクな女がごちゃごちゃ抜かしてるんだろ(´･ω･)
無視無視無視ーーーーー(´ω｀) 性的魅力に溢れてると言ったわけでもないのにひどい言葉狩りだね。
でもその基準に照らせば、男を性的に消費するBLなんてとんでもない作品だから
発禁にしなくちゃいけないんじゃないの？
中国北朝鮮みたいに。 >>1
大して炎上要素ないじゃん
わざと炎上商法して映画の宣伝かな？ >>330
撤回とか釈明とか、辞書と違うｗとか
この週刊女性が評論てもんを1ミリもわかってないのだけは確定やね(^O^) いつまでも少女扱いして批判してる奴らのほうが失礼だろ よく読むと、映画とは関係のないフェロモン話だな。キモいと言われても仕方ない。 俺がこういう文章を書くかどうかは分からんが、これで炎上するとは想像できんな 腐女子役ですか…
芦田さんも山田孝之のように役者として隙間産業的な方向に走り出しましたね おまえら、まさか愛菜ちゃんを性的な目で見たりしてないだろうな？
見てるわけないよな
そんなやついるはずがない
こんなことを疑ってしまった自分が恥ずかしい >>1
ボーイズラブなんか題材にしておいてゴタゴタ言える立場かよｗ ①芦田プロに性的魅力がないとは失礼だ派
②芦田プロはまだ充分少女だ派
③芦田プロに性的魅力を求めるな派
④芦田プロはメチャクチャエロいだろ！目がついてるのかこのオッサンは！派
どの派が怒ってるんだ？？ 女を性的な面でしか評価できないのか
お前ら「はい」 フェミって気持ち悪いとか怖いとか自分のお気持ちを他人に押し付けてるだけだな >>1
大した批評内容でもないだろw
点数低いから噛みついてるのか知らんがキネ旬レビューなんて星3つ付けば高い方だしなんじゃこの評価は？の批評内容もちらほらあるから軽く見てればいいんだよ
それよりこんな寸評に噛みつく業界関係者の方が恐ろしいよw
メタモルフォーゼの縁側はいい映画だったがこの記事は芦田愛菜のためにもなってないよ
悪い評価は許さんの芸能関係者の圧力の方がよっぽど問題だよ
週刊女性はほんと反省した方がいい
日本映画を滅ぼしているのはくだらん評論家以上に忖度ばかり要求してるお前らだよ 性的な目線で女を見るなってこと？
少女だろうが性的な目線でみることはあるだろ
少年と少女はやっぱり違うんだからな メタモルフォーゼの縁側の芦田愛菜の演技は頭抜けて素晴らしいよ
アホな関係者が背中から撃って映画を汚す前に作品の中身を語れアホ まず自分らが死ぬほど気持ち悪いと自覚しろよっていう
ブスとかババアが年中イケメンイケメンて発情してる姿よ 女を性的要素抜きに褒めるとか大喜利のレベルだもんな 性的に見てはいけないってそれはそれで言論弾圧、差別と同じだな
芦田愛菜が批判するならまだしも・・・ なんで主題歌か弱いカヴァーなんだよオリジナル歌わせてやれよ まなちゃん抱き頃とか言ったらそりゃダメだろけど、この年齢ぐらいの子の表現ぐらい許したって 少年とか男性に対してはこういう表現してもアウトにならんだろ
ダブスタなんだよなフェミは
美人はダメでイケメンはokみたいな アホ記事書くから映画という物に興味ない見てない輩がわんさか出てきて大騒ぎする
週刊女性はほんと地べたに頭こすりつけて反省しろ底抜けのカス
お前らが映画文化を破壊してるんだよ滅びろボケ >>1
BLが作品のキーになってるんだから性的な物に興味ある役だろ
作品観ずにレビューに噛みつくて頭悪すぎ 美人ではないけどブスでもない
抱けるくらいの絶妙なレベルって表現はよく聞くな >>250
映画見てない奴らが文句言ってんじゃね？ ＞「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」
一言でいうなら真のロリータだがそれはご法度ですか 少女以上大人未満という表現の何がいやらしいんだ？
女性が最も輝く時期であり褒め言葉だろ これ共産党のプロパガンダ映画を定評価にした逆恨みだよ
この共産党のプロパガンダ映画「百年の希望」の監督がキネ旬に抗議してるね。
それも1点つけた批評家2名の別の作品への批評に対して
ポリコレムーブでキネ旬に抗議文送ってる。
自分の作品への抗議ならまだしも、他作品の批評、しかも1点つけた相手だけにって、完全に逆恨み。
恥ずかしいな共産党はw
https://twitter.com/tk_nishihara/status/1541723366863687680
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) むっちりむちむちの熟女のような魅力がないといっただけなのにな
だめなのか 「魅力」って部分だけが他人からの視点で後半の文章と相容れない
「興味」に置き換えれば問題ない なんの問題があるのかわからんなぁ流石に。
弾圧の方が問題やろ >>332
そもそも恋愛映画だから性的過ぎてアウト ポリコレやばいな
映画からエロス取ったらどうなるんだ
芸術じゃなくなるだろ >>382
別に映画にエロスを求めた批評ではないからな
単に蘆田愛菜に性的な魅力がないといっただけなのだよ
それがダメということ
ないものをいったらだめとか意味がよくわからん 芦田愛菜だよ！あのね！
久しぶりに鈴木福君に会ったら、私を見て前かがみになってるの！！ >>332
そもそも
「性的な視線は悪」が公理ってわけじゃないけどね
いつから禁止になったんかとね 別に悪い評価でもないし映画も良かったしアホな記事書いて誰得なのかね？
週刊女性もコメントしてる関係者もさもしいねぇ
良い映画とかにまるで興味ないんだろうな精神の貧しさは文化を滅ぼすよ
ところでメタモルフォーゼの縁側は17歳と75歳の女性の交流を描く寂しさも暖かさも描かれたなかなか良い映画だったからBL関係なしに気になってる人はどうぞ
特に芦田愛菜の自然演技は特にリア充ではない人ほど共感する素晴らしさと思うよ > そもそも「デジタル大辞泉」（小学館）で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし
これは辞書が勝手に言ってるだけだろｗ
この間道を歩いてたJKに「自分のことを『少女』だと思う？」って聞いたら「は？誰おまえ？」って言われたよ
一般的にはその程度の認識だろ 思春期の女子高生を性的に見るのは自然だと思うけどなぁ
もちろんそれ以外にも魅力はあるが、性的な部分をタブー視するのはどうなのか ＞ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。
映画自体が男を性的な目でしか見ていない気持ち悪い内容なんだが >>389
惜しいなあ
もうちょっと変えるとおもしろくなりそう >>392
映画見てないだろw
そんな映画じゃないよ ハイ 35才以下の女は性的な目でしか見れません
生物としては大嫌いです 芦田愛菜は偉くなり過ぎた
無条件に褒めないと叩かれる 今回の映画の芦田愛菜の演技はちょっと際立ってる
それは映画を見たら分かるよ
映画を見たらキネ旬レビューもそれぞれ基本は評価しているってのが分かる
かみつく内容でもないよ まんさんが若い男を性的な目で見るのはキレイなBL
男が若い女を性的な目で見るのは醜悪
つまりそう言いたいんですね >>398
はやくも第二の吉永小百合になりつつあるなｗ ほんの少し批判めいたこと言われただけで発狂する方が気色悪い >>388
芦田愛菜よかったよね
さえない挙動不審の女子高生を好演 女優や映画をどのように批評しようと
その批評にどんな感想を持とうと自由なんだけど
結局のところこういうニュース記事を載せるって事は
週刊女性の記者の意見と思っていいんだよね
要するに気に入らんから弾圧したいんだろ？この記者は 女性を いやらしい目でみたらいけないって法律できたら
お前らみんな逮捕だよな
どうするの？ 別に変な表現じゃないじゃん
これだけで炎上は気の毒すぎる これ「そんな中途半端な年ごろの感情」と書いてあるから別に芦田愛菜個人のことを指してないよな >>388
見てないんだろうね映画
芦田愛菜がジャニーズの男の子にずけずけと部屋にあがられるシーンがあるんだけど、普通なら何かこの二人怪しくね？てなるところ全然そういう雰囲気ないんだよな
そのあたりの芝居が絶妙にうまい。
八日目の蝉の小池栄子ぶりくらいなんじゃね？てくらいのモテなく冴えない女性
性的な魅力にあふれるというわけでもないって見事な表現だよ >>391
思春期の男子高生が女子高生を性的に見るのはたしかに自然だけど、
同年代以外の男性が女子高生を性的に見るのは
一般的にはタブーと見なされるのではないかと どう見ても性的な魅力にはあふれてるから、この評論は的外れ 炎上するような内容でもないと思うが
そもそも炎上って書いてるやつが炎上させたいだけだろこういうの >>401
えっと、さすがに芝居のレベル違いすぎるのは映画とかみなくテレビしか見ないやつでもわかるだろ？ 変に大人びたわけでも幼い子供でもない微妙な時期をうまく演じてるってことだろ？
どこが性的に見てるんだ？日本語わからんで叩いてるの？ この記事は芦田愛菜の周辺の芸能プロあたりが書かせたんだろうね批評家への圧力のために
ほんと時代錯誤の感覚の記事だよな芦田愛菜のためにも映画のためにもなってない
批評や評価なんて批評家や観客含めて自由にやればいいんだよ
芸能プロが圧力かけて情報統制出来るとか考える方がおかしなことになる
だから観客の誰も日本映画紹介の批評や記事を信頼しなくなって日本映画の秀作がきちんと興行収入という形で評価されなくなってる
くだらない中身スカスカの作品ばかりあるいは作品中身に関係ない方法でメディアで大きく取り上げられている
結果、ハケンアニメとか恋は光みたいな優れた作品が大きく評価されないままになっている
メタモルフォーゼの縁側もなかなかの秀作だと思うがこんな記事の取り上げ方しかされないなら映画も芦田愛菜も泣くしかないよ
もういい加減、日本映画の足を引っ張るのはやめてくれ
芸能プロのプロパガンダ機関の週刊女性はほんと今すぐ廃刊でいいよ ＞すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。
ひろゆき「それアナタの感想ですよね。ボクは芦田愛菜を見たらフル勃起ですが？」 >>52
自分もそれ思い出したw
言いたいことは分からないでもないが何故バカッターに書くのか？
てゆうかオッさんキモいよ…と当時も思った >>1
この記事もよくわからんな
なぜそこでわざわざデジタル大辞泉の話が出てくる
根拠がほしかったってこと？
笑える >>10
まあ、擁護のフリしたBBAの嫉妬ですから >>416
性的な魅力に～という言い回しがまずかった 週刊女性ごときが芦田愛菜プロを利用して記事書いてんじゃねーってんだよな
格が違うんだよ格がよー ＞そもそも「デジタル大辞泉」（小学館）で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし、そういう意味でも古賀氏の見解はおかしいのだが、
映画レビューを書いたオジサンはさておき
ネット記事を書くライターってこの程度なんだなと思った
ここにも何がおかしいんだ？間違って無いだろって言う人が居そうだけど これは古賀氏の個人的な女子高生像を芦田が見事に演じてると褒めてるんだよね？何が問題なのか ところでお色気むんむんで男を誘惑するような
BL女子っているの？ >>408
性的な魅力にあふれるという表現は気持ち悪かったもしれないけど批判してる人に読解力がなかったんだろうな
少女でも大人の女性でもないそんな中途半端な年頃の感情を
実に理知的に表現していて芦田愛菜が独特のリアリティーをもって演じているって書いてあるだけじゃん >>38
あなたすごいですね。なんか納得してしまった。 >>419
でもそれスケート板の評論家気取りのババアどもが散々いってたことなんだよなあ
ラサールは多分それが玄人の意見とでも思ってどやりたがっただけやわ え？性的な魅力に溢れてんじゃん
芦田愛菜で抜こうと思えば抜けるぞ
何故か理性がそうさせないけど >>434
本人がどうかという問題ではなく
そういう芝居ができるか 映画自体がボーイズラブという性的ど真ん中のエロに興味がある女子高生の話なんだから、
性に絡めて評するのは自然じゃねーの？
要するに昼でも夜でもない、一番美しいマジックアワーのようだって褒めてるんだろ。
つーか、国民総ネット時代で、声のデカいバカの意見が目立ってるだけなんだから、もうこういうのは無視でよくね？ >>1
文章そのままなら性的云々は芦田じゃなくて物語上のJKの立ち位置じゃん
これでこういう内容の批判記事ってこのライターやばくね？ >>431
同じ内容でも
オバさん「○○ちゃん、最近キレイになったわねー！彼氏でも出来たのかしら？ﾌﾌｯ…」この発言はセーフ
だが
オジさん「○○ちゃん、最近キレイになったねー！さては彼氏でも出来たかな？ｸﾞﾌﾌｯ…」これはアウトw
ってのが現実 >>442
両方アウトだろそれは
別にリアルがどうであれ芝居はできる でも、なんで映画になんかしたのか分からないくらい地味な話だったよね >>439
俺もそう思う
大体役柄で表現してる言ってんだから映画とは無関係の意見て訳でもないし どんなに綺麗事を並べたところで現実は女は男をATMとしてしか見ていないし男もまた女を単なる肉便器としてしか見てないという事に早く気付くべき BLに女子高生と老女の対比だろ
露骨には描いてなくても性的なものが重要なテーマだろ レビューなんだからどんな内容にせよ編集者が書き換えるのは違うだろ
駄目だと思ったら次から依頼しなければいいだけ 「性的な魅力」を「女性としての魅力」「色気」に置き換えただけでだいぶ反応はマシになりそう。
あとは、この評論家自身が芦田に性的な魅力を感じなかったのだとしてもそう読み取れる文章にしない方が良かったな。
重要なのはそこではないはずだし。
まあ、評論の才能は無さそう。 これ、褒めてるじゃねーか
悪意ある曲解もいいとこだな 少なくとも最後の決闘裁判のときのあの評よりは全然まし まあ週刊女性のネット記事はフェミパヨだからなｗ
元々そういう雑誌なのかな？ まなちゃんはIQ高いから
夜の腕もかなりハイレベルと見てる 女に
マンコ以外
何の取り柄があるの？
言ってみ？ 何やらせても男以下の女
女に
マンコ以外
何の取り柄があるの？
言ってみ？ 性的でないといってるなら、性的でないんだろ。
ばばあと芦田愛菜がBLで性的に盛り上がるストーリーなら性的のほうがよくないか 多様性で様々な意見を認めようと言う奴に限って
自分以外の意見を認めない奴が多い この世に女が創造したものなど無い
全て男が創造した世界
唯一、女がいなければ創造できないのは生命
つまりマンコだ
マンコだけが唯一の女の価値 >>452
重要だろ。テーマは年齢離れたBL腐女子の友情？なんだろ。
ぐちゃぐちゃにからんだイケメンしてハァーハァーしてる少女とばばあの絡み すでに少女ではないけれど、大人と言い切るにはあと一歩。そんな中途半端な年頃の・・・
とか書いておけば良かったのに。 >>422
どこがやねん大人な女性は性的な魅力があるし別に性的な目でしか見れないわけでもない
これに文句垂れてるやつは性を捨てたんか 性的な魅力にあふれるというわけでもない
そんな中途半端な年ごろの感情
ここが微妙に繋がっていないというか視点が変わっている
から、おそらく性的な魅力を感じてしまって慌てて否定したと想像 題材のBLだって男を好き勝手に性的な目で見てる事を表してるのにホントアホみたいな論調だな
疲れるわこのポリコレ同様の無駄なあがき 5５歳のじいさんだが
電子書籍でもってる
この漫画は面白いとおもう 還暦過ぎた前時代的な視点しか持たない
前歴ありのキモ爺早く死ね
ってことだな ほんの少しの間に残っていたあどけなさが消えて急に大人の顔になってた >>すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している
褒めてるけど言葉のチョイスだろうな
幼さから大人へと成長する狭間で揺れ動いている、そんな中途半端な年ごろの・・・
位なら大丈夫か >>465
女盛りを過ぎた老女と大人になりきらない女子高生がBLで盛り上がるのだから性的な話だろう
BLは満たされない女の男への性欲をファンタジーで慰める表現だ
そこをまっすぐ見つめた評価なら何を言っても良かった
しかしこのレビュアーは若いヒロインの「性的な魅力」が十分ではないような表現をした
それはかなりトンチンカンだ
（女の側に性欲のあることが受け入れ難かったのかもしれない）
こんな表現をしたところにBLなんか見せられたおっさんの混乱ぶりが出ているということではないかな 「性的な面でしか」って、一つの映画評だったら、まあ一つの要素に着目して評論するのは普通でしょ。
この人がどんな映画評でも性的な面を強調してるっていうんなら、批判するのもわかるけど。 てかそもそも芦田愛菜がBLファンの役なんだろ？
それ自体ですでに性的嗜好あると思うんだが 思ったことを率直にレビューしただけだろ
嘘を書けとでも？ >>1
＞芦田はまだ高校生とあって、古賀氏のたちの悪さが際立つ
未成熟の女子高校生では勃起できない(インポテンツ)と言いたいのか？ >>486
社会全体で保護するべき子供に
そんな表現使うなと >>486
実名で女子高生を性的に論評する判断力の無さ >>121
ごく一部が言ってる事をわざわざ記事にする
まいじつかと思ったわ 知的＝イヤミが伴うもの
っていう見解もどうかと思った 胸部がどのように成長しているかも俺以外は気になってんじゃなかろうか >>488
映画の時点でアウト。
BL好き女子高生とババアの話だぞ。
おとこがおとこに突っ込んでグチャグチャするのをみてグチャグチャするというのをハアハアしながらグチャグチャしてます女子高生とババアの絡みを描いた映画。 言わんとしてることはわかるが言葉のセレクトに失敗した例
この人知らんけどおじいさんに近い年齢なんだろう
こういう人たちはどんどん去りゆく世代だから 万弥（ばんび）
2006年3月22日生まれ
埼玉県出身
3才の頃より子役として活躍
主な芸歴
【映画】「娼年」（2018年）
【ドラマ】「夫のちんぽが入らない」（2019年）
http://imgur.com/CrPaIJ3.jpg >>495
映画でも漫画でもええけど見てその作風だったか？ >>496
これを期に綺麗さっぱり消えてどうぞ、だわ >>1
男性から見て同世代でも
そんなに性的に見える女性って多いのかな？
俺からすれば高校の時でも
2割もいなかった覚えがある。 >>40
そもそもBL好きの婆さんとJKの映画で何言ってんだ？って話よ
フェミの難癖 １０年もさかのぼれは中学生の極小水着DVDがヤフショやアマゾンで堂々と売られてジャンジャン売れてた国でなにいうてんねん 芦田愛菜は芸能界を辞めて医者になるべき、芸能界なんて所詮は河原乞食の見世物小屋 >>13
この部分を読むとなんだかモヤモヤした気分になって
批判は的外れに思うけども
褒めているとも取れない感じがする。 >>485
>ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。
だから
レビューの内容というよりこの人の人間性がキモイと言われてるんだろう どう読んでも誉めてるのに誉めてないと思う人がたくさんいるのが本当に今の日本人のレベルなんやろな たぶん福くんがメチャメチャ抜いているの知ってて発言したんだろう >>507
みんなこれが映画で彼女が女優だということ忘れてるよな >すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している
なんの問題もないだろ
行間を読めない文盲バカは無いものを妄想して叩き出すから滑稽だわな >>499
この程度で「何も言えないよ苦笑」って思う程度の知能なら
何も言わないほうがいいよマジで
おっさん連中は未だにホモソ大好きだが
フェミだの関係なくこの手の話に嫌悪感示す若い男子とか普通にいる フェミのこの活動は国力削ぐための他国からのプロパガンダだと思う >>517
芦田愛菜本人を褒めてるのか貶してるのか、じゃないんだよ
要するにこれは「女子高生の感情を実に理知的に表現してる」
って言ってるだけだから褒めてんのはわかってんだろ
その年頃の子(17歳の女子高生)を
>すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろ
という目で見てるのがキモいね、って言われてるだけ >>527
それはわかってるよ
このスレ見たら芦田愛菜が貶されてると思ってる人たくさんいるじゃん >>1
と、性的な目で見られなくなったまんさんが仰っております ちょっとキモいとは思うがそこまで炎上するほどの言い種じゃなかった
もっと週刊実話みたいなこと書いてるのかと 芦田愛菜はどこか自信もてないカースト底辺の表現うまいんだよな。この世代でこんな役者いるかなほかに。伊東蒼とかならあっさりできるのかな。 >>527
少女性と女性性の間で揺れてる様を理知的に表現してるっていう文意なんだからキモくもなんともないだろ
言葉選びが下手なだけ >>528
ほんとだよなこのおっさんとか、お前とか 原作漫画は面白い
映画は見てないけど性的魅力はいらん
BLってのは女性が「自分が性的魅力で語られるのにうんざり」な側面があるので
性的魅力があった、なかった、どーでもいいというか言及すな
キッショ
とは思う >>537
BLってゲロキモ変態性癖だけどなにほざいてんの
男が女を性的対象として見て語るなんて健全そのものだろ BBAがBL映画でホクホクしてたところでオッサンが主人公の性的魅力をレビューしたせいで
自分はみすぼらしいＢＢＡだっていう現実に引き戻されてキレちゃったんだよｗ 少年漫画見て股を濡らしてるBLBBAどもが言ったところでギャグにしか聞こえないな 性的少数者を勝手におもちゃにしてるニコ動のあれとかと何が違うのっていうね
そう長くないと思われる 要は、芦田に対しては「カワイイ」「天才」「素晴らしい」などの絶賛のお気持ち以外の表明はするなってことだろ
このバータレさん面倒臭いな >>72
なんだこれは…
芦田愛菜ちゃん壊れちゃったのか？
なにしてるとこだよこれ…まったくわからねーw BL題材でおばあちゃんと腐女子のテーマの映画なのに
何故そんな言葉が出るのか謎
評論する所はそこでは無い >>1
なにわ男子投入したから少しはヒットするかと思いきや全くだったな
芦田愛菜も知名度はあるんだけど集客力はないんだよ
レビューしてもらえて遠回しだけど褒められてんだからそれでいいだろ
一部のネットユーザーは何が不服なのか理解ができない 自分が何かを性的な目で見るのはいいけど、他人が何かを性的な目で見るのは許せませんということですか？ まあBL好きにしても男に歪んだ性的魅力を感じてるんだろうし、どっこいどっこいだわ >>550
なにわ男子の子も性的な魅力溢れ出るわけでもなく空気みたいでよかった 芦田愛菜さんと佐藤浩市でキム・ギドクの傑作「弓」をリメイクしろ、
日本映画復活の話はそれからだ >>552
基本的に腐女子はそういう思考
自分は男同士の絡みに四六時中ハアハアしてるくせにな
ちょっと話題になってるアニメや漫画があるとすぐにBLカプ厨が湧いて
あっという間にコンテンツを喰い尽くすタチ野悪い生き物 >>1
直接の描写はなくてもホモ漫画見てオナニーしてるに決まってるんだから
充分性的だろ むしろ10年以上前から性的な目でしか見てませんけど… 女を性的な面でしか評価できないのかと言ってる連中がおっさんずラブとか最近のジャニのホモ売り見てキャーキャーしてるんだよな
そっちも十分気色悪いよ >>553
BLを映画化しといてJKを性的な目で見んなっつーのはダブルスタンダードな気はするな
「彼氏をローンで買いました」なんかの時もそう思ったが
女がこういうテーマ扱う時だけはいいんかい、と 女は男の性欲で生かされているんだよ
チビで力仕事も出来ないとか最悪じゃん つまんなそうな映画ｗ こんなの金払って見に行くヤツいんのかよ レビューできるほどの中身はない映画だということは伝わった 少女と大人の女性の間とか言っとけばよかったのに
しかし言葉狩りうぜーわ 普通に褒めてますな
この映画は見てないけどテレビで見る印象はこの通りで
今後女優として色気出せるのかちょっと心配ですが PLAN75を観た方が有意義そうだな
倍賞千恵子に軍配 原作漫画読んだけど
そもそも主人公はいわゆる腐女子だから芦田プロのイメージではないんだよな
オタク臭というかエグ味が足りない
映画は見てないのでこれ以上は言わんけど >>566
伊藤沙莉路線と思えよ
>>567
倍賞さんのカウンターは宮本信子
ヒート板じゃない河合優実が芦田愛菜のライバルとすれば芦田愛菜の圧勝かな
もっとも映画としてはPLAN75のがいいと思う 子供でもないが大人でもない役って事だろ？
言い回しが駄目なのか？ >>570
実は芦田愛菜の映画は星の子とこれしかみとらんが
実にオタクっぽい 言論統制したいのかね
この批評を批判してる奴らの方が気持ち悪い 阪急電車のお婆ちゃんと孫コンビだな
結局犬は買ってもらったんだっけか 若い女の性的な面を見るなと言ってもそりゃ無理だよ
子孫を残す為に性的になってる時期なんだから 某巨匠映画監督！？な井筒みたいに文句しか言わない人は大嫌いです！。
評価すること無く否定するだけ、あっちの人達は大好物みたいだけどね。 芦田愛菜ってとても頭がいいらしいけど、そもそも女優やりたいのかね >>13
本当は性的な目で見まくってる奴が世間体を気にして書くとこうなる 昨今は自警団が多いので言葉を使った生業では言葉を選ばないとね 姫川ゆうなとソープで中出しセックスしたことあるから
芦田愛菜ちゃん見るたびに思い出しておっきしちゃう 気持ち悪い？
男を聖人君子として見てるの？
そんなわけねーのにな
男は皆タキシード仮面さ スカパージェイサッ子の最初のCMが好きだったなあ
まさにこのレビューで言いたかったであろう子供でも大人の女性でもない
不思議な透明感にさらに機械属性まで加わってなんかすごく良かった >>468
芦田が演じるJKが性的魅力に乏しく映る必要は無い。
JKがそういう自己評価を持っているということに説得力が有れば十分。 >>590
今の店はしらんけど
前の店で6万5千円だったよ >>589
でもなあ
八日目の蝉の小池栄子が性的魅力にあふれてたら役どころ成立しないよ
役者の表現力のなかにそういう部分も入るだろ >>592
そんな事出来るんか
本庄鈴さんとしたいなあ >>497
どんな映画に出てたの？
って質問されたときにどういう返答をするか知りたいｗ 評論なんて言いたいこと言ってるだけで観たい奴は観るし関心ない奴観ない
一番いらない存在 何処がおかしいんだ？
芦田愛菜が繊細な芝居をした。ってだけやん 芦田プロの最高演技はMOTHERであって、それ以降ずっと下降
女優としては平凡なので、もうやめて、医者一本で頑張ったほうがいいと思う 何もおかしくはない
文句つけてる猿はバナナでも食ってろ >>551
たまには外でなよ脳ミソ幼稚園児こどおじさん なんで少女と大人の女性って単純な書き方じゃなくて
性的な魅力にあふれるというわけでもない、って書き方にしたんだろ
年取ったら性的な魅力にあふれるっていうわけでもないのに。
ただ、芦田プロが性的な魅力にあふれるというわけでもない
って書きたかっただけじゃね。 >>605
女は性的な魅力が無いと価値を認めてないという自分の価値観前提でないと語れなかったんだろう >ボーイズラブ漫画
女の性欲はきれいな性欲で男のは汚いとかいう、今の時代にそぐわないとんでも批判か？ まあそんなもんじゃない？男なんて。
大人＝性的なんて程度のおつむの持ち主なんてどうせ眼中に無いんだからほっときゃいい。
きちんと理解できる人を大事にしたらいいんだよ。 女は大人になったら性的な魅力が出てくるっていう個性を認めない偏見がなんなんだろうと
温水洋一が大人になったら男性の性的魅力発生したと思うか？
安達祐実は大人になった段階でそういうののギャップで迷ったりとかも聞く
しこりたきゃしこればいいししこれないならしこれないって言ってもいいけど
自分の性癖基準で役者の資質を語るのはきもいだろ 内容読んだら言うほど気持ち悪い内容でもなかった
子供と大人の間の微妙なお年頃って言いたかっただけじゃね？
この時期にしか感じられないこともありそれをうまく表現できてるってべた褒めやん
さすがに神経質すぎるだろ >>30
そのとおりだと思う
女優の演技に対する素直な評価なのに、ゲスな表現でイチャモンつけてるだけに見える >>612
性的って言葉に切れてんじゃねーの
映画見りゃ納得するとしか >>546
その程度しか何も残らない糞映画だったんだろ 芦田さんを評して言ってるんじゃなくてあくまで役柄がそういう女性だって話なのにアホみたいな批判やね しかし芦田愛菜がやおい本隠す動作が昔の俺がかーちゃんからエロ本隠すのとそっくりでな >>619
そういう役に合致してるから芦田に回ってきて、そらそうだろう
で、とってつけたように理知的に演じた、って役者の力量で演じたみたいな言い草の前段が「まだ芦田さんは性的な大人じゃないね」とセットにして語るだけ
そもそも語ってる内容が芦田が己の理想の女性にまだ達してないということしかない >>622
そういうめんどくさいこと言う人はキネマ旬報にもキネ旬っぽい映画にも向かないよ >>623
年相応の役をドンピシャの役者がやった事に続けてとってつけて理知的に演じたって言うくだりの方がめんどくさい言い回しだと思うんだけど もし30のおっさんの役を30のおっさんが演じてそれを評して難しい役を理知的に演じたとひょうして
内容あるのか？その言い回しは >>624
というけどなあ。あの役を芦田愛菜よりうまくできる役者いるのかってくらいのはまり役なんだよ。
>>625
いうんじゃね？そもそもキネ旬だし。 もっとドギツイこと言ったのかと思ったら
大したことなかった >>626
だから自分の女性観を頭につけないでかたっときゃよかっただけ
どの演技に理知性を見たか言えばいいだけなのに
性的な魅力がどうのとか己の性的守備範囲じゃないよってくだり省いて >>629
性的な魅力云々というのは例えばジャニーズの子に何の興味もたれないということも含めたシナリオ的にも映画で表現してた部分で、それはあの役である以上自然な話。
芦田愛菜に性的な魅力あるのかは知らんが、そういう映画なんでレビューでそういのは普通だろう 脱いでナンボの世界だからね
客はそんなのどうでもいいのに なんか、とやかく言ってるやつのほうが性的な気持ち悪さを感じるわ >>630
普通じゃなくぎりアウトと思われてるから言われてるんだろうよ
10歳女児だったらアウトなんだろ?
15歳だったら？
で今の芦田だったら？
こんぐらい言われるぐらいは微妙なラインだろう
10歳
性的な魅力にあふれるというわけでもない
15歳
性的な魅力にあふれるというわけでもない
18歳
性的な魅力にあふれるというわけでもない
50歳
うひょおおおおおおおおおおおおお
↑まあこんなのならまだほほえましい
もしこんなやつがいたら
10歳
性的な魅力にあふれる
15歳
・・・
18歳
・・・
年齢で性的がどうのとかをおっさんが女の未成年相手に評していいとはとても思えない
淀長とかピーコとかが男語る分には好きにしてくれとは思うけど まぁBLの作品というなら当然性的なコメントもせざるを得ないであろう
これが赤毛のアンの映画だったら変質者だろうが >>633
気にするな
心の中のことなんてばれないんだからどんどん性的な目で見ればいい
そのほうが健全だよｗ >>6
よく読め、あまり性的ではないって書いたんだぞ。
まぁ、芦田愛菜をどう見たかではなく、女性に対して性的かどうかって評価軸を持っていたことが叩かれてるんだが
ちなみに、メタモルフォーゼの縁側は良い映画だったよ。
気軽に見れるしオススメ。 え、これでアウトなのか
>>634
だからこそ性的な要素を排した演技が評価されてるわけで… そもそも芦田愛菜ちゃんをBL好き設定の映画なんかに出させるのがだめだわ
物議をかもすのは当たり前
事務所がなってないね
もっと清純派で売らなきゃ！ >>641
どっちでもいいじゃないか
少女であろうと、なかろうと こいつらの批判ていつもブーメランぶっ刺さってるのにお構いなしで投げ続けるからマジで怖すぎる フェミの言い掛かりではあるけど、文章に関するプロなら子供と大人の過渡期をもっと上手く表現してもいいとは思う
あまり上手いとは言えない表現だと思う >>642
芦田はまだ女子高生とあって、古賀氏のたちの悪さが際立つ。そもそも「デジタル大辞泉」（小学館）で「少女」を引くと、普通は「7歳前後から18歳前後まで」を指すというし、そういう意味でも古賀氏の見解はおかしいのだが
役柄は17才バッチリはっきり少女 >>647
知らんわ。少年法は19才までだからそこまで少年少女なのかもしれんが厳密な定義のあるものじゃないから辞書引いて議論するのおかしいだろ 愛菜ちゃんは男同士のアナルセックス知ってるのかな？ >>648
あります
頭悪かったりする？何らか知的に障害とか >>648
なんで少女の定義が少年法なんでしょうね
犯罪的な匂いがするからとりあえず通報しときます
頭の悪い思い込みの強い知的に障害ある人が野放しなのは 少年法が19だから少女ではないと17才の少女を襲いそうな恐れを感じました 映画見てないからなんともだけど
BL好き←性的
ここの解釈で分かれる
BLを恋愛ものと捉える人が怒ってる印象
性的と捉える人にとっては評論家の表現として違和感がない感じ この程度の批評は別に珍しくもない気がするが。外国映画とかで 何とも思わんけど意味がわかるようなわかんないような微妙な表現だな ボーイズラブ漫画とは中高生の少年同士が肛門性交をするなどその異常性が度々問題視され
東京都の不健全図書の多くを占めるようなジャンルである
海外であれば児童ポルノとして処罰対象となるものであり、レビュー以前にまずこのようなもの題材とした映画を未成年女優に演じさせたことの是非を問うべきである 子供と大人の間の世代を理知的に演じてる、って話だろ？
叩いている連中の読解力が無さ過ぎるんじゃないか？ そう 反応してる連中のほうが気持ち悪い
芦田愛菜と性的魅力を具体的に結びつけてるのはそいつら >>232
極左は、
>ネットユーザーからは“気色悪い”“女を性的な面でしか評価できないのか
”“醜悪な視線”と嫌悪感を示す声も出ています。
ってな感じで、ネットユーザーになりすましたれいわ立憲共産社民党みたいな奴等が“醜悪な視線”という
自作自演の感想をマッチポンプで拡散して、集団リンチで声を弾圧するのがキモいんだよ。 >>1
＞そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。
別にそんなにおかしな事は言ってないけどね
子供でもなければ大人でもない年頃の主人公
ってだけの意味でしか言ってない それ女子プロゴルフ見てるジジイたちに言えよ
スポンサー獲得のために選手もミニスカで
パット打つときクパァアピールしてるし >>659
まずここをすっ飛ばして何をごちゃごちゃ言ってるんだとしか言いようがないんだよな 愛菜ちゃんにこんな役を演じさせた事務所がバカ
本当にバカ 少女と女性の狭間、子供とも大人ともつかない
程度の表現じゃいかんのかねw 世界でも有数のロリコン大国日本なんだから性的な面しか見ないのは当たり前だろ 批判してる人は原作読んだ事あるのかな？
この物語の題材はBLだよ、性的というか恋愛的なものに疎遠だけどBLに傾倒してる主人公
この評論家のレビューは真っ当
そこをずらして批評出来ないと思うけどね >>570
原作読んでから映画見たけど
芦田プロはさすがプロだと思ったよ
映画見てほしい いや、芦田の演技は映画の一部なんだから
それを評価するのが悪いことはないだろ
評論が的外れだったり、事実の誤認等があるのなら
それは指摘したら良いと思うが
映画のこの部分は評すべきではない、とか
自分が気持ち悪いと感じる批評は許さない、てのは解釈の可能性を狭くする愚行であると思う 映画見ないで妄想膨らまして爆発してる方が気持ち悪いからw
映画はなかなかの良作だったよ
芦田愛菜の演技もかなり良かったから年度末にいくつか賞も取るんじゃないかな
その時にこの映画を見ればいいよ
浅はかな認識しか出来なくなってるんだなとこの記事書いた記者も静かに恥じればいい >>1
少女以上大人未満って言ってるだけやん
フェミの自分でも流石に言いがかりに思えるわ >>1
芦田愛菜自体はどうでもいいけど
いちいち気色悪いとか言ってるそのメンタルこそMAXレベルに気色悪いしきめーわ 男性俳優だって性的に評価されるし
イケメンと言っただけで同じこと >>1
愛菜ちゃんすごいと書こうとしたらひねりすぎて変な表現になったというだけだろｗ
評論家の表現力の問題だな 宮﨑あおいって若い頃こういう感じのレビュー書かれまくってなかったか 腐女子の話だったら
性的な成熟さの絶妙な表現を評論の対象にしてもいいんじゃないのか？
オッサンがいうことだからって下心があるようにうがった見方するほうが差別的で下品だね >>13
大人でも子供でもないでいいのに性的な～なんて書く必要あった？ 腐の女子高生を表すには最適な表現だと思うけどな
BLとSEXは切り離せないしな >>72
姪っ子そっくり
よく見るとメチャクチャ耳がデカイな これ表現が悪いだけで
言いたいことは少女から大人になる不安定な年代の感情をうまく演じているってことでしょ
字数埋めようとしたのかありきたりではない表現をしようとしたのかは知らないが あー性的に成熟してない年代だからBLに関心を持っているというのを含んでいるのかな
考えてみれば少女と婆さんでどっちも性本番ではないわな >>1
本当に面倒くさい奴らw
『正義の味方演じてる自分カッコ良い』 感情が大きく揺れ動く思春期の情緒溢れる葛藤を、実に理知的に表現している
なら問題なかったんだろうな
おまえらみたいな奴だったということだ 性的な面でしか見てないよ
男なんてエッチな事でしか動かないから
１日中いやらしいこと考えてる
どんな偉ぶった野郎も
この熱波でベットベトに汗ばんだ幼女見ただけでチンポコカッチカチになるからな
断言出来るが男の９割はチンポコで出来ている >>682
レビュー書いた人は必要と判断したんじゃない？
個人的にはいると思う
少なくとも『書いてはならない』とはならないと思う。
俳優にしろ女優にしろ『性的な魅力』をどう表現するのかも力量の1つだから当然批評の対象でしょ。 劇中の少女がどうこうじゃなくて芦田愛菜で抜く人は少ないってのは同意
本田望結ちゃんは顔面性器ってくらいフェロモン出過ぎでヤバいけど
芦田愛菜は相変わらず色気も何にもないそこらのガキにしか見えない >>429みたいに書けば炎上しなかったんじゃね
細かい話だが BL好きでも自身の恋愛はヘテロというのも珍しくない
むしろ半数くらいいそうな感覚
データあるのかね > 「批判されているのは、古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘しているという点
題材がボーイズラブなのに？
腐女子はボーイズラブ読んでオナニーしてるんちゃうの？ おほお～ｗ
これは楽しみお乳！
乳首ちょこっとつまみ上げて離してあげるとプルルのルン♪とはしたなく揺れそうだからエッチだよ
そして恋心も揺れ始め…！？
スケベストーリーが始まる予感～！ と言うか絶対炎上なんてしてないだろ
新手のプロモーションじゃないの
淀川長治じゃあるまいしこんな批評家誰も頼りにしてないよ
それ以前に誰も知らんわ おほお～ｗ
これは楽しみお○！
○首ちょこっとつまみ上げて離してあげるとプルルのルン♪とはしたなく揺れそうだからエッチだよ
そして恋心も揺れ始め…！？
スケベストーリーが始まる予感～！ >>13
実話のちつあつとかどうなるんだ
普通だろ >>691
「年頃」を表すのに性的な魅力にあふれるってどうかなあ
単純に大人と書くか、成熟したとかでいいと思うけど ボーイズラブがネタなんだからこういう見方もありなんでないの？
片方だけが気持ち悪いなんてことなくて両方気持ち悪いんだよ 福くんでボーイズラブの映画作ればいいのにと心の底から思う 芦田なんか子役しかできないのに
役者扱いがおかしい 役柄についてなのでは
原作知ってるけど芦田愛菜の役はクラスの陰キャっぽいやぼったい女子学生の役だし 何が悪いのかさっぱりわからん
女優の性的魅力について語ったらあかんの？ >>13
大昔の映画雑誌には性的魅力って言葉がよく出てるわ
白痴美なんていうのも 表現の自由を破壊しているのはいちいち少数の意見をニュースにして炎上させるマスゴミで間違いない 叩くほどではないがけっこうな人数のひとを引かせる表現なのは間違いない
批判※してる人はむしろ優しい方かもしれん、もしリアルでこういうのを気づかず発言してると「生理的に無理」枠に突っ込まれる 大人でもなく子供でもない曖昧な時期を演技で表現していた
って昔からよく聞くフレーズのような気もするけど
それの表現を変えると炎上することもあるってことかな
ラサールみたいな
セックスして女になれば、色気が出る演技ができる
はＮＧだけどね
まぁこれが業界の演技指導っていうやるなんだろうなぁｗ >>718
そういうことだと思う
なんでワザワザ「性的な魅力」なんて言葉選んだのそれこの作品評価で使う必要なくね？っていう
映画の批評をする人が表現に無頓着映画レビュー自体も胡散臭くなってしまうのだけどね これがアウトでボーイズラブかセーフなのが納得いかんわ
どっちもアウトだろ 高校生だけど幼馴染の男子からは全く女として意識されてない、意識されるつもりもない役だからな >>222
そう書けば何の問題もないのに言葉選びのセンスが悪い 確かに気持ち悪い表現だが
文句言われることも無いわな
耽美が題材だから変に火が付いたのか この作品、性別逆にしたら？
レズモノ好きな、ぱっとしない男子高校生と七十代爺さんの交流。
既に少年ではないけれど、性的な魅力に溢れるというわけでもない。そんな中途半端な年頃の感情を、実に理知的に演じてる。 >>66
だよね
日本語わからない日本人が増えた
そりゃ国も衰退しますわな まぁ真央ちゃんがキムヨナに勝てないのは性的魅力(セクシー差)なんて言われてたしどの世界でも性的なもんを求めるのはいるんやろな こういう記事読んでいつも思うけど、批判してるヤツなんかごくごく一部だろ
いちいち釈明なんかしなくてもいいっての しかし話が男女逆で
「レズビアン漫画が趣味の高校男子と70代爺さんが友情育む」だと叩かれるだろうに
それはスルーなのがなんだかなw この人知らん人だけど標的になりやすい人で揚げ足とられたんではないのかな？
ラサールの話もスケート界隈で盛んに言われてた話だけどラサールがいったとたん大炎上だからなあ フェミ産業はほんと非生産的でいらんな
日本にはそんな体力ないだろう 男性の性に触れる作品を女性の性に触れないで描いてる作品だから
隠れたみどころはまなちゃんの性でしょ 性的な面でしか評価できないのかってのは
読解力不足で的外れだと思うけど、
中途半端な年頃の感情を修飾するのに、
性的な魅力にあふれるというわけでもない、
って表現は変だと思う。 ＞共通の趣味“ボーイズラブ漫画”
微エロ映画じゃん。
そこに出てくる女が性的にどういう状態なのかはド真ん中の話だろ。
むしろ、性的な話をしない方が逃げ。 この井上って人のレビューいつも、はぁ？？？ってのばかりだよ
上島といいなんで変なのにレビューさせるんだろう >>741
BLと読者の女性になんの関係があるのか論理的かつ完結にどうぞ >>1
JKと婆さんの腐女子2人のBLを通した友情物語って原作アリとはいえ日活もかなり迷走してるよな
ぶっちゃけこの猛暑の中映画館に足を運んでまで見る価値はない 映画内で彼女たちがキャッキャしてるBLのレベルはどんなもんだろな
一口でBLいってもどエロのやつからエロ無し純愛系まで色々ある、百合ものに色々あるのと同じで 役柄の設定を述べてて、本人そのものの評価として言ってないのでは？
知らんけど。 腐女子ってLGBTの人達を一番バカにしてるよな
よく腐女子とBLなんてテーマを映画にしようとしたもんだよ
元天才子役も役者業じゃこんな仕事しかないのか？ >>1を見る限りむしろ逆に芦田愛菜の演技は、性的な意味では無く
それを越えた魅力がある と言ってるように見えるが、なんでフェミは叩いてるの？ >>673
普通の年ならそうだけど今年は倍賞千恵子いるんだよな 腐女子の方が男を性的な面でしか評価できてないだろ気色悪い
というか特別炎上なんてしてないじゃねーか
やらせの炎上商法いい加減にしろ >>1
スゲーな 考えた人
75才のボーイズラブ
これが良いならおっさんが女子高生ラブでも良いよね
純粋な気持ちならさ >>746
確かキスだか朝チュンレベルのベッドシーンはあったような
腐女子がおばあさんに勧めるのだからそんなすごいのではない >>752
男→女の場合性欲からんじゃうから言われるんじゃないの？
女がBLにはまっても自分が男を犯そうとはならんだろ >>750
普通の年でもそれはないだろ…この映画全然ヒットしてないし
これで賞取れるレベルなら流浪の月の広瀬すずも取れるわ >>752
理解し難く平行線になるんだろうけど
男性は女性同士の関係に自分が介入する妄想して欲情するだろう
女なんてみんな男のちんには勝てねえんだよという思い込み
そういうのとは違うってことわからないよな？
だからもうお前みたいな意見はただの雑音として無視するしかないんだよ >>756
そんなの女だって２人のイケメンがイチャイチャやってるのに混ざりたいって奴は居るだろうし
男でも見てるだけが楽しいって奴も居るだろうし、ただの決め付けだね 幼馴染男子が付き合ってる相手は主人公の同級生で
美人でキラキラしてて、女性としての魅力に溢れてる。
その性的な魅力がある同級生との関わりも映画の主軸の一つだから
「批判されているのは、古賀氏が映画の内容と無関係な性的魅力云々を指摘しているという点。」ていう言い分が間違ってる 若い女なんて、男は常にそう言う目で見てる
ただ、理性がある人は口には出さない 異性から性的に見られたくないという思考がもう女性的だってフェミまんさんはわかったほうがいい
性的に見られたくないとか言ってる男なんて皆無だからな 週間女性…なんてものがあったとは知らなんだ
映画見てないから評論家の意見の当否は分からないが、それに対する否定の仕方がヒステリックで嫌ったらしいな
やっぱフェミはまともじゃないわw わかってねーな
YモボのCMで100回は抜いたわ
魅力しかない モノ書きとしては負けだな
表現の不自由展の天皇焼きと慰安婦と一緒
伝わらなかったら負け マナちゃんは見た目も芝居も芋くさいって感想なのに、フェミ婆共が曲解してスケベスケベとご立腹 みんな知ってるか？
芦田愛菜だって乳首いじりながらオナニーするんだぜ♪ BL好きとかキッショい女を当たり前かのように取り上げないでほしい
ロリコン趣味の男主人公だったら糾弾するくせに。卑怯やろ >>1
性的魅力云々は、「中途半端な年ごろ」に掛かった言葉だろ😳
批判してる連中アタマダイジョウブかwww 映画界において不適切レビューなんてのは無いんじゃないの。この話に限らず、昨今不適切と言う単語の使い方が不適切
個人発信の時代なのでレビューが気に食わなければてめえらで喧嘩すりゃいいだけ >>769
ロリコンは子供を犯すものだからそら人の親からは嫌がられるだろう
比較としておかしいから別のもの持ってこなきゃね >>773
本人は狙い通りって思ってるだろうね
それくらいの演技力ある 女子高生と老婆が男性同士の性愛の話で意気投合する内容のほのぼのストーリーです。
性的な目がどうしたって？ >>775
芦田愛菜がクラスで埋没しそうな存在感ない性的にも見られないJKを演じるのって自分の真逆だから客観視できていいのかもな 私もルッキズムだかポリコレだか知らんがに毒されて
好きなAV女優を挙げたりする事もなくなったな
可愛いだのえちえちだのなんでこんな子がAVに！？ぐらいしか言えないしどれも言ってはいけない事だしな >>769
ロリコンは対象がこどもだからね
レズ好きな男主人公なら
別に糾弾されないだろ >>429
書き手の表現方法が気持ち悪いのは分かっているのに、なんで読み手の読解力の話になるのw
それこそ読み手に対する、する必要のない批判材料を無理矢理持ってきているように見えるわ。
しかも頓珍漢だし。
あなたが書いた後半のように表現しておけば誰も何も言わなかったはずだよ。 なんか話聞くとエロかけらも感じさせない映画描写と演技だったのに性とか言い出したから唐突すぎたってことじゃね？
知らんけど >>769
電車男
山田孝之も伊藤淳史も糾弾されてない >>782
しかし、映画の題材はボーイズラブというエロスを巡る老若２人の女性の交流だから、エロスは正面にあるテーマなんだよな
なおかつ俳優は必ず男女いずれかなんだし、役に出た性的魅力を語るのは観客として当然の話
だが、この記事にあるネット上の意見は性的に観るのはけしからんというのが多いというんだから、映画や自由とかに無知なフェミの基地外であることは間違いないだろう 演技下手糞なんだから性的な部分ぐらいしか誉めようがないだろ エロスは正面にはあるけど離れてるし一方向
17にもなってそれを感じさせないって方がおかしい気がするが
それが現代の直接的な恋愛をしない世代なのかと思う
枯れたはずの70過ぎの婆さんと意気投合するのもなるほどと思う
すでに女ではないけど性的な魅力が消えたわけでもない中途半端な年ごろの宮本信子 >>1
まあ批評者や批評対象が男女逆でも叩かれるやろ
思ったままを発言するのは野蛮人扱いされる時代になったってこと >>31
あれはわざと無修正で生挿入で精液中だしするわ
精液片っ端から飲むわだから
まあ名誉毀損だわな とりあえずスレざらっと読んだ感じ、男と若い女のオタク的創作物の見方はまるで違うって事はわかった
若い娘さんが読むようなBLはエロは付随物であって、そこに至る過程が重要、対して男や心にイチモツ持ってる女の場合はエロが重要で過程は味付け 萩尾望都とか竹宮惠子とかホモ漫画で一世を風靡した24年組がもう70代だからな
その年代の人達と現役の女子学生がホモネタで盛り上がるってのはリアルで有りそう 少女でもなく大人の女性でもない、みたいな言い方をすりゃいいのに
何でわざわざこの時代に性的って言葉を入れるかね >>801
ジャニの子に女として見られてないってのも重要なポイントだからな >>793
単に言い方だと思う
「性的」って単語に脊髄反射するんだろ？
たぶん
少女でも大人でもないそんな中途半端な年ごろ
って言っていればスルー
ただの言い方だよ 性的を感じさせない子とSEXに持ち込んだ時の興奮度は倍増♪
（ゆりあんとか度外視は別だぞｗ） >>801
少なくとも 「性的」を入れれば大人の色気がないことは明確になる 入れなければ単に年齢的に大人と少女の端境期にいるとしか解釈されないかもしれない >>805
いいレビューなんだよな
芦田愛菜を好きとか嫌いとかしか言わない井上某よりよほどいい この炎上商法は逆に悪手では？
館数が少ないPLAN75に負けてるし五等分の花嫁やアンパンマンにも負けてるとは…
せめて明日からのゆるキャンには勝てよ PLAN75は話題作だしその辺りのアニメは強いわ
最初から負けて当然 大人になったねはじゃあ性的魅力にあふれてるねというのかと
表現の気持ち悪さだよ
これに気づかないのは年寄りだから いやー何が気持ち悪いのか本当にさっぱり分かんない。
批評とはいえ女子高生を性的な角度の目線で見てるのがキモいのか？
言っとくけどな。女子高生を性的な角度の目線で見てない男はおらん！
お前ら女の男に対する清純ファンタジーを前提にして男を責められても困る 安達祐実みたいにこじらせてヌード写真集だしたら複雑な気分になるな 午前に見てきたけど周りの同級生役より子供っぽく、それこそ性的にロリっぽく撮ってたぞ。この書き方の方がちゃんと映画の狙いを汲んで書いたんだろう。 ロリっぽくというか色気というか華やかさが全くないんだよ
芦田愛菜に色気がないんじゃなくこういう役にしとる 映画はなかなかの秀作
芦田愛菜の演技も驚きの素晴らしさで宮本信子との関係お芝居も2人とも軽やかで深い
映画見ないでクソ記事書いてるアホ記者は映画に泥を塗ってる自覚ないなら筆折って死んだ方がいい
作品中身見てから何でも語れ
以上 脱がないで一生頭いい女のイメージで女優するつもりか！！ >>800
こんなに育ってたら男は充分、性的に魅力感じる女性だわ 一回この週刊女性プライムというところの記者はコタツから出たほうがいいよな もう単純に言葉の問題よコレは
もし自分の娘や姪が素朴な女子高生だとして、その雰囲気を「性的な魅力にあふれるというわけでもない」って表現されたら普通にドン引きするやろ BL,漫画好きとかいう設定ならとっくに性的には大人でしょうに
まなちゃんにはいつまでもあの小さなまなちゃんでいてもらいたい気持ちはわかるけども
怒ってる人は高校生の頃イケメンアイドルにキャーとか思ったことないのだろうか？ 宮本信子と愛菜ちゃんがどれくらいえげつないエロ漫画見てるのか気になる
ただのサワヤカな恋愛漫画だったら許さんぞ >>821
映画の登場人物だろ
姪でもなんでもない 腐女子って大半は現実の恋愛が受け入れられないんだろ
その妄想の対象なんだからエロオヤジの性的な対象とは真逆 >>805
中途半端な年頃の感情、なんだから
年齢的な端境期でいいと思うのだけれど 性的な魅力のない女子高生なんて存在意義はないに等しい
酷い侮辱だと思う 単なる揚げ足とり。
批判しているのは自分の理解力が低いと自覚せよ。 >>830
入れてもいいだろ
18才に成らないと人には性的魅力全くない話題にしちゃいけないとでもいうのか たぶん「少女でも女でもない」って言いたかったんだろうが配慮して「性的な魅力があるわけでもない」って書いたら余計に生々しくなったってオチなんだろうが、なぜ無駄に表現に拘ってしまったのか… >>761
全然好みじゃない女から
性的に見られたら
男だって気持ち悪いと思うんじゃないの？ >>834
中途半端な年頃の感情を示すのに
わざわざ性的魅力に溢れるわけでもないって入れる必要ないでしょ
年頃にも感情にもかからないじゃん >>821
女子高生の娘に性的魅力あふれるって言われる方がよっぽど嫌だけど？ 性的な目で見ることは人間の大切な本能であり素敵なこと
そんな大切なことを悪とみなす人間は頭がおかしい人 >>837
モテないというか同級生の男子となかいいんだけどあんましそういう対象として見られないというのがこの映画のポイントの一つなので
ジャニーズと二人きりでマンションの一室なのに、映画みてるこっちも、こいつらこれからあやしくね？とかのどきどきとか、一切思わないんだよ >>838
ドブスでダサくて誰にも相手にされなさそうな娘の方がいいと
娘が色気づいたら激怒するタイプやね 言葉狩りだからなユーチューバーの起訴で芸スポババアはビビり散らかしてたのに マジでめんどくさ過ぎてw
この評論見て「女を性的な面でしか」ってなるってイチャモン所じゃないだろ
陰謀論者といいLGBT信者といいフェミニストといいホント頭イカれてるな >>841
娘には可愛くあってほしいが、他人に性的に見られるのは嫌って普通のことでは？ 性的って書くだけでこれだけ言われる世の中ってなんなんだ
在日が在日アメリカ人や在日フランス人を無視して勝手に朝鮮人を指す風習に似た稚拙さを感じる だラサール石井がスケート選手に
男を知った方がいいとか言ってた
鳥越俊太郎が処女だと病気と思われるよ
と言ったやつ
似てるわ 2022/05/23
立花孝志氏、ガーシー経由でAKB48のパパ活を暴露 「メンバーの子達はお金持ちの人と関係を持ちお金を貰っていた。その証拠動画もある」 [冬月記者★]
https:
//hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1653317535/788,797,805
6/10
【自民】岸田派ホープ吉川赳・衆議院議員、18歳女子大生とパパ活飲酒 「胸を見せて」そして自慰行為 [クロ★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1654851063/74-80,88,91
7/01
【芸能】小川彩佳アナ『アナウンサーカレンダー』への思いを吐露 「足元から」のカメラにも苦言… テレビ局の女子アナの扱いに疑問呈す [jinjin★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1656603797/731,733 役者としては芦田愛菜の方が格上なんだろうが
女としては断然本田望結ちゃんの方が上だよね 際どい評論でまさにそういう時代をあぶりだしたわけだ
性欲をリアルな男ではなくBLに向けるJK
それを観てる男は行き場のない性欲を「性的な魅力にあふれるというわけでもない」と強がってなかったことにする 少女ではないけど大人でもないならわかるんだけど
なんで片方少女でもう一方の対比が性的魅力なんだよって思う ＢＬ漫画を題材にしてるのはＯＫで性的に見たらアウトなん？
まんさんの基準よ 映画の中の女を性的に見ちゃいけねーのかよｗ
馬鹿じゃねーのかホント。 愛菜ちゃんだって人間なんだから性欲あるに決まってるだろ
愛菜ちゃんに一生子ども産むなって言ってんのかよフェミさんは てか他人の生の感情が気色悪いのって当然なんだよ
そこ取り繕って文章作っても無味無臭の上辺撫でただけでの物にしかならない
映画にしても真に迫る作品ならそうした生の感情を様々に表現してくるだろうに
評論の表現一つを気色悪いと批判してるようじゃお里が知れるわな >>860
それはまんさんじゃなくてもキモいやろｗ キモいババアがキモいマンガ映画を見てるのはキモいから禁止なんだぞ エロ本男キャラの受け攻めで戦争になる腐った生き物同士が友情とか笑かす いや、男目線で女から性的取ったら何も残らないんだが
アホなのか BLが鍵になる作品で「性的」がNGワードとかアホかよ >>866
お前みたいな馬鹿は社会から抹殺される時代
早く死ね じゃあおまえらはデブのおっさん同士が兜合わせしてるのをおかずにしてるのか？って話だよな >>866
ほんこれ
じゃあ最初からＢＬなんぞ扱うなと >>870
だめだろw
と思ったら18歳になったのか 「映画の内容と無関係の性的魅力云々」だの「女を性的な面でしか評価出来ないのか」だの
「デジタル大辞泉」だのと言ってる奴らの頭の悪さの方が吐き気がするので、
ギリギリ古賀氏の勝利。 古賀氏はたぶん年増好きなんやろな。
「17歳に性的魅力無いのなんて当たり前なのになんでこれが個人へのセクハラと取られるんだ？」
って思ってそうw
あるから！！！！ 男にもてなさそー、というとまた違うんだよな
まあこの古賀さんのいいたいことはよくわかってほかの言葉で表そうとすると適切な言葉思いつかん 性的というのをエロとしか解釈してない奴らに問題あるかなこれは
まあこういう連中こそ、世の中をエロいかエロくないかでしか見れてないんだけど ホモの濡れ場漫画に興味深々な女性がテーマの映画なんだから、
固いこと言わずに笑って見逃してやれよw
どっちもどっちなんだからさ。 芦田愛菜の性的魅力に気付かんとは
古賀重樹はさては童貞だな >>877
BL趣味の女の話だし性的云々はいいんだよね
ただヒロインが普通に性に向き合わずオタク趣味に走ってるのを
本人の性的魅力が足りないようなことにすり替えるのはおかしい
かわいい女子高生なら大人にない性的魅力もあるわけだし ジェンダーとかバカみたいなこと言いだしてから一気に社会がおかしくなってるよな
世界の7割が反対してるし、欧米の支配もいよいよ終わりって感じ 18歳で成人を迎えることになった現在、
少女の定義が18歳前までならともかく、後はないだろｗ > 芦田の演技を見て印象が変わったという評価
この前提での評価なら芦田愛菜について語ってもよくね？ と思ったんだが…… >>885
ところがな
少年法20才まではかわらん 読解力のない的外れな批判ばっかで怖いわ
まだ、こいつの突っ込みが1番まともに見えるわ
↓
88 名前:名無しさん＠恐縮です :2022/06/29(水) 15:38:42.88 ID:z+hf7mAm0
愛菜ちゃんは性的すぎるからこいつのレビューは的外れ
死して詫びろ >>891
全部ステージママがOKだしてるのは
変わらんけどな 性的な魅力は一つの指標だろ人としての
どうせなんの魅力もないトドみたいなブスがまともに字も読めずに発狂してんだろうけど >>891
ヨルタモリで未公開のおっぱいカット出してたけどあれ何年前だったかな >>891
懐いな～とググるとおっぱい画像あるがなあるがなあるがな >>893
これな
りえは（〇〇とは）処女よと言い切れるのも、ママのおかげだしな BL脳もAV脳と同じように男優という単語に過剰反応するのだろうか 芦田愛菜の美術的ヌード写真集は完全予約で300万部は売れるだろう この映画では垢抜けないし自信がない女の子の役なんだから、褒め言葉だと思う
やっぱ愛菜ちゃん演技上手いわ
普段は年相応の色気がちゃんとある 宮﨑あおいのような知的な演技が期待出来る
医者出来る女なんていくらでもいるが、芦田愛菜のような才能はレア
医学部なんて無駄な回り道はやめてほしいんだがな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
