【MLB/AI審判】早ければ再来年からメジャーで『自動審判』導入か！？ストライクとボールを機械が判定 マイナーリーグ3Aでは今季から導入 [ラッコ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022年6月20日（月）21:00～22:00にNHK総合で放送の「ニュースウオッチ9【ウクライナ情勢▽話題の映画ドンバス監督に聞く▽AI審判】」より一部抜粋（書き起こし）
■野球が変わる？マイナーリーグで”自動審判”
豊島実季アナ「そして今日はその大リーグを変えるかもしれないものを取り上げます。ストライクとボールを判定する画期的なシステムが導入されたんです」
※MLBの試合映像が流され…
実況アナ「見逃し三振！ああ、大谷としては珍しく首を振っています」
豊島実季アナ「大谷選手が際どいストライクの判定に首を振って苦笑い」
青井実アナ「そうそう、今シーズン、これ何回か見るような気がしますよねえ」
豊島実季アナ「はい。ストライクの判定を巡っては不満が募り、激昂して退場になる監督や選手が後を絶ちません。人間が判定する以上、100％正確な判定は不可能です」
青井実アナ「まあまあ、そうですよねえ。とはいえ、大リーグ1打席1打席の成績次第で年俸が何億円も変わってくる世界ですから、皆さん必死ですよ」
豊島実季アナ「そうした中で大リーグの傘下マイナーリーグ3Aで導入されたのが『自動審判』です。ストライクとボールの判定だけを機械で行うシステムです。
この秘密、球場に設置された黒い物体、『レーダー』です。さらに、複数のカメラでボールの動きなどを正確に計測するシステム、『スタットキャスト』が判定を支えます。
全ての球場で導入されていて、ファンサービスとしてテレビ中継などで使われていた、このスタットキャストを利用した新たな試みが自動審判なんです」
青井実アナ「いや～、もうここまで来ましたか～」
豊島実季アナ「ストライクゾーンはホームベースの上が基準になりますが、高さは選手の身長によって変わるため、データを予め入力することで調整し、
ストライク、ボールを判定します。機械が出した判定結果はイヤホンで球審に瞬時に伝えられます。そして球審はストライクかどうかをコールするんです。
審判のあり方を大きく変える可能性のあるこのシステムについて、大リーグを長年取材しているジャーナリストは…」
AKI猪瀬さん「ストライク・ボールがしっかりと判定されているという意見の方が圧倒的に多数なので、『こういうものを今はやめようよ』っていう雰囲気はアメリカ国内にはない」
豊島実季アナ「自動審判による恩恵を受けるのは選手だけではありません。
近年は審判の正確性を評価する通信簿のようなサイトなどもあって、審判にも以前より厳しい目が向けられていたんです」
■球審の正確性を評価するツイッターより
・全体的な判定の正確さ＝88％
・ボール球を正確に判定した割合＝94％
・ストライク球を正確に判定した割合＝77％
青井実アナ「なるほど。まあ機械が判定するようになって、審判へのこういった批判が無くなれば、それは良いことになりますよねえ」
豊島実季アナ「ただ、その一方で、自動化によって、スポーツの面白さが損なわれるのではないかという指摘もあるんです」
青井実アナ「分かりますよ」
豊島実季アナ「キャッチャーが捕球の際にミットを動かして際どいコースをストライクにする技、『フレーミング』。これ、人間の判定ならではだと言われています」
AKI猪瀬さん「人間の感情、こういうものが入ってくる余地が一切ないということになってきますので、その辺を見ている方がどう感じるかによることだと思います」
青井実アナ「皆さん、どう思いますかね？ 人間がやってる審判もまたそれも魅力的だし。ちょっと課題はありそうですけどね」
豊島実季アナ「そうなんです。現在はマイナーリーグでの実験段階ですが、AKI猪瀬さんによれば、早ければ再来年にも大リーグで導入される可能性があるということです」
青井実アナ「ちょっと見守っていきましょう」
【了】
（>>2-5あたりに、似た内容の記事） （>>1の続き）
「自動審判」導入 大リーグ傘下 マイナーリーグ3Aで
2022年5月20日 17時51分
大リーグ傘下のマイナーリーグの3Aで今シーズン、コンピューターがストライクとボールを判定する「自動審判」が導入されました。
大リーグでは判定をめぐって選手や監督が退場となるケースが珍しくなく、将来、大リーグにも自動審判の運用が広がるか注目されています。
プロ野球の2軍に当たる大リーグの3Aのうち、「インターナショナルリーグ」は今シーズン当初から自動審判を導入していて、
もう1つの「パシフィックコーストリーグ」も、今週、一部の球場で自動審判を導入しました。
球場に設置した複数のカメラが撮影したデータをもとにコンピューターがストライクかボールかの判定を瞬時に行い、
その結果がイヤホンをつけた球審に音声で伝えられる仕組みで、球審が判定を聞きとってストライクとボールを宣告します。
一方、バッターがスイングしたかどうかや、ファウルチップなどは従来どおり球審や塁審が判定して宣告することになっています。
パドレス傘下の3A、エルパソ・チワワズに所属している秋山翔吾選手が先週、出場した試合でもテスト運用が行われ、
審判はこれまでと同じようにキャチャーが捕球してすぐにストライクやボールを宣告し、試合はスムーズに進行していました。
大リーグでは、球審のストライクやボールの判定に対して選手や監督が不満をあらわにして退場となるケースが珍しくなく、
先月24日にはフィリーズの強打者、シュワーバー選手が見逃し三振した際にバットをたたきつけて判定に不満を表し、退場になりました。
エンジェルスの大谷翔平選手も、今月16日のレンジャーズ戦で見逃し三振した際に右手を上げながら首を振って不満そうな表情を見せていました。
大谷選手は以前、バッターとしてボールゾーンに見えるボールをストライクと判定されることについて「気にすることはないというか、気にしちゃいけないところ。
枠の外をストライクにとられたら、僕のミスではない。いいところに投げたピッチャーや、球審の癖、そこを理解したキャッチャーの配球というところだと思う」と話していました。
大リーグでは「スタットキャスト」と呼ばれる映像解析のシステムがすべての球場で導入されていて、
中継映像でも瞬時にストライクゾーンを通過したかどうか表示されることもあり、以前から「自動審判」を導入すべきか議論されていて、
今回の3Aでの導入をきっかけに将来、大リーグにも運用が広がるか注目されています。
■球審の“通信簿”も登場
球審の判定がたびたび物議を醸す大リーグでは、試合ごとに球審の正確性を評価する「通信簿」のようなサイトも登場しています。
日本語で「審判のスコア」という名前のツイッターでは、スタットキャストのデータをもとに、その試合で球審がどれだけ正確な判定を行ったかを公表しています。
例えば、フィリーズのシュワーバー選手が退場となった先月24日のブルワーズ戦では、ストライク判定の正確性が77％となっていて、平均の88％を11％下回っています。
そして、実際にどのボールが映像のデータと比べて間違っていたのかを表示し、その判定が結果的にどちらのチームに有利に働いたのかも表示しています。
この試合の場合、ブルワーズが1対0でフィリーズに勝ちましたが、球審の判定がブルワーズに0.77点分、有利に働いたと分析しています。
大リーグでは、アウトやセーフを判定する、際どいプレーにはビデオ判定が導入されていますが、こうしたサイトの登場によって、球審の判断が「絶対」となっているストライク、ボールの判定にも今までにない厳しい目が注がれています。
一方で、去年、マイナーリーグの1Aで自動審判が導入された際には、明らかに低い球がストライクと判定されるケースもあり、ホームベースやバッターボックスが完全に平らでなければ判定に誤差が生じるという指摘もありました。
自動審判の判定をめぐっては大リーグの選手会が導入に難色を示していることもあり、今後も議論が続きそうです。
NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220520/k10013635111000.html これで大谷も静かになればいいな
機械に文句は言えんだろ 基本は人間にさせて間違ったときにだけ機械が訂正すればいい
その際罰として電気を流すようにしたらエンタメ要素も加味されていいんじゃないかな 球は速いわ変化球の曲がりは大きいわ捕手はフレーミングで惑わせにくるわで毎試合100球以上をボール一個分でゾーン判別するのは肉眼の能力の限界を超えてる 以前試験導入したとき曲がりの大きい変化球なんか全然人間と判定が違うってあったと思うが改善されたん？ >>1
これは日本のプロ野球でも早く導入してもらいたい
ストライクとボールの判定がいい加減な球審が多すぎるし、勝負所での可変とかも無くなってほしいし それをやっちゃお仕舞よって気もするけどね
若干曖昧なところがあるから面白いってこともあるし >>12
ボールゾーンから入ってくるスローカーブとかか 一応、少年野球の審判してるけど、
この機械化とか自動化はやめた方がいいと思う。
やるなとは言わないがやっても良いことはないよ、と。
審判として経験してわかるのが我々の存在が心のゆとりを与えてる。
人間が裁くからこそ可能性やロマンがある。
機械に全て委ねることはジャッジが文句を言えなくなり、責任は全てプレーヤーが持つ。これはストレススポーツになるよ、と。
テニスでコンピュータがラインの外を表示されたときの気分の悪さだよ。
な？一切文句を言うなよ？という無言の圧力。
自分は少年野球の審判とはいえ、これまでゲームの責任の一旦を引き受けてたからこそ、
審判の仕事がなくなった世界はさぞ無機質だろうな、と。面白みのないスポーツになるのがわかる。
例えば3ボール2ストライクで際どいボールを見逃し三振。
球審がいたときは、ファンもプレーヤーも（選手が悪いのか？審判のミスか？）となっていたのが機械判定は文句を一切言えない。
不満やストレスの捌け口は選手に向けられるしかないんだよ。
後になって人間がジャッジしてた頃がよかったと思い返すだろうね。 接触しファールなど無い野球に審判いらんだろう
室内でボーク判定だけしてればいい 精度上げるにはカメラの台数かなり設置せなあかんやろな
その分審判の年俸下げるかw ビデオ判定くらいのもんだろ
なんやかんや審判がメインでしょ 動画解析のシステムは12球団のフランチャイズでは導入が進んでるからやろうと思えばできるね
でも地方球場でも導入が進むか、ポータブルなシステムが開発されるとプロ野球だけでなく、アマチュアのレベル向上にも繋がるね 日本とメジャーストライクゾーン違うから
意味ないぞ >>12
まだ試験中
>>1の再来年から導入とか願望もいいとこ
だいたい大谷は選球眼が悪いから完全なストライクコースでも首振って文句つけてる >>豊島実季アナ「ストライクゾーンはホームベースの上が基準になりますが、高さは選手の身長によって変わるため、データを予め入力することで調整し、
＞ストライク、ボールを判定します。
身長を査証してたら？
同じ身長でも
ヒザの位置が違う >>3
白井審判がサヨナラなわけない。
観客を呼べる審判、白井の名前が発表されたら拍手が湧く。
しかも、イケおじで美声。
世界の白井 「アーァァァァァァァァァイッ！！！」 選手の身長でゾーンが変わるの面倒だな
オリの福田とマッカーシーで広さが全然違うの草 >>27
あそこはいまは阪神教団じゃよ。
予祝と色紙の効果が出てきている。 そもそも球審ってあの位置がベストなわけ？
別室でモニタで見ながら人間がやればよくない？
完璧に判断できるAIが簡単に作れるってわけでない限りAIにする必要性はそこまで感じないけど >>28
同じバッターがフォーム変えたらどうなるんだろ？ 打者の体に合わせて四角作るだけなんだから、導入が遅いくらいだわ
そもそも審判が目で判断してること自体がルールとしておかしい。サーブ毎にコートの大きさが変わるテニスやバレーを当たり前のルールとして受け入れてるようなもの どのスポーツ競技でも、
これ出来るんだったらさっさと導入するべきなんだよ
出来ないような競技は出来るようになるまで人間置けばいいわけでさ
人間がイイって言うけどさ、何がいいの？
そこは誰も答えないんだよなｗ
八百長し放題の状態なのに何がいいの？
審判の機嫌で判定変わるなら要らねぇよ。
賭け事の対象になってる外国なんて、八百長されてたら怒るだろｗ ゲームの責任や重圧を監督や選手だけでなく審判も同じように背負う存在だった。
そういうバランスで成り立っていたものが判定が絶対的になると
バッターも投手も非常に状況が厳しくなるのは想像できる。
判定が絶対的である以上は選手に対するファンや監督の怒りもより大きくなる。
何よりコンピュータは空気を読めないのだ。
例えば有名投手の引退試合で
きわどいボールを全部無慈悲なボール判定。
こんなのみて誰が楽しいんだ？ >>4
https://full-count.jp/2022/05/20/post1224102/3/
> ジ・アスレチックのジェイソン・スターク記者は、ABSがメジャーで導入されるのは早くて2024年だろうという見解を示している。 大谷ってただ飛ぶボールで打てただけってばらされて日本恥かいたよな
アメリカから日本ばかにされるとか
野球って日本にいらねえよ >>37
技術的に可能でもこのシステムが無い球場では公式戦が出来ないとか経済的な問題がでかいんだろ バッターがキャッチャー寄りに立っている場合が多く
ベースの上ではストライクゾーンでもバッターの手前では低すぎる場合
バッターや人間の球審はボールだと判断するけど
機械の球審はストライクと判断するようになる
そうなるとバッターの立ち位置も手前になっていくのだろうか？
打つのが難しくなるので投高打低になるかも？ フレーミング？
これ国際試合で日本の選手がやって審判から注意受けてたじゃん
そんなのは無くなっていいよ 人は立場を持つと傲慢になるからな
審判だけじゃなくAIさんに確率論で監督やって貰った方が選手達も納得できるし
無理させられて壊される心配もないんじゃないかな なんか今のメジャーのコミッショナー好きじゃないわ
飛ぶボール使ったり詰まらん方に誘導してると思う 高低は身長じゃないでしょ。打席に立ったかまえから、ひじひざの位置を即座にレーザーで計測しろよ。 なぜ日本はこうした新規を先駆けられないのか？
ワクチンも負けるしそりゃITもベンチャーも勝てんわ
制度以前に、球技内容のデータ分析も敵わない >>35
コートは動かないからライン判定なら問題ないけど
ストライクゾーンは奥行きやバッターの動きで変動するから問題が多い
ワンバンでもゾーン通ってストライクになったりもしてる 別になくてはならないものでもないただの娯楽
幾らでも変えりゃいい >>50
人間による審判を０人にしろとは思ってないよ。AIによる明らかな判定ミスが発生した場合は人間が出てきて説明・訂正すりゃいい。何にしたって、退場等の判断は人間の審判が必要なんだし >>48
本来は普通に立った位置の高さが基準という
打者が構えるとやや低くなるので構えている打者の膝上の高さはボール判定が正しいみたいなこと聞いたな >>45
審判を欺く行為にしか見えないものを「技」扱いされてもねえ >>49
アメリカの合理主義、数値の客観的利用は徹底してるな
これが戦争や産業の強さの源泉だぞ
一件平均レベルや底辺は下の下に見えるが
支配層というか指導層の有能さは日本の比ではない。
翻ってその日本。
異常なIT、DX化の遅れを含めて
非効率的なFAX、マスク固執を含めて、言い訳理由を見つけてはそれを正当化する。
結局流れを変えないという角が立ちづらいことのみを維持することに注力する典型的な農耕民族。
武士だの侍だの言ってまるで日本は特別のような印象を持つが
現実は9割農民の子孫。
数値の客観的利用より先に出てくるのは感情と強調、共生。
本当にこの国はおわっとる。
そりゃ太平洋戦争でボコられ、産業ではAppleもGoogleもテスラもでてこないわな笑 今は測定して即結果が出るわけだし、基準が明確な部分は機械化でいい。
フレーミングみたいなコスい技術（）が人間味とか、ちゃんちゃらおかしい。 大谷優等生みたいなコメントしてるやん
実際は不満タラタラな行動するくせに 幅はホームベースで決まってるけど
高さは打者ごとに肩や膝の高さで決まるというのがルール上の規定だけど
本当に変えてる？とは昔から思ってる >>45
フレーミングはストライクをきちんとストライクと見せる技術であってボールをストライクに見せる技術ではないよ >>58
実際はストラックアウトの枠くらいで判定してるね
打者は構えていて位置が下がっている上に
打者の肩の上部とユニフォームの ズボンの上部との中間点に引いた水平のラインなんてぱっと見でわかるかよ 自動になってもどうせ打てないだろ
同じパターンで何度もやられてる 流石アメリカやることが早い。
日本はもたもたしてるだけ。
これじゃあもうついて行けないな。 >>28
登録選手は予めストライクゾーンを登録すればいいだけ
簡単なこと >>34
フォーム関係ないんじゃね
直立した時のゾーンを採用 >>40
トラウトとの差が凄かったなこのマリナーズ戦 >>59
それが正しいなら会話の流れがおかしくね？そんなことをしなくてもストライク判定をしてくれるのならAIのほうがいいと言ってることになる ルールどおりに判定したら絶対打てないコースがあるからそこを狙う競技になりそう >>64
広島商業のシャガミッシュ片元なんかはルール知らないのか甲子園でしゃがむような体勢で打とうとして注意されていたな >>62
日本はメジャーがやらないと動かない、それが某一球団が反対したらやらない >>17みたいなのが居るから自動化の流れになってるんだよ >>46
もう選手もマシンにしたら。壊れにくいし調子のブレもないし 人間の審判だと何でそれがストライクなんだよという判定がたまにあるけど
人工知能になるとそれがめちゃくちゃ増えるぞ
正確すぎるってのはそういうことだ >>72
n嶋さんが監督になって
m井がレギュラーになったら
飛ぶボールになるくらいだからね 平面なら可能だろうけど、ボールゾーンから巻いてストライクに入ってくるのとか、奥行きが難しそう 人工知能の研究者だけど技術的には簡単だよこんなの
バッターの姿勢を検知してストライクゾーンを厳密に設定、複数台のスピードカメラでボールの三次元軌道を把握してストライクゾーンを通過したか判定すればいいだけ
観戦感情的に導入のアリナシを語るのはあり得るけど技術的に困難だと言ってる奴らは二十年前からタイムスリップしてきたん？って感じ >>62
やることが早いってこれもう10年以上前から研究を重ねてまだ実用化が難しいってしろものだよ
マイナーでの実地運用では大きく曲がり落ちる変化球の扱いやマシン判定→審判に通知→審判がストライク/ボール発声のタイムラグで現場からは非難轟々だった >>84
トス上げてもらって打つ練習を山ほどしてるから余裕 あえて人間のままで
データ公開して誰が下手なのか贔屓してるのか明確にわかるってのも面白い めちゃくちゃな審判いてガッカリすること多いからな、はよ導入しろ 佐々木くん「恫喝クソ野郎白井がいなくなるなら早く導入してくれよ ストライクの定義変えないと 無理じゃね？
今のままでは、カーブフォークが最強になる 審判が伝えるならまぁ一応失業はしなそうだな
というか仕事が楽になるな
ストライクコールのかっこいい仕草だけ考えてりゃいいんだ そもそも正面じゃなく後ろ側に立って判定するのおかしいだろ 元プロ審判がテレビで試合の盛り上がりや捕球音の良さを考えて判定するみたいなこと言っててあきれたわ サインもボディランゲージやなくて
インカムでやれよ。
結局暗号会話になるだろうけど。 >>88
殿馬が投げたボールがこんな感じでストライク取ってもらってた場面があった気が >>100
水島御大の作品にはちょいちょい出てくるな どんどんテクノロジー使って行くべきだよな。日本は殆ど周回遅れ >>102
日本はアナログが匠の技とか言って持て囃される土壌があるからな ＭＬＢは選手の組合は強いけど審判の組合はどーなんだ？ >>82
誰も検知後の判定の話なんてしてない
ほんとに研究者？難しいのはそこじゃねーだろ？ 自動ピッチャーと自動バッターを
コントローラーで操作できるようにしようぜ >>88
ストライクゾーンはあくまでホームベース前の平面を通過した位置で判断しないと
全然違う競技になるなｗ 多分だが、ストライクゾーン狭くなるね。
フォアボールが増えるとみた。 AIなんて実際どのぐらいまでの判定が可能なんかな
例えば１ミリでもゾーンかすってたらストライクってなったら
現状のストライクゾーンより球１個分大きくなるわけで え？
>>ストライク、ボールを判定します。機械が出した判定結果はイヤホンで球審に瞬時に伝えられます。
ヤバないか？言い間違えるんと違うか？
それやし、審判が機械に変わってもホームチーム寄りの判定はそのまんまやろ？ メジャー審判が叩かれるけどNPB審判はもっと酷くて正答率80％無いからゾーン表示出来ないよ 前にこの話題あがったときに、
焼き豚がストライクゾーンはバッターの構えで決まるから機械判定は無理って絶叫してたな
それだとしゃがんでしまえばストライクゾーンはゼロになるから何を投げてもボールで一回の表が永遠に終わらないことになる 既に身長にゾーン対応したシステムも開発されてるし
設備導入に金かかるから広島とかが反対するだろ
リクエストの為にカメラ増大するのも反対してたし フレーミングって、サイン盗みと同等レベルだと思うんだけどね。
ズル賢いし、子供に教えるような褒められた行為ではないよね。 >>118
AI「みごとなフレーミング。これはストライク。」 >>116
単純に固定センサーを置いてそこを通過したかを判定する昭和日本の技術じゃ無理で
そういう変動するストライクゾーンをAIの機械学習でなんとかするまで自動化できなかったって話を
お前がわかる範囲だけ切り取ってるだけだろ 20年後もプロ野球があったら
「知ってる？昔は審判がストライク判定してたから、ボール球でもキャッチャーがグラブ動かしたらストライクになったんだってw」
「アホみたいwww」
とか言われる >>121
切り取りもなにも、
身長じゃなくて、構えで決まるって言ってたからな
それに対してじゃあしゃがんだら全部ボールだろって言ったら
否定できず、ついには発狂してしまった >>88
何の漫画？
こんなボールばかり投げてたらスコンスコン打たれるだけだろw 昔小人をバッターボックスに立たせてストライクゾーンを狭くする試みがアメリカでなされたことがあったが
そういうイレギュラーを起こしたときAIの判定がバグでおかしくなるかどうかというのは興味がある
（人間棋士vs将棋ソフトの対局で
人間が初手に過去の前例でが絶対動かさない王様を動かして
バグらせようとしたみたいなやつ） カメラの角度によるだろうけどど真ん中に見えてもボール判定とかあるし人によってストライクゾーン違うみたいだし機械のが公平だわな巨人は機械もいじりそうだけどw >>127
構えで決まるというあの焼き豚の妄想は否定されたわけだな
ありがとう 再来年だと大谷はドジャース辺りかな
しかしエンゼルスも弱いがマリナーズも滅茶苦茶弱いなw
去年頑張ってたのに今年はどうしたんや？ コブラのラグボールとか剛Q超児イッキマンのほうが時代の先を行ってる >>123
お前の粗末な５ちゃんねるでの武勇伝はどうでもいいけど
そいつが引用できなかった野球規則にこう書いてある
＞2・73『ストライクゾーン』
＞ バッターの肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた
＞水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。
＞このストライクゾーンはバッターが打つための姿勢で決定されるべきである。
＞「注」投球を待つバッターが、いつもと異なった打撃姿勢をとってストライクゾーンを
＞小さく見せるためにかがんだりしても、球審は、これを無視してそのバッターが
＞投球を打つための姿勢に従って、ストライクゾーンを決定する。 >>134
遅い
しかも>>127が一目瞭然
結局あの焼き豚の戯言は否定されてしまったわけだｗ >>124
「おおきく振りかぶって」
球種はナックルカーブ（notナックル）
遅い玉だがよく変化する（落ちる）ので振ったらほぼ空振りだけど見逃すとワンバン→ボール判定された、という設定
古いとこでは水島作品などで超山なりの投球がワンバンでもストライク判定されたりしてる
これは実際にコントロールするのは至難の業としても、スコンスコン打てるものでもないと思われる
おお振りの方は「機械的にストライクゾーンを通ったらストライクなのか」という問いかけでもある まだ若くて成長途上にある選手の場合は
データがすぐに古くなるケースがありそう。 大谷は態度悪いからアンパイアに嫌われて損してる。
追い込まれル前に早打ちになってるのも
今期の打てない原因と無関係とは言えないだろう 映像見たけど、ストライクゾーンにかすってれば、ワンバンのボールでもストライク判定される様だね。
傍から見てると、結構「うそでしょ？」ってのも、ストライクと判定されるっぽい。
それが正確といえば、そうなのかもしれないけど。 >>141
本当に野球規則通りストライク判定したらカーブ全盛になると言われてる
TDNの超スローボールも厳密にいえばストライクゾーンを一瞬かするけど見逃せばワンバウンドしたりほとんどボール判定
逆にストライクだろと思うような良い位置で捕球してたら高めのボール判定 >>5
大谷が不満顔した球はほとんどストライクだからな
ど真ん中を見逃してもボールだって思い込んでセルフ四球
大谷にざまーみろ、と言ってやりたい キャッチャーが取ったところで判断してるやつ多すぎ
ストライクゾーンを通過したら全部ストライクだから
例えキャッチャーがワンバンで取っても プレートの端っこから投げるサイドスローばっかりになるかもな。それでも良ければ導入したら？ >>106
ストライキしてその間他から審判呼んでやってたけど何の問題も無かったらしい。審判なんてそんなもん いいじゃん
公平性が確保されれば問題ない
機械の判定でもアップデートはされていくだろうし公平性の担保ができるような規則入れれば否定する理由は無いでしょ 大体、テニスのイン/アウトの判定は今はどの大会でも導入可能されてるでしょ
機材の関係で同じ大会でもコートによって扱いの違う場合もあるけどちゃんと運営してるよ
それと同じ なんかへんな日本語になった
✕導入可能されてるでしょ
○機械判定導入されてるでしょ バッターボックスのライン上でもストライクとる審判いるからな
バッターから見たらたまったもんじゃないわ 審判的には機械判定をコールするだけだし、抗議も一切受け付けないので気楽でいいけど
大リーグの選手会が導入に難色を示しているってのがポイントだな >>144
ハイジャンプ投法でベース前端ぎりぎり通したらワンバンだろな ルールでは打撃姿勢時のベース上の立体五角柱をかすりさえすればストライク
野球ファンですらこれ理解できてない奴多すぎw コントロールいい投手、選球眼いい打者がちゃんと評価されるようになるから
パワー一辺倒の流れもだいぶ変わりそうでいい
イチローの全盛期にあればなあ… >>154
膝下かすってワンバウンドでもストライクだなｗ 高校野球には要らない
負けてる方に温情があって良い >>159
相当数のカメラを設置しないと駄目だし、地方野球場全てに機器設置とか無理
更に言えばアマチュアはバッターの体格が入力されていないから正確なゾーン判断が不可能 >>148
テニスのそれは野球にあてはめればキャッチャーの捕球地点をカウントしてるようなものでしょ
全然意味合いが違うよ >>148
テニスは絶対的な尺度のラインが不動で、ボールの落下地点のみを判断すればいいだけだから非常に簡単
野球はゾーンがバッターによって違う上に３Ｄの五角形ゾーンをほんの一部でもかすればストライク故に全ての通過点を判定する必要があり非常に大変 審判の判定が絶対なのはいいが、威張るのは違うだろと ■球審の正確性を評価するツイッターより
・全体的な判定の正確さ＝88％
・ボール球を正確に判定した割合＝94％
・ストライク球を正確に判定した割合＝77％
これ酷いよな
ストライク球をボールと言ったのが23％ってことだろ？
ボール球をストライク言うのは目立つが6%、この差は大きいな >>162
全然違うのはお前の方だろバカw
無知なくせにクソレスしてんじゃねーよw >>167
日本語わかりますか？
レスの流れもたどれないバカは口を開くんじゃねえよw >>167
148 名無しさん＠恐縮です sage 2022/06/21(火) 11:07:36.70 ID:UstOzDHa0
大体、テニスのイン/アウトの判定は今はどの大会でも導入可能されてるでしょ
機材の関係で同じ大会でもコートによって扱いの違う場合もあるけどちゃんと運営してるよ
それと同じ
162 名無しさん＠恐縮です sage 2022/06/21(火) 11:52:29.28 ID:GkDlOTAB0
>>148
テニスのそれは野球にあてはめればキャッチャーの捕球地点をカウントしてるようなものでしょ
全然意味合いが違うよ
これでおまえごとき低脳にバカ呼ばわりされる理由はねえんだよ
はやく俺に謝罪しろよ テニスは面で弾くが野球のストライクゾーンは奥行があるからな キャッチャーは１イニングにつき２回まで判定に対してチャレンジ可能(成功した場合は消化されない)←ストライクをボールにされる確率のほうが逆の誤審よりも遥かに高いというデータが出ているなら、ルールにこれを加えるだけでもかなり改善されるだろうし、チャレンジの確認にAIを使えば後の本格導入もスムーズになる ど真ん中のボールを見逃してボールをアピールする大谷が見られなくなるの？ 角度のあるバウンドがジャッジ出来ないし
ストライクゾーンをまず面にしなよ >>118
投手の球数の減少=疲労の回避につながるのに？ >>169
ストライクボールがテニスのポイント並みに重要なのは同じ
ストライクボール判定はキャッチーの捕球地点じゃなくて球の通過位置で決まる
本当無知でバカだなお前はwww 人の目より確実になってきているんならどんどん導入した方がいいんじゃない
将棋や囲碁をのぞいたら
AIって思うほどまだまだみたいだがね
とっくにAIも導入している気象情報だって当たらんし >>163
技術的には問題は解決済みだよ
バッティングフォームモデルの適用ぐらいの話
それも今の技術なら直ぐ固まるしね >>179
全然違う物をAIで全部片付けようとしているメディアのせいもある とっととNPBにも導入して欲しい
感情あらわにして自分の誤審を正当化する人間審判なんて不要
アイツがそれを証明した
早くアイツを無職にしてくれ >>162
残念ながらそんな話はしていない
機材の条件が違っていて同じ判定条件が違う試合が同じ大会の中である
それでもちゃんと「運営」できているという話をしている
よく読んでね >>163
3Dの把握なら2つの目で1箇所から見る人間の審判より視点を多数にして5箇所でも6箇所でもカメラを用意できる機械判定のほうが信頼性は挙がるのは自明
今は殆どリアルタイムでモデリングできるし今の技術を舐めないでほしい >>185
テニスと野球の比較をしてるのに
人とＡＩの比較するとか頭大丈夫か？ MLBとか見てると最初からストライクゾーンの枠が表示されていて
視聴者がストライクかどうか判ったうえで球審のジャッジをジャッジするという本末転倒だからな
技術的にはもう簡単だと判ってる以上は時間の問題なんだから、NPBも早く取り入れて欲しい
リクエスト制度と同様に始めてしまえば誰からも文句出なくて快適になるとしか思えない >>163
フィジカルコンタクトのあるスポーツだと故意か？過失か？を考慮する必要があるけど
テニスや野球の判定は線の内外か？早いか遅いか？の2択がほとんどだから機械判定との相性がいい
全部とは言わないがデジタルに任せた方がいい部分が多い >>186
ホーム上の五角柱の判定の話をしているつもりだが？
大 丈 夫 か ？ >>186
あとAIなんて言葉を簡単に使わないでほしい
立体の把握なんてのはもっとちゃんとした技術だわ >>163
何十年前の話してるんですかおじいちゃん 問題はピーが投げたあとに背を屈めてストライクゾーンを狭くするバッターやな。 >>192
ルールではストライクゾーンは狭くならない
だから機械判定も簡単 >>189
テニスと野球の比較の会話に突然何の関係もない人とAIの話しだしたのお前だぞ
超絶アスペだな >>194
自分の理解できない話を関係ないはなしだとかアスペだとか言うのは感心しないな
大体163は計測の話以外の何物でもないし計測は機械なら正確無比にできるということを言っているに過ぎない
AIの話なんか俺もしてないよ
それも解らない？ 整理してやっか
1.テニスのイン/アウト判定は正確に計測できる
2.ボール/ストライクの判定はベース上の3D空間の通過を計測して判定する
3.今の技術ではベース上の3D空間の通過は正確に機械計測できる
2,3よりボール/ストライクの機械判定はできる 今の野球のルールでは打者がボックス入ってプレイがかかった瞬間に打者が変わるまでストライクゾーンは固定されると解釈できるから簡単なんだわ 五角柱の立体にボールが通過すりゃストライクなんだよね バッターによって変動するから難しい >>88
ストライクゾーンて横から見ても四角じゃないの？ >>205
おお振りでは高校野球での運用実態としてある捕手にふわっと楕円だろうと言わせてる
https://i.imgur.com/uX54J9V.jpg
>>88はその延長での会話なので丸い
いずれも「作中キャラ何人かの見解（ただし実運用はそうだと思わせる）」であって、キャラみんなが納得してるわけでもないよ >>204
アナログ要素（主観判定）とデジタル要素（客観判定）のバランスは競技によって違う
判定に関して野球はサッカーバスケよりもテニス卓球のデジタル寄りのスポーツだと思うわ サッカーもわざとこけたりすんの映像で判定して懲罰化すればいい
こかされるのが恥ずかしいくらいの認識のスポーツになればいいのにな
ＭＬＳでやってほしいわ >>29
なんでよ？
AI+白井ボイスでいいじゃん。これでアルティメット白井の完成。 >>172
審判がストライク判定してた軌道と結構違うって記事が結構ある
五角柱を投手側で掠めてボールゾーンに行く軌道
ボールゾーンから入ってキャッチャー側で掠める軌道が正確に判定されるから
フレーミングとかは無意味になって無駄な混乱が無くなるし投手、打者ともに対応力のある選手が残るだけだから賛成やな 鋭く落ちてベース上でワンバン
ストライクゾーンは通ってるがどうなる >>213
必要だよぉ
バッターボックスで変な構えしている打者に注意なり、その状態で投球があったらストライクを宣告するとか
ホーム上のプレーとかインフィールドフライの宣告とか だからー
機械であろうが人であろうがホーム寄り判定は変わらんってww メジャーだと審判ごとのストライク判定の正解率が公開されてるんだってな
日本でもやったらいいのに 機械が審判やると人間味がなくなるとかアホ老害いるけど
そんなもの判定に必要ないのよ
必要なのは正確さだけ 金のあるスポーツは全部これで良い
テニス並みに素早く観客にわかるようにできればいい 機械の判定全無視でジャッジして
文句言われたら機械のせいにすればいいだけだな 打者もバッテリーも今までの感覚との乖離が大きそう
最初は戸惑うだろうな 機械がストライク判定しても審判はシレッとボールって言いそう >>14
ストライク判定やアウトセーフは良いと思うけどな
AIとは言わんけども、そういうデジタルで解決できる部分はそっちの方がいい 日本と比べて、メジャーだとざっぱに言ってインコースはボール半分狭く、
アウトコースはボール半分から１個広い感じだな。
死球の乱闘を避ける永年の試行錯誤の結果じゃないかな？
でも、明らかなミスジャッジは圧倒的にメジャーが多いと思う。
なんか、メジャーの審判は、自分が筋書きを描けるような錯覚をしている感じw
選手が自分のジャッジに反感を示すと、わざと露骨に追撃してくるし。
あれで審判の権威が保たれるとでも思っているのだろうか？白井もだが。
もう自動でいいよ。余計なドラマは要らない。 試合が理路整然となり良いね。審判は試合中ギャップがあったらダメなんだよ。途端に試合が白ける AIというか、ストライクゾーンに立体センサー張っとけば簡単なんじゃね
ストライクとボールの判定なんて >>215
試合中に数値が変動したらデータに残るだろ。ホーム優位な判定はあり得ない >>230
お前がそう思うならそれで良いだろww
端からホームよりに設定してたらデータもクソもねえよw
噛み付くなよ気持ちわりぃ 正確だったらワンサイドの試合だらけになり興行にならんだろうな
ある程度空気読まないと30-0とかでもまだ続くw
どちらとも取れる判定なら負けてる側有利で
競った展開に持ってくのがプロの審判ですわ 今さら導入しても遅い。
みんなジャンパイアにあきれ果ててプロ野球なんか見なくなった。 >>228
多分、高低ラインの定義が難しいのでは？打者も動くし。
横方向は問題なさそうだが、現行のゾーンと比べると最初は違和感ありそう。
でも、慣れたら自動の方が今よりずっと清々しいだろうね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
