>>307
＞>>288
＞ライダイハン暴いた人なんだよなｗ

　一部世間をにぎわしているジャーナリスト山口某の表向きの大きな仕事は安倍総理の書籍*1と週刊文春のベトナムでの韓国軍慰安婦の件が大きいと思います。
が、後者の記事に関しては以下の週刊新潮の記事にある様にその信ぴょう性に重大な疑義がついています。

週刊新潮による指摘

週刊文春「韓国軍に慰安婦」記事は山口敬之の捏造か【検証1】 | デイリー新潮

山口敬之の「韓国軍に慰安婦」捏造疑惑 根拠となった米公文書を“意図的に読み換え”？【検証2】 | デイリー新潮

「韓国軍に慰安婦」記事、証言者は山口敬之に憤り 「言っていないことを私の発言に…」【検証3】 | デイリー新潮

安倍総理を援護したくて虚報発信！ 「韓国軍に慰安婦」記事 山口敬之と公使のメール公開【検証4】 | デイリー新潮

記事内容で代表的なところは以下の通り。

１）公文書の曲解解釈

「この公文書は、①アメリカ軍の物資が勝手に売り捌かれていたり、その取引にドルが不正に使われていたりしたという経済犯罪の捜査に関連したものであり、②捜査に関連して、ベトナム税関当局が不正取引の温床になっている『トルコ風呂』を捜索したことがわかる米軍当局の文書（韓国軍幹部に宛てた手紙）だということです。確かに、文書にはその施設で売春が行なわれていた記述はあります。
しかし問題となるのは、それが慰安所なのか一般の売春宿（と変わらないもの）なのかという点です」（同）
　繰り返すが、公文書には慰安所という言葉はない。
「慰安所という言葉を使うのであれば、その施設に軍医や憲兵がいるなど、きちんと軍が運営管理していた実態を把握する必要があります。しかし、公文書からはそうした事実は読み取れません。
逆に一般に開かれた施設であることを文書は証明しているので、軍事売春所、つまり山口氏の読み換えた慰安所ということも完全に否定されます。
一般大衆に開かれていては性病予防が徹底できず軍用にふさわしくない。文書にそうあり、その要旨からもあり得ないのに、山口氏は故意に無視しており、捏造と言われても仕方がないでしょう。
旧日本軍の場合、慰安所の管理体制を示す資料がありますが、この公文書にはそうしたものは何もないのです」
山口敬之の「韓国軍に慰安婦」捏造疑惑 根拠となった米公文書を“意図的に読み換え”？【検証2】 | デイリー新潮
　この指摘からは山口による記事は公文書に記述されている内容を意図的に曲解してほぼほぼ捏造した結論に導いている事となります。指摘にもあるように軍による慰安所と一般の売春宿ではその性質は異なります。軍は性病感染やレイプを防ぐというお題目の為に慰安所を設営して管理するわけですが、売春宿はそういった機能はありません。
その売春宿が指定されていれば多少は話は異なってきますが、不正取引の捜査対象になっている事からもその線は薄いと考えられます。
引用していない部分ですがこの公文書はブラックマーケットに関する文書であり、その公文書をもってして韓国軍慰安所立証したというのは筋が悪く、その存在の立証には弱すぎます。何より公文書を曲解している時点で論外です。