【元大阪府知事】#橋下氏 学術会議への官邸関与批判に「問題視する連中は人事をやったことのない者」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/6(火) 19:58
デイリースポーツ
橋下氏 学術会議への官邸関与批判に「問題視する連中は人事をやったことのない者」
橋下徹氏＝２０１５年１２月１８日撮影
元大阪市長で弁護士の橋下徹氏が６日、ツイッターに新規投稿。日本学術会議が推薦した会員候補６人が任命されなかった問題で、同会議が２０１７年の前回時に交代会員の推薦候補１０５人を決める前に、その交代枠を超える候補者名簿を示すよう安倍政権時代の首相官邸が要求し、会議が応じたという朝日新聞デジタルの報道を添付し、「事前調整を問題視する連中は人事をやったことのない者だろう」と指摘した。
橋下氏は「任命権者は任命する際に事前の調整などしない。学術会議に推薦権があるから事前調整をした。事前調整を問題視する連中は人事をやったことのない者だろう。推薦が最終決定なら、学術会議が任命権者となる」と指摘。官邸が選考過程に関与したことを問題視する声に対して「人事をやったことのない者」と批判した。
さらに、同氏は「今の学術会議会員の任命権者を学術会議とすることは流石にできないはず。だから推薦権にとどめた。推薦権であれば任命権者と事前調整するのは当然」と説明。「これまで事前調整しなかったのは、任命権者としての責任を果たさなかった悪しき慣例」としつつ、「ただし政治のチェックポイントが問題」とも付け加えた。
また、橋下氏は連続投稿。「政治は学問的業績をチェックできない。政治がチェックできるのは、審議会的側面のある学術会議の意見のバランス。学問的評価や反政権か否かを見てはならない。多様な意見を反映している学術会議になっているか否かが、政治による唯一のチェックポイント」と多様な意見を踏まえたバランス感覚を説き、「菅政権の説明が必要」と訴えた。
https://amd.c.yimg.jp/im_siggZhEZbuWaRrmL4VbOPCjmpA---x640-y586-q90-exp3h-pril/amd/20201006-00000120-dal-000-4-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/96da0260fc8b1e487480bf7643dbdf1814c3eca5 橋下て都構想の件で菅に借りあるからって必死過ぎなんだよ
菅に頼んで創価の副会長に会わせてもらった話とか本当みっともない 只の法令違反だから批判されているのだが？
ホントに弁護士か？橋下36.8℃さんよ〜(*^o^*) その通りだな
バカ丸出しの言い逃れじゃなくなぜ6人弾いたのかちゃんと説明しないと終わらない >>4
その線はもう無理筋じゃないか？
松宮教授も「任命権を行使することは問題ない。ただ、拒否した理由を言え」って主張だし
ほとんどの法律学者、法律の実務家は任命権の行使自体は問題にしてないと思う まっっっったく違う
ハシシタも巧妙に問題をすり替えてるな、悪質なことだ
問題視している連中は「政治工作員」だから、にきまってるだろ >>3
その話とこれはなんの関係もないだろ
何でもかんでもこじつけるのはどうかと思うぞ 橋下も気に入らないやつ、排除しまくったからな。
おなじ む じ な >>3
今回の件と関係ないことまで引っ張り出して必死に橋下批判するお前の方がよっぽとみっともない パヨチンが知性のないバカ揃いだって事もあらためて分かったよねぇ今回の事で 橋下徹にサンモニとかパヨクくさいテレビ番組に色々出て欲しい 危険分子や知性のないバカパヨは排除しなきゃ
菅総理が全力で拒否反応示すのも分かるわ〜
バカパヨってだけで拒否したいもん >>4
お前、法令のこと、何も理解できていないだろう 問題にはするな
でも、説明だけはしろ
ってことですね コイツは黙ってたら死ぬ病気なんか?
って隣のJKがいってたわ 朝日の社説、
「任命権はあくまで形式的なもので、推薦をそのまま通すことにしている」
という過去の政府答弁を持ち出し、
本来なら悪しき前例などと叩きそうなものなのに、
前例にはそれなりの意味がある！と何故か言い張る珍妙な社説だったな； 選挙もなしで何を基準に選んどるんや
民間の私的機関としてやりなおせばええ わかったから
任命しなかった理由いえ。
反政府的言動だからだろ？ちゃんと言えよ >>4
具体的になんの法令のどの条文に違反してるか説明してみ？ 【悲報】日本学術会議様、推薦者の学問業績をほとんど審査してないことが判明 よくわかんないけど構図は文楽の補助金止めたのと似てるような気がする 橋下嫌いじゃなかったけど
菅擁護が多すぎて、まともに見れなくなった ハシゲは一番上の権力者に常にすり寄る
安定している >>29
橋下はこの件でも総理対応を批判してるよ
是々非々なだけ しかし前川喜平ってのはどうしようもねぇな
離れた所から石を投げてきて怖い怖い橋下徹に出てこいと言われたら
怖いから更に離れてそこからまた石を投げてくる
あんなクソ以下が文科省事務次官だったんだからどうしようもないわ >>10
自分の仕事をジャマイカする無能は飛ばすのが当たり前だろ ていうか三角関数なんていらないって言ってるやつが
学問関連語ってもな 橋下は、おそらく日本で一番有名な弁護士。
だから、さぞかし依頼が殺到だと思いきや、弁護士事務所は橋下含めて弁護士が３名しかいない。
枝野のところなんて２０人以上いるぞ。
なぜかと思ったら、どうやら橋下弁護士先生は、法解釈が苦手らしい。
法律問題なのに、条文が全く出てこない。これでは、３名で足りる訳だww
日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
そして、問題となっているのは、学術会議の推薦に対して総理大臣が任命拒否できるか？
です。
法律というのは、体系的に出来ているので、条文の疑問は、他の条文を読むとたいてい答えが
書いてあります。
そこで、他の条文を見てみると、
まず、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
次に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、内閣総理大臣に「ほとんど力がない」
ことを示すもので、裏を返せば、内閣総理大臣が会議の推薦を否定して任命拒否をすれば、
会議の申出がないのに退職させたのと同じことになるので、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で
内閣総理大臣に任命拒否権はない、と解釈することになる。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。
簡単ですね。
菅が条文を読まずに指令を出すので、官僚が忖度して、無理な理由付けで菅に合わせようとする。
だから、話しが錯綜するのですが、条文を読めば、答えは書いてあるのです。 人事やったことの無いやつなんて、ほとんどの人間に当てはまるだろう。そいつらしか文句言えないなんて言うのは、屁理屈以外の何ものでもない。 >>6
宇都宮のような詭弁ゴミはそこを論点にしてる 【学術会議問題】北の核完成と中国の千人計画軍事貢献、自衛隊の防衛研究へのイジメ 欧米留学と学会で出禁の可能性 八幡和郎氏 2020/10/06
■菅首相は「学術会議の問題点」正々堂々と説明するべきだ
菅義偉首相が、科学者で構成する政府機関「日本学術会議」が推薦した新会員候補のうち、６人の任命を見送った問題が、秋の臨時国会の焦点となりそうだ。政府は説明責任を果たすべきだが、年間１０億円もの税金が投入される同会議の存在意義を問う声もある。
元通産官僚で評論家の八幡和郎氏が緊急寄稿した。
国公立を含む日本の大学は、防衛のための研究に協力することを拒否し、自衛隊員の大学や大学院への入学まで排除・制限するという暴挙を平気で行っている。一方で、外国の軍事研究への協力には無警戒である。
自民党の甘利明税制調査会長は８月６日のブログで、中国が世界から技術を盗み出そうとしていると、米国で大スキャンダルになっている「千人計画」に、
日本学術会議が積極的に協力していると批判している。北朝鮮の核開発にも、日本の大学の研究者が貢献したと疑われているくらいだ。
文科省をはじめとする政府機関は、この状況を放置してきた。
だが、米国と中国の対立が激化するなか、日本の企業、大学、研究機関、さらには研究者個人に至るまで、無神経でいると世界の研究網から排除されたり、留学や学会のためのビザも拒絶されかねない。
日本学術会議は「軍事目的のための科学研究を行わない」という声明を１９５０年と６７年、２０１７年に出した。これが、大学などでの不適切な方針を後押ししてきた。
これらの活動は、学術会議の本来の目的から逸脱している。時代にも合わないし、組織運営も時代に合わなくなっており、制度の全面見直しをすぐ行うべきところだ。
こうしたなか、政府が学術会議の自浄作用を期待するために、内閣法制局の意見も踏まえて、新会員候補の一部の任命を見送ったのは、何ら問題とされることではない。
ただ、東京高検検事長の定年延長問題でも「司法改革の必要性」を国民に訴えずに、
人事でだけ控えめに政府の意見を反映しようとするから、「司法介入だ」という見当外れの批判を受けた。
今回も「学術会議の問題点」を国民に訴えずに、
先例と違う人事のやりかたをしたので、守旧派の付け入る隙を与えている。
元文科事務次官の前川喜平氏は、政府の専権事項である審議会委員の任命について、
官房長官時代の菅首相に事務方の案を覆されたと批判している。
仲間内で後任者を決めることができるのでは、時代に合う改革はできなくなるし、
「国民の意思を政策に反映する」という民主主義の根幹も維持できなくなる。
官房長官の立場では、人事をテコに意見を反映させるのも合理性があるが、
いまや首相なのだから、国民に考え方を示し訴える方がいいのではないか。今
回の件もまず、学術会議の現況を先に批判してから同じことをすれば、
国民のほとんどは支持した案件であるし、すぐにでも正々堂々の説明をしてほしい。 ■国基研理事・北海道大学名誉教授 奈良林直
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、
2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与くみして行動している。優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
これに対し、国立大学協会会長の永田恭介氏（筑波大学長）は今年3月26日の記者会見で、「自衛のためにする研究は（募集する）省庁がどこであれ正しいと思う」と学術会議に批判的な見解を述べている。筆者も含め賛同する研究者は多い。
さらに学術会議は2015年、中国科学技術協会と相互協力する覚書を締結している。中国による少数民族の抑圧、香港の弾圧、南シナ海の軍事基地化といった強権的行動に国際的な批判が強まる中で、日中学術協力の抜本的見直しが必要ではないか。（了）
奈良林直 ／ 2020.10.05 (月) >>6
確かに立命の松宮教授も任命を拒否することは理論上可能だと言ってたね
ただ橋下さんと違うのは学術会議に審議会的側面はないから学術的評価で判断しなければならない
通常総理に学術的評価をする能力はないから実質的に任命することは不可能だと言ってたね
だから論点は学術会議に審議会的側面があるかどうかだね ●アメリカの共同研究の相手はダントツ中国なのに、日本が中国と共同研究したと騒ぐバカウヨ●
米研究、危うい中国排除 中国は「独立」へ着々
2020年9月20日日経朝刊 から抜粋
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO64090150Z10C20A9MM8000?disablepcview=&;s=5
米トランプ政権が発足した時から続くデカップリングと一線を画し、米中の研究現場
では蜜月状態が続いていた。国際共著論文では、米中の連携件数が突出。オランダ
学術情報大手エルゼビアによると、20年の中国の国際共著論文の38%が米国の
研究機関の研究者との連携だ。米国の共著論文の26%も中国との連携で、国別で最も
多い。
両国の共同研究は、中国だけにメリットがあるわけではない。米国の研究力や
産業競争力の強さも支えている。
米移民税関捜査局（ICE）が7月に出したオンライン受講の留学生へのビザ発給
停止の通告に、米ハーバード大や米マサチューセッツ工科大は猛反発、ICEを
提訴した。授業料の減収も痛手だが、大きな理由は、最先端の研究分野ほど
外国人に頼らざるを得ない大学の事情があった。
全米科学財団（NSF）によると、米大の18年の理工系博士号取得者のうち、
留学生は37%に上る。留学生の中で中国人の割合は約4割と最多だ。外国人の
博士号取得者は、米国のハイテク産業を担う。
文部科学省の科学技術・学術政策研究所のまとめでは、米国のコンピューター
関連企業などの博士号取得者の6割は外国人だ。金沢大学の吉永契一郎教授は
「米国は中国などの外国人学生から恩恵を受けている」と分析する。 橋下は自民党をつねにアクロバット擁護する役割命じられてそうだから、絶対機密費もらってるだろw >>1
次の人事では官房長官になれるといいねえ
忖度弁護士さん >>6
菅野弁護士ですらテレ朝で法律違反では無理と言っちゃってるしな >>1
この人って結局、何がやりたいんだろ？
政治家崩れの人が今年は騒がしいな
そのまんまとか、舛添とかも >>33
意外な事に国民民主党の玉木議員がそこに言及してたね
推薦も拒否も理由の透明性が確保されてないとな 橋下さぁ、たかが大阪府知事と市長やっただけで何でこんな偉そうやねん？
何でもかんでも「僕の大阪の頃は〜」って大阪時代のこと話すしよ
橋下みたいなこと言わせて貰えば一度国会議員になってから言えよ 橋下アフォだろ
その人事権は菅にはないということだ >>24
天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する（憲法６条１項）
天皇は、国会が指名した「菅義偉」を内閣総理大臣に任命することを拒否できるか？
答えは、もちろんNO。
理由は、天皇の前に国会が指名しているので、こういう場合、天皇の任命は「形式的任命」
と解釈する。
また、実質的な理由として、天皇は象徴（憲法１条）なので、政治的な判断は出来ない
（憲法４条１項）。
同様に日本学術会議法７条２項は
「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」
と規定する。
内閣総理大臣の任命の前に日本学術会議の「推薦」があるので、
やはり内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」で内閣総理大臣に任命拒否権はない、
と解釈することになる。
●国会の「指名」と学術会議の「推薦」は違うという反論について●
また、日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
更に、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、内閣総理大臣に「ほとんど力がない」
ことを示すもので、裏を返せば、内閣総理大臣が会議の推薦を否定して任命拒否をすれば、
会議の申出がないのに退職させたのと同じことになるので、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ない。
以上から、憲法６条１項と同様に、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」
で内閣総理大臣に任命拒否権はない、と解釈することになる。
従って、任命拒否は違法となります。
尚、日本学術会議法において、学術会議の独立性がこれほど強く打ち出されているのは、とりもなおさず
この法律が「学問の自由」を尊重し、政治の介入を制限しようとしているからなのです。 いつもこういうマウントするんだよな
経験してない事を根拠にする まぁ橋下が採用した「民間人校長」の結果は有名だよね 何言ってんだこいつ
こいつの言ってるバランスは政権に都合にいい提言出させるための人員バランスにすぎない
そしたら学術会議は政府の御用組織にしかならんわ
何かこいつ勘違いしてるんだよ
何のためのアカデミアだと思ってるのか
個別にこいつはOK、こいつはアウトとかやりだしたら、
アウトにした判断基準は何かとなってくる
嫌いだから、俺らの思想とは違うから、て話になる
なら駄目だしされた学者の業績は、学問によってではなく政治によって否定されてしまうことになる
とても失礼な話なんだよ
こんな理由にしかならないんだからとても表に出せないんだから、
次には推薦名簿の作成段階で手を入れてくるようになる
最初からリストには入れさせない
そしたら社会に知られないまま思想選別されるようになる
そして政権に都合のいい見解を表明させるための広報機関に転落してしまうだろう
社会科学だけの問題じゃない
たとえば超保守宗教政権なら、神を信じて進化論を否定するだろう
進化論者は排除するということになってくる
原発推進政権は、原発の社会的あるいは技術的批判論者を排除するだろう
そうやって、もはや学術会議ではなく思想宣伝の場でしかなくなってしまうんだよ
だから政治は一切手を出してはいけない、学会が自律的自主的に内部で取り組むべき存在なのであって、
政治はそうした存在としての学界の維持と発展を側面から支援するんだよ
金は出すが口は出さない、それが正しい態度だ
検察問題もそうだったが、
どうにも橋下というのは馬脚を現してきてるわ
こいつの言ってるようにやってたら日本はどんどん駄目になってく
確かに学術会議は軍事研究に反対とか古臭い発想にとらわれてはいる
だからって会議に圧力かけるんじゃなくて、
いかにしてその状況で、大学を軍事研究に引き入れるのか、
それこそが政治手腕なんだよ
政府には多数の選択肢と権力と金がある
たとえば既存研究費を一律削減して、軍事研究応募枠を多額に設定するとか、
いろんな方法論があるのに、一番安易で駄目な路線に走ってるのが菅であり橋下だ
こいつらは学問を発展させたいのではなく、
先に政治上の結論と目的があって、そのためにアカデミアを利用したいと思ってるのにすぎない ■李鵬発言
https://www.hns.gr.jp/sacred_place/material/reference/04.pdf
1994年、中国の李鵬首相が、オーストラリアのジョン・ハワード首相に向かって
「いまの日本の繁栄は一時的なものであだ花です。20年もしたら国として存在していないのではないでしょうか。
中国か韓国、あるいは朝鮮の属国にでもなっているかもしれません」という発言をしました。
■【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
軍事研究を拒否し中国とは学術協力
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。
実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。
この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。
このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。
学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた。
学術会議は、日本国民の生命と財産を守る防衛に異を唱え、特定の野党の主張や活動に与して行動している。
優秀な学者の学術集団でありながら、圧力団体として学問の自由を自ら否定している。
■科学者を犯罪に走らせる中国「千人計画」の正体
海外の高度技術を違法に取得、米国が本格的な取り締まりへ
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61293
■8・16、中国の尖閣侵略作戦が始まる 武装漁船を先頭に、ミサイル艇など多数が侵入
jbpress.ismedia.jp/articles/-/61699
■安倍総理続投が日本の国益、辞めれば習近平が大喜びする理由
diamond.jp/articles/-/137190?page=2
09年9月、鳩山内閣が誕生する。鳩山氏は、普天間飛行場の移転先について、「最低でも県外」とし、日米関係を悪化させた。
その一方で、露骨に中国への接近を図った。小沢一郎幹事長（当時）.は09年12月、北京で「私は、人民解放軍の野戦軍司令官だ」と宣言している。
つまり、小鳩外交の本質は、「米国との関係を破壊し、中国に乗り換えて従属すること」だった。
■元日本学術会議会長 広渡清吾さんの訴え
www.jcp-osaka.jp/osaka_now/8439
きょうは宮本たけしさんの応援にやってまいりました。市民連合は２０１５年12月に結成されました。
市民連合の目的は、市民と野党の共同の旗を掲げて安倍政治を倒すことにあります。
この間、その活動の中で最も誠実に、私たちと一緒にたたかって下さったのが日本共産党です
■朝鮮総連指導部と日本共産党三役が懇談
www.shii.gr.jp/pol/2000/2000_12/O2000_1220_1.html
■【学術会議】官邸前ハンスト 菅野完「言論人や学者が戦い始めるまで座り込む」
tanakaryusaku.jp/2020/10/00023753
■籠池家を囲むこんな人たち
www.kinokuniya.co.jp/f/dsg-08-EK-0772759
籠池泰典の実の息子が森友問題に終止符を打つ!
安倍総理夫妻は、森友問題とは無関係!愛国者の両親をとことん利用する反安倍派の人々。「ぼくが助けてあげますよ」と甘い言葉で近寄った菅野完や山本太郎
あんな人も、こんな人も籠池家に群がった!
・資金は民団からと語る菅野完
・籠池家をとりまく菅野、政治家、マスコミ関係者、弁護士事務所、市民活動家
■外患罪
ja.wikipedia.org/wiki/外患罪
外患罪は国家の存立に対する罪である。いわゆる国家への反逆となる戦争犯罪（売国行為）であり、刑法の中でも最も厳しい刑罰を科すものである。
未遂・予備に留まらず、陰謀をすることによって処罰されうる点でも特異である。内乱罪が国家の対内的存立を保護法益とするのに対し、外患罪は国家の対外的存立を保護法益とする。
■外患予備罪・外患陰謀罪
罪質の重大性に鑑み、予備・陰謀をした者も1年以上10年以下の懲役に処せられる（刑法88条）。 2020/09/11
菅官房長官に意見して“左遷”…次官候補だった元総務官僚が実名告発「役人を押さえつけることがリーダーシップと思っている」 ★3 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599776902/738,760,834-840
738 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/11(金) 20:40:25.76 ID:kiDjHi9r0 [1/4]
戦前そっくりだな。
近衛文麿の裏で、陸軍を押さえて影の首相と呼ばれた東條英機が首相になった。
東條英機は近衛文麿を内心無能と見做しながら利用し、徹底的な政権独裁体制を作り上げた。
近衛文麿が度々仮病を使い逃げ、仕舞いには内閣も放り出し、東條英機が首相となった。
近衛文麿は当時混沌とする世界情勢をみて、自分には荷が重いと逃げ出したというのが、
当時の一般庶民も含めての認識だった。
おやおや、この経緯って安倍辞任と裏の宰相の菅が表に出てきた話とそっくりで、
自分でもビビるわ。
お次は戦争か？
東條英機も菅官房長官も、自分に少しでも逆らった者には容赦しなかった。
カミソリと呼ばれた頭脳明晰さもそっくり。
しかも二人とも叩き上げ。
今回の東京オリンピック中止といい、なんか来年、再来年に絶対に世界大戦くるだろ。
ここまで同じって気持ち悪い
760 名前：不要不急の名無しさん[] 投稿日：2020/09/11(金) 21:19:19.83 ID:kiDjHi9r0 [3/4]
日中戦争前までは薩長対立があったりで閣内一致なんて出来ようも無かった。
しかし、東條の頃になると薩長閥が無くなり中国的な中央官僚体制になった。
それでも、軍部が官僚人事に口を出す事は無かったが、
近衛内閣後期、東條内閣から軍部に楯突いたり意見する事が不可能になった。
不審死を遂げ、良ければ飛ばされた。
つまりだな、今の自民党＝昔の軍部ってことよ。
やばいよ。この流れ。
軍部は頭が良い奴はたくさんいたよ。でも、日本をぶっ壊したろ。
自民党にも頭が良い奴はいるだろ。でも、間違った政策で暴走したらどうなる？
亡国だ
8/13
猪瀬直樹「今の日本はデータよりも空気で政策を決定している。これは戦前の東條内閣と同じだ」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1597316207/1-2 >>1
橋下の政治観
「今の日本の政治で一番重要なのは独裁」（2011年6月29日 ※しんぶん赤旗）
「僕が直接選挙で選ばれているので最後は僕が民意だ」（2009年1月 ※毎日新聞2010年1月29日夕刊「検証就任２年 踊る橋下語」より）
「（選挙は）ある種の白紙委任だ」（「朝日新聞」2012年2月12日※Internet Archive）
「なんで『国民のために、お国のために』なんてケツの穴が痒くなるようなことばかりいうんだ？」（『まっとう勝負！』小学館）
「政治家を志すっちゅうのは、権力欲、名誉欲の最高峰だよ」（『まっとう勝負！』小学館）
「自分の権力欲、名誉欲を達成する手段として、嫌々国民のために奉仕しなければいけないわけよ」（『まっとう勝負！』小学館）
「私は政治家には向いていませんよ。早く弁護士に戻って私利私欲の生活に戻りたい」（2014年11月29日 日本経済新聞）
「そもそも竹島問題も、李承晩ラインを引かれ、その後韓国が竹島に建造物を設置し、着実に実効支配を積み重ねたときにそれを阻止できなかったのも自民党」（2012年11月24日 本人Twitter）
なお、李承晩ラインが引かれた1952年に自民党は存在していない。
「竹島は（韓国と）共同管理すべき」（2012年9月26日 朝日新聞）
「嘘つきは政治家と弁護士のはじまりなのっ！」（『まっとう勝負！』小学館）
「いまの日本の自衛力、軍事力は非常におそまつだ」「米国に強力な外圧をかけてもらいたい」（「日経新聞」2017年3月28日 日本経済新聞）
「国籍関係ないでしょ」「有権者の意思で、有能な外国人を選んでもいいじゃないか」「政治家は、最後は有権者が『選ぶ』か『落とす』か決められるから、もう極端なことを言えば外国籍でもいい」（「橋下×羽鳥の番組」2016年9月19日） >>1
コイツの話は聞く価値ゼロ
出てきたら速攻でチャンネル変える >>6
戦争法で戦争が起きてない。
機密保護法で居酒屋逮捕が起きてない。
結論、無能だから。 悔しかったら松宮も選挙に出ればいい
共産か立憲からな 朝日
毎日
朝鮮人一味が難癖
こいつらの非常識はどこで生まれるの？ 橋下や維新の評価が上がるとよほど都合が悪いのか必死な書き込みが目立つな >>48
でも、もうほとんどいないよ
任命権の行使自体が問題とか言ってる人は 説明すりゃいいだけ
それができない やましい菅首相 反日朝鮮人一味
反天皇制で
皇室ヘイトをくりかえした
連中 ま、とにかく6人排除した理由をきちんと説明してくれればそれでいいw 10/7
憲法根拠の政府見解、学者からは「乱暴」「法秩序壊す」 学術会議問題（東京新聞） [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602029107/
◆15条・公務員任免
「どう考えても憲法論としては乱暴な理論。丁寧な説明とは到底言い難い」。早稲田大の長谷部恭男教授は６日、国会内での記者会見で、こう批判した。
憲法１５条は公務員の任免は国民の権利と定める。間接民主制の下で行政府のトップに立つ首相は公務員を任命したり、任命しなかったりできると説明するために、内部文書はこの条文を持ち出した。
しかし、長谷部氏は１５条を「一般的、抽象的な理念を言葉にしている」として、実質的な権利を定めていないと説明。「それぞれの公務員に即した個別の制度を見ないと、任命権の行使のあり方についてきちんとした結論が出てくるはずがない」と述べ、機械的に当てはめることは許されないと訴えた。
東京大の石川健治教授も同じ会見で、日本学術会議法という個別の法律に会員の任命に関する規定があるにもかかわらず、内部文書が憲法の条文を持ち出して説明していることを批判。特別法が一般法に優位する原則を挙げて、今回の任命拒否は「法秩序の統一性、連続性を破壊する行為。極めて危険なことをやっている」と指摘した。
◆65条・行政権 72条・首相の指揮監督権
内部文書では、内閣の行政権を規定した６５条、首相の指揮監督権を規定した７２条に触れている。学術会議の会員は国家公務員で首相の指揮監督権が及ぶ、という理屈立てのために使った条文だ。
日本体育大の清水雅彦教授は本紙の取材に「一般的行政機関と学術機関は性格が異なる。他の行政機関と同じような解釈はできない。一般の公務員に対する論理を、さまざまな公務員に当てはめていくと、同様の解釈が拡大しかねない」と指摘。会計検査院や人事院など独立性の高い行政機関の人事にも悪影響を及ぼしかねないと危ぐする。
◆23条・学問の自由
今回の問題は、学問の自由を保障する憲法２３条の侵害にもつながりかねない。内部文書では、学術会議会員の任命は「国家公務員の任命」と主張。学問の自由を保障するために自治を認められた大学の学長任命とは「同視できない」と一線を画した。 >>10
お前は自分が上長だったとして
何かとたてついたり妨害して足ひっぱってくる部下を大切にすんの？ サヨクはまともな職業についたことのないやつばっかなので基本ズレてるんだよな、あとは現実と妄想の区別がついてないから妄想をエビデンスとして持ち出してくる 10/7
【#橋下徹氏】＜学術会議の任命拒否問題＞「今回の一番の戦犯は…彼は人事というものをまったく分かっていない学者」 [Egg★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602044547/214,311
#橋下徹 日本学術会議に提言「学者の会費で運営すべき。政治から口を出されることは一切なくなる」 [Felis silvestris catus★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1602061356/ 10/7
【日本学術会議 任命拒否】 なぜ菅首相は「イエスマン人事強行」をくり返すのか？ （文春オンライン） [首都圏の虎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602031683/ 2020/10/08
【学術会議】「特別機関」、4兆円の研究予算配分に一定の影響力を持つ [マスク着用のお願い★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602088449/683,696
683 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/08(木) 06:45:47.66 ID:7Tm09tyI0 [4/7]
橋下が民主的統制により、
どこかで国民の間接関与が入らないと民主主義じゃないと言う
いや、別に、日本の無数の公務員の採用で統制なんて遠くまで遡らなきゃ入ってないし、
まともな理由もなしに採用取り消しされたら裁判で負けるて
裁判官や官僚と比べるからおかしいわけで、
教師や消防隊員の採用だと思えばいいんだよ
696 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/08(木) 06:54:13.85 ID:7Tm09tyI0 [5/7]
俺らの国では学問が民間に自立して存在できないんだよ
私学助成とかやってるだろ憲法違反の
あるいわ橋下が熱心にやった私学学費の公費助成とか
税金で運営してるくせに学術会議は生意気だと橋下が叩いてるが、
そんなお前がなぜ民営の私学費用を税金で出してるのか理屈に合わないんだが、なら助成した私学の同族経営をやめさせたか？左翼教師追放したか？
アメリカは私学助成はないし、
学費減免も公立だけ
私学対象はあり得ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
