【サッカー】＜Jリーグ＞全試合で主審を採点！ 試合後両クラブが１００点満点で評価
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今季のＪ１、Ｊ２、Ｊ３全試合で主審の採点が行われることが２２日、分かった。
複数のＪクラブ関係者によると、各試合後に両クラブの強化担当者が、試合をさばいた主審を１００点満点で評価。
試合翌日までに日本協会の審判委員会に提出する。
これまでは不満や満足など５段階での評価だったが、点数化するのは初の試みとなる。
評価する項目は以下の３点。
〈１〉試合のコントロールとコミュニケーション（２０点）
〈２〉ファウルなど試合全体を通した判定（２０点）
〈３〉ＰＫやオフサイドなど得点などに関わる重大な判定（６０点）
主審の通信簿は、年末のＪリーグアウォーズで選出される最優秀主審賞などの参考にされる。
昨年１１月の清水対神戸（アイスタ）では、審判団の時間管理ミスにより、ロスタイムが異例の１８分５０秒となる事態が発生。
審判員からの評価だけでなく、外部の客観的な目や意見を取り入れることでレフェリングを向上させる狙いがある。
今季はルヴァン杯の準々決勝以降でビデオ・アシスタント・レフェリー（ＶＡＲ）が採用されるが、主審の評価の点数化による効果にも注目が集まる。
2/23(土) 6:07配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190223-00000014-sph-socc
【サッカー】＜DAZN＞Jリーグの開幕に合わせ「微妙な判定」を検証する新番組「J.League Judge Replay」をスタートさせると発表！
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1550830737/ 開幕戦はまぁよかったんじゃね。ハンドはわかんないし。
ポドルスキは若干フラストレーションためてたけどさ。 たぶん鹿島は自クラブが負けた時の審判の採点をとことん低くすると思う なんで100点満点にするんだ？
人によって1点の格差がでるだろ。
Mｰ1もそうだが10点にしろ。 審判のレベルを上げろって話が多かったからこれでファンからの意見も含めて改善されるといいね 良い試みだと思う
良い審判、悪い審判を点数ではっきりさせるだけじゃなく
その審判のどこが良いのか、悪いのかも見えてくるだろうしね 20点満点の18点と19点はどういうところが違うと差がつくんだよ。
無駄に細かい採点って意味ねえだろ 審判同士でも常に低い人は話題にでるだろうからあんまりふざけたことはやりづらくなるかな 野球ではありえない試みなんだけど、サッカーのアンパイアの地位や権威ってゴミ同然なんやな 最優秀主審賞などで参考にされるってあるし採点の一般公開はしないんだろうけどこれは審判の技術向上に良い試みだと思う そもそも両クラブがルールをちゃんと理解している訳では無いからあまり意味を感じない。 勝ったけど審判はクソだった
っていうのは普通にある 如何の斯うの言っても、totoの為に八百長やってるんだろ >>12
球団や選手がプロ化しても、長らく審判はｼﾛｰﾄの体育教師みたいなのがやってたからな これってさ、採点がどうこうより、ほとんどのクラブがジャッジに不満を持ってなきゃ
こういう話にならないってのを協会は理解すべきだよな
DAZNマネーは所詮日本のクラブに外国人選手を大量に雇わせる撒き餌で
クラブには何も還元されてないというろくでもないオチだったんだから
せめて審判に惜しみなく投資してクラブに少しでも還元しろよ >>16
結構あるな
引き分けか負けても審判に対しての不満は特にないってときもある こういうのは公開しなきゃ駄目だろ
審判界は大学閥が酷いとも聞く
まずは出身大学を晒せ 全日程終了後の勝った側と負けた側の点差の平均値はどれくらいになるかな 全選手全関係者B級審判としての活動を義務化しろ
それで平等に評価できるだろ >>20
ジャッジに不満なんてどこの国でもあることだからな
審判を理解せず貶そうとしかしないところがイジメが国技の日本らしい判断だと思うね こんなやり方より、両クラブが疑わしい判定をリストアップし
第３者機関がこれを評価し、審判全員に還元する仕組みにするべき 当事者同士が採点しても客観性が無いし、公表もされないならなんか意味あるんかね
アウォーズの賞の参考にするんなら、最低審判賞も作れや 審判に不満があるなら審判なしで試合すればいいじゃん。 いい試みだけど当事者に採点やらせて客観的な評価できるとは思えん 審判って中学校の先生とか子持ちのお父さんが片手間にやってくれてるんだろ？
ボランティアでやってて文句ばっか言われるとか可愛そうなんだが >>32
それでもレベルアップのために外部の評価は必要
評価結果を公表するようなことはしちゃいけないけどね >>32
だからDAZNマネーを日本人審判の育成や報酬に注ぎ込めっつーのよ
協会のジジイのフトコロあたためる代わりに国内スポンサーの金をクラブ通して海外にバラまく制度作って終わらせんじゃねっつの >>32
アマチュア審判には交通費・宿泊費と1試合あたり数万円程度の寸志が出るらしい
日本の法律上、アマチュアに出せるお金はそれが限界だそうで
ただし試合中選手と同じくらいのスピードでダッシュし続ける走力と体力が無いとできないので
1級審判員ともなると、ほとんどアスリートのような生活を続けないとすぐに走れなくなって引退しなきゃいけなくなる
人数統計でも子供サッカーの審判ができる3級4級審判員は激増してるけど
1級2級の審判は全然増えてないっていうのを数年前に見た
1級の中でもJリーグの審判できるのは（J2・J3の審判でも）一握りのエリートなので
ネットの声のでかい馬鹿が言うみたいにヘマする度に外してるとあっという間に審判足りなくなる >>1
<3>はミスジャッジか否かなで、<1><2>に比べると誰が見ても明らかで、
VARを導入すれば審判に左右されることは少なくなるけれど、
<1><2>は審判によって違いが大きく、選手にとっては<3>よりもストレスになる部分なのに
得点の比率が<3>よりも低いのはなんか納得できないな >>34
だからJリーグ始まってすぐからプロ審判も作ってるでしょ？
でもプロ審判って40過ぎてできる人が少ないぐらいキツイ仕事なんで
報酬はそれなりにいい（トップクラスで年収2000万）のになる人少ないのよ こんなことすると笛吹かなくなるよ
気に入られようとしてファールもスルー
悪質な暴力も見て見ぬふり >>41
あんなの判別不可能だろう
アジア杯の吉田の取り消されたゴールに似た感じ 最優秀主審賞もいいが、平均採点が低い審判を降格させないと意味がない。 評価する側がちゃんとサッカー見る目があるのか？が問題だな
何か採点付ける研修とかやったの？
自クラブにイエローやＰＫ与えた主審の評価低くするだけじゃね？ >>45
Ｊ３はタダでさえ魔境なんだから止めて
本当に審判は酷いから
今まで見て１番酷かったのはペナルティエリア内でヘディングクリアしたらハンドでＰＫ、更にイエロー出たやつ >>45
普通に昇格降格してるよ
下部リーグ（JFL含む）の審判見てみろ
前年に上位リーグでヘマした審判がいたり、下部でヘマした審判が第四審してるから やってるかどうか知らんが主審自身が試合後にレポートを公表スべき
自己採点こそが反省に繋がり改善につながる 数試合じゃあれだが年間通せば上手い人は平均して高い点が下手な人は低い点が出るだろうよ サポ含めた環境を採点しようってなったら笑うしかねえか >>39
それでも足りないからもっと金を出せっつってんの
せっかくDAZNマネーがあるんだからさ
んでキツイのは当たり前なんで定年が30代なのはしょうがない
選手と同等以上のアップダウンに試合のコントロールまでやって
トップクラスで年収2000万とか少なすぎる 絶対に見極めきれないようなことを審判にやらせてるわけでミスしない方がありえない
こまかな差し違いレベルは気にせず派手にやらかさなければ満足ということにしておいた方がいい いい試みだと思うけど今の審判って半分ボランティアみたいなもんじゃないの？
やってくれるだけでもありがたいからなｗ ま、日本代表の試合でもテレビ解説称して怪しい審判やってる人物がいる現状よな これはいい試み
他所でもやってるのか知らないが
やってないなら日本発で世界に広まりそう >>67
とんでもないやらかしだけど、柿沼なんてまだまだ若造よ。
日本の審判にはレジェンドクラスが沢山居る。 >>12
野球の方が審判の地位低くね？基本野球選手で失敗して審判してるから
選手が審判をバカにしてるし、審判殴って肋折ったやつまでいるし 昨日の主審もゴールシーンでのハンドの疑惑があったみたい(現地にいたのでそこまでわからなかった)だけど全体的にはかなり神戸寄りだったな 第三者が全試合同じ基準でやらないと意味なくなくない？ >>72
Jリーグで笛を吹いてる時は
一般の審判はJリーグから日当(J1〜J3で役割ごとに差があるが)
プロ審判だとJリーグからシーズン通した年俸が支払われる。
またプロ審判だと代表の公式戦や親善試合の笛も吹くのでその場合は日本サッカー協会やAFCからJリーグとの契約とは別に日当が入る。 それをちゃんと公表すべき
身内だけでの採点なんぞ何の意味もない ファンからもおかしいぞ、これって意見が多数だとチェックが入って新番組内で検証とファンに向けての解説が入る。 主審の動ける範囲どころか２、3人の増員必須
いずれは３チームで競うかｗ >>69
選手くずれが審判に転向してた世代はそろそろ定年じゃね？
もうNPBはとってないはず >>34
審判はJFA所属
DAZNはJリーグと契約
この差は出るよ ま、いまさら遅いくらいだわ
あと、審判に対する選手、監督の態度もきっちりチェックしろ
広島のチンピラ、青山と城福とか青山と城福とか 地方のチームは救われそう
日本の審判はチームの名前で有利不利の笛を吹いてるし >>2
セレッソ側に与えたカードが意味不明だったぞ
きちんとボールにチャレンジしてて、
ボールをクリアしただけなのに警告 鹿島はこういう制度も自分の勝利の為に利用するクラブとみる
負け試合には審判の点数を悪くして、最優秀に選ばれたい審判に圧力をかけるとか
鹿島を勝たせないと低点数つけますよ？みたいな 点数を公開すればより公平で納得のいく評価が出そうだね 審判をスポーツと思うか否かって思うと小難しくなる一方
選手が肉体労働者かって思えてくる
と、思う >>84
それに審判が怖れて、露骨に鹿島有利の笛だと相手チームやファンから突き上げを食らう。 勝った方は甘口、負けた方は辛口になるだろうな、きっと。 審判は親会社が居て都心に近いクラブほど有利に吹いてるようだが、幾らかまともになるのか？
Ｊの本音は都心からバスや新幹線で日帰り可能な範囲内でＪ１を戦いたいみただけど 今日は5-0で負けてむしゃくしゃするから審判0点な〜。
いやー、あのラッキーな判定で逆転勝ち。審判100点！ ５段階評価になんか不都合あったんだろうね
現時点で両者それぞれで出してんのか、よくわからないけどね 優勝争いに大きく影響与えるレベルで露骨に特定のチームに有利なジャッジが続いたからな
改善に動かないと信用回復できない >>12
地位や権威の問題じゃないだろ
野球に比べて試合における決定権が審判に集中してるから厳しくせざるを得ないだけ >>12
野球は日本でしかやってないから、日本の文化でそうなってるだけ。 Jリーグがいろいろ試行錯誤しながら改善していってるの素直にすごいと思うわ >>104
それな
色々なところから情報収集してちゃんと取り組んでる
より良いリーグにしようとする意気込みを感じる 開幕戦から川崎に忖度出たけどあれ退場にしなかったことはもちろん取り上げるよな >>117
協会はかつて、審判を採点してた当時のサッカー雑誌２誌に出入り禁止をちらつかせて採点しないよう要求した >>113
川崎の奈良の話か？
今日もスライディングヤリまくりだったがイエロー1枚で済んでたな 別に各クラブのスタッフに頼らないでも内部にも技術スタッフいくらでもおるやろって話
こういうアホなパフォーマンスする暇あるならそいつらに仕事させればいいだけの話でしょ >>120
協会にはいまだに「審判の評価」それ自体を「審判の権威」を盾にして拒否してる人間がいる（例 高田静夫）。それを考えたらまだ進歩 >>108
家本は今じゃ旨い方
村上松尾に当たったときの絶望感 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
