>>65
そうそう
そこなんだよね
１の馬鹿は、「本質がわかってない」ってことになるのさ

「切り取りだ！」ってことで、強引に擁護
反論してるだけの馬鹿な？？？

・本来「メディアの切り取りで問題視されること」
ここにおいては「文脈や文章の一部を抜き出すことによって、その発言者の
主旨や伝えることを歪曲する」
ここになるからね？？ここだから「問題視されること」ってなるんやで

１のって、みんなが書いてる通り
「全文を読んでも意味がかわらないこと」
ここだと「切り取り」にはなるものの「本来の問題視される切り取りとは異なる」
のさ？？

文章やそっちだからね？？どんな奴でも「まとめ」たり「短くスル」ってこともある
ってことな？？
そこにおいて「まとめる奴がずる賢く、発言者の主旨と異なること
異なるようにいざなう、結論をもっていく」ここが問題だってことな？？

１のは、問題ではないのさ？？発言者の「主旨通りのことが抜き出されてるだけ」
「切り取りされてるだけ」ってなるかね？？

１の馬鹿って、切り取りの問題視や意味がわかってないの？？