【テニス】初戦負傷棄権はNG、ウィンブルドン主催者が選手に警告、故障を抱えた状態で試合に出て棄権などは獲得賞金が没収される可能性
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年5月2日 9:33 発信地：ロンドン/英国
初戦負傷棄権はNG、ウィンブルドン主催者が選手に警告
【5月2日 AFP】7月2日から開幕するテニス、ウィンブルドン選手権（The Championships Wimbledon 2018）の主催者は1日、故障を抱えた状態で試合に出て棄権したり、最大限の努力を尽くしていないとみなされたりした場合は、獲得賞金が没収される可能性があると出場選手に警告を発した。
負傷による途中棄権が計7回あった前回大会では、明らかに体調が万全ではないにもかかわらず、1回戦敗退の賞金を得るために試合に臨んだ選手数人が、多くの批判を集めた。
これを受け、ウィンブルドンを主催するオールイングランド・ローンテニス・アンド・クローケー・クラブ（All England Lawn Tennis and Croquet Club、AELTC）はこの日、男女シングルス1回戦における負傷棄権の防止を目的とした「50:50」ルールを発表した。
今年から初戦敗退の賞金が3万9000ポンド（約580万円）に増額されることに伴い、この問題を厳しく取り締まりたい主催者は、本選開幕前の木曜日（6月28日）までに会場で出場辞退を申し出た選手には1回戦の賞金の半分が与えられ、代わりに出るラッキールーザーの選手に残りの半分が支払われるとした。
それでも、1回戦に出場して「棄権もしくはプロとして求められる基準を下回るパフォーマンス」をした選手は、賞金全額が没収になる可能性もあると続けている。
また、同日には男女シングルスの優勝賞金も発表され、昨年から5万ポンド（約750万円）微増の225万ポンド（約3億4000万円）となった。その一方で、予選からシングルス4回戦までの賞金は10パーセント増加し、下位ランクの選手がより多くの恩恵を受ける形となった。
賞金総額3400万ポンド（約50億9000万円）は今年の全豪オープンテニス（Australian Open Tennis Tournament 2018）の3100万ポンド（約46億円）を上回ったが、全仏オープンテニス（French Open 2018）の3450万ポンド（約51億6000万円）はわずかに下回った。今年の全米オープンテニス（US Open Tennis Championships 2018）の賞金総額は、現時点で明らかにされていない。
(c)AFP/Steven GRIFFITHS
http://www.afpbb.com/articles/-/3173244?act=all
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/8/d/320x280/img_8d47f7616e69993686eeb106afa028da167755.jpg 錦織のこの間の棄権した試合はさすがにやる気が無いのが露骨過ぎた そもそも出場義務とか無くせ
そうすりゃ皆が出たい大会でベストのパフォーマンスだせる みんなどこか故障を抱えてるもんなんだろ?
しょうがなくね?
没収した金は観客に返すのかよ ＞今年から初戦敗退の賞金が3万9000ポンド（約580万円）に増額
なにこれ舐めてんの？
ボール打って遊んでしかも一回も勝てないでヘラヘラ笑ってるだけで俺の年収以上貰えるってありえなくないか？ >>12
すげーよなwww各会戦での負けた場合の賞金知りたいわ ランキング上位の選手は一回戦敗退で賞金を得るより今後の選手生活考えたら辞退するだろ。ランキング下位の選手位じゃない。 にしこりの棄権グセもこれが根本に有るからな
リザーバー用意してるんだから
試合に出ずに棄権しろよ 錦織のやり方は本当に汚かったからな
金の亡者
ATPを敵に回したな やる気はあったのに試合途中で意図的じゃない怪我とかもあるだろ
選手生命かかるのでも棄権は許されないのか >>12
実はプロじゃなくても予備予選のさらに予選から何十回も勝ちまくれば出場できるんだぜ
お前も挑戦してみたら いや元々は強制出場義務とかキチガイなことやってるから負傷したことにして休んでんだろ >>21
棄権は勝手にしろよ
賞金をやらないだけ
怪我は己の責任だろ >>23
ほんとね
近年はストローク戦になることも多くて選手も消耗しやすくなってるしそろそろ見直さなきゃマズいよね 選手は責められない
ATPのスケジュールがタイト過ぎる
上位で故障してないやつなんていないだろ
もっと選手の事考えろと >>35
だから賞金半分やるから棄権して試合を壊すなと言っている テニスのトーナメント表ってデカすぎて笑っちゃうよね
128人トーナメントなんて幽白の魔界トーナメント並みだ 逆に妙に感心したぜえ。CMとかの稼ぎも入れたら数億だか十数億だか知らんけど
そういうレベルの収入があって、ケガしてて、俺だったら数百万？はあ？いいわそんなもん！
つって寝てるぜえ？さすがはコツコツ地道な周富徳さんのそっくりさん芸人としての
保険もきいてる男だぜ 五輪みたいに選手に只働きさせて国に金を負担させて主催者が大儲け出来る旨いシステム考えろよ これは錦織に対するルールじゃない。
4大大会に辛うじて出られるレベルの選手に対する警告。
彼らにとっては負けの賞金も大金だから怪我しても出場だけして即棄権している。 > 前回大会では、明らかに体調が万全ではないにもかかわらず、
> 1回戦敗退の賞金を得るために試合に臨んだ選手数人が、多くの批判を集めた。
なるほどね >>36
そういう問題じゃない、ランキング上位の選手は一回戦の賞金なんて大した額じゃないだろう
上位が軒並み故障抱えて試合している中で、決して選手の自己責任だけでは済まされない 最初から全額没収でいいだろてか違約金とれどんだけ優しいんだよｗ 八百長問題がかなり問題になってるしなぁ
誤魔化せないスポーツだし 優勝したら次の日に違う国で試合してるって
異常な試合ペースだからな
これがランキング一位の当たり前スケジュールなんだから異様 錦織は芝得意じゃないからウィンブルドンなんかスキップしちまえよ
そうすりゃ長期間休めるだろ テニスの日程ってキチってるよな
サッカーもビッグクラブは大概だけどサッカーと違って当たり前だけど替え効かないからな 意味がわからない、初戦敗退賞金をなくせばいいのではｗ どんどん選手への負担が大きくなる
これもフェデラーが怪我をしないせい まあ集客やテレビの観覧のためにスター選手を出さないといけないのは分かるけど
もう少し出場義務を緩和してはどうか 出場義務なんて無くせばいいのにな
スカスカの大会になってもしゃーないやろ >>12
ウィンブルドン本戦出場はわずか100人強の狭き門
プロ選手は1000人以上いるから出場だけで大変
あと宿泊費、交通費、コーチの謝礼などを加味すれば600万ぐらいすぐなくなるわよ >>44
賞金の問題っつーか出場義務の問題なんだよね、上位の場合 ダニエル太郎とか、１００位前後で終わるだろうね
ハーフで身長は高いけどサーブ力もないし ウィンブルドンに賞金目当てで出る奴なんて居るのかよ
ここに出れるレベルなら賞金よりスポンサー収入が圧倒的にあるだろ 敗退に賞金を出さなきゃいいんじゃないの？
勝った時だけ賞金 出るまでが糞大変、自分の国てATPポイント稼いで推薦枠もらって
自費で海外へそんでそこで予選から出て、本戦へ出る、そうしてATPを獲得して
やっと４大大会の予選に出られる、予選はもちろんそういうのが大量にいる
それを勝ち抜いて晴れて本戦 うーん、予選を勝ち抜いて出場権を得たわけだからこれはなぁ 女に賞金持ってかれなければ男子の優勝賞金は5億はあるだろうに可哀想 >>5
イズナー - マウー戦の最終セット70-68みたいなドラマがなくなる >>45
全額没収だと500万目当てに体壊して無理する選手が絶対いる。
半額の250万は怪我しながら頑張って出場権得られた選手に対する努力賞みたいなものだ。 いつぞやの錦織チリッチ戦はひどかったな
客も金払ってあんな試合見せられたらたまらんだろ ランキング上位選手の出場義務も見直した方が良いと思う
タイトな試合スケジュールで余計に故障者増えてるような気もするし 賞金総額
全米＞全仏＞ウィン＞全豪
優勝賞金
全米＞ウィン＞全豪＞全仏
イギリスのEU離脱で
ポンド、ユーロが下がって米ドルが上がったのが大きい 底辺選手の賞金がめ逃げ対策のルールだって触れられてるのに
にしこりにしこりウルセえバカはなんなの？テョンなの？
錦織クラスの場合はスケジュールの問題だって言われてるのに
（以下リピート） 錦織は先週は初戦棄権したけどそんなにやってない
初戦棄権常習犯は大会にギリギリ出場するくらいのランクの選手 環境に配慮した「グリーン化」を進めていく考えも示し、
プラスチック製ストローの使用禁止や、送迎車として電気自動車の使用、
販売店での紙袋使用などの方針を明らかにした。
プラスチック製ストローは昨年のトーナメントでは約４０万本が消費された。
https://jp.reuters.com/article/tennis-wimbledon-idJPKBN1I309V
https://pbs.twimg.com/media/Cm1SvDCW8AAZlOP.jpg 128名の半分64名の初戦敗退者（男女含めて128名）に500万近くの賞金が出るからね
メーカーから莫大な金もらってる錦織でなくギリギリ本戦出られる選手には死活問題
これを4大大会出れば2000万だからね 出場手当の支給条件が１回戦を戦い抜くというものに変わったって話 優勝 2,250,000 （3億3593万円）
決勝 1,125,000 （1億6796万円）
SF 562,000 （8391万円）
QF 281,000 （4195万円）
R4 163,000 （2434万円）
R3 100,000 （1493万円）
R2 63,000 （941万円）
R1 39,000 （582万円）
Q3 19,500 （291万円）
Q2 9,750 （146万円）
Q1 4,875 （73万円）
賞金総額 3400万ポンド（50億7636万円）
http://www.wimbledon.com/pdf/2018_Prize_Money.pdf >>66
あんなの金輪際なくていいよ
選手に酷すぎる 下の選手も数試合の予選を勝ち抜いて出てるんだし怪我するだろ
過密過ぎるのとポイント配分がおかしいんだろ >>1
選手の負傷棄権をその原因を考慮もせず厳しく取り締まるって完全にブラック企業みたいなもん ボロボロになりながらも苦労して本選にたどりついた弱小選手がもうムリなのは判っていてもせめて本選のコートに立つだけはしたいと願うのを賞金目当てとかほざくのか >>87
そんな試合はファンが見たくないんだよ。
だから賞金は半分あげるからチャンスはラッキールーザーに譲ってあげて欲しいと言ってるわけ。 エントリー数不足
ドロー決定前棄権
ドロー決定後棄権
試合途中棄権
それぞれで違った罰則だった気がする 錦織とか書いている奴らは馬鹿かｗ
シード選手には適用されないだろ
そもそも強制出場のようなものだし
適用されるのはランク100位以下の推薦選手か予選勝ち上がり組かな 早い話がGS最高峰なめんなと
調整ならマスターズ以下でやってこいと 1 エントリー数不足
2 ドロー決定前棄権
3 ドロー決定後棄権
4 試合途中棄権
3と4は賞金全額没収だったかな（ズベレフ兄）
2が今回の措置でLLと賞金を半分ずつ分け合う
そうすることで3と4の発生を未然に防ぐと フルセットの半分、男子は3セット、女子は２セット終わらない時点で棄権した選手。
とか、曖昧にせずしっかり決めた方がいい 錦織には関係ない話なのになんで錦織叩いてるやついるんだろ 日本人にとってATPテニス選手と言えば錦織
錦織と言えば棄権率No.1の棄権の多さでケガ抱えてる
直近バルセロナは初戦途中棄権とど真ん中の話題
たからそりゃあ名前出て当然 ええ？疲労からくる筋肉痛で棄権は負傷棄権ではない？
線引き曖昧なんだね まぁ棄権なら半額あたりが落としどころとかじゃね
下手したら無気力試合とかするやつ出てきそうだし
立ってて580万なら立ってるぐらいはするだろ
叩かれるだろうが >>1
別に初戦棄権が禁止されたわけではない。
錦織は金のために出場してる訳では無いので、ちょっとやってみて無理そうなら棄権するという現在のスタイルに何ら影響しない。 >>90
馬鹿か
上位選手の出場義務ってのは怪我しててもコートに立てって事じゃねえよ >>95
羽生がにくい
本田がにくい
イチローがにくい
錦織がにくい
別に日本人がにくいんじゃないニダ Any player who competes in the First Round Main Draw singles and retires or performs below professional standards, may now be subject to a fine of up to First Round prize money in 2018.
1回戦の試合でプロのレベルに達しないプレーで棄権した選手には
1回戦の賞金と同額の罰金が科される
http://www.wimbledon.com/en_GB/news/articles/2018-05-01/announcements_for_the_championships_2018.html ＞本選開幕前の木曜日（6月28日）までに会場で出場辞退を申し出た選手には1回戦の賞金の半分が与えられ、
＞代わりに出るラッキールーザーの選手に残りの半分が支払われるとした。
ドロー発表が6月29日（金）
つまりドローの前に申し出てくれと
ドロー発表後に上位シードが棄権すると悲惨な山ができてしまう
というのもある 土コート全辞退してるフェデラーに言えよ
そんたくしすぎ >>99
無気力試合はそれ自体が罰則対象だから
一昨年キリオスがそれで出場停止くらってる いままでラッキールーザーが一回戦負けするとノーギャラだったのだとしたら意外。 でも出なきゃ出ないでペナルティ（罰金？）なんでしょ？？ ペナルティなんかないよ
ポイントがゼロで計算されたりボーナスが貰えないだけ 義務があるのは上位選手だけ
上位選手は出場権をあたえられ
トーナメントではシードされる >>97
直近のバルセロナでやったばっかじゃんｗ
前週の決勝までの連戦の疲れが出て1回戦1セットやっただけで棄権
なお、そこで決勝を戦ったナダルはまたも優勝
ナダルは体力お化けだから参考にならないが… じゃあ出場義務ルールやめろよ
ダブルスタンダード糞すぎ 出場義務のある有力選手が１回戦途中で棄権 → その選手目当てにくる観客がいるから出場辞退よりマシ
予選通過レベルの選手が１回戦途中で棄権 → ファンがしらける、元気なラッキールーザーに出てもらった方がマシ
一応理屈は通ってる。 >>104
いや、1回戦は上位シードは試合ないから関係ない >>112
ナダルの2大会分の試合を錦織は1大会でやってるんだからそりゃ錦織は疲れるわ ここで錦織オワタとか言ってる奴は本文も読めないのか >>7
コミットメントプレーヤーにとっては賞金よりポイントのが需要だろうしね >>22
俺ウインブルドンジュニア大阪大会予選に出たことある >>118
GSは128ドローだからシード選手も1回戦から出る
>>116は間違い
>>104
修造がベスト8入りした時、同じ山のシード選手が欠場して、
隣の山のシードも1回戦負けだったんだよな
そもそも修造もラッキールーザーで出場できた大会だった 厳しいっすね。全員フェデラーみたいに丈夫じゃ無いし… >>72
錦織も初戦棄権したことはあるから
基本そこまで必要ない錦織自体は関係はないけどさ
スキップできるなら余計にやってはだめよね >>103
気持ちはわかるが判定方法は明確に示してやらないと
走れない、手首や関節が炎症して耐えられないとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
