>>110
そもそもの発祥の語源ってなるやろ？？

時、場所、場合ってことで松本は使用したんだろうが

そのTPOってのは、流通用語だからね
普通はこういう時には使わないのさ

さらには
＞歴史
これも違うってことな？？
歴史を学んでる人ほど、１の問題が解けたのか？？
これは異なるわな

だったら、歴史ってのは何になるの？？

この場合には、物事の本質を理解してルールやそっち守ってる奴なのか？
ここになるわな
優先されるべき事項ってなるからね

昨今に多い特徴になるが
「物事を完遂する時において、上辺の理解でやってないのか？」
ここになるのさ
昨今の若者ほど賢いからね

「それをやって」って言った時に
「どうしてですか？？」って内容の理解をしようとするやろ
馬鹿な老害とかだと「その説明ができない」のさ

その説明をしており、主旨、本質で理解してたのなら
何を優先するべきか？？ってのがわかるんやで

この場合にはTPOや歴史なのではなく
主旨や本質を深いところで理解してたのか？？ここが問われるジャンルになるのさ

本質を理解してたのなら
土俵に女性があがってはいけないってルールよりも
人命が優先される
ここが導きだせることになるやろ？？

マクドナルドやそっちにしても同じな？
マニュアルがあるやろ？？
マニュアルを超える時ってどういうことなのさ？？
なぜ、そういうマニュアルなの？？

客に対してってなるやろ？？
だったら、客に対してより良くなることやその他の場合には
それはマニュアルよりも優先されることが本質を理解してる者なら
できることになるわな？？？
それを臨機応変な対応ができる奴って言うんやで