NHK受信料｢合憲｣判決に、荘司弁護士｢本来、契約は双方の自由意志｣｢法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない｣｢司法権の限界｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受信料訴訟で考える”司法権の限界”
2017-12-07 11:46:53
最高裁がNHKとの受信契約を定めた放送法を合憲と判断しました。
本来、契約は双方の自由意志に基づく「申込み」と「承諾」が合致することによって成立するものです。
この大原則を前提とすると、法律によって契約締結を強制する放送法の規定は理論的に筋が通らないような気もします。
しかし、ここで違憲判決を出してしまうと、次は憲法違反の法律によって締結させられた契約を「解除する」「脅迫による承諾だから取り消す」「そもそも無効だ」などという主張を出して、既払い受信料の返還を求める訴訟が提起される可能性があります。
万一この請求が認められたら、サラ金業者に対する過払い金バブルどころの騒ぎではなくなります。
仮に過去には遡及しないと判断しても、将来的にも有効という判決は出せないでしょう。
そうなると、すでにNHKと受信契約している全世帯が受信料を支払わなくなるので、受信料収入はゼロになってしまいます。
夫婦別姓を求める訴訟では、（別姓を認めていない）現在の戸籍法を違憲とすると、国会は戸籍法改正を余儀なくされます。
これは議員定数不均衡訴訟で、選挙を違憲無効とした場合も同じです。
新たな選挙区の区割りを決めることを余儀なくされますから。
万一何もせず放置したら、世論のバッシングを受けて政権が転覆してしまいます。
立法過程には、法案提出、審理、決議の３つの段階があり、行政権が多くの法案提出をしているのは「国会を唯一の立法機関」とした憲法４１条の規定に違反するのではないかという議論があります。
しかし、審理と決議という本質的な機能が国会に委ねられていることから、憲法違反ではないとするのが一般的な考えです。
国会で廃案にすることもできるのですから。
ところが、先の夫婦別姓を求める訴訟や議員定数不均衡を求める訴訟で、現行法を違憲とすると、国会は事実上何らかの法律を作らなければならなくなります。
廃案という切り札がない状況に追い詰めるのは、司法権による立法権の侵害に他なりません。
今回の放送法も、違憲と判断すれば、事実上何らかの立法措置が必要となってきます。
将来的にせよ受信料支払いがゼロとなれば、それを補う法的措置が不可欠になりますから。
司法権が立法権を侵害するの憲法４１条に違反し、憲法の番人である司法権が憲法違反を犯してしまうことになってしまいます。
議員定数不均衡訴訟で、「裁判所が無効と判断しなかったのは遺憾だ」と弁護団が叫ぶのを聞きながら、「君たちも同じ法律家だろう。司法権の限界という苦しい事情も理解してくれよ」と裁判官たちはささやきあっているかもしれません。
司法権とは「具体的な争訟について、法を適用し、宣言することによって、これを裁定する国家の作用」であり、それ以外の何ものでもありません。
アクティブに国の制度を作ったり運用するのは立法権と行政権の役割です。
違憲判決が出されない度に裁判所に対する非難と失望の声が挙がりますが、司法権の限界という苦しい事情もきちんと考慮するのが公平だと考えます。
荘司雅彦オフィシャルブログ「荘司雅彦の最終弁論」powered by Ameba
https://ameblo.jp/masahiko-shoji/entry-12334432078.html
■荘司雅彦のプロフィール
出没地：四谷、新宿、出身校：東京大学法学部、ホームページのURL（http://www.masahiko-shoji.com/）
自己紹介：東大法学部卒業後、旧長銀、野村投信を経て弁護士に。元SBI大学院大学教授。現在は体調を崩したため、執筆、講演活動を主にやってます。
「男と女の法律戦略」「中学受験BIBLE」「最短で結果の出る超勉強法」「荘司雅彦の法律力養成講座」「１３歳からの法学部入門」他、著書多数。
http://profile.ameba.jp/masahiko-shoji/
＜関連スレ＞
【速報】NHK受信料「合憲」＝最高裁が初判断、テレビがあればＮＨＫと契約を結び受信料を支払う義務がある★２
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512546027/
【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512561154/
（>>2-5あたりに、関連スレの続き） 寺田裁判長はNHKからいくらもらったんだろうな。
金じゃなければ退官後のポストか。 契約者以外は試聴できないようにすればいいだけの話。 >>1
こんな時代遅れの法律をいつまでも変えずにいる政治家がすべて悪い
つまり安部ちゃんが悪いのだよ 俺が払ってる受信料は
和久田アナの給料に充てられている。 意思を意志って書く法律家はちょっとまずいんじゃないか
単なる変換ミスならいいけど NHKだけ要いりません。
電波の押し売り、やめれ！ まあマンションとかはテレビ無いって言い張るしかないだろうな
戸建ては無理
遡及して支払わされるとなると金利も馬鹿に出来んし 契約者以外も試聴できる現状は、契約者に対する裏切り行為
よってすみやかにスクランブル化してくださいｗ 41条ってのは、国会が国権の最高機関であり、唯一の立法機関である。と規定してるだけ
それがなぜ？侵害になるんだよ？ スクランブル化がお互いのためだわな
今のままだと押し売りだわ 司法権の限界が何たらいうんなら
それを理由に判決出さなきゃいいだろ テレビを捨てたら煩わしいことはなくなる
公告から２０日後→→→→→→→→→→施行日（2017/12/26）→→→→→→→
放送法６４条の規定は受信機を常時設置すれば犬ＨＫと契約しなければならないと言う規定が合憲と出た
2017/12/26からこの合憲が始まる
最高裁判決は２０日の公示期間がある
ほかの法律地方自治体とか条例とかようは最高裁判決以外は告示日＝施行日の規定も出来るが
最高裁判決は裁判所公文方式規則第3条で規定されているつまりこの横暴が始まる日は2017/12/26日からだ
●今まで犬ＨＫに遣られた家庭企業やホテルなど受信契約家庭も含め今までの任意契約が強制になるんだろう
この2017/12/26までに受信機外せば一銭も払わなくて済む
これが法律だ 間違った法律に対しては違憲判決出すのが仕事なんじゃないの？ ＞NHK受信料｢合憲｣判決
明らかに違憲の自衛隊にも合憲、
こいつら15人は自分の保身以外に興味が無い最低裁判所。 >>1
自浄作用が働くなった組織集団は滅びの道を歩むしかないんだけどね
ガンで苦しむ病人みたいなものだわ NHKは報道に限定し
費用は放送税で賄い
政府に依存しないようにする
それが筋 ＮＨＫに文句を言うのは間違い
立法機関に文句を言いなさい 契約はお互いの合意に基づいて締結するもの。
契約の強制を認めるなら、間違いなく犯罪的な飛込み営業が増える。
お年寄りは気をつけて下さい。 ハッキリ言って最高裁判決が異常におかしい棄却したので高裁のデタラメな判決が出ただけ
●まず受信機の所有権は誰の者←ここから入らねばならない
公共の物しかない＝犬ＨＫが受信機を独占している＝窃盗罪発生だ
他人の庭に咲いた果物盗んで売って銭を払えと言ってるようなもんだそれを最高裁で認めた
ようは類推適用で窃盗合法になった
こうして時効まで銭取るぞと横暴だが最高裁判決は【裁判所公文方式規則第3条】で２０日間の告示期間を定めているので
●２０１７/１２/２６日までに受信機を捨てれば放送法６４条に規定した受信機の設置がないので契約の強制が出来ない
つまり時効も何も発生するわけない
取らぬ狸の皮算用で９００万世帯から銭奪うつもりがこれだけ長い間払ってないので払うわない９０％超払わないと思う
テレビ捨ててもまったく惜しくないって言う書き込みを相当見た 金額について議論の余地があるよな
ま俺は払ってないけど まったく正論だね
NHK職員のボロ儲けのための放送法に成り下がっている
そのNHK職員の大半はアジア系外国人だという 契約はお互いの合意に基づいて締結するもの。
契約の強制を認めるなら、間違いなく犯罪的な飛込み営業が増える。
お年寄りは気をつけて下さい。 >>1
まあNHKはこんなテレビ局だからなあ↓
【テレビ】櫻井よしこ「国民から受信料を取って偏向報道するNHKおかしくない？朝日新聞より悪質」★３ [無断転載禁止](c)2ch.net
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1503665408/
【テレビ】 気象予報士・半井小絵さん 「ＮＨＫにいるときにはあんなに偏向報道をしているとは思いませんでした」 ★2 [無断転載禁止](c)2ch.net
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1505930292/ 放送法とかいう法律自体がイカれてるから、法律に基づいた判決もイカれたものになる 出されてる例と決定的に違うのは
NHKなんか潰れても構わないし
NHKが潰れて困るのは受信料にぶら下がって大儲けしてる利権屋だけだってこった 番組が偏向しているから払わないとひたすら主張するのが意外と効く >受信料支払いがゼロとなれば、それを補う法的措置が不可欠
いや、それはNHKが支持されてない。時代にそぐわない。つまりお払い箱ってことでしょうが。
補う理由を失ったのだから、法的措置は必要ない。 >>24
報道に限定すべきだよなあ
しかし税金にしたらますます政府の犬HKになるよ >>36
それだと受信機の設置を認めているので、契約を求める裁判に持ち込めてしまう バッシング云々は政治家の都合の問題であって侵害とは関係者ないだろ この問題で本田勝一のコメントがでないとは
まだ死んでなかったよな そのうち支払え派とNHK死ね派に分かれて国民二分するぞ。
すでに裁判が数千件進行中で今後もNHKは1500万件の督促裁判を起こさなければならない。
これのどこが公共の福祉に沿った団体がやるべき事なのか？
スクランブルやれよ、くそNHK モンゴル力士の八百長が話題になってますが、野球界にたくさんいる在日韓国人が
これをやってないと思いますか？
しかも彼らはモンゴル力士と違って日本人に成りすましているのでさらに巧妙に
八百長がしやすい状況です。
作られたヒーローがどれだけ野球界には多いことか、想像するだけで思い当たりますね。
まともな日本人の野球選手で実力が本当にある選手はみなメジャーに行くんですよ。
日本人選手のメジャー移籍に批判的なのは、八百長をやってる在日韓国人のインチキ野郎。
彼らがやってきた欺瞞に満ちた記録とその正体がバレるのを恐れているんですね。
なんのことはない、自分たちの薄汚い利権のために日本という裏社会を掌握したいだけという
本音だけがそこにあったわけです。昔からこういう連中の存在が日本社会の病巣だった。
なぜ、野球賭博は禁止されてきたのか。
そこに在日韓国人による八百長インチキが存在しているから、ということだったと。 >>5
1月で退任だから、天下りでもするんじゃないか？ 本当みっともない、法治国家で最高裁判決に従えないならもう国を出るしか無いね
イギリスとか94％も払ってるんだぞ、NHKより全然高いのに、民度の差かね
払いたくないならテレビを家に置かないアンテナを外す
テレビ買ってテレビ見といて払わないはもうこの国では通用しなくなった この弁護士には悪いが案件を引き受けた時点で無能と言わざるをえない NHKが勝訴したというのは表面的なことだと思うよ
今回の判決は条件付きでNHKの特別扱いを認めたわけだから
NHKもNHK法や放送法を守らなければ
NHK法を理由に請求できないということだから
それを差し戻しではなく
最高裁判決として出されたことは大きな意味がある
NHKは公平な放送をしているのか
知る権利に答えているのか
公平さや知る権利の侵害を理由に
契約の破棄や不払いを争う根拠が出来たということだ 司法権が立法権や行政権を牽制できないなら三権分立じゃないだろ 司法が機能していないなんて、５〜６年前から分かりきってることだろ。
自民になって、特定機密保護法＆絨毯重税を有権者が望んだ時点で、こうなることは必然。
自民創価に投票した奴は増税によるインフレを望んでるんだから、明らかに民意です。
嫌なら橋下に投票しとけば改革は進んだのに。おまえら選ばなかったし。 だからテレビ買うときに税払えばいい
みたくないややつは買わなければいいだけだし >>35
＞NHKなんか潰れても構わないし
＞NHKが潰れて困るのは受信料にぶら下がって大儲けしてる利権屋だけだってこった
まさにそれだよなあ。NHKだけがここまで優遇されてること自体がおかしいんだよな。
そろそろ、「NHK」というテレビ局自体が日本国民にとって強制的に受信料を払わされるだけの価値のある組織かどうかを
真剣に議論した方が良いと思うわ。正直、俺はそこまで価値のある組織だとは思わんし、
今後はNHKの番組を見たい人だけが見れるようにスクランブル放送にすればいいと思う。 裁判上等証拠をそろえてかかってきやがれ
もちろんテレビのあるなしあっても設置日は教えない
やつらに質問検査権はない >>1
そんなことで憲法判断を避けるのか
司法権が政府に忖度か >>61
法学部だったがそうだよ。
法律自体の違憲判決なんて簡単に覚えられるほど。 行政府と立法府の長を兼ねる安倍ちゃんならではの暴挙だな >>44
それは角界だけでもスポーツ界だけでもなくて一般企業、一般社会でも大いに存在する問題だよな
だから卑怯卑劣な在日朝鮮人を何とかしないといけないと言ってるんだよ >>65
安倍ちゃんの暴挙かどうかは知らんが、この弁護士の言う通りなら司法は行政府の犬ということになるな 放送法は合憲として、放送法が契約の自由に対する合憲違憲の判断は避けたんだよね？
てことは、契約内容をNHKと交渉するのは可能なんだよね？ これでNHKは外国人職員、幹部をなんとかする責任がある >>70
うむ
時代と共に法律も変えていかないとな スクランブルですべて解決なのにそれをしない。
税金貰った上、受信料も受け取って、朝鮮人に高級払ってる。それが犬HK。 イギリスのBBCは何年かおきに存続させるかの投票があるだろ。クリアできなったら潰す。
そもそもNHKよりはるかに質が高いし。 「違憲判決を出してしまうと取り消しなどで過払い金ブーム以上のものがきてしまう」
いやそれはしょうがないでしょ。 警備をやめ65歳になった俺は、
貯金も底をつき生活保護を申請に役所に行った。
役所の窓口は鉄格子で覆われ、両脇にはガードマン
まるでアジアの銀行のような物々しい雰囲気だった。
俺が生活保護の申請を申し出ると、役所の男性職員が面倒臭そうに１枚の用紙をくれ、
「はいはい、これね。必要事項を書いて郵便で申請して。1ヵ月で結果を郵送しますから」
職員はそれだけ言うと、すぐに次の高齢者に同じ説明を始めた、申請者が次々来るのだ。
俺が、「1ヵ月も待てないです、今月末にもアパートを追い出されそうで」と言うと、
職員はさらに面倒臭そうに1枚の地図をくれ、「じゃここ行って。毎晩炊き出しやってるから」
俺は諦めて帰るしかなかった。
後日、役所から1枚のハガキが届いた。ハガキの内容は言うまでもない。当然の内容だった。
俺はただ眠るしかなかった。寝ている間は嫌なことは全て忘れられる唯一の時間だったのだ。
「このまま二度と目が覚めなきゃいいのに。警備なんてやるんじゃなかった。警備なんて」
俺の頬を冷たいものが伝う。何の努力もせず警備まで墜ちた代償は、あまりに大きかった。
「おいっ！起きろ！交代だよ、いつまで寝てんだよ！新人！」
俺は悪臭漂う警備の仮眠室で目が覚めた。すべては夢だったのだ。
いや、夢なんかじゃない。俺はきっと２０年後の未来を見て来たに違いない。
俺はその日、警備を辞めた。 でもはらってもらおうと思ったら
それぞれに裁判かけなくちゃ駄目なんでしょ >>79
そう。テレビ、スマホを持ってること、契約したことをNHK側が証明する必要がある。払ってない奴はそのままでいい。Ｂcas絡みとかデータボタンとかで変なことしてない奴は払わなくていい。NHK側が証明出来ないから。 >>15>>75
まったくだ
マジでスクランブル放送にしてもらいたいわ いやいや、過去に違憲判決で立法措置が強制されたケースなんて
いくつもあるだろうに >>76
マジかよ！イギリスは進んでるな
日本もそうしてほしいわ 司法権の限界ってのは立法行政に対する遠慮から生まれた裁判所が勝手に持ち出したもんだろ
それに司法権の独立ってのはどこ行ったんだ？ 素直にスクランブル掛けて契約者のみ解除しなさい
見たくない奴は見ないで済むし、払ってる奴にも不公平感はない
何も問題ないだろ？ 電波の押し売りされた。日本氏ね
今こそこれくらい言ってもかまわんと思うよ NHK地方局はテレ東系やMX系等に
ラジオは文化放送系やニッポン放送系、JｰWAVE系にネットチェンジしよう >>82
今までの法律関係が完全に無効になって不当利得返還請求が起きまくったのはグレーゾーン金利の過払い金返還請求ぐらいじゃない。
受信料返還請求になったらまあ面白いけどね。 仮に一切見て無くても大した額じゃないし面倒なことになるよりかは
支払った方が無難だし気が楽だしね >>92
これは思想とか主義とか内面の自由とか人権の問題。
見もしないし気に食わない番組の制作のために既に税金が投入されてるのにさらにお金払いたいと思う？
フジテレビネクストに勝手にお金取られ続けたら嫌じゃない？
まあ諦めて払うのも一つの選択だよ。 NHK職員を公務員にしないと、この判決の筋は通らないね。 >>92
そこまでくるとちょっと頭がおかしいけどな 司法権の限界じゃなくて司法権のど真ん中だな
だって原告の単純な給付請求訴訟でしかないから、これに法的判断を下せなかったらなんのための裁判所って話になる
法廷意見を読んだけどまともな判断だったな
あくまでも契約なんだから意思表示を命じる174条の勝訴判決を確定させろ
確定したら契約成立だから給付を求めろ
消滅時効の起算点は権利を行使できるときの判決確定の時からでその期間は定期金債権の5年
理路整然とまともで批判の付け入る隙もない
さすが大法廷
むしろ木内反対意見が何を言ってるのか理解できなかった 合憲と判断するのは仕方ないけど
もっと契約の自由を尊重した制度が望ましい、くらいは言及しても良いのでは。
時々現行法だとこういう判断になるけど改善を望む、みたいな見解出してるじゃん。 俺も立法に放送法改正ついてひと言あってもよかったと思う 確かにこれを違憲とした際の大混乱考えると裁判長もビビるわな
戦略としてもっと隅っこの部分から攻めていくべきだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
