【テレビ】<林修氏 >ネットに頼りっぱなしの情報収集に痛烈!「バカになる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
26日放送の「初耳学」(TBS系)で、林修氏が「ネット検索ばかりしているとバカになる」と主張した。
番組では、日本の大学生がネット検索ばかりでバカになっていると、筑波大学の研究結果を紹介した。さらに、2015年には東京大学教養学部が、提出されたレポートの約75%がネットからのコピペだったという衝撃的な結果を公表している。この結果にスタジオからは「あの東大!?」とどよめきが起きていた。
ところが林氏は、東大の学生のうち「真ん中から下はスッカスカのカスカス」だと酷評し、続けて「あの東大から考えれば妥当な結果」だと断言したのだ。
林氏は、コピペする頭になっている学生は、ネット検索をする際に難しい内容を避けるため、情報を自分の都合で取捨選択するようになっていると分析した。さらに「集めてきたもの(情報)を適当に感覚的につなぐ頭になってしまうと、論理的な思考はできない」とまとめている。
論理的な思考力を養うためにはどうすればよいのかという質問について、林氏は「やはり、まず本を読むこと」だと読書の重要性を説いたのだった。
2017年11月27日 11時53分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13946359/ 意外とアナクロなのねセンセイ♥
でも先生好きだから本よんじゃおっかな♥ バカになるじゃなくてバカにテレビがオワコンとバレてしまうだろ サンデーモーニングだけ見てれば良いんですよね?先生 本だと検索できないからな
読むだけでもかなりの時間が掛かるのが嫌われる 本当にそう思う
ただ偏ると馬鹿になるのはネットに限った話ではないわな
本でもテレビでも考えない奴は結局一緒 でも知識は意味がない、インターネットがあるから。
体系化された知識に意味はあるけど断片的な知識には意味がない。
大事なのは知恵なんだよ 昔 参考書からの抜書き。
今 参考書からのコピペ。
手間暇の時間が違うだけで中身は変わらない。
それに、昔は、修正、段の入れ替えとかが大変だった。内容には関係の無い所で時間がかかった TVもマンガもそう言われた
なぜ「活かす術」のほうを云わないのか 自分でそれを理解してレポートを書こうと思えば、どこで情報を得ようと同じ。 ここでいうネットはブログや雑誌記事がソースという事なんだろうが
学者レベルでも論文はネットで見るのが当たり前だからな
本からのコピペがネットからのコピペになっただけで媒体は本来どうでもいい
大事な事は出典を明確にする事だ
その意味では学部の学生レポートは太古の昔からいい加減だった
今のほうが参考文献に意識を向ける指導はされるようになった ネットで論文DLして読んでるだろ
まあ本が出てる時点で古い情報だし あれ? りんちゃんさぁ 昨日 魚がCO2過多になると成長にどうとかって
ネットで調べたとか ほざいてなかったっけ? あれれぇ?? >>24
今はインプットはド簡単だからそれを活かすアウトプット力が求められるよね
どんな仕事でも 研究者になるわけでないし、ネット検索で十分だよ。林くん 凡人は全部読まないと取捨選択できない
それは本でも同じ
全部読まずに出来る東大生は天才でね? こういうことを言ってスマホとか否定するから日本の生産性が落ちるんだよ >>21
ネットにあるものが世界の全てだと錯覚しやすいって意味では
すごすぎて危ういなと思う いやいや、ネットなんて全然頼りにならんし・・・
頼りっぱなしなんてありえんわ >>1
へぇえーーー...
インターネット黎明期
「この情報の洪水の中から自分に必要な情報を取捨選択できる能力が求められる」とか
カッコいいこと言ってたけど
学生は仰せの通りの行動を期待通り取っているようにお見受けしますがね 別に文献当たっても該当箇所しか読まない奴は読まないし。ネットでもさらに深く調べて知識増やす奴はそうする。
結論、個人の問題 PCでネットやってた時代はまだマシだったが
スマホでネットやる時代になってからバカ度が加速している リア充=テレビ=安定
ヴァーチャル=ネット=不安定 >>1
先のない中高年はいいけど子供と若者はネットばかりじゃダメ 本物を知る手段になるけどそれで満足して止まってしまう人がほとんどだしな ネットに頼りっぱなしもいけないけど、テレビ見ると
もっとバカになるじゃん 読書は大事なのはもちろんだが
まずはテレビのバラエティ番組を見るのをやめるのが先だ 先ず本を読むって
しかし国語漢字
社会科
なんて
暗記だぞ
決して人に言うなよ
暗記
覚えたもん勝ちだぞ
応用が利くとか
頭がいいとかの問題じゃないぞ
どれだけ詰め込むかだ
俺にはめんどくさくてできんけどよ 本で調べるのとネットで調べるのと何が違うんだ
本のほうが時間がかかるだけじゃないか
物事を順序立てて考えるには本が一番まとまっているとは言えるが
そういう主旨のウェブページもあるので本でなければいけない理由にはならない >>32
アウトプットするにはある程度のインプットが必要で
それがないからスカスカなんだと今でしょは言ってる コピペがダメなわけであって
本だって所詮、知らん他人が書いてるもの ネットなんてクズなツイッターでつぶされてるじゃん
ブログすら読まないバカも多いんだからいろいろ終わってるんだよ
本を読むのも大事
グーグル先生は誘導してるんだからほどほどに えっネットて論文とか有料コンテンツもあるのでは
皆金なくて情報に金をかけれなくなってんだろ このスレ見てたらすでにバカばっかりなのがわかるな
知識の有無の問題じゃないんだよ ネットを使って集めた情報を吟味して使うのはいいけど
検索して都合良さそうな情報だけかじって使うのがダメってことでしょ >>51
本を読めばわかるがネットと文章自体が違う
その本の文章でしか伝わらない内容は多い
表面的な話ならネットだけで良い ネットからコピペするのと本からコピペするのはどう違うのかね? >>63
林先生ってほとんど失言ないだろ
お金くれる所の悪口は絶対言わない
すごいガード固い人 単純な事。
ネットで得られるのは「情報」であって「知識」ではない。本もモノによっては大差ないってのを林さんは伝えてない(理解してない?)ようだが…
「情報」と「知識」の差が何なのか分かれば良し。分からないとネットの「情報」をコピペというアホな行為を東大生レベルでもやるって事。せめて引用元くらい書いておけば、ちっとは評価せんでもないが。 覚えなくてもまた調べればいいや
になっちゃうからな
検索が簡単すぎるのはよくない 大事な事は使い方なんだよ
ネットも本も読み方を教わらないと取りたい情報だけ勝手な読み方で取って終わるのは同じ
たとえ基本的な思想が書いてある本でも注釈がないと馬鹿には真意が読めない
大学に行って指導者がついていればそこそこ心配ない
東大でも教養にいるうちは個別に面倒見て貰えないので
基礎力があっても方法論が怪しい学生は怪しい 20年前ならともかく今はねぇ誰でも検索できるし
誰でも知っている情報には価値がないのは当然 え?バラエティ番組というテレビ脳製造機でそんな事言ったの? 学会誌なんて遅いしな
arxivみたいなオンライン投稿サイト見てないと研究追いつかんよ ネットといっても特に特別なことはないもんな
テレビや本や新聞でしていたことがネットでできるようになっただけ
ネット否定するならそれらも否定しないとね 具体的な事を言わずに煙に巻くから信頼されない
知らないなら知らないって言えば
検索してくれるのにね 書籍の活字は電球でネット上の活字はLED
心身への浸透度に違いが出る 林君はどこからから毎朝グッドモーニングでのクイズネタを見つけてくるのかな?
教えて林先生 軽く見ただけで紙面の大体を記憶できる東大生とかいたけどあんなん卑怯やん バカになった奴の末路がネラーであることは間違いないなw 学生の課題だと早く済ませたいと思っちゃうからなあ
研究者なら時間あるから本のんびり読んでられるんだろうけど 料理でも何でも昔は先生や親に聞いてたのが、今はぐぐってからっていう習慣になったので
すごい効率的だと思う むしろ容量の良い東大生だからこそネットからの
コピペで終わらせられるものはさくっと片付ける
と思う。
馬鹿大学のやつなんかコピペでとっとと
単位取る容量もなさそう。
あと、コピペで終わらせられる課題を出すほうも
問題。 これはでもほんとだと思う。
ググればいいだろって頭を使わないでいると、いざ紙の上でなにかしなくちゃってなった時に頭が働かなくなる。
脳の持久力がなくなるというか、思考を深く巡らすことが辛くなってくる。 >>19
知性は時間かけないと身に付かないからしょうがない。 ネットだろうとテレビだろうと書籍だろうと思考停止して見てれば馬鹿になる >>67
本は文章ネットは箇条書き
てな感じがいいよね
見た目的にもわかりやすいしネットの文の紡ぎは本よりおかしいことが多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています