0026名無しさん@恐縮です
2017/11/14(火) 13:01:49.12ID:DExr8TUC0・ 建設費は1500億円 に、 年間維持費24億円にまで半減
(屋根コストは238億円に削減成功)
・ 使われるサッカーtoto助成金はザハ案より1000億円ほど節約
→ Jリーグの将来的な新スタジアム向け予算が潤う。
・ 五輪後は球技専用向けに改修 → 国が陸上よりサッカーを選んだ証に。
・ 開閉屋根を付けても「水平構造」で壊れにくく維持メンテもザハ案より簡単。
・ サッカー協会は「座席をもっと近づけて」と現行案にも抗議してるので
五輪後の「民間運営業者」に名乗り出るほど積極的に動いて、
浮いたtoto助成金をフル活用して改修工事設計をやって、
新国立A案の増設座席が少ない範囲を、下層スタンド全体に拡大させれば改善できる。
http://i.imgur.com/kpGczIG.jpg
https://i.imgur.com/kQ5J6dr.jpg
※ A案とB案の「専スタ」改修プランは、どちらも五輪時のスタンドを解体せず
その上に座席を覆い被していく簡単でコストを抑えた工事手法なので、増設する座席範囲は変更しやすい。
http://i.imgur.com/HLzLxT1.jpg
(ロンドン五輪スタジアムはサッカー専用の埼玉スタジアムと
同じピッチまでの近さになるよう改修している)
http://i.imgur.com/s0VR8HY.jpg