【テレビ】座間事件、被害者9人の「顔写真」一斉報道に批判殺到
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県座間市のアパートで発見された遺体9人の身元がすべて特定され、テレビや新聞が一斉に「顔写真付き」で報じ始めた。同時に、こうした報道にネット上では違和感が出ている。
被害者の多くは自殺志願者という言葉とともに伝えられてきた。遺体は解体された状態で見つかった。
犯罪史上異例のセンシティブな事件という受け止めから、インターネット上では「この上、更に晒し者にする意味あるわけ？」といった声が続出している。
被害者の顔写真つき報道の現状について、J-CASTニュースは弁護士に見解を聞いた。
「家族にそっと教えてやるだけじゃあかんのか？」
警視庁は2017年11月10日未明、DNA型鑑定の結果、8人の身元を特定したと公表。
6日に確認されていた女性1人を含め、被害者9人全員の身元が特定された。9人は15〜26歳で未成年者が4人いた。
10日未明から各新聞・テレビでは被害者の名前や居住地、さらに顔写真を報道。
全国紙の同日朝刊をみると、朝日は39面（社会面）に載せたが、読売・毎日・産経は1面にカラーで顔写真を掲載した。
被害者の多くはインターネット上で自殺をほのめかす投稿をしていたとされ、言葉巧みに白石隆浩容疑者に連れ込まれた。
遺体はバラバラに解体され、頭部はクーラーボックスから発見された。アパートからはさらにいくつもの骨が発見されている。性的暴行をされた被害者もいたという。
過去にも犯罪被害者の顔写真つき報道には疑問が出ることがあった。その中でも座間の事件は特に、残虐性や被害者の置かれていた立場などに鑑み、顔写真を含めた報道に「そっとしといてやればいいのにな」といった声がネット掲示板やツイッターに書き込まれている。
「家族にそっと教えてやるだけじゃあかんのか？」
「被害者、しかもデリケートな訳あり被害者だから余計酷いわ」
「これが自殺したかった人達かと思われる訳だし今回顔出さないであげてほしかった」
「殺されてバラバラにされて首だけになってるって先に散々報道してんのに、この上、更に晒し者にする意味あるわけ？」
タレントのフィフィさんは、最初に被害者1人の身元が特定された6日、ツイッターに
「座間の件で、特殊な動機で出会ったとか、職業などの情報が先に散々報道された上で、身元が判明したからって亡くなられた被害者の顔写真を公表する報じ方に違和感を持つ。
それって報じる使命というより好奇心を刺激した効果を狙ってる様にしか思えない。ここでは報道する自由？プライバシーは守ろうよ」
と投稿していた。
>>2に続く
https://www.j-cast.com/2017/11/10313601.html?p=all >>1
「泣き寝入りになっているのが現状であるといえます」
報道におけるこうした犯罪被害者の顔写真利用について、法的な枠組みはないのだろうか。弁護士法人・響の西原和俊弁護士にJ-CASTニュースが見解を取材すると、
「現状、犯罪被害者の方の顔写真利用を規制する法律はありません。被害者が死亡しているか否か、被害者が成年者であるか未成年者であるかにかかわりなく法的規制がなされていない状態であるといえます」
との回答だった。
それでは、こうした顔写真の利用が法的な問題に発展するケースはないのか。西原弁護士は現状についてこう述べる。
「報道機関の有する報道の自由と犯罪被害者のプライバシー権、どちらが優先するかという点で法律問題に発展する可能性は有り得ます。
しかし、現状では報道機関の自主規制に沿って報道されるのみで被害者の方や遺族から訴訟提起されるまでに発展することは多くありません。
被害者の方が報道により傷つけられたとしても泣き寝入りになっているのが現状であるといえます」
「犯罪『被害者』の写真利用について、社会的意義を正面から認めた判例は...」
また、座間の事件のように、被害者が死亡している場合に問題になるのは、
「厳密には当該被害者のプライバシー権ではありません。被害者ご本人はすでに亡くなってしまっているため、法律上はプライバシー権等の権利の主体になることができないからです」と西原弁護士は言う。その上で
「この場合に問題になるのは、被害者遺族の『敬愛追慕の情』が、報道により侵害されたといえるかということになりますが、泣き寝入りにならざるを得ない現状には変わりありません」
としている。
一方で、顔写真を含めた報道に何らかの社会的意義を認めた例はないか。この点は
「報道機関は表現の自由、報道の自由を有しており、それに社会的意義を認める判例は多くありますが、犯罪『被害者』の写真利用について、社会的意義を正面から認めた判例はあまり見当たりません」
と述べる。参考までに、爆発事故で死亡した被害者の顔写真を報道された遺族が、報道機関に損害賠償請求の訴訟を起こした津地裁判決（15年10月28日）を紹介した。
判決では、「多数の死傷者を出し社会的関心の高かった本件事故の内容等を報道する過程で、被害者であるXの顔写真として、他の被害者と並べて本件遺影を報道したもので、
本件遺影を報道することが不必要であるとか、不当な目的によるものであるということはできない」として、遺族の請求を否定した。 顔写真はぶっちゃけ不要だよな。
可愛い可愛くないとかいらんよ 視聴者の知る権利に応えてるつもりか知らないが、単なる興味本位の報道。 なんだかんだ言っても、お前ら被害者の顔に興味あるだろ？
正義マンうぜぇから消えてくんない？
ユニセフに募金してると自慢してるカスよりタチワリィの分かんねぇのお前ら 行方不明で情報提供を呼び掛けるとかならともかく
もう亡くなってるしあえて晒す意味はないかな まあちょっとやり過ぎだわな
５ちゃんならまだしもＴＶでやったらあかん 被害者に人権なし。というか日本人に人権なし。ニュース番組出てるアナとか解説陣みんな朝鮮系ってバレてますよ。特にTBS あんまり叩くと
本当に次の大事件から
被害者の顔写真出さなくなるぞ
おまえら下衆な一般庶民だから
レイプされたり殺された女の顔見たいだろ そらそうだろ。
家出したとかだけでも不名誉なのに
実は基地外に惨殺されてました〜で
今度は家庭に問題があるとか責められるんだから
家族はたまったもんじゃない。
本当に問題のある家族もあるだろうが
そうでもなかったのにボタンのかけ違いで
たまたまこういう結果になってしまったところはそっとしてやってよ 自殺するつもりもなかった人もいるみたいじゃん
イベントに行くとかバイトに行くとか
まるで全員自殺志願者で晒し者とかおかしくないか
NHKに至っては家族の顔まで出しちゃってるし 殺害された被害者であると同時に、何人かはレイプ被害者だからな。
被害者の顔をだす必要があったとは思えない。ただ関係者の周辺に
無用な混乱を招くだけだ。 被害者に自殺したいという負い目があるから忖度案件なんでしょ。 >>1
何の事件でもそうだけど、たいていの被害者は卒アルやら卒業文集やら晒されるの望んでないだろ
とくに遺族がやめてと言ったらやめてあげたらいんじゃね？ 見たけど、一部を除いたみなさん明るい笑顔で、とてもTwitterで「死にたい」と言うような人には見えなかった。 >>14
ＴＶや新聞で見れなくてもネットで見れればいいわ でも仮に犯人が未成年だったら犯人の顔は保護されるんだぜ？ >>1
Jカスのような底辺サイトが正論に見えるくらい酷い大手マスゴミ こういう被害者の顔写真・実名出すくせに、
タクシーで暴れた弁護士は全く情報出さないからな。
とことんふざけてる。 >>22
主婦がワイドショー見るのが悪い
それに金出す企業が悪い >>18
自分がもし自殺したい人だったらって考えろ
自殺して楽になりないと思ってるのに、死んでもなお顔を晒されること考えたら
今のマスゴミの報道はあり得ないだろ そりゃ自殺したくなるわなというブスばかりで草wwww てっきり名前も顔写真も出ないと思ったけど違うのね介護施設のヤツが特例だったのか 在日が加害者の場合は実名も写真も出さず
全力で隠します 事件に関わるとこうなりますよ という心理的抑止力になる 相模原の事件は身障者というだけで顔写真も名前も出なかったのにね
差別だろ 被害者は可哀想だ、自殺願望をもつ人々へのケアが大事だ、みたいに深刻そうに
主張する人が、その一方で「朝っぱらから人身事故あったせいで遅刻しかけたわ！
違う時間に飛び込めや！」とか言うのを見ると、こんなに矛盾したモラルや感性が
同居できるものなんだと不思議に思うけど、それが案外多数派だったりするんだよな。
既得権益に関連する利己主義が絡んだ途端、他人の生き死になんてまったく無価値になる
スイッチの切り替えって犯人と同種のものじゃんと思ってしまうけど当然言えない。 >>41
ほんとそれ
安易にかまってちゃんするとこうなりますよという好例 事故や事件で人が亡くなると故人の人柄を事細かに報道することになんの意味があるの？っていつも違和感を感じる。
今回もそうだけど、数年前に高速バス事故で乗客の大学生が殆ど亡くなった時の記事も。
新聞では亡くなった早稲田の女子学生のことをど真ん中に取り上げて事細かに書いてあって、その周りに亡くなったその他の学生のことを簡単に書いてあった。
まるで早稲田の人だけ特別待遇だったな。ブラザー創業一族の人だったかな 自分の子供が自殺願望の末殺されたんだから
晒されたくないわな 自殺しようとした事が罪なんだよ
白石なんかに乗せられてホイホイ部屋まで上がったバカ者共です、ご覧ください♪て事だな なんで警視庁？
俺たち5ちゃんねるの神奈川県警様の管轄だろが 見事に10代20代の若い女ばっかだな
完全にレイプ目的でヤッたあと通報されるのが怖くて殺したってところだろう
で、そう思われたくないからカモフラージュで男も一人混ぜてる
明らかに計画的犯行 例のフェラ写真が流出した女アイドル、終わる※画像あり
https://goo.gl/kNPVg1
【衝撃事実】芸能界の闇が深すぎる画像をご覧ください【パート１】※画像あり
https://goo.gl/9EeFCe パチンコ屋を朝鮮人がやってるのと同じようにテレビ局は朝鮮人がやってるのに日本国民は本気で向き合ったほうがいいよ。 日本のマスゴミがマスゴミたる所以
自社の犯罪者たちは顔や名前は出さないのに、こういう悲惨な事件の被害者には何の配慮もない
(´･ω･｀) 命を大切にしない自殺志願者なんだから被害者ではない まぁ自殺するような奴らはこういうのの公開なんか望まないだろうね それと芸能人の親は責任あるのかっやってる割に加害者の生い立ちから報道するのよね ある日、突然、行方不明になって
どうやら死んでたっぽいよ？でニュースが完結するのが1番怖いと思うので
「一次報道」においては実名は当然だと思うし
個人的には顔出しまで有りだと思う。
もちろん本人は無念だし、遺族には気の毒だと思うけど
自分が被害者になった時の事を考えたら
誰にも知られずに誰にも探して貰えないことが1番悲しくて怖い事ではないか。
今回は、たまたま単独犯だけど
国によっては組織的に人を一人消される国もあるだろう
そういう時にマスコミに報じられて貰えなければ
本当に闇から闇ではないか。
あそこに居た誰々が居なくなったぞ！残念なことに殺されてたぞ！と
「一次報道」で伝えることは
絶対に必要なことではないか。 自殺志願者は晒し者にされるという意味で抑止力になればいいのにな 行方不明の届け出したところで警察が本気に探しさないかわかるわな
カップルに関しては一人の男に2人とも接点がある訳だから通信記録見れば共通点のある男が判るのに 犯罪犯したマスゴミ関係者は全く情報さらされないのにね。 加害者が特定の人種、特定の職種の人は顔はおろか名前さえも出ません。在日、韓国、教師、警察とか >>22
そのうち卒業アルバムへの写真掲載も希望制になりそうだな
考えてみりゃ名前と写真付きで出身高校バラされるのと変わらんし、個人情報満載だよ 古い画像ばかりだから家族が捜査の為に警察に提供した画像とも思えないし
マスコミが先に情報つかんで被害者を覚えてもいないただの同級生に手当たり次第連絡して金払って卒業アルバム出させた感アリアリだもんなー
事件発覚から一週間以上時間あったんだし、名前も含め、被害者家族の公表するかどうかの意向はしっかり確認しなきゃ駄目 >>69 一番最初に殺害された人
俺も身内殺されたけと
マスコミの取材態度腹立ったわ
後被害者救済金は300万
この事件も貧乏な犯人の犯行だから
おそらく300万貰って終わります 障害者施設での被害者は名前も全て非公表だったのに今回はなぜ写真名前公開？ 被害者の写真を全国ネットで晒す必要性はないな
遺族へは警察から連絡行くんだし氏名も不要 警視庁が流したんだからいいんだよ
お前ら警察の決めたことに逆らうんか 障害者施設で大量殺人があった事件は被害者公表されなかったよね
どういう区別なんだろうね 臓器提供意志カードみたいに、死亡後晒していいかカードでも作れば？ >>84
そしてそのスポンサー企業にクレームか？
それは基地外のやる事 「立ち直ろうとしていた」とか、美談を添えることは忘れない
今回の件に関しては、家族も痛めつけていい
家族というのは運命共同体なんだから
それがマスコミの発想 大昔はマスコミも視聴者の批判にも耳を傾けた気がするが、
今はガン無視。厚顔無恥。 顔写真出すのはやめてあげてほしいよ
写真出したからって事件の捜査になにか貢献するわけでもないよね
単に好奇心を満たすため、それにマスコミが乗っかってるだけじゃん 青森で自殺した子が写ってる写真を両親は公開望んだのに出さなかった事もあったな。
(後で公開する事になったけど)
個人は出すけど、会社や役所が叩かれかねないのは自主規制して出さない基準みたいで嫌だな でもお前ら、心の中でチェンジかチェンジじゃないかくらいの判定してたんだろ？ 殺人だけどレイプもされてるわけで写真はまずいよな。15歳もいたわけで 日本は何故被害者データ晒すのか
未開国ジャップランド 視聴率欲しくて欲しくてしょうがないんだよ
うちの地元の新聞にも全員顔晒されてるよ
しかもどんな人間だったかのコメントまで付けて 顔写真は本当にやめたほうがいい
遊園地のジェットコースター事故はネットで火が付きそうになったが
亡くなった女性の顔写真が出た途端に収束した ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
