>>1
【悲報】山口敬之さん「歴史的スクープ　韓国軍に慰安婦が居た」　→　週刊新潮の取材で捏造だったことが判明
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1508315902/1-

山口氏はアメリカ政府の公文書に当たったほか、関係者への取材をし、慰安所の存在や韓国軍の蛮行を裏付ける証言を得た、としている。

　一読すれば、何の綻びもないように映るこの“スクープ”記事は、

大宅壮一ノンフィクション賞の候補作にもなった。だが

実態は、”嘘”や勘違い、そして”捏造”が絡み合ったシロモノだったのだ。

　例えば、山口氏が問題の根拠として記事で取り上げた米国の公文書に「慰安所」や「慰安婦」という単語はない。
売春宿として利用された施設の存在を示す記述はあっても、それが韓国兵専用であったとは読み取れないのだ。

また、当初TBSでの放送を狙っていた山口氏を中心とする取材班が接触した、
ベトナム従軍経験者であるアンドリュー・フィンレイソン元大佐（73）の証言にも問題が。
記事の中で山口氏は〈サイゴンをはじめ南ベトナム各地を転戦。（中略）韓国軍の実情に詳しかった〉とその経歴を紹介しているが、
「週刊新潮」の取材にフィンレイソン氏自身はこう答える。
「そんなことは一度も言っていません。私はサイゴンでは戦闘に参加しておらず、現地をよく知っているわけではない。
韓国軍海兵隊と過ごしたのも僅か2時間だったと思います」
　
　この応答だけで、インタビューにふさわしくない相手だというのがよく分かる。
また山口氏は〈「米軍司令官が指摘している韓国の慰安所とは、韓国軍の兵士に奉仕するための大きな性的施設です。
韓国兵士にセックスを提供するための施設です。それ以外の何ものでもありません」〉とフィンレイソン氏に“断言”させているが、

「私は取材時に慰安所（Comfort Station）という言葉を使っていない。そういう用語が出ていたならば、発言に気を付けていたでしょう」（同）
　伝聞に基づいた推測を取材で答えただけのフィンレイソン氏が、記事では“慰安所の証言者”に仕立て上げられてしまっているというのだ。

「私は取材の最中に何度も言いました。自分は、このことについて、自分の目や耳で確かめた
情報を持っているわけではないということを。だから彼のやり方にはとても失望している。プロのジャーナリストがするとは想定外です」（同）
　***
　取材では、山口氏の記事に“安倍総理の援護”を狙った虚報発信の可能性があることも明らかに。10月19日発売の
「週刊新潮」にて、本件を詳しく検証した特集記事を掲載する。フィンレイソン氏へのインタビュー動画は19日公開予定。