【動画】信号のない横断歩道で止まらない車カスが自転車を投げつけられる。歩行者の怒りを見よ

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[US]** · 2019/03/18(月) 19:50:04.10

車の9割「横断歩道で止まらない」…“歩行者レコーダー”も必要に？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190316-00010000-tokyomxv-soci

https://i.imgur.com/RrZLpvT.jpg
https://youtu.be/CDDnHw5bifc

**名無しさん＠涙目です。**(愛媛県) **[NO]** · 2019/03/21(木) 12:23:05.41

>>910
田舎ほど止まらないから、オレは必ず止まってる
最近、他のクルマも少しずつ止まるのが増えてきてる

パトカーか率先して違反してるからな、田舎県警はどこもかしこも

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[JP]** · 2019/03/21(木) 12:37:41.91

横断歩行者等妨害等違反

**名無しさん＠涙目です。**(SB-iPhone) **[US]** · 2019/03/21(木) 12:40:47.13

注意されると「悪いのは俺だけじゃない!」って見苦しい

2019/03/21(木) 12:55:56.68

>>904
マスコミの構図そのものだもん

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/03/21(木) 14:07:10.34

優先がチャリだと思った？
あってんじゃねぇか
免許取り消しだぼけ

2019/03/21(木) 15:09:03.68

>>916
うんこちんちん

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[CL]** · 2019/03/21(木) 15:22:01.55

>>1
スピード全く落としてないな
歩行者が歩き出してるのが遠くから確認できるのに
止まる気無いってヤバい
歩行者がもっと早く歩いてたら轢かれてるな

2019/03/21(木) 15:24:33.44

自転車が壊れただけだな
金持ちなのかな

2019/03/21(木) 15:30:10.11

前に走ってた自転車追い越しかけた時
その自転車が突然右折、自分の後輪側面に引っかかって
壮大にこけて足とか手に打撲
自分は無傷
こういう場合ってどっちが悪いの？

2019/03/21(木) 15:35:25.82

>>928
距離をとってない車が悪い、と法律上はなるだろうね。

2019/03/21(木) 15:51:38.23

>>928
安全運転義務について道路交通法第70条では
下記の通り規定しています。
車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、
ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、
道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、
他人に危害を及ぼさないような速度と方法で
運転しなければならない。

もし車の運転中に他人に危害を加えたら、
たとえ自転車・歩行者に非があったとしても、
道交法70条違反となる。
（非の度合いによって過失相殺されるケド）

2019/03/21(木) 16:06:33.88

>>930
たまたま自分がこけなかっただけで
こけてたのが自分だったら
相手の方が非があることになる？

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[CA]** · 2019/03/21(木) 16:09:36.01

どう考えても止まれる件

自転車優先ですよっと

2019/03/21(木) 16:13:09.12

>>931
人身事故って基本的には1人では起きないので、
「両方に非がある（比率はケースバイケース）」
だと思う。

例えば自転車が死んだり植物状態なら車の過失が
大きくなったりだとか。

2019/03/21(木) 16:15:16.69

>>931
スマン、両方とも自転車か。
まあ道交法自体は同じもんだ。

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2019/03/21(木) 16:41:32.36

・自動車
行政処分対象の歩行者保護違反、2点9000円
・自転車
刑事事件(器物損壊)による捜査対象及び民事訴訟対象

・動画により、歩行者が自転車を勢いをつけて自動車に向けて転がしたのは確実
・自転車が車両前面に当たったか、側面に当たったかはこの場合関係ない
・自動車が歩行者保護違反に該当するしないも、自転車の刑事上の責任には関係ない
(正面から突っ込んできた自動車から身を守る為にとっさに自転車を身体の前に出した、なら分かるが、今回の動画はそれに該当しない)
・自動車だから云々ではない。自転車側を擁護してる人間は、もしこれが自転車対自転車だったらどうなるのかよく考えてほしい。

2019/03/21(木) 16:48:13.22

>>935
君の頭の中では自動車に向けて自転車を転がした事になってるが・・・・
頭大丈夫か？
自転車を転がした先に自動車は無いぞ？？

反対に、減速もせず直進する自動車の先には無人の自転車が。

2019/03/21(木) 16:54:48.15

わかった
もうおまえら全員チャリとクルマって書け紛らわしいんじゃ

2019/03/21(木) 17:06:59.88

>>935
俺はあんたに同意なんだが、裁判して自転車勝訴になったら怖いな
街路樹や塀などで見通しの悪い横断歩道なんかでは最徐行しなくちゃならなくなる
今でもそういう場所では徐行なんだろうけど、そんな車なんて見たこと無いしな

2019/03/21(木) 17:08:37.43

>>1
の動画よく見てみた
これ、確実に「自転車当てに行ってる」じゃん
タイミング計って一瞬小走りになって勢いつけてポイ
当たり屋みたいなもんだろこれ

交通ルール上は車が止まるべき、てのは否定しないが
自転車側に悪意があるってのはそれとは別の話じゃね？と思った

2019/03/21(木) 17:10:37.99

>>938
車カス自己紹介

2019/03/21(木) 17:19:00.71

>>940
教習車でもそういう所で徐行なんてしてねえよ
歩行者は居ないと判断して制限速度♪

**名無しさん＠涙目です。**(静岡県) **[US]** · 2019/03/21(木) 17:39:36.50

>>936

んー

君の言ってる事が正直分からなかったが、つまり

「自転車に勢いを付けて転がした瞬間、自転車の進行方向には何もなかった」と言いたいのかね？

君のその理屈はかなりおかしいよ？溜息が出てしまうくらい。びっくりだ。こんなに頭がおかしい人がこの世に本当に存在するのか…！
君は自転車側をどうしても擁護したいようだから、あえて例え話を交えてお話をさせてもらおうか。
走行している自転車(A)の進路に、他の人(B)がボーリングの玉を転がしたらどうなるかな？
ボーリングの玉を投げた瞬間にはBの前には自転車はないから、走ってきたAが悪い、と君は言うのかな？

2019/03/21(木) 18:01:19.46

>>942
減速と停止の義務を遵守していれば未然に防げた衝突と判断されるからね

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[US]** · 2019/03/21(木) 18:02:43.18

教習所で習った通りにすればよくね？
なんで争ってんだよ
おじいちゃんだから忘れちゃったの？

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/03/21(木) 18:04:46.48

>>942
歩行者が後方に緊急退避した反動で自転車が前に出た可能性もある

故意に自転車を前方に放り出したかどうかは動画だけでは断定できないと思う

2019/03/21(木) 18:05:49.28

>>944
朝鮮人特有の瑕疵を指摘されると
「でも日本人も悪いんですよ」
理論。

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[US]** · 2019/03/21(木) 18:07:35.95

>>946
なにその山岡さん

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/03/21(木) 18:07:52.57

横断歩道があるのに徐行もせず、歩行者が横断中であるにもかかわらず減速、停車しない車だから何されるか分からない歩行者にとっては非常事態だよ

2019/03/21(木) 18:08:18.58

>>942
ぶつからないように止るか進路を変えて避ける
と言うか悪意しかないたとえ話ですり替えだな

2019/03/21(木) 18:09:23.49

器物損壊と歩行者優先違反を区別出来ない馬鹿が多過ぎる
今回車に傷が付いてたら100:0で歩行者の責任

2019/03/21(木) 18:10:51.17

>>950
俺なら自転車の修理代を請求するが？

2019/03/21(木) 18:11:19.83

>>799
こういうのが頭悪いドライバーの矯正、取り締まり強化に繋がるから
いいことだと思う

2019/03/21(木) 18:13:50.86

>>389
やっぱりバカだわこいつ

2019/03/21(木) 18:15:49.75

し自転車横断帯って都内ではどんどん廃止されていったけど地方だとまだあるの？

2019/03/21(木) 18:18:29.50

ID:paO4+jiy0 みたいな知能の低い人間もハンドル握ってんだもんな
事故がなくならないわけで

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[KR]** · 2019/03/21(木) 18:21:58.26

漫☆画太郎の作品に出て来そうなババアでワロタ

2019/03/21(木) 18:24:33.42

>>935
なんで都合の悪いことは関係ないの一言でなかった事にするの？
どちらがどちらにぶつかったか？は重要なんなんだが

なんで自動車が自転車にぶつかッてるのにぶつけられた方が罪に問われるの？

横断歩道の有無は重要な要素なんだがそう言うの考慮できないの？

2019/03/21(木) 18:24:44.16

>>901
録画して晒してやれよ
かっぺのチンパン車カス、ってタイトルで

2019/03/21(木) 18:26:01.91

どっちもどっち

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/03/21(木) 18:26:55.78

普通に止まれよ

2019/03/21(木) 18:30:07.97

歩行者はいざとなったらザ・ワールドを使えばいい

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[OM]** · 2019/03/21(木) 18:31:33.56

子供のころから家に車があるような環境だと
道は車優先って感覚になっちゃうんじゃない

2019/03/21(木) 18:36:28.28

オレめがけてハンドル切った対向車に
チャリ投げつけた事ある

オレ、トラックの運ちゃん20年やってたからね
言い訳させんよ
あり得んて

2019/03/21(木) 18:46:14.02

それはそれ、これはこれは基本ではあるが全てではない

何が何でも分けて考えしまうととんでもない事になる

現行犯逮捕した泥棒にケガの治療費を請求されて応じるのか？

今回の件は、減速と停止の義務を無視した無法者が、自らの違法行為が発端となり生じた衝突に対して損害賠償を起こすようなもの

2019/03/21(木) 18:48:09.33

>>910
言うほど高い車じゃないが
キチガイに絡まれて蹴られたり
するくらいなら止まった方が
マシだと思ってるから
横断歩道ではすすんで歩行者を
行かせるけどな

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[US]** · 2019/03/21(木) 19:13:19.03

条文出せと言われて出したら都合悪かったのかスルーされて逃げられてたからまた貼っておく

第三十八条　車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2019/03/21(木) 19:27:51.24

>>878
ダメだこいつ…
俺も含めて車カスは自分の保身しか考えてねーわ

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2019/03/21(木) 19:32:29.05

>>889
このお花畑理論は無意味
これ持ち出してきたら即アウト
あんた最近覚えたろ
この言い回し

**名無しさん＠涙目です。**(catv?) **[US]** · 2019/03/21(木) 19:36:25.19

>>901
同意
歩行者は車の流れなんて関係ないし考えなくてもいい
俺は車カスだが歩行も多い
こんな奴がいたら車から引きずり出して説教食らわすわ

**名無しさん＠涙目です。**(dion軍) **[RU]** · 2019/03/21(木) 19:40:05.41

タクシーは逆に横断歩道では絶対に止まってはいけないって
義務付けられてるとしか思えない確率で止まらないな

クズしかいない