0001首都圏の虎 ★2020/11/29(日) 11:48:19.39ID:CAP_USER9
>>188
早打ち凡打でメジャーで平均打率3割越えられるのかー(棒 >>199
得点圏バントかましたからベルトレが激怒してただろ
WBCの時も得点圏バントやって原からもうバントはいいからと苦情出ただろうが
点取る気ないのに貢献もクソもあるかバカタレ
覚えとけやそのくらいの事。記憶力ないから仕方ないかw 0202名無しさん@恐縮です2020/12/01(火) 19:26:04.23ID:qD9Kw0xt0
0204名無しさん@恐縮です2020/12/01(火) 19:34:47.11ID:qD9Kw0xt0
>>199
話が極端なんだよ
要はイチローは良い選手だけどチームタイトル取ってないからベストではないって話だろ トラウトはいい選手だがチームタイトル取ってないからベストではない、みたいな
トラウトはホームラン打って打点稼いでますが何か?
内野安打マンと同じタイプなん?
>>207
つまり、イチローかベストではない理由をチーム成績に求めるのは
間違っている、ということだな イチローがベストではない理由は、長打力の欠如だ
わかりきった話だ
>>206
だからトラウトってNBAやNFLのスターと比べてアメリカ国内でも人気ないんじゃないのか? 誰も人気の話なんかしてないのにw
野球が点取りゲームじゃなく安打競争と思ってる内野安打オタになに言ってもムダw
やめとけ
0212名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 00:11:48.71ID:KnB13u1N0
今となっては果たしてイチローのプレーがチームに貢献してたのかどうか怪しいよなw
取り憑かれたようにやってた無死or一死二塁でのセーフティバントとか相手からしたら失点リスクなしでアウトが取れるボーナスステージでしかない
そういうのが積み重なった結果がマリナーズの成績だったんだろうな
0213名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 00:14:48.03ID:CGR9GNI50
>>212
君には気の毒だけどイチローが貢献度でも一流だと示す指標は彼の全盛期には既にあったよ(>>136) 0214名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 00:24:49.50ID:8UIhNdCo0
イチローの殿堂投票は2024年からか
まあ1年目で一発だろうな
0215名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 00:45:22.70ID:KnB13u1N0
>>213
君には気の毒だけどつまりその指標が的外れってことだね
だってマリナーズはほとんど負けなんだからw
勝利には貢献できてないw 0216名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 00:49:07.48ID:CGR9GNI50
>>215
君には気の毒だけど君の頭が気の毒だね。
野球は最低でも9人でやるスポーツだというだけで終わる話。 0218名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 01:15:31.85ID:KnB13u1N0
>>216
悔しそうだなぁw
君がイチローが勝利に貢献したと思うなら君の中でそう都合よく思ってればいいんじゃない
現実はイチローは選手人生のほとんど最下位で勝利に貢献なんてほとんどしてないんだけどね
だって勝利してないんだからw 0220名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 01:21:38.68ID:cvLQxtm90
>>201
得点圏でほとんどバントしてたんなら自分勝手だけどそれ生涯で何回やってんの?
普通の選手は1回もやりませんとか無しな 0221名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 01:45:21.09ID:KnB13u1N0
得点圏保険バントはイチローの代名詞とも言える十八番でしょ
あれを自分勝手と言われたらイチロー信者の方が辛いんじゃないかな
取り憑かれたようにあればっかやってて「相手からしたら失点リスクなしでアウト取れるから美味しいだろうなぁ」って思いながら見てたけどw
0222名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 01:49:45.82ID:EMBGEOD00
国民不栄誉賞
貰わなくて良かったな
0224名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 02:08:42.81ID:ORBgw0kc0
イチローのチームメイトでチャンピオンリングを持ってる元日記職人はコーチ格下げ、、、
0225名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 02:11:28.62ID:eLk4nz5X0
>>220
少なくともお前が嫌いであろう松井秀喜は一回もした事ないけど 0228名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 07:05:09.08ID:CGR9GNI50
0229名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 07:13:47.77ID:CGR9GNI50
>>221
イチローがバントを試みたケースにおける通算"打率"は.591 >>210
近年ワールドシリーズで優勝している選手は更に人気がない
ESPNの世論調査でもアメリカ人の好きなスポーツ選手で現役MLB選手がトップ50に一人も入らなかった >>229
得点圏に走者をおいた状況でイチローが犠打を記録したケースは通算31回ある。
>>221はその場面の記憶に「取り憑かれ」ているんだろう。 >>230
NBAでもGOATの議論が有名だけど
やっぱりエースとしてスタッツを残しつつ且つチームタイトルをとらないと史上最高とはいえないよなあ WS優勝経験のないタイ・カッブ、テッド・ウィリアムスやマイク・トラウトあたりなら
そういう議論の対象になるのかもしれんね
0234名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 13:34:28.06ID:cvLQxtm90
韓国人はまだあの時の屈辱を忘れれないのか。かわいそうにwww
0237名無しさん@恐縮です2020/12/02(水) 18:46:37.63ID:9frr5C5f0
出塁率が低いからアウト率が高いんだよね
安打数という個人記録の欲のために四球を選ばずに強引に振ってアウトになることが多かった
>>237
今後の活躍期待値を考慮したというところじゃないかな。通常のランキングは実績の積み重ねをポイント化したものなので、若いトラウトは低めにでてる 10年連続250出塁は、メジャー歴代5位だから、リードオフとしての役割は十分すぎるよなあ
2002年5月 レッドソックス戦 2死満塁 三塁手エラーで1点 次打者アウト
2002年9月 レンジャース戦 2死1、2塁 アウト 二塁エラーで1,3塁 次打者サードゴロ無得点
2003年6月 パドレス戦 2死1、3塁 アウト
2003年6月 フィリーズ戦 2死2塁 三内野安打で1,3塁 次打者三振で無得点
2004年4月 エンゼルス戦 2死2塁 捕内野安打で1,3塁 次打者二塁打で1点 3番ブーンはアウト
2004年8月 デビルレイズ戦 2死1、3塁 アウト
2004年9月 インディアンス戦 2死2塁 アウト
2004年9月 レッドソックス戦 2死2塁 アウト
2008年9月 エンゼルス戦 2死3塁 アウト
2010年8月 オリオールズ戦 2死3塁 アウト
2011年4月 インディアンス戦 2死1、3塁 アウト
2011年8月 ブルージェイズ戦 2死1,2塁 アウト
得点圏バントかまして失敗したケースな
大体「得点圏バント」の話してんのになに犠打の話にすりかえてんだ内野安打ヲタ
それとも犠打の意味わかってないなら教えてやるよ
外野に打ち上げてタッチアップで進塁出来ても「犠打」だ
0242名無しさん@恐縮です2020/12/03(木) 08:53:38.55ID:WuoQCIxN0
>>220
万引きなんて大した罪じゃないんだから2、3回ならいいじゃんってか
万引きは1回でもやっちゃだめなんだよ >>241
> 2003年6月 フィリーズ戦 2死2塁 三内野安打で1,3塁 次打者三振で無得点
> 2004年4月 エンゼルス戦 2死2塁 捕内野安打で1,3塁 次打者二塁打で1点 3番ブーンはアウト
この二つは「失敗」なのかね > 外野に打ち上げてタッチアップで進塁出来ても「犠打」だ
公認野球規則9.08によって定義され集計される「犠打」は、違うんじゃないかね
> 2002年9月 レンジャース戦 2死1、2塁 アウト 二塁エラーで1,3塁 次打者サードゴロ無得点
この状況が、よくわからない
2死から「アウト」になって次打者が登場するのかね
2002年9月10日TEX戦2回
2死一二塁から投手へのバントヒット
投手のエラーで二塁走者生還、一塁走者三進、打者走者二進
このプレーかな
これも「失敗
そもそも、>>221のいう「得点圏保険バント」と
>>241の挙げる「2死得点圏でのバント」とは、別ものなんじゃないかね
2死からでは「保険」は付かないし、
>>221がいう「失点リスクなしでアウト取れる」のは
二塁走者を三塁に進める「犠打」が該当するんじゃないのかね >>241基準で「得点圏バントかまして成功した」ケースが
どれくらいあるのかが、ちょっとだけ気になるな
めんどくさいから自分では調べないけど 0250名無しさん@恐縮です2020/12/03(木) 10:48:33.25ID:m7pDgP0R0
>>240
そんな選手をなぜ3割切ったとたんクビにしたんだと思う?